Kyllä, Putilta tuli toimeksianto.
Nyt kun tämä kysymys ei enää vaivaa päästäsi, voisit ystävällisesti lopettaa keskustelun viemisen sivuraiteille.
Sen sijaan voisit keskittyä antamaan kehitysehdotuksia siitä, miten suomalaiseen kulttuuriin sopeutumattomien kulttuureiden maahanmuuton aiheuttamia turvallisuusuhkia suomalaisia kohtaan voitaisiin pienentää. Vai tarvitseeko niitä kohtaan mielestänne edes suunnata resursseja?
Olen kuitenkin ihmetellyt jo pidemmän aikaa sitä tapaa millä nämä uutiset esimerkiksi täällä palstalla tai facebookissa tuodaan esille. Tämä sinun vastaus on ihan kohtuullinen esimerkki tästä mukahassuttelevasta ja sarkastisesta tavasta, jolla nämä uutiset lähes poikkeuksetta tuodaan esille.
Yritin siis ihan vilpittömästi kysyä, että miksi niin moni kokee tuon sarkastisen tavan olevan paras näiden uutisten esille tuomiseen. Kysymys vaivaa edelleen päätäni.
Onhan se tosiaan hyvä ja hauska paikka ruveta sarkastiseksi. Alan vakuuttumaan ettei nämä huumoriveijarit todellisuudessa ole niinkään huolissaan siitä mitä on tapahtunut vaan pääasia on se, että jollekin voi asiasta vähän vittuilla. Surullista, että joidenkin elämä on mennyt tuohon jamaan.Oiskohan sillä mitään tekemistä sarkastisuuden kanssa, että kyse on joidenkin mukaan yksittäistapauksista vielä siinäkin vaiheessa, kun ihmisiä tapetaan toistuvasti terrori-iskuissa? Tämä tuli mieleen, kun vilkaisin muutamaa terrori-iskua käsittelevää ketjua.
Onhan se tosiaan hyvä ja hauska paikka ruveta sarkastiseksi. Alan vakuuttumaan ettei nämä huumoriveijarit todellisuudessa ole niinkään huolissaan siitä mitä on tapahtunut vaan pääasia on se, että jollekin voi asiasta vähän vittuilla. Surullista, että joidenkin elämä on mennyt tuohon jamaan.
Kuuluuko sinun toivomukseen se, että myös muslimit kunnioittavat meitä suomalaisia?
Ehkä tuo epäsuhta johtuu siitä, että sitä rikollisuutta on ollut melko paljon. Toisaalta epäsuhta johtuu siitä, että pidämme suomalaisia arvoja parempina: pyykkivuorot merkataan listaan ja jätteet lajitellaan. Meillä on siis paljon myös sellaisia tapoja, jotka eivät ole laissa, mutta joita kuuluu noudattaa, jotta yhteiselo onnistuu.
Mitkä ovat sellaisia muslimien tapoja, joita suomalaiset eivät kunnioita?
Onhan se tosiaan hyvä ja hauska paikka ruveta sarkastiseksi. Alan vakuuttumaan ettei nämä huumoriveijarit todellisuudessa ole niinkään huolissaan siitä mitä on tapahtunut vaan pääasia on se, että jollekin voi asiasta vähän vittuilla. Surullista, että joidenkin elämä on mennyt tuohon jamaan.
Annoin vain yhden selityksen asialle. Ei se varmasti ihan jokaisen kohdalla päde.Mä en usko tuohon, etteikö kirjoittajat olisi näistä tapauksista huolissaan, varmasti ovat, vaan ihmettelin vain sitä miksi niin moni ilmaisee asian tuolla tavalla.
On kohtuutonta odottaa, että uuteen maahan muuttaneet omaksuvat heti kaikki pienetkin vivahteet tavoistamme. Eikö meillä mene hyvin, jos pyykkivuorojen merkitseminen nähdään ongelmana.
Ymmärrän täysin turhautumisen näiden tapausten hyssyttelyyn ja siihen, kuinka vaikea näistä on keskustella. Ja vielä sen, että turhautuminen ja raivo kasvaa entisestään, kun joku ilmestyy paikalle vähättelemään tapausta. Olen kuitenkin ihmetellyt jo pidemmän aikaa sitä tapaa millä nämä uutiset esimerkiksi täällä palstalla tai facebookissa tuodaan esille. Tämä sinun vastaus on ihan kohtuullinen esimerkki tästä mukahassuttelevasta ja sarkastisesta tavasta, jolla nämä uutiset lähes poikkeuksetta tuodaan esille. Tuosta puuttuu vaan enää ne häshtägit #unelma, #yksittäistapaus jne jne...
Joo tiedostan kyllä, että noilla on tarkoitus piikitellä "suvaitsevaisten" suuntaan, mutta miksi tuo tapa on niin vakiintunut, että lähes kaikki käyttävät sitä? Onko jossain ohjeistettu näin tai keneltä tuo tapa on alunperin omaksuttu? Siis kysyn ihan vilpittömästi.
EDIT: Ja niin, tämän lainaamani kirjottajan teksti oli kommentti, eikä itse uutisen "pohjustus", mutta ymmärsitte varmaan pointtini.
Mielestäni vastaus kysymykseesi on viestisi ensimmäinen lause. Ja ilmiö, jota kutsutaan "tukahduttavaksi suvaitsevaisuudeksi" (käsite, jonka olemassaolon suvaitsevien äärilaidan edustajat usein kieltävät).
Lisäksi asiaan vaikuttavat tiedot (ei huhut), joiden mukaan mm. YLE, ja osa mediaa ja jopa poliisi, on pyrkinyt välttämään tiedottamisessaan "sosiaaliselle medialle liian arkoja aiheita". Tuloksena on sitten saatu vaihtoehtomedia omine lieveilmiöineen.
Mielestäni lain noudattaminen kuuluu myös monikulttuuriseen yhteiskuntaan, sitä ei edes kannata kyseenalaistaa, sillä silloin puhumme eri asioista. Tätä keskustelua näyttää yleensäkin vaivaan se, että toiset näkevät monikulttuurisuudessa vain rikollisuutta ja suomalaisten arvojen heikentymistä. Minä toivon, että niihin arvoihin kuuluu myös muslimien kunnioittaminen.
En mä siltikään ymmärrä, että miten tuo "tukahduttava suvaitsevaisuus" tai YLE:n ja poliisin salailu liittyvät siihen mukahassutteluun. Ymmärtäisin jos tuo tyyli olisi usealla kirjoittajalla, mutta se tuntuu olevan järjestäen kaikilla, jotka kirjoittavat maahanmuuttajien tekemistä rikoksista tai maahanmuuton ongelmista ylipäänsä. Siitä on jostain syystä syntynyt vakiintunut tapa.
Käyppä kurkkaamassa kuinka monta kertaa Rasmus-ryhmässä on tänään linkattu päivän uutinen Hakkaraisen tuomiosta. Samalla voit katsoa mitä ovat kommentit. Jostain syystä ne kommentit ovat vakiintunut tapa.En mä siltikään ymmärrä, että miten tuo "tukahduttava suvaitsevaisuus" tai YLE:n ja poliisin salailu liittyvät siihen mukahassutteluun. Ymmärtäisin jos tuo tyyli olisi usealla kirjoittajalla, mutta se tuntuu olevan järjestäen kaikilla, jotka kirjoittavat maahanmuuttajien tekemistä rikoksista tai maahanmuuton ongelmista ylipäänsä. Siitä on jostain syystä syntynyt vakiintunut tapa.
Olet kyllä ihan oikeassa tuosta mukahassuttelusta, itsekin olen saman laittanut merkille. Mielestäni samaa esiintyy kuitenkin myös ns. vastapuolen puheissa ja kirjoituksissa, jos rikokseen syyllistynyt on kantasuomalainen. Silloin mukahassutellaan siitä, että "vain muslimit raiskaa". Ja nimenomaan lainausmerkeissä, eli tuolla tavalla tuodaan vahvasti esiin sitä, että kantaväestökin syyllistyy rikoksiin yhtä lailla.
Minusta tuntuu usein, että tämän aihepiirin (ja toki varmasti monen muunkin) keskusteluissa tärkeintä eri osapuolille on sen toisen osapuolen halveksuminen ja huonoon valoon saattaminen eikä suinkaan asioiden pohdinta sen kautta, että ongelmia saataisiin ratkaistua. Kai tuo on ihmiselle ominaista käytöstä, oman viiteryhmän ihmisistä löydetään vastakkaista näkemystä omaavat tahot ja näille ei niinsanotusti haluta hävitä. Muut tahot, jotka ongelmia varsinaisesti aiheuttavat tai joihin ongelmat suoraan kohdistuvat, ovat tässä kilpailussa vähän niinkuin pelivälineitä. Itse ainakin tunnistan (valitettavasti) itsestäni tällaista ajattelua välillä.
Käyppä kurkkaamassa kuinka monta kertaa Rasmus-ryhmässä on tänään linkattu päivän uutinen Hakkaraisen tuomiosta. Samalla voit katsoa mitä ovat kommentit. Jostain syystä ne kommentit ovat vakiintunut tapa.
Milloinkas Syyria, Irak tai muu lähi-idän maa on ollut EU tai Eta valtio?
Jos kerran Supolla on tiedot noista, ei mitään tukia maksuun. Muutenkin pidän käsittämättömänä, että tänne tullaan pakolaisina, saadaan tuet ja sen jälkeen voidaan mennä lomailemaan maahan mistä on pakolaisiksi lähdetty. Tai vaihtoehtoisesti taistelemaan sinne. Eikö kuulosta omaan korvaasi yhtään järjestelmän kusetukselta vai oletko sitä mieltä että tuo on ok?
No niinpä tietysti. Kyseessä ei ole Hakkarainen, vaan se että taivastelet kuinka niitä maahanmuuttajien rikoksia esitellään. Kun esiin tulee että tärähtäneistö osaa saman, niin se ei enää kiinnostakkaan.En aio käydä. En pysty tuota Rasmus-ryhmää lukemaan, enkä ole kovinkaan kiinnostunut Hakkaraisen edesottamuksista.
No niinpä tietysti. Kyseessä ei ole Hakkarainen, vaan se että taivastelet kuinka niitä maahanmuuttajien rikoksia esitellään. Kun esiin tulee että tärähtäneistö osaa saman, niin se ei enää kiinnostakkaan.
En minä ottanut kantaa siihen onko se ok vai ei, kunhan kerroin miten sinäkin voit halutessasi lähteä seikkailemaan tai vaikka sotimaan työttömyysturvan turvin.
Totta, tämä on hauska näkökulma ja - ah - niin totta.Tämä on hauska tämä näkökulma kuinka näissä keskusteluissa "oman porukan" idiotismi kuitataan nollille sillä, että toisellakin puolella on idiootteja.
Sinänsä toki on luonnollista, että jos Jatkoajan keskustelupalstan lukijaa ottaa pannuun Jatkoajan keskustelupalstalla esiintyvä idiotismi, häntä ei kiinnosta käydä jossain uunojen face-ryhmässä tsekkaamassa kuinka muualla internetissä suvakit on idiootteja.
Totta, tämä on hauska näkökulma ja - ah - niin totta.
Mutta silti satunnainen Jatkoajan keskustelija muistaa käydä esimerkiksi Hommassa ja taivastella sielä käytävää keskustelua. Unohtaen luonnollisesti oman leirin uunot.
Sehän lain mukaan on sallittua ja näillä mennään. Ihan mielenkiinnosta, mikä on sitten mielipiteesi? Pitäisikö lakia muuttaa?
Mutta silti satunnainen Jatkoajan keskustelija muistaa käydä esimerkiksi Hommassa ja taivastella sielä käytävää keskustelua. Unohtaen luonnollisesti oman leirin uunot.