Roope on viimeisen päälle reilu jätkä, toisin kuin Mikki.[/USER]
Eikä Mikki tajua Superhessun ja Hessun olevan sama henkilö vaikka molemmat näyttävät samalta kaulasta ylöspäin. Molempien nimi on vieläpä Hessu. Muistaakseni Mikki on kerran vahingossa syönyt yhden superpähkinän. On siinä meillä oiva salapoliisi kun ei osaa yhdistää päivänselvää asiaa.Taikaviitta ja Superhessu toimivat samassa kaupungissa, mutteivät ole tietoisia toisistaan.
Eivätkä tietysti Eka Vekarasta.
Suurena Aku Ankka fanina olen jotain tälläistä miettinyt, mutta en ole sitä osannut/jaksanut laskea. Ihan mahtavaa omistautumista ja vaivannäköä, kiitos!
Onkohan Roope sittemmin tajunnu pankkii pistää muitten säiliöitte rahat ko uudemmissa tarinoissa ei paljoa oo muista säiliöistä kuulunuNämä ovat toki aina hyviä, mutta oikeastihan omaisuuden määrä on kerrottu moneen kertaan eri tavalla. Luin juuri taskukirjan numero 50 ja siinä Roope sanoo:
"Kun lisään vielä tämän markan [säästöporsaaseen (sic)], omaisuuteni on 30 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 markkaa. Omaisuuteni on siis kolmekymmentä supersupersuper miljardia."
Saman taskarin toisessa tarinassa Roope tuumailee tyytyväisenä kuinka on saanut 999 rahasäiliötä täyteen.[/user]
Toinen juttu mitä olen miettinyt: Jos kuvitellaan että kaikki Aku Ankka tarinat ovat tapahtuneet "putkeen", kuinka pitkä aika niihin on kulunut. Okei, jotkut tarinat voivat tapahtua päällekkäin tai lomittain, mutta riittäisikö Ankkojen (tai ihmisen) realistinen elinikä kokea kaikki nämä seikkailut?
Roope pitää rahat säiliöissä, koska noin suurelle tallettajalle pankit maksavat miinuskorkoa v. 2016.
Eikö Roope ole usein selittänyt, että säiliössä on vain hänen neuroosinsa "vaatimat" muistorahat ja kaikki muu on laitettu maailmalle poikimaan parhaan tuoton mukaan?Rikas tuo on kuin mikä, mutta hänen toimintansa on lähempänä psykoosista kärsivän ihmisen maailmaa kuin omaisuuttaan määrätietoisesti kasvattavan talousneron.
Eikö Roope ole usein selittänyt, että säiliössä on vain hänen neuroosinsa "vaatimat" muistorahat ja kaikki muu on laitettu maailmalle poikimaan parhaan tuoton mukaan?
Kyllähän se Aku niitä käy säännöllisesti pöyhimässä kolmenkymmenen sentin tutipalkallaan! 50-luvun tekniikalla tosin kosteusongelmia moisessa betonikuutiossa tuskin voi välttää. Paloturvallisuussyistä varmaan asbestia on myös joka seinän välissä reilusti. Henkilökunta kupsahtaa sopivasti eläkeiän kynnyksellä erilaisiin syöpiin tai hengityselinten sairauksiin. Sairasloma on Ankka-yhtiössä luonnollisesti tuntematon käsite ja tarkoittaa käytännössä verokorttia käteen.Vaikka Roopella olisi miten pettämätön muisti tahansa, niin tuo menee jo selkeästi mielenterveysongelmien puolelle jos kyse on puhtaasta "muistolaarista". Lisäksi Roopen tapa hoitaa käteisvarantojensa säilytys ja ylläpito eivät ainakaan tue sitä, että muistorahat pysyisivät kunnossa.
Tuota kuljetusautomeininkiä varmaan esiintyy enemmän taskukirjoissa ja muussa vastaavassa italopaskassa.On myös muistettava se, että vuosikymmenestä toiseen sarjakuvissa rahaa virtaa Roopen hallinnoimista kaupoista kuljetusautoilla säiliöön. Olisi käytännöllisesti mahdotonta todeta, että noihin rahoihin liittyisi jotain erityisiä muistoja: raha on tullut Roopen vaikutusvallan piiriin kuluttajalta, jolta se on rahastettu kaupassa, laskettu laskentakeskuksessa ja kuljetettu Roopen muistolaariin muiden toimesta.
Mites Ankkair? Eikö ole Roopen omistama yhtiö?Käsittääkseni Ankkalinnassa on vain yksityisiä lääkäreitä, ainakin laskujen aiheuttamista reaktioista päätelleen. Eräässäkin tarinassa lääkäri katsoi silmät, määritti taudin, ja se maksoi 500e. Taudin määritelmätkin ovat usein epämääräisiä, vaikka oireet viittaisivat tavalliseen nuhaan, tauti onkin jokin Köhys kumermiina. "Parannuskeinoina" toimivat usein maltaita maksavat lomat, pillerit, tai kovat iskut päähän. Koska Roope omistaa suurimman osan Ankkalinnan yhtiöistä, epäilen sairaaloiden, klinikoiden, matka,- ja lentoyhtiöiden olevan niin sanottuja pesukoneita.
Lääkäritkin pommittavat Roopea laskuillaan, mutta asia on vain pelkkää hämäystä. Yksityisetkin ovat mukana Roopen koplassa, joka riistää köyhiltä.
Kyllähän se Aku niitä käy säännöllisesti pöyhimässä kolmenkymmenen sentin tutipalkallaan!
Miksi Ankkalinnan lastensuojeluviranomaiset eivät paranna Lauri Lokin asemaa?
Ja kyseenalaistaako kukaan Pormestari Pösön asemaa?
On ja lue ensimmäisen kappaleen toiseksi viimeisestä rivistä lähtien.Mites Ankkair? Eikö ole Roopen omistama yhtiö?
Jaa asuuko Ankkalinnassa Notkea Rottakin?Entäs se rautatieaseman Rotta? Pieksee lapsia minkä ehtii.
Konduktööri "Notkea" Rotta.Jaa asuuko Ankkalinnassa Notkea Rottakin?
Ja Roopesta, maksaako palkkaa Juusolle, Neiti Näpsälle ja sille toimistotyöntekijä miehelle, jolla taisi olla vammautunut lapsikin?
Hannussa ihmetyttää, että miksi se on tuon Iineksen perään? Äijällä käy kauhea flaksi asiassa kuin asiassa, voittaa kaikki kilpailut, niin hän haikailee jotain akkaa, mikä loppujen lopuksi ottaa aina surkimuksen, motkottaa turhasta ja parhaimmillaan usuttaa jonkun Marttakerhon perään. Todella vittumainen luonne ja juttujen mukaan ei kauheasti makuuhuoneessakaan tapahdu. Luulisi Hannun saavan hieman laadukkaampaakin tavaraa.
Jos Hannulla ja Akulla olisi yhtään munaa, niin he yhdessä tuumin päättäisivät, että kumpikaan ei koske siihen kotkaan. Pahoinpitelevä, manipuloiva ja vittumainen akka.
Lähtisivät vaikka yhdessä naisiin ja ettei tappelua tulisi (kun Akulla ei tietysti käy flaksi) niin Hannu kustantaisi huoran sille. Näin noidenkaan ei tarvitsisi aina tapella ja omaisuutta säästyisi vaikka millä mitalla molemmilta.
Lieneekö yleisempi amerikkalainen ilmiö? Matt Groening tehnyt samantapaisia huomioita "School is Hell" -sarjakuvassaan:- Koulussa luokanopettaja on lihava ja vanha nainen, kovaan kuriin luottava kukkahattutäti. Liikunnanopettaja taas cooperissa 5000m juokseva urheiluhullu, jonka tunnit vastaavat huippu-urheijan treeniä.
Miten hanhi panisi ankkaa?Ihmeekseni huomion, että täällä ole taidettu mainita ollenkaan Akun upeaa koiraa. Jäyhä Jököttäjä taitaa olla sen verran harvinainen, tästä varmaankin johtunee. Tuli myöskin Hannusta mieleeni, että tasa-arvoinen avioliittolaki taitaa olla vieras käsite ankkojen kaupungissa, nimittäin en ole yhdessäkään jaksossa Hannun yrittäneen pokata Minni Hiirtä, näin ollen taitaakin olla niin, että tämän laatuista suhdetta ankan ja hiiren välillä ei sallita, tähän olisi puututtava Ankkalinnan elämässä. Toisaalta mietityttää kyllä, miten ankan ja hiiren seksuaalielämä toimisi, ja olisiko se jollakin tapaa tuomittavaa ?
Niin, olen kyllä sitä mieltä, ettei moraalisia esteitä tämän suuntaiselle suhteelle en näkisi, ainoastaan tekniset seksi kysymykset arvelluttavat . Siis miten ankka panisi hiirtä ?
veini