Joo, Sotshin Olympialaisten Ö-luokan turnauksessa saavutetusta pronssistakin on jo peräti kaks vuotta.
Joo, Sotshin Olympialaisten Ö-luokan turnauksessa saavutetusta pronssistakin on jo peräti kaks vuotta.Kai se on pakko myöntää, että Suomi pärjää vaan Skoda-Cupissa, joka on täysin b-luokan turnaus.
Onneksi NHL-seurojen draftiorganisaatiot ovat viime kesät olleet huumausaineiden vaikutuksen alla ja ovat olleet jostain syystä kiinnostuneista näistä paskoista suomalaista pelaajista siellä ykköskiekan kärkisijoilla.
Jumalauta että ärsyttää, kun joku on mennyt ajattelemaan positiivisesti.
Mistä näitä oikein sikiää? Luetko ketjua ollenkaan mitä olen kirjoittanut? Itseä ei ainakaan kiinnosta, että pelattiin ihan ok materiaalin nähden yms. Voittamaanhan tuonne pitää lähteä, eikä nöyristelemään. Esim. Laine oli aivan turhaan mukana tuossa joukkueessa. Ehkä sitten 4v päästä tilanne on toinen.
Mielestäni tässä menee isohko osa myös Marjamäen niskaan. Ketjut oli lyöty liian lukkoon jo esiotteluissa. Esim. Lehterän peluuttaminen laidalla ja muutamat muut asiat olivat selviä itsepäisiä virheyrityksiä, jotka olisi pitänyt huomata ajoissa. En tiedä muiden harjoittelusta, mutta väkisinkin tuli mieleen, että tässä vaiheessa kautta etenkin Koivu ja Barkov näyttivät poikkeuksellisen hitailta. Tietenkin voidaan sanoa, että reenaa ne muutkin kovaa.
Joo, jostain syystä ylivoimalla ei edes yritetty mitään muuta kuin hakea Laineelle vetopaikkaa. Ja sen tiesi hallin siivoojakin. Ihmettelen, että menikö valmennnuskin noin helppoon, että uskottiin Laineen olevan joku sateentekijä joka tekee maalin jokaisessa pelissä.Tää olisi kannattanut kokeilla. Peli olisi ollut juonikasta ja yllätyksellistä, sillä sitähän Pulju olisi tuonut. Yksi mietitytti YV:ssä Vatasen huonojen syöttöjen lisäksi. Peli pyöri lähes yksinomaan B-pisteiden ja siniviivan kolmiossa. Tuliko kertaakaan kunnon yritystä käyttää kiekkoa maalintakana ja sieltä hakea vastapallosyöttöä tai sieltä syöttöä B-pisteelle. Näin oltaisiin saatu neliö liikkumaan myös alaspäin. Saattaa olla, että niin tapahtuikin, mutta sitten olen nukkunut ne hetket.
Varmaan nyt tarkoitettiin enemmän sitä, että aina ei draftin 3 parasta ole kuitenkaan breikanneet NHL:ssä. Äkkiä tulee mieleen sellaiset nimet kuin Yakupov, Stefan, Daigle, Bonk, Horton... Svitov... olis varmaan monia muitakin sellaisia ei-ihan-ykköskorin draftauksia.
Tosin täytyy sanoa, että viimeiseen 10 vuoteen ei mitään "hasardi-drafteja" ole tehty top3:een, mikä on ollut yleisempää vielä 90-luvulla. Yakupovillakin on varmaan vielä mahdollisuus lyödä itsensä läpi, siihen ei ehkä ole ihan parasta mahdollisuutta annetukaan.
Mutta, mikäli Rantasen, Ristolaisen, Laineen, Puljun, Juolevin, Saroksen (ym) ja mahdollisesti tulevien Tolvasen, Vesalaisen ym. potentiaali muuttuu realismiksi voidaan sanoa, että saamme ihan hyvän rungon seuraavista olympilaisista 2030-luvulle saakka.
Mistä näitä oikein sikiää? Luetko ketjua ollenkaan mitä olen kirjoittanut? Itseä ei ainakaan kiinnosta, että pelattiin ihan ok materiaalin nähden yms. Voittamaanhan tuonne pitää lähteä, eikä nöyristelemään. Esim. Laine oli aivan turhaan mukana tuossa joukkueessa. Ehkä sitten 4v päästä tilanne on toinen.
Tämä. Suomi menetti kaikki ikäluokat välillä 85-91 ja tuon ikäiset pelaajat ovat juuri niitä jotka ovat tällä hetkellä kiekkoilijoita parhaassa iässään.Nykytilanne on seurausta siitä, missä 10 vuotta sitten oltiin. Kaivakaas sieltä ne kärkivaraukset.
Mutta kyllähän viidellä viittä vastaan pelissä nuo kaverit olivat aika pulassa vielä näissä kisoissa. Tai no Aho pelasi mielestäni ihan ok, mutta varsinkaan Laineella ei liiku jalka eikä ajatus sillä nopeudella mitä olisi vaadittu.
Jaa no voi olla. Omaan silmään menetti kiekkoja jatkuvasti, koska ei laittanut kiekkoa liikkeelle riittävän nopeasti. Eilen vähän parani pelin loppua kohti ja pääsi pari kertaa vetämäänkin. Tosin heikolla tarkkuudella. Omastas mielestäni Aho oli lisäksi paljon vaarallisempi ja monipuolisempi kiekon kanssa.En ymmärrä, miksi toistelet tätä sanomaa, kun se on ihan puhdasta paskapuhetta. Laineella ei ollut mitään ongelmaa 5vs5 pelissä pelinopeuden kanssa suhteessa muihin pelaajiin. Oli kaiken lisäksi juuri 5vs5 pelissä yksi harvoista pelaajista, jotka olivat kiekollisesti vaarallisia.
Laineella ei ollut mitään ongelmaa 5vs5 pelissä pelinopeuden kanssa suhteessa muihin pelaajiin. Oli kaiken lisäksi juuri 5vs5 pelissä yksi harvoista pelaajista, jotka olivat kiekollisesti vaarallisia.
Kyllähän Laineen kiekollinen peli oli iso osa sitä ettei Barkovkaan päässyt loistamaan kun Laineelle sattui todella paljon kiekonmenetyksiä, pari syöttöä omille ei muuta sitä asiaa. Ahostakaan ei ollut vielä kantamaan joukkuetta, joten Barkov ei saanut tapeeksi apuja laitureiltaan. Ei toki Barkovilta muutenkaan mitenkään häikäisevä turnaus.En ymmärrä, miksi toistelet tätä sanomaa, kun se on ihan puhdasta paskapuhetta. Laineella ei ollut mitään ongelmaa 5vs5 pelissä pelinopeuden kanssa suhteessa muihin pelaajiin. Oli kaiken lisäksi juuri 5vs5 pelissä yksi harvoista pelaajista, jotka olivat kiekollisesti vaarallisia.
Jaa no voi olla. Omaan silmään menetti kiekkoja jatkuvasti, koska ei laittanut kiekkoa liikkeelle riittävän nopeasti.
Monesta asiasta samaa mieltä, mutta Määtällekkö ei pyyhkeitä? Ma nauran. Heikoimpia puolustajia varmaan koko turnauksessa. Ristolaiselle sen sijaan en antaisi hirveästi pyyhkeitä, vaikka olikin ensimmäisessä pelissä huono. Lepistö hoiti tonttinsa mallikkaasti odotuksiin nähden. Puolustuksen isoimpia alisuorittajia oli Vatanen ja Määttä.
Tärkeä ehkä joo Suomelle mutta onhan tuo äijä niin rotta, että en pysty itse arvostamaan.
Ovechkin on kyllä erikoinen valinta kapteeniksi juuri noista syistä. Eilinenkin keihästys olisi voinut pahimmassa tapauksessa maksaa koko joukkueen jatkoon pääsyn.Ässissä opetettu! ;)
Joo....jokainen joukkue haluaisi tuollaisen "rotan" omakseen. Ja rottailee mielestäni huomattavasti reilummin kuin esim. Venäjän oma rotta Ovechkin, ihan saatanan sikamaista mailan käyttöä läpi eilisenkin pelin. En pysty arvostamaan, varsinkin kun ei tee joukkueen eteen juuri mitään, ainoastaan itselleen.
Jos mikään osio JA:sta saisi masentumaan enemmän kuin sontalehtien kommenttiosastot niin maajoukkueosio. Eihän täällä pysty olemaan turnausten aikana pään räjähtämättä siitä rajattomasta, absurdin ylimenevästä negatiivisesta paskasta mitä täällä suolletaan about joka toisessa viestissä. Miten voi vuodesta toiseen olla juuri täällä niin tajuttoman alhainen taso?
Valtaosa ihmisistä ei ymmärrä pelin luonnetta. Turha näille on siitäkään esimerkiksi koittaa vääntää että miten tuo Venäjä peli olisi muuttunut jos se Granlundin veto olisi mennyt 10 senttiä vasemmalle. Tai ylipäätänsä siitä miten pienestä Venäjän ja Ruotsin voittaminen oli kiinni.Se on sama taso kaikkialla. Nettipalstoista on 90-prosenttisesti muodostunut tässä 15 vuoden saatossa, mitä itsekin on Jatkoaikaan kirjoitellut, jotenkin negatiivisesti ylipäätään kaikkeen suhtautuvan kansanosan purkautumiskanava.
Ei suuri yleisö (onneksi) niin ajattele kuin täällä ajatellaan ja kirjoitellaan. Mutta helvetinmoista suodatinta saa käyttää, ettei otsasuoni puhkea.
Enemmän olisin huolissani tuosta itse Mediasta, joka sitten ruokkii tätä bensan heittelyä liekkeihin jatkuvalla trollaus-touhullaan. Nykyään kun asiallinen kolumni alkaa olla yhtä harvinaista kuin Suomen maalit World Cupissa. Näytellään tahallaan tyhmää toimittajaa, jotta heräisi keskustelua ja saadaan rönsyilyä puoleen ja toiseen.
Onhan tämäkin taas ihan sitä itseään:
Suomi palasi kisaturistiksi - MAAJOUKKUE - 23.09.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Kannatetaan!Ehkä kannattaisi arvostaa edes sitä mitä meillä jo on?
Niin, Laine taisi täyttää 18 vuotta tuossa huhtikuussa, annettaisko kaverille kuitenkin pikkasen aikaa?Mitähän otteluita olet katsonut? Aivan tuhottomasti kiekonmenetyksiä. Huomaa, että Laineelta puuttuu vielä fyysisyyttä ja pelinopeutta. Muutenkin kaveri on flegmaattisen oloinen ja lopussa alkoi oikeastaan vaan itse laukomaan toivottomista paikoista. No eiköhän sitä kehitystä kuitenkin tapahdu.