Pakistosta lähti Lofquist, joka oli syksyllä erinomainen, mutta keväällä oli monessa ottelussa joukkueen huonoimpia puolustajia. Lisäksi lähtijöissä on Larsson, joka ei hyvästä tehotilastostaan huolimatta pelannut kovin hyvää kautta. Lisäksi lähtijöiden joukossa on Riikola, jolle ei enää yksinkertaisesti ollut käyttöä, sillä runkosarjan lopussa jopa William Mäkinen ajoi SaiPan pakkihierarkiassa Riikolan edelle. SaiPalta lähti siis yksi kärkipakki, seiskapakki ja kasi/ysipakki. Tilalle tulivat Taipalus, joka korvaa Lofquistin hyvin ja Sneck, joka on ihan mielenkiintoinen projekti seiska/kasipakiksi. Leveyttä saattoi vähän pakistosta lähteä, mutta kärjen laatu ei heikentynyt yhtään.
Väitätko tosissasi, ettei kärjen laatu heikentynyt yhtään, kun Lofquist vaihtui Taipalukseen? Potentiaalia toki Taipaluksessa toki on, siitä kertoo mm. toissa kauden tehot IFK:ssa. SaiPassa Taipalus päässee myös viime kautta isompaan rooliin. Viime kausi oli kuitenkin Taipalukselta heikohko ja IFK:n kannattajatkin manailivat usein Taipaluksen mokailuja. Taisipa olla vaikeuksia mahtua välillä kokoonpanoonkin. Lofquist iski tuplasti enemmän pisteitä ja on muutenkin Taipalusta kovempi ja ilkeämpi. Kaipa sille syynsä on, että hän pelaa ensi kaudella KHL:ssä ja Taipalus SaiPassa.