Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[HAL9000]

Tottakai joutuu, ja eipä tuossa ollut tarkoitus tehdä mitään yksi yhteen vaan hieman hahmottaa missä se ero näkyy mm. rosterien osalta, eihän noissa mun esimerkeissä mitään 700k eroa ole kasattu.

Juurikin näin. Sama rahasumma pelaajabudjetissa ei tarkoita samoja asioita eri joukkueille. Joukkueilla on erilaiset strategiat ja kulttuurit pelaajapolitiikassa, erilaiset tavoitteet ja erilaiset toimintaympäristöt. Kokonaisuus ratkaisee.

Aikaisemmassa viestissäsi minun nimiini laittamasi quotti ei muuten näyttänyt minun kirjoittamaltani... :)

- Pakisto on top 8-tasoa, mutta sisältää toki riskejä hankittujen konkarien tason säilymisen osalta.

Tarkoitetaanko tällä "tason säilymisellä" Aallon osalta sitä, että laukoo kyllä makeasti hyvänä päivänä mutta on täysi lapanen puolustuspäässä? :)

 

[Keyman]

Tarkoitetaanko tällä "tason säilymisellä" Aallon osalta sitä, että laukoo kyllä makeasti hyvänä päivänä mutta on täysi lapanen puolustuspäässä? :)

Aalto on puolustuspäässä paljon mainettaan parempi. Lisäksi herra on todellinen urheilija, joka pitää kropastaan erityisen hyvin huolta. Aalto on erinomainen esimerkki nuorille ilvespakeille. Hyvä hankinta naapurilta.

 

[Orange Hockey]

Tässä omat tämän hetken näkemykseni kauden 2016-17 runkosarjan voimasuhteista. Vahvuudet ja heikkoudet on tehty ainakin osittain verrattuna viime kauteen, osittain yleisesti. Kuuden kärkeä käsittelin tarkemmin, siitä alempia vain muutosten osalta suhteessa viime kauteen:

1. HIFK
Vahvuuksia: Melkein kaikki osa-alueet hyviä/erinomaisia. Hyvä puolustus, erinomaiset laiturit, hyvä valmennus, hyvä maalivahti. Juhamatti Aaltonen, Teemu Eronen ja Niklas Bäckström kovia hankintoja. Paljon lähti pois hyviä pelaajia, mutta tuli myös tilalle.
Heikkouksia: Ykkössentteri huonompi kuin viime kaudella. Järvisellä ei ainakaan vielä jatkosopimusta.

2. Tappara
Vahvuuksia: Yksi parhaista valmennuksista ellei paras. Viime kauden hyvä ja nuorehko pelaajarunko säilyi pääosin. Puolustus erinomainen, sentterit ja laiturit hyviä.
Heikkouksia: Kärkilaiturit heikommat kuin viime kaudella. Maalivahtiosasto hyvä, mutta ei välttämättä yhtä hyvä kuin viime kaudella.

3. Lukko
Vahvuuksia: Mielestäni Liigan kovin hyökkäys yhdessä HIFK:n kanssa. Mm. Saarela, Gagnon, Tukonen, Koivisto, Vahalahti todella kovia hyökkääjiä. Myös puolustus ja maalivahtiosasto melko hyviä. Luulisin, että kaikkein tehokkain joukkue ylivoimalla.
Heikkouksia: Paljon kysymysmerkkejä mm. Saarelan pelaaminen Lukossa, Tukosen loukkaantumisherkkyys ja uusi päävalmentaja. Jos kaikki kysymysmerkit kääntyvät Lukolle edullisiksi, niin runkosarjan kolmossija on mielestäni hyvinkin realistinen lopputulos.

4. Kärpät
Vahvuuksia: Ehkä paras maalivahti(Rynnäs). Puolustus erinomainen, sentterit hyvät. Esim. Ruohomaa ja Albert luultavasti hyviä hankintoja.
Heikkouksia: Laiturit heikommat kuin viime kaudella. Muutenkin paljon hyviä pelaajia lähtenyt pois joukkueesta. Valmennus heikentynyt selvästi Marjamäen lähdettyä, vaikka luulen Suikkasenkin olevan ihan hyvä valmentaja.

5. JYP
Vahvuuksia: Hyökkäys hyvä. Vehviläinen hyvä ja lupaava maalivahti.
Heikkouksia: Melko iäkäs joukkue kärkipelaajien osalta. Luulisin, että esim. Hytönen ja Louhivaara eivät ole enää ihan saman tasoisia kuin olivat parhaimpina vuosinaan. Myös Tuppuraisella, Pihlmanilla ja Kaltevalla alkaa olemaan ura auringonlaskun puolella ja taso voi pikkuhiljaa alkaa laskea. Puolustuksen taso Kaltevan ulkopuolella pieni kysymysmerkki.

6. HPK
Vahvuuksia: Valmennus luultavasti tulee olemaan kova, jos on Jukka Jalosen kommentteihin Pennasesta uskominen. HPK:lla on mielestäni myös yksi Liigan parhaista sentterinelikoista: Kapanen, Paajanen, Palve, Sillanpää. Maalivahti(Lawson) pitäisi olla melko hyvä ainakin viime kauden torjuntaprosentin perusteella. Niko Kapanen ja Oula Palve kovia hankintoja. Philippe Cornet luultavasti kova hankinta maalinteko-osastolle. Neljä parasta viime kauden puolustajaa säilyi HPK:ssa ja näistä kaikki nuorehkoja ja oletettavasti parempia tai vähintään saman tasoisia tulevalla kaudella kuin viime kaudella.
Heikkouksia: Laituriosastossa joitain kysymysmerkkejä, kuten Lahti ja Somervuori, jotka alkavat olla jo iäkkäitä. Myös maalivahti kuitenkin pieni kysymysmerkki.

7. Pelicans
Vahvuuksia: Valmennus, melko hyvin säilynyt pelaajarunko.
Heikkouksia: Mikään osa-alue ei erinomainen, mutta ei huonokaan.

8. TPS
Vahvuuksia: Joitain kovia hankintoja, kuten Thorell, Heikkinen. Kärkinimien säilyminen joukkueessa viime kaudesta.
Heikkouksia: Iäkkäitä kärkipelaajia(Kallio, Perrin, Spina, Pikkarainen, Tallinder), joiden taso luultavasti laskee kokonaisuutena viime kaudesta jonkin verran. Heikkisen loukkaantuminen.

9. Ilves
Vahvuuksia: Yksi parhaista päävalmentajista. Joitain kohtuullisen hyviä hankintoja, kuten Wahl, Laatikainen, Aalto.
Heikkouksia: Pelaajamateriaali ja maalivahtiosasto melko heikko.

10. Sport
Vahvuuksia: Joitain hyviä hankintoja, kuten Nenonen ja Vauhkonen. Ehkä myös Viitaluoma.
Heikkouksia: Bertrandin menettäminen. Päävalmentaja.

11. SaiPa
Vahvuuksia: Melko nuori ja kehittyvä pelaajarunko, joka on pärjäsi hyvin viime kaudella.
Heikkouksia: Paljon menetyksiä. Itse pidin Tirkkosta hyvänä valmentajana, nyt tilalla ainakin itselleni kysymysmerkki. McIntyre, Rau, Löfquist olivat hyviä pelaajia.

12. KalPa
Vahvuuksia: Kapasten tulo valmennukseen ehkä. Toisaalta voi olla myös huono asia, jos eivät osaa valmentaa.
Heikkouksia: Ruohomaan ja Davisin sekä joidenkin muiden menettäminen.

13. Ässät
Vahvuuksia: Aho saattaa onnistua, vaikka viime kausi meni penkin alle. Bertrandin hankkiminen.
Heikkouksia: Saarelan menettäminen. Moni konkari lopettaa/siirtyy pois, joka pelasi melko hyvin vielä viime kaudella.

14. KooKoo
Vahvuuksia: Lehtonen ja Perhonen voivat olla hyviä hankintoja.
Heikkouksia: Ei suuria muutoksia viime kauteen, tosin tämä voi olla hyväkin asia. Osa kärkipelaajista(mm. Green, Haataja) melko iäkkäitä jo.

15. Jukurit
Vahvuuksia: Maalivahtihankinta.
Heikkouksia: Pelaajamateriaali

 

[Pat_LaFontaine]

3. Lukko
Heikkouksia: .....uusi päävalmentaja.
6. HPK
Vahvuuksia: Valmennus luultavasti tulee olemaan kova, jos on Jukka Jalosen kommentteihin Pennasesta uskominen.
10. Sport.
Heikkouksia: Bertrandin menettäminen. Päävalmentaja.

Sinulla on toki oikeus mielipiteisiisi, mutta ihan mielenkiintoisesti vedät johtopäätöksi. Lukon uusi valmentaja on heikkous, koska kysymysmerkki, HPKn uusi valmentaja on vahvuus, koska joku jossain kehunut häntä. Fakta on, että kummallakaan ei ole yhtään mitään näyttöjä vielä Liigasta. Aika rajua siis väittää toista tällä oletuksella vahvistukseksi ja toista heikkoudeksi.

Otin lisäksi Valtosen tähän mukaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn, millä tavalla hän on heikkous Sportille? Kuitenkin faktana Liigan pienimmällä budjetilla viime kaudella top10 sakkiin on mielestäni vahvuus. Myös pelaajien ja muun organisaation hehkutus hänen joukkuemotivoinnista ja yhteensitoutumisesta on mielestäni erittäin iso positiivinen vahvuus.

 

[Kafrom]

Tässä omat tämän hetken näkemykseni kauden 2016-17 runkosarjan voimasuhteista. Vahvuudet ja heikkoudet on tehty ainakin osittain verrattuna viime kauteen, osittain yleisesti. Kuuden kärkeä käsittelin tarkemmin, siitä alempia vain muutosten osalta suhteessa viime kauteen:

Pitikö tän mennä veikkausketjuun?

 

[Kafrom]

Otin lisäksi Valtosen tähän mukaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn, millä tavalla hän on heikkous Sportille? Kuitenkin faktana Liigan pienimmällä budjetilla viime kaudella top10 sakkiin on mielestäni vahvuus. Myös pelaajien ja muun organisaation hehkutus hänen joukkuemotivoinnista ja yhteensitoutumisesta on mielestäni erittäin iso positiivinen vahvuus.

Sinänsä huvittavaa joo, että Pennanen on vahvuus Kerholle, koska on luultavasti kova valmentaja, kun taas Sportin hyvään lentoon saanut Valtonen on heikkous. Näin suoraansanottuna järjettömän paska listaus, jossa ei ole perusteltu yhtään mitään.

 

[Warrington]

Aikaisemmassa viestissäsi minun nimiini laittamasi quotti ei muuten näyttänyt minun kirjoittamaltani... :)

Jotain ihmettä olin säheltänyt että oli käyttäjät menneet väärin, korjattu nyt oikeaksi :)

 

[Entrosantier]

No nyt on kyllä nimimerkin Orange Hockey arviot vedetty täysin stetsonista, poislukien Kerhon arviointi, joka on tehty vahvemmat värilasit päässä kuin mitä Pat_LaFontainelta löytyy. Palve on erittäin kova hankinta, vaikka ei ole pelannut peliäkään Liigassa. Pennanen on huikee koutsi, koska Jalonen on joskus kehaissut. Pitihän sen Lämsänkin olla joku suomikiekon "uusi professori", mutta kas kummaa, kaveri on nyt jossain kortistossa. Sentterinelikko on Liigan parhaimpia, koska... Kapanen? Mikäs siinä, veikkausketjussa tämän nyt olisi vielä voinut kuitata huumorilla, mutta tämä nyt oli jo melko paksua sitä itseään.

edit: siivottu kirjoitusasua alkujärkytyksen jäljiltä...

 

[puuha-pete]

Sentterinelikko on Liigan parhaimpia, koska... Kapanen? Mikäs siinä, veikkausketjussa tämän nyt olisi vielä voinut kuitata huumorilla, mutta tämä nyt oli jo melko paksua sitä itseään.

No joo, ehkäpä hieman innostunut, mutta kyllähän sentterit Kerholla ehdoton vahvuus on. Kapanen, Mannisen olettaisin viime kaudella Liigaa seuranneille olevan tuttu, 20 maalin Paajanen, Mestistä dominoinut, mutta toki kysymysmerkki Palve ja sitten vielä Sillanpää ja Keränen. Oletettavasti Manninen on varaa laittaa laitaankin tällä porukalla. Kerhon vaikeudet enemmänkin puolustajissa.

 

[Entrosantier]

No joo, ehkäpä hieman innostunut, mutta kyllähän sentterit Kerholla ehdoton vahvuus on. Kapanen, Mannisen olettaisin viime kaudella Liigaa seuranneille olevan tuttu, 20 maalin Paajanen, Mestistä dominoinut, mutta toki kysymysmerkki Palve ja sitten vielä Sillanpää ja Keränen. Oletettavasti Manninen on varaa laittaa laitaankin tällä porukalla. Kerhon vaikeudet enemmänkin puolustajissa.

En laskenut S.Mannista sentteriksi, korjaa jos olen väärässä, mutta eikö hänet ole laiturin tontille kaavailtu? 20 maalin Paajanen on nollan maalin Paajanen kun kausi pyörähtää käyntiin. Tekihän se Vänttinenkin 19 maalia viime kaudella, enkä silti todellakaan oleta hänen pääsevän edes lähellä noita lukemia jatkossa. Paajanenkaan ei varsinaisesti ole mikään maalintekijätyyppi, ja saattoihan se olla (kuten Vänttisenkin kohdalla), että tällä kertaa se kortti kävi kirkonmiehelläkin.

 

[mustaoranssi]

Tässä omat tämän hetken näkemykseni kauden 2016-17 runkosarjan voimasuhteista. Vahvuudet ja heikkoudet on tehty ainakin osittain verrattuna viime kauteen, osittain yleisesti. Kuuden kärkeä käsittelin tarkemmin, siitä alempia vain muutosten osalta suhteessa viime kauteen:

14. KooKoo
Vahvuuksia: Lehtonen ja Perhonen voivat olla hyviä hankintoja.
Heikkouksia: Ei suuria muutoksia viime kauteen, tosin tämä voi olla hyväkin asia. Osa kärkipelaajista(mm. Green, Haataja) melko iäkkäitä jo.

Turhakkeet ulostettu ja sisään tullut mm. Immonen, Broadhurst(tuskin voi olla paskempi kuin Watkins), Kantola, Savilahti, Jacobsson, Vainio ja sijoitus tipahtaa viime kaudesta muutaman pykälän. Ei kai siinä, katsotaan miten käy.

Ja Oula Palvetta en nyt vielä rupeaisi nostamaan messiakseksi liigassa. Guttig oli kova mestiksessä mutta liigassa ei.

 

[puuha-pete]

En laskenut S.Mannista sentteriksi, korjaa jos olen väärässä, mutta eikö hänet ole laiturin tontille kaavailtu? 20 maalin Paajanen on nollan maalin Paajanen kun kausi pyörähtää käyntiin. Tekihän se Vänttinenkin 19 maalia viime kaudella, enkä silti todellakaan oleta hänen pääsevän edes lähellä noita lukemia jatkossa. Paajanenkaan ei varsinaisesti ole mikään maalintekijätyyppi, ja saattoihan se olla (kuten Vänttisenkin kohdalla), että tällä kertaa se kortti kävi kirkonmiehelläkin.

Puhelimella en viitsinyt nipsaista lainausta. Manninen toivottavasti pelaa tällä kaudella laiturina, koska tällöin muut sentterit ovat olleet riittäviä. Viime kauden lopussa pääsi laitaan, jossa oli vielä parempi kuin keskellä.

Kai viime kauden maaleihin vähän voi tuijottaa, vaikka tuskin kukaan Paajaselta noita lukuja tältä kaudelta odottaakaan.

Onhan Vänttinenkin kova pelimies, tuskin yhtä suurta kehitystä tosin ehkä ei uskalla odottaa kuin nuoremmilta, mutta kuitenkin. Kerholla kuitenkin on hyvä sentteristö ja toivottavasti on sitä myös jäällä kun pelit alkaa.

 

[MPN]

Lukon uusi valmentaja on heikkous, koska kysymysmerkki, HPKn uusi valmentaja on vahvuus, koska joku jossain kehunut häntä. Fakta on, että kummallakaan ei ole yhtään mitään näyttöjä vielä Liigasta. Aika rajua siis väittää toista tällä oletuksella vahvistukseksi ja toista heikkoudeksi.

Kummallisia faktoja sinulla.

 

[Tuusa]

12. KalPa
Vahvuuksia: Kapasten tulo valmennukseen ehkä. Toisaalta voi olla myös huono asia, jos eivät osaa valmentaa.

Tämä oli myös vahva mielipide. Sama savolaesittain: Voep olla, tahi voep olla olemati.

 

[Thompson]

Fakta on, että kummallakaan ei ole yhtään mitään näyttöjä vielä Liigasta.

Kyllähän niillä nyt jotain näyttöjä on... Vuorelta löytyy sellainen kahdeksan vuoden kokemus valmentamisesta Liigasta, jonka kyllä lasken jonkin näköiseksi näytöksi. Lisäksi Vuorella on noin puolisen vuotta kokemusta päävalmentajan paikaltakin. Pennanenkin on ollut kolmena eri kautena valmentajana Liigassa.

Ja molemmilta löytyy viiden(5) ottelun kokemus SM-Liigasta pelaajana! Nii, saatana!

 

[HAL9000]

Aalto on puolustuspäässä paljon mainettaan parempi.

Voi hyvin ollakin.

Itsellä tulee aina ensimmäisenä mieleen se, kuinka Aalto tulee myöhässä tilanteeseen tai häviää helponnäköisesti kaksinkamppailun ja joutuu sitten ehkä sen seurauksena rikkomaankin jäähyn arvoisesti.... mutta myönnettäköön, että Aallon maine varmasti värittänyt silmiä ja tuollaiset jutut on tullut huomattua Aallolta helpommin kuin mitä ne tulisi huomattua joltain toiselta. Ja ovat jääneet mieleenkin helpommin.

Sitä näkee, mitä odottaa näkevänsä. Pätee yllättävän moniin asioihin.

 

[Jumbo Joe]

Kyllähän niillä nyt jotain näyttöjä on... Vuorelta löytyy sellainen kahdeksan vuoden kokemus valmentamisesta Liigasta, jonka kyllä lasken jonkin näköiseksi näytöksi. Lisäksi Vuorella on noin puolisen vuotta kokemusta päävalmentajan paikaltakin. Pennanenkin on ollut kolmena eri kautena valmentajana Liigassa.

Ja molemmilta löytyy viiden(5) ottelun kokemus SM-Liigasta pelaajana! Nii, saatana!

Nimenomaan jotain kokemusta. Se ei miehestä vielä tee sateentekijää, että on kakkoscoachina ollut liigassa vaikka kuinka monta vuotta. Samoilla meriiteillä Kärppien kakkosen Mikko Mannerin pitäisi olla huikea liigavalmentaja, ainakin sata kertaa parempi kuin Tomek..

 

[Noutolokku]

Tämä oli myös vahva mielipide. Sama savolaesittain: Voep olla, tahi voep olla olemati.

Kylmä faktahan tuo on. Kapaset voivat olla hyviä koutsina tai sitten eivät. :D Voe tokkiinsa.

No Sami voipi ollakkin hyvä lisä sinne penkin taakse. Kun oli Samin paidan kattoon nosto peli vs IFK, niin en ole moista KalPaa nähnyt miesmuistiin kaukalossa. Siinä oli sitä jotain!! Toisaalta. Kun siellä on seuran pomo ja entinen seurakaverikin huutamassa hvta niskaan niin voihan siinä jollain puntti hieman tutistakkin.

Kimmo taasen on MV-koutsina varmasti parempi kuin urheilutoimenjohtajana. Siitä ei ole epäilystäkään. Mikat Oksa ja Järvinen sekä Ari Ahonen ottivat KalPassa aika kovat harppaukset eteenpäin. Myös joukkue oli tuolloin pari kertaa välierissä ja kerran hävittiin 7 peli puolivälierissä. Tuohon urheilutoimenjohtajan tontille kaipaisi jotain ukkoa jolla on myös NHLään jotain sommitteluja. Nuo "saavutukset" Kimmo hoiti siis tässä samassa tupla-roolissa missä on tulevallakin kaudella.

 

[Orange Hockey]

Sinulla on toki oikeus mielipiteisiisi, mutta ihan mielenkiintoisesti vedät johtopäätöksi. Lukon uusi valmentaja on heikkous, koska kysymysmerkki, HPKn uusi valmentaja on vahvuus, koska joku jossain kehunut häntä. Fakta on, että kummallakaan ei ole yhtään mitään näyttöjä vielä Liigasta. Aika rajua siis väittää toista tällä oletuksella vahvistukseksi ja toista heikkoudeksi.

Otin lisäksi Valtosen tähän mukaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn, millä tavalla hän on heikkous Sportille? Kuitenkin faktana Liigan pienimmällä budjetilla viime kaudella top10 sakkiin on mielestäni vahvuus. Myös pelaajien ja muun organisaation hehkutus hänen joukkuemotivoinnista ja yhteensitoutumisesta on mielestäni erittäin iso positiivinen vahvuus.

Ei, mutta HPK:n uudella päävalmentajalla on kaksi Mestis -mestaruutta päävalmentajana ja alle 20v junioreiden MM-kulta apuvalmentajana. Käsittääkseni tuossa alle 20v joukkueessa hän vastasi vielä suurelta osalta pelisysteemin suunnittelusta. Lukon valmentajalla ei ole näyttöjä miesten päävalmentajan paikalta käsittääkseni. Lukon uusi valmentaja voi olla ihan yhtä kova kuin HPK:n(en ole tutustunut tarkemmin), mutta kolmossijaan tarvitaan myös yleensä parempi valmentaja kuin kuutossijaan.

Valtonenhan ei saanut mm. Jokerien miljoonamiehistöä säälien yläpuolelle eikä jatkoon sääleistä. Seuraavalla kaudella Sport oli viimeinen runkosarjassa hänen valmennuksessaan. Viime kaudella onnistui ihan ok kylläkin Sportin kanssa, vaikka ei päässyt säälejä pidemmälle. Tosin KooKoolla oli pienin pelaajabudjetti viime kaudella käsittääkseni.

 

[Orange Hockey]

Sinänsä huvittavaa joo, että Pennanen on vahvuus Kerholle, koska on luultavasti kova valmentaja, kun taas Sportin hyvään lentoon saanut Valtonen on heikkous. Näin suoraansanottuna järjettömän paska listaus, jossa ei ole perusteltu yhtään mitään.

Aha, no vedäppä itse parempi ja paremmilla perusteluilla. Katsotaan sitten kauden lopuksi, että kummalla osuun lähemmäs totuutta. En mä kaikkien joukkueiden kohdalle jaksanut kaikkia perusteluita kirjoittaa, olennaisimmat jutut vaan laitoin joihinkin kohtiin, kuten viestissä mainitsin. Ja tuota Sportin kymppisijaa en pistäisi ihan pelkästään Valtosen ansioksi, vaan myös onnistuneiden pelaajahankintojen.

Pitikö tän mennä veikkausketjuun?

Ei, tässä puhuttiin voimasuhteista.

 

[Orange Hockey]

En laskenut S.Mannista sentteriksi, korjaa jos olen väärässä, mutta eikö hänet ole laiturin tontille kaavailtu? 20 maalin Paajanen on nollan maalin Paajanen kun kausi pyörähtää käyntiin. Tekihän se Vänttinenkin 19 maalia viime kaudella, enkä silti todellakaan oleta hänen pääsevän edes lähellä noita lukemia jatkossa. Paajanenkaan ei varsinaisesti ole mikään maalintekijätyyppi, ja saattoihan se olla (kuten Vänttisenkin kohdalla), että tällä kertaa se kortti kävi kirkonmiehelläkin.

Niin no tuolla logiikallahan kaikki on nollan maalin miehiä, kun kausi pyörähtää käyntiin ja millään entisillä saavutuksilla ei ole mitään merkitystä. No en mä sille mitään voi, jos sun mielestä Kerhon sentteriosasto taas sitten on ihan paska, niin sitten on. Mun mielestä viime kauden Jokerien ykkössentteri, viime kauden Kerhon ykkössentteri, viime kauden Jukurien ykkössentteri ja Liigamestaruuden voittanut nelossentteri on kova nippu, mutta voi olla ettei sitten ole. Sen myönnän, että ainakin Lukolla on mielestäni kovemmat sentterit ja ehkä parilla muullakin joukkueella, mutta silti uskallan väittää, että tuo HPK:n sentterinippukin on kärkipäässä.

 

[Starbuck]

Viime kauden Jokerien ykkössentteri,

Onko Kerholla sopimus Peter Reginin kanssa?

 

[Orange Hockey]

Onko Kerholla sopimus Peter Reginin kanssa?

No, ok. Kapanen taisi olla vissiin viime kauden kakkossentteri Jokereissa, mutta edellisen kauden ykkössentteri. En ole KHL:ää paljoa seurannut. Mun moka.

 

[Kafrom]

Aha, no vedäppä itse parempi ja paremmilla perusteluilla.

En vedä, koska ei ole aikaa kirjoittaa tarpeeksi harkittua ja objektiivista selostusta jengeistä.

 

[Kulkija]

@Orange Hockey sun mielestä tepsillä on kasa pappoja, joihin lasket myös mm. Spinan ja Pikkaraisen, mutta et sitten Kapasta laske papaksi, joka on kyseisiä herroja selvästi vanhempi ja takana on vielä hankala loukkaantuminen. Myös analyysisi kerhosta pitää aika monta isi-päätettä. Lawson pitäisi olla kova vahti ja pakisto pitäisi kehittyä ja valmentaja pitäisi olla huhujen mukaan mahtava. Etkö näe tuossa mitään outoa?

Myös naurettavaa alkaa tuomitsemaan Valtosta yhden vaajan kauden takia, joka muutenkin oli Jokereilta sekasortoinen.