No en nyt muista onko joku nimenomaisesti väittänyt, että kaikki muslimit on terroristeja.Esimerkkejä odotellessasi sinulla saattaa ehkä olla aikaa kommentoida nimimerkin @Walrus21 esittämää väitettä ja sen todenperäisyyttä.
Kuten olen jo monta kertaa sanonut, meillä on aivan helvetin huonot päättäjät tässä maassa ja nyt nämä tunarit vain katsovat, kun nämä "pakolaiset" terrorisoivat tietoisesti koko Eurooppaa tarkoituksenaan vain luoda konflikteja, joka palvelee heidän etujaan saada oma kulttuurinsa valtakulttuuriksi jollain ajanjaksolla Euroopassa. He halauvat saada meidät suuttumaan ja ovat siinä onnistuneet ja tämän kautta taas ääritekojen mahdollisuus puolin ja toisin kasvaa. Poliitikot eivät vain tätä halua myöntää.
Tämän tyyppiseen tavaraan täällä törmää kyllä satunnaisesti. Eihän siinä tietenkään sanota että kaikki muslimit on terroristeja, mutta aika paksua tavaraa kuitenkin.Turha verrata tätä siihen mitä Ruotsissa on tapahtunut. Nykyinen maahantulohyökyaalto on jotain ihan muuta kuin mitä Ruotsissa on ollut meneillään viime vuosikymmenet. Väkeä tulee nyt ihan eri mittakaavassa ja pääosin täysin eri motiiveilla kuin ennen. Ja ei hätää, Suomi kuten muukin Eurooppa tulee saavuttamaan "Ruotsin tason" hyvin nopeasti, ja siitä vauhdilla eteenpäin. Ja mene käymään tietyissä Ruotsin kaupungeissa, ja huomaat että se yhteiskunnallinen romahdus ei ole kaukana, osin on jo tapahtunut. Ja edelleen sekin ihan niillä "vanhan kaavan" pakolaisilla. Nyt kun tämä uusi terroristi-aalto on kyseessä, ei seurauksia osaa vielä arvata edes pahimmat pessimistit.
En olisi uskonut sanovani tätä vielä jokin aika sitten, mutta ymmärrän täysin ja tuen ajatusta. On tullut selväksi että muslimivaltiot eivät tuo tähän maailmaan mitään muuta kuin tuhoa, verenvuodatusta, ahdasmielisyyttä ja takapakkia kaikessa mahdollisessa sivistyneessä kehityksessä. Siltä pohjalta näen järkevänä että niiden tempuille laitetaan stoppi riittävän ajoissa. Iranin tapauksessa se aika taitaa olla nyt.
Jos rikollisjärjestöjä ja vankileirejä muistuttavat muslimimaat saavat kerätä rauhassa tarpeeksi arsenaalia itselleen, niin 3. maailmansota tulee ihan satavarmasti. Tarkoituksena alistaa koko maailma sen niin "upean" uskonnon eli islamin ikeeseen.
Jos vaihtoehtoina on siis maailma jota hallitsee muslimit tai juutalaiset, otan mieluummin vastaan jälkimmäisen. Juutalaiset ovat sentään kautta historian osoittaneet esimerkillistä kykyä sivistää itseään ja kehittää ympäristöään, käydä kauppaa, menestyä, edistyä. Sen sijaan muslimeilla on näyttöä vain takapakin ottamisesta ja murhaamisesta ja sorrosta. Viimeinen pisara itselleni oli nämä Tanskan pilakuvat. Kertoi kaiken olennaisen tästä hirmu-uskonnosta, jonka päätehtävä tuntuu olevan silmitön murhaaminen.
No en nyt muista onko joku nimenomaisesti väittänyt, että kaikki muslimit on terroristeja.
Mä lasken kyllä sen viimeisen lainauksen aiemmasta viestistä olevan ihan riittävän lähellä. Saat toki rauhassa nillittää sanamuodoista, mutta mulle tuo oli sisällöltään riitävän lähellä.Olemme siis samaa mieltä ja nimimerkin @Walrus21 voitaneen tulkita olkiukoksi tai hänen rivien välistä löytämäkseen "totuudeksi".
Mä lasken kyllä sen viimeisen lainauksen aiemmasta viestistä olevan ihan riittävän lähellä. Saat toki rauhassa nillittää sanamuodoista, mutta mulle tuo oli sisällöltään riitävän lähellä.
Kerrotko vielä mitä tämä lainaus mielestäsi todisti. Kaksilla rattailla ajoako?Minusta tällainen uskontoon kytkeminen on täsmälleen yhtä oikein tai väärin, kuin muistella syyskuussa kuinka muslimit veivät omanlaisensa lentokonelastit humanismia Yhdysvaltoihin.
Siis esimerkkini siitä että kristityt pystyvät epähumaaneihin tekoihin todistaa mielestäsi että... minä ajan kaksilla rattailla????Minusta tällainen uskontoon kytkeminen on täsmälleen yhtä oikein tai väärin, kuin muistella syyskuussa kuinka muslimit veivät omanlaisensa lentokonelastit humanismia Yhdysvaltoihin
Siis esimerkkini siitä että kristityt pystyvät epähumaaneihin tekoihin todistaa mielestäsi että... minä ajan kaksilla rattailla????
Enhän minä mitään tuollaista kirjoittanut, ainoastaan totesin että kristityt pystyvät rikkomaan omia sääntöjään (="älä tapa").Eli, edelleen on oikein nostaa esiin atomipommittajien uskonnollinen tausta merkitsevänä tekijnä.
Onko @heavy siis jossain kirjoittanut, että terrori-iskun tekijän uskonnollista taustaa ei saa mainita, tai jotain?Eli, edelleen on oikein nostaa esiin atomipommittajien uskonnollinen tausta merkitsevänä tekijnä. Passaako sama uskontoon kytkeminen, myös viimeisimpien Euroopassa tehtyjen terroritekojen, WTC:n tomuksi täräyttämisen ja ISIS:in jatkuvaa sorttia olevien kepposten kohdalla?
Enhän minä mitään tuollaista kirjoittanut, ainoastaan totesin että kristityt pystyvät rikkomaan omia sääntöjään (="älä tapa").
Minä kyllä muistan mistä keskustelin, Klose väitti että humaanisuus on kristittyjen keksintöä ja minä todistin että ihan yhtä epähumaaneja ja -rehellisiä he voivat ola kuin kuka tahansa. Sinulta edelleen odotan todisteita niistä kaksista kärryistä, mtä minun väität ajavan... Mutta kuten niin usein sinun tapauksessa räksytystä riittää mutta faktat ovat mitä sattuu, joten en pidätä hengitystä vieläkään.@Klose16 ja sinä kävitte vääntöä aivan eri asiasta. Joku voisi luulla, että yrität irrottaa omaa viestiäsi asiayhteydestä, mutta ehkä olet vain huonomuistinen ja laiska kurkaamaan, mistä te oikein keskustelitte.
Onko @heavy siis jossain kirjoittanut, että terrori-iskun tekijän uskonnollista taustaa ei saa mainita, tai jotain?
Jos haluat osoittaa jonkun ajavan kaksilla rattailla, niin olis ihan hyvä esitellä ne molemmat rattaat. Muuten on vähän hankala päätellä onko siellä ristiriitaa vai ei.
Minä kyllä muistan mistä keskustelin, Klose väitti että humaanisuus on kristittyjen keksintöä ja minä todistin että ihan yhtä epähumaaneja ja -rehellisiä he voivat ola kuin kuka tahansa. Sinulta edelleen odotan todisteita niistä kaksista kärryistä, mtä minun väität ajavan... Mutta kuten niin usein sinun tapauksessa räksytystä riittää mutta faktat ovat mitä sattuu, joten en pidätä hengitystä vieläkään.
Eikö ne atomipommittajat olleet kristittyjä?Olet juuri vetänyt yhtä suoran yhteyden atomipommittelun ja kristittyjen välille
Linkin pyytäminen viestiin, jossa @Klose16 väittää, että humaanisuus on kristittyjen keksintöä. ei liene kohtuutonta?
Eikö ne atomipommittajat olleet kristittyjä?
Katso se viesti mihin vastasin.
Totta kai voi. Kerro nyt ne kahdet kärryt joilla esität minun ajavan.Voiko uskonnon kytkeä perustellusti sinun, minun tai kenties molempien mainitsemiin tapahtumiin?
Totta kai voi. Kerro nyt ne kahdet kärryt joilla esität minun ajavan.
Missä näin olen sanonut?Pariisin ja Brysselin paukuttelijoiden uskonnollinen tausta on sinulle merkityksellinen
Missä näin olen sanonut?
pari viimeistä sivua osoittaa hienosti, mikä sinun ja muutaman muun öyhölistöä symppaavan hassuttelijan tavoite on: käydä jotain helvetin puuduttavaa meta-keskustelua siitä, mitä kukakin on milloinkin sanonut. Sitten pitäisi vielä jaksaa tonkia koko ketju läpi löytääkseen kirjaimelliset todisteet sille, mitä lukuisat öyhöttäjät täällä rivien välistä huutelevat.Monikulttuurisuus on ehdottomasi rikkaus ja kaikki uskonnolliset vähemmistöt, niin mormonit, ortodoksit, shiat, lestadiolaiset, juutalaiset, jehovan todistajat, sunnit, katolilaiset jne, ovat yhtä arvokkaita kulttuurillisesti monimuotoisen yhteiskuntamme osasia.
pari viimeistä sivua osoittaa hienosti, mikä sinun ja muutaman muun öyhölistöä symppaavan hassuttelijan tavoite on: käydä jotain helvetin puuduttavaa meta-keskustelua siitä, mitä kukakin on milloinkin sanonut.
Sitten pitäisi vielä jaksaa tonkia koko ketju läpi löytääkseen kirjaimelliset todisteet sille, mitä lukuisat öyhöttäjät täällä rivien välistä huutelevat.
Olemme siis samaa mieltä ja nimimerkin @Walrus21 sutkautus voitaneen tulkita olkiukoksi tai hänen rivien välistä löytämäkseen "totuudeksi".
Pistää kyllä pohdituttamaan, onko sinun viestihistoriassasi mitään muuta kuin näsäviisastelua.
En tiedä mikä siinä esimerkissäni on sinulle niin vaikea ymmärtää. Amerikkalaiset kristityt pudottivat pari atomipommia vaikka heidän uskonsa perusrustuu Raamattuun, jossa heidän jumalansa määrää että "älä tapa". Jos he olisivat olleet ateisteja niin toiminnassa ei olisi ollut tätä ristiriitaa.Onko syyllisten/tekijöiden uskonnollisella taustalla merkitystä sinun, minun, ei kummankaan tai kenties molempien mainitsemissa tapahtumissa?