Varmuuden vuoksi laitettu kuviin vielä pelkästään Penguinsin pelaajia.
supertähtikultin kotikaupungissa tilastoinnissa vedetään kotiinpäin eniten
Yhdeksi esimerkiksi sivusto nostaa toissa kaudella Pittsburghissa tehdyn maalin, josta Sidney Crosby sai syöttöpisteen vaikka hän oli itse asiassa menettänyt kiekon vastustajalle. Vastaavia tapauksia oli tuolla kaudella muitakin, sillä Crosbylle merkittiin kotipeleissä lähes kaksinkertainen määrä kakkossyöttöjä vieraspeleihin verrattuna.
No nyt on kyllä päättelyketjut kunnossa!
Arizona Coyotes keräsi tällä kaudella kotikaukalossaan 22 voittoa mutta vieraissa vain 13. Selvästikin Arizonalle on merkitty kotipeleistä tilastoihin ihan hatusta vedettyjä voittoja!
Mua nyt ei sinänsä voisi vähempää kiinnostaa nämä pisteet ja muut epäolennaisuudet pelin ympärillä, mutta viihdytän itseäni nauramalla 2+2 faneille, joille joukkueen voitto tai häviö on ihan yhdentekevä. Ts. luen satunnaisesti Pensin kausiketjua. Sitä en ymmärrä, miksi eivät seuraa ampumahiihtoa tai muuta yksilöurheilua, kun yksilösuoritukset ovat se asia, mikä saa kostumaan.
^^ En minä mistään todisteista tiedä
Bäckströmin kakkossyöttöjen määrän selittää vuosikymmenen ura Caps-yv:n pyörittäjänä. Passi viivalle Greenille/nykyään Carlsonille, joka passaa Ovielle ja tämä sitten lataa maaliin -> Katso, kakkossyöttö on syntynyt!
Et varmasti ole mitenkään poikkeuksellinen NHL:n seuraaja. Pikemminkin päinvastoin. Suurelle osalle myös joukkueiden kannattajia yksittäiset pelaajat ovat tärkeitä.Katselin tällä kaudella ison määrän Edmontonin pelejä ihan vain siksi, että Connor McDavid on niin viihdyttävä pelaaja. Jos McDavid olisi dominoinut peliä täysin ja tehnyt tehot 2+2, olisin katsellut sitä mielelläni, vaikka Oilers olisi hävinnyt. Olen myös viime vuosina katsellut paljon Floridan pelejä Barkovin takia ja tulevilla kausilla aion seurata Laineen ja Puljujärven matseja heidän joukkueidensa menestyksestä sen suuremmin piittaamatta. Yhdenkään pelaajan tai joukkueen faniksi en tällä iällä enää rupea, minusta fanittaminen on lasten hommaa.
Miksi katselen mieluummin McDavidiä kuin ampumahiihtoa? Siksi, että McDavidin pelinopeus on minusta parempaa viihdettä kuin hiihdon ja ampumisen katseleminen.
Mun pointti oli enemmänkin se, että tilastoinnilla pönkitetään tähtikulttia. Se, että tilastointi ei ole hallien ja/tai pelaajien kohdalla johdonmukaista ja yhtenevää, heikentää tilastojen käyttöarvoa. Pens on tässä sivujuonne.Et tietenkään tiedä. Mihin sinä mitään todisteita tarvitsisit, jos iltapulun onnettomiin argumentteihin pohjautuva artikkeli pönkittää omia antipatioitasi Pittsburghia kohtaan. Teihin fanipoikiin tuollainen sonta uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
Niin, siis puhut siitä kaverista, joka heittää soikeaa palloa Jeesuksen vapahtajan valmentamassa joukkueessa? En tiedä miten tämä liittyy keskusteluun, Boston ylipäänsä, mutta kerro toki lisää.Ja missä pelaa Tom Brady? Pelaa Bostonin suosituimmassa joukkueessa.
Nimet pois selästä!
p=0:0.005:1;
q=1-p;
P_00=p.^4 + nchoosek(4,1)*p.^4.*q + nchoosek(5,2)*p.^4.*q.^2 + nchoosek(6,3)*p.^4.*q.^3;
P_01=p.^4 + nchoosek(4,1)*p.^4.*q + nchoosek(5,2)*p.^4.*q.^2;
P_11=p.^3 + nchoosek(3,1)*p.^3.*q + nchoosek(4,2)*p.^3.*q.^2;
P_02=p.^4 + nchoosek(4,1)*p.^4.*q;
P_12=p.^3 + nchoosek(3,1)*p.^3.*q;
P_03=p.^4;
P_22=p.^2 + nchoosek(2,1)*p.^2.*q;
P_13=p.^3;
P_23=p.^2;
P_33=p;
fig=figure;
plot(p, P_00, 'k', p, P_11, 'b', p, P_22, 'g', p, P_33, 'y', p, P_01, 'm', p, P_12, 'r', p, P_23, 'c', p, P_02, 'b--', p, P_13, 'g--', p, P_03, 'r--', 'LineWidth', 1.2);
legend('0-0', '1-1', '2-2', '3-3', '0-1', '1-2', '2-3', '0-2', '1-3', '0-3', 'Location', 'southeast');
grid on;
grid minor;
axis equal;
axis tight;
xlabel('P("sarjassa tappiolla oleva voittaa ottelun")');
ylabel('P("sarjassa tappiolla oleva voittaa sarjan")');
title('Paras seitsemästä -sarjan voittotodennäköisyys eri tilanteissa');
set(fig, 'Position', [5 5 1000 1000]);Siihen vielä päälle jos tulisi Blackhawks ja radikaalissa tilanteessa Capitals ja/tai Ducks, niin voisi sanoa playoff-lätkän olevan parhaimmillaan. Playoffit jaksaa viehättää oman joukkueen poissaololla myös ihan siksi, että 16 joukkueen joukossa on noin paljon tasaväkisyyttä ja yllättäviä tilanteita. Vähän sama kun Hollanti ei pelaa tulevissa futiksen EM-kisoissa.On tuo jollakin tapaa yllättävää, että Rangers ja Kings ovat ensimmäisinä pihalla.
On tuo jollakin tapaa yllättävää, että Rangers ja Kings ovat ensimmäisinä pihalla.
Kuka muka odotti Rangersin kaatavan Penguinsin? Ei tuo kyllä mikään yllätys ollut.
On kyllä aika jäätävä ratkaisu änäriltä, jos oikeasti jäävät lopulta rannalle seuraavista olympialaisista ja syynä se, ettei KOK ole valmis maksamaan änärille.
Koko lajin yhteinen etu olisi se, että maailman parhaat pelaavat olympialaisissa. Tulee mieleen tarina kultamunia munineesta hanhesta.
Ja sitten tilalle on änäri tarjoamassa tätä höyryävää läjää WC-lätkää kesähelteiden lopuksi...
Miksi KOK:n pitäisi saada nauttia ilmanedestä ammattilaispelaajista kun NHL maksaa palkat ja ottaa näin ollen riskit pelaajien loukkaantumisista?
Miksi jotkut NHL-pelaajat ovat lähteneet olympiakisoihin, vaikka siitä ei makseta ja NHL-kausi oli kesken?Miksi KOK:n pitäisi saada nauttia ilmanedestä ammattilaispelaajista kun NHL maksaa palkat ja ottaa näin ollen riskit pelaajien loukkaantumisista?
Kuka muka odotti Rangersin kaatavan Penguinsin? Ei tuo kyllä mikään yllätys ollut.
Pelaajat haluavat pelata? Eiköhän se ole aika kaikissa lajeissa, että palkat tulee muualta ja olympialaisissa käydään kilpailemassa oikeasti paremmuudesta.
On siellä nyt ainakin baseball, golf ja nyrkkeily lajeja joissa parhaita ei nähdä. Ja kas kummaa kaikkia lajeja yhdistää se, että niissä dollarit ja eurot liikkuu aika mukavasti. Jääkiekon osalta kysymys on lähinnä siitä kuka maksaa pelaajien vakuutukset olympialaisten osalta. Itse en kyllä ymmärrä minkä takia NHL-seurojen pitäisi maksaa vakuutusmaksut siltä ajalta, kun pelaaja on poissa työpaikalta. NHL:n sopimukset on kuitenkin luotu pelaajien kannalta mukavaksi loukkaantumisten sattuessa. Mutta jos pelaaja loukkaantuu olympialaisissa ja vakuutuksia ei olekaan niin ihan pikkasen voi kirpaista maksaa miljoonia vuosittain loukkaantuneelle pelaajalle.
NHL:lle varmaan sopisi, että olympialaiset lisättäisiin "vaarallisten lajien listoille" eli jos siellä loukkaantuu niin joukkueen palkanmaksuvelvoite päättyy. Sitten voisi jokainen pelaaja miettiä, että haluaako pelata. Tuossakin tapauksessa NHL-joukkueelle jäisi riskiä sen osalta, että kausi (ja joukkue pidemmälläkin tähtäimellä) voisi kärsiä merkittävästi mikäli kärkipelaajat loukaantuisivat ja olisivat poissa rosterista loppukauden.
Eikös golfissa saa parhaat mennä? Ja nyrkkeilyssähän on ollut rajoitus sääntöjen takia ja siten vähän huono vertailu.