Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Van Taimeri]

Tässä samalla kun nauran jälleen yhden ruotsalaisen KHL-vahdin täydellistä imurointia, pohdin ruotsalaisia Stanley Cupin voittaneita maalivahteja enkä keksinyt yhtäkään!

Eipä niitä ole ainuttakaan.

Sehän on aivan selvää että ruotsalaisiin maalivahteihin ei ole luottamista jos jotain haluaa voittaa, mutta entäpä Stanley Cup finaaleissa esiintyneitä?

Henrik Lundqvist 2013-14 ja Pelle Lindbergh 1984-85. Lisäksi Johan Hedberg istui Cup-finaaleissa penkillä kakkosveskana 2011-12. Johan Backlund ei pelannut, mutta oli 'ehkä' Phillyn kolmoskassari 2009-10 pleijareissa, kun Flyers hävisi finaalit.

 

[disco-stu]

Henrik Lundqvist 2013-14 ja Pelle Lindbergh 1984-85. Lisäksi Johan Hedberg istui Cup-finaaleissa penkillä kakkosveskana 2011-12. Johan Backlund ei pelannut, mutta oli 'ehkä' Phillyn kolmoskassari 2009-10 pleijareissa, kun Flyers hävisi finaalit.

Kiitos! Eli todella, todella vähissä on NHL:ssä onnistuneet ruotsalaisveskarit. Vaikka kenttäpelaajien osalta Ruotsi on selkeästi edellä, niin maalivahdeissa ovat kyllä suorastaan huonoja. Onhan siellä nytkin NHL pullollaan ruotsalaisveskareista, mutta eipä noista yksikään ole edes lähellä Lundqvistin, Raskin tai Rinteen tasoa. Aika jännä juttu, vaikka Suomi nyt tunnetusti tuottaa kovia kassareita liukuhihnalta niin luulisi ruotsalaistenkin parempaan pystyvän.

 

[Van Taimeri]

Eli todella, todella vähissä on NHL:ssä onnistuneet ruotsalaisveskarit.

Jos menestymistä mitataan Stanley Cupin voitolla, niin ei niitä näköjään hirmuisen paljon ole koko Euroopastakaan, kun käytännössä vasta 2000-luvulla on euroveskarit valloittaneet NHL:n. Oliskohan tämä mieluummin NHL:n tilastokummajaiset tai Yleisesti NHL.stä -ketjun kamaa, mutta silti:

Stanley Cup-finaaleissa esiintyneet eurooppalaisveskarit, voittajat aikajärjestyksessä:

Roman Turek, Tsekki 1998-99 Dallas Stars (kakkosveska)
David Aebischer, Sveitsi 2000-01 Colorado Avalanche (kakkosveska)
Dominik Hasek, Tsekki 2001-02 Detroit Red WIngs
Nikolai Khabibulin, Venäjä 2003-04 Tampa Bay Lightning
Martin Gerber, Sveitsi 2005-06 Carolina Hurricanes (kakkosveska)
Dominik Hasek, Tsekki 2007-08 Detroit Red Wings (kakkosveska)
Antti Niemi, Suomi 2009-10 Chicago Blackhawks
Cristobal Huet, Ranska 2009-10 Chicago Blackhawks (kakkosveska)
Tuukka Rask, Suomi 2010-11 Boston Bruins (kakkosveska)
(Antti Raanta, Suomi 2014-15 Chicago Blackhawks (kolmosveska katsomossa, ei virallinen SC-voittaja))

Stanley Cup-finaaleissa hävinneenä osapuolena olleet eurooppalaisveskarit aikajärjestyksessä:

Pelle Lindbergh, Ruotsi 1984-85 Philadelphia Flyers
(Jarmo Myllys, Suomi 1990-91 Minnesota North Stars (kolmosveska katsomossa))
Dominik Hasek, Tsekki 1998-99 Buffalo Sabres
Arturs Irbe, Latvia 2001-02 Carolina Hurricanes
Martin Gerber, Sveitsi 2002-03 Anaheim Mighty Ducks (kakkosveska)
Miikka Kiprusoff, Suomi 2003-04 Calgary Flames
Roman Turek, Tsekki 2003-04 Calgary Flames (kakkosveska)
Jussi Markkanen, Suomi 2005-06 Edmonton Oilers (kakkosveska, finaaleissa ykkösveska Rolosonin loukkaantuessa)
Martin Gerber, Sveitsi 2006-07 Ottawa Senators (kakkosveska)
(Johan Backlund, Ruotsi 2009-10 Philadelphia Flyers (kolmosveska katsomossa))
Johan Hedberg, Ruotsi 2011-12 New Jersey Devils (kakkosveska)
Tuukka Rask, Suomi 2012-13 Boston Bruins
Anton Khudobin, Venäjä 2012-13 Boston Bruins (kakkosveska)
Henrik Lundqvist, Ruotsi 2013-14 New York Rangers

Dominik Hasek ja Martin Gerber olleet siis kolmesti SC-finaaleissa mukana, Hasek ainoa eurooppalaisveska jolla 2 SC-sormusta. Hasek myös ensimmäinen Cupin voittanut pelaava eurooppalaisvahti 2001-02. Samana vuonna ensimmäistä kertaa SC-finaaleissa pelasivat vastakkain kaksi eurooppalaista maalivahtia (nimenomaan aloittavina maalivahteina). Yleensäkin vain 3 eurooppalaista voittanut Stanley Cupin pelaavana maalivahtina.

Finaalissa olleella joukkueella molemmat maalivahdit olleet eurooppalaisia kolmesti, Calgary 2003-04, Chicago 2009-10 ja Boston 2012-13. Vain Chicagon kaksikko voitti Cupin ollen siis ainoa eurooppalainen veskaritandemi, joka tähän on pystynyt.

 

[Moto]

Ehkä olen vain surkea googlettaja ja hakutoiminnon käyttäjä, mutta en onnistu edes tästä Jääkiekkoliiton sääntöplujusta löytämään mainintaa, millä tavalla Nuorten SM-liigan pleijareiden ensimmäinen kierros (sijoille 5-12 sijoittuneet) pelataan. Otteluita pelataan kaksi, ensimmäinen huonommin sijoittuneen kotikaukalossa ja jälkimmäisen jälkeen pelataan tarvittaessa jatkoaika. Mutta mikä ratkaisee? CHL-tyyliin yhteismaalit vai lasketaanko siellä pisteitä, kuten MM-kisoissa ainakin parina vuonna vuosituhannen taitteessa?

Tietävätköhän vielä liitossakaan, sillä olen melko varma, että vielä eilen tilastopalvelussa olisi ollut ohjelma niin päin, että ensimmäinen peli olisi ollut paremmin sijoittuneen kotona.

E: Tässä Finhockeyn artikkelissa käytetään nimitystä "paras kahdesta". Viitannee siis kai ennemmin tuohon "vuosituhannen taitteen MM-kisasysteemiin"?

 

[MacRef]

Kilpailusäännöissä ei kerrotakaan, miten Nuoren liigan villi kortti -kierros pelataan. Se tieto löytyy mm. Jääkiekkoliiton sivuilta kohdasta Kilpailutoiminta ja sieltä vähän skrollaamalla alaspäin Nuorten SM-Liiga. Tuolla todetaan, että "Villi kortti –kierroksella kohtaavat 5.-12., 6.-11.,7.-10. ja 8.-9. paras kahdesta–järjestelmällä."

Kilpailusäännöissä sitten kohdassa 6.15. kerrotaan:

Paras kahdesta -pelattavien playoff- tai karsintaotteluiden ratkaisumallit

Mikäli sarjamääräyksissä on päätetty playoff- tai karsintaotteluiden pelaamisesta paras kahdesta -järjestelmällä, ratkaistaan voittaja seuraavasti:

1. Pisteet
2. Jatkoerä ja ottelun voittomaalikilpailu toisen osaottelun jälkeen
   
   Jos toisessa ottelussa pelataan jatkoerä, aloitetaan se 4-4 vastaan. Toisen osaottelun lopussa käynnissä olevat 2 ja 5 min. rangaistukset loppuvat jat- koerään mennessä. Jos pelaajalla on käytösrangaistuksen kärsiminen kes- ken, hän kärsii sen loppuun ennen kuin voi pelata jatkoerässä. Jos pelaaja on saanut pelirangaistuksen tai ottelurangaistuksen, ei pelaaja voi osallis- tua jatkoerään eikä voittomaalikilpailuun. Jatkoerä pelataan kokonaisuu- dessaan (ei maalista poikki –periaatteella). Jos jatkoerän jälkeen tilanne on edelleen tasan, ratkaistaan voittaja voittomaalikilpailulla.
   
   
3. Kotietu
   Sarjassa paremmin sijoittunut saa valita aloittaako ottelut kotona vai vieraissa.

 

[jeani]

Milloin Meidän Peli -termi lanseerattiin?

 

[Eikka86]

Milloin Meidän Peli -termi lanseerattiin?

Luultavasti Jukka Jalosen maajoukkuepestin aikana vuosien 2010-2011 nurkilla. Ymmärtääkseni kyseistä pelifilosofiaa oli käsitelty jokusia vuosia aikaisemmin Westerlundin johdolla Vierumäellä.

Termin käyttö räjähti käsiin 2011 mestaruuden jälkimainingeissa, kun Jalosen "luomaa" pelitapaa piti päästä hehkuttamaan ja se piti identifioida.

 

[FutureHockey]

Mikä on Ron Wilsonin pelaajauran tarina? Oli ilmeisen taidokas puolustaja ja iski NLA:ssa parhaalla kaudella 91 pistettä mikä oli tuohon aikaan ilmeisesti liigan ennätyskin (ei pelkästään puolustajien pisteissä) ja kävi useampana keväänä Minnesotan riveissä pelailemassa, mutta palasi aina Davosiin ja siitä takaisin Minnesotaan. Mitä, häh, täh?

1980/81 EHC Kloten - 38. 22+23=45

1981/82 HC Davos - 38. 26+22=48

1982/83 HC Davos - 36. 32+32=64

1983/84 HC Davos - 40. 33+39=72

1984/85 HC Davos - 38. 39+52=91
1984/85 Minnesota North Stars - 13. 4+8=12 | Playoffs: 9. 1+6=7

1985/86 HC Davos - 35. 29+37=66 | Playoffs: 5. 6+2=8
1985/86 Minnesota North Stars - 11. 1+3=4 | Playoffs: 5. 2+4=6

1986/87 Minnesota North Stars - 65. 12+29=41

1987/88 HC Davos - 14. 8+24=32 | Playoffs: 6. 2+4=6
1987/88 Minnesota North Stars - 24. 2+12=14

1988/89 Zürcher SC (NLB) - 25. 17+21=38

Mistä mahtoi moinen järjestely johtua?

 

[euron kolikko]

Jos pelaaja menettää kypäränsä, niin saako hän eurooppasääntöjen mukaan poimia sen jäästä ja laittaa takaisin päähän, vai onko pakko luistella vaihtoaitioon?

 

[MacRef]

Jos pelaaja menettää kypäränsä, niin saako hän eurooppasääntöjen mukaan poimia sen jäästä ja laittaa takaisin päähän, vai onko pakko luistella vaihtoaitioon?

On mentävä vaihtoon. Joskus ennen sai laittaa takaisin päähänsä (myös remmi piti kiinnittää), mutta nykyisin ainoat vaihtoehdot ovat aitioita. Joko oma vaihtoaitio, tai jos jatkaa pelaamista, niin oma jäähyaitio.

 

[A.P.Järvi]

Mikä seura toi nuo läpsyttimet ensimmäisenä Suomeen? Kiitoksia, kiitoksia kovasti...

 

[L. Paraske]

Mikä seura toi nuo läpsyttimet ensimmäisenä Suomeen? Kiitoksia, kiitoksia kovasti...

Ensimmäisen kerran muistan noita olleen Lahdessa Pelicans-Kärpät puolivälieräsarjan aikana keväällä 2012. Ei heti mutta parin matsin jälkeen ne löytyivät myös Raksilasta ja sillä tiellä ollaan. En tiedä oliko Lahti juuri eka paikkakunta vai tulivatko useampaan paikkaan kerralla, mutta kevät 2012 on ajallisesti oikea vastaus.

 

[kahden suunnan sentteri]

Onko paikkakuntia joilla ei ole läpsyttimiä nähty?

 

[SteelGate]

Onko paikkakuntia joilla ei ole läpsyttimiä nähty?

Ensimmäisenä tulee mieleen Turku.

 

[Rocco]

Vaasassa oli kerran. Ei tullut toista kertaa.

 

[Apmp-]

Ensimmäisenä tulee mieleen Turku.

On ollut. Ainakin parissa Jokeri-matsissa, joissa Helsingistä lähti iso kannattajareissu ja turkulaisistakin piti saada ääntä lähtemään.

 

[SJK10]

Onko paikkakuntia joilla ei ole läpsyttimiä nähty?

Raumalla tainnut olla kerran tai kaksi. Eikä niitä silloinkaan juuri kukaan edes käyttänyt. Tänä vuonna ei ollut kertaakaan.

 

[hcp27]

En ymmärrä mikä vika läpsyttimissä on?

 

[Manazeri]

En ymmärrä mikä vika läpsyttimissä on?

Se ääni. Pesäpallossa nämä läpsyttimet. Mitenkä se meni... "Jos jumala olisi halunnut meidän hakkaavan kahta asiaa vastakkain, hän olisi luonut meille kädet."

 

[kahden suunnan sentteri]

Hassuhattu-kisoihin (kuten nyt U20 taannoin) ne sopivat, samoin kuin johonkin valjuihin paikkoihin esim. Jyväskylään ja Kuopioon jossa muuten saattaisi olla hiljaista. Mutta seurojen on vaikea vastustaa ilmaista rahaa.

Paremman tunnelman saisi aikaan puhallettavilla mailoilla, mutta kun niihin ei mahdu kaikkia pääsponsoreita niin joutuisi maksamaan sen sijaan että saisi rahaa.

Kannattaa laittaa omalle seuralle palautetta aina kun moisia näkyy ja rohkaista muitakin laittamaan.

 

[Tarinankertoja]

Se ääni. Pesäpallossa nämä läpsyttimet. Mitenkä se meni... "Jos jumala olisi halunnut meidän hakkaavan kahta asiaa vastakkain, hän olisi luonut meille kädet."

Se osallistaa ihmisiä ottelutapahtumaan. Siis niitä ei HC faneja (jotka sitten ylenkatsoo läpsyttelijöitä kun "oikea" kannustus jää peitoon). Jotta sää saat yleisön mukaan ja eläytyyn ja sitä kautta saavutaan tunnetasoja ja elämyksiä otteluissa, niin siksi on keksitty kannustamista madaltava läpsytin. Elämyksiä kokenut katsoja tulee uudestaan...

Ilveksen peleissä ei ole ollut kertaakaan (koska faniyhteisö vastustaa), tosin olisiko tolla mitään vaikutusta, kun ei satunnaiskatsojia käy..

 

[hcp27]

Hakametsässä ainakin Tapparan peleissä asiasta on kaksi isoa hyötyä:
1) Se tärkeämpi, Tappara saa niistä rahaa. Jokaisessa läpsyttimessä on painettuna mainostekstiä, tarjouskuponkia yms.
2) Ääni, sitä ääntä kun ei saa 4500-5500 ihmisestä perusrunkosarjamatsissa lähteen eikä myöskään näissä poffeissa läheskään niin paljon kun mitä noista lähtee. Helpompihan tommosta on taputtaa kuin käsiä, ei puudu kädetkään. Itse käytän vain ja ainoastaan läpsytintä jos sellainen on tarjolla. Ja miten se ääni eroaa sitten taputuksesta nahkahanskojen kanssa? Ei mitenkään, paitsi että on sitäkin kovempi = enemmän meteliä. Sitähän ihmiset ovat halunneet.

 

[Manazeri]

Se osallistaa ihmisiä ottelutapahtumaan. Siis niitä ei HC faneja (jotka sitten ylenkatsoo läpsyttelijöitä kun "oikea" kannustus jää peitoon). Jotta sää saat yleisön mukaan ja eläytyyn ja sitä kautta saavutaan tunnetasoja ja elämyksiä otteluissa, niin siksi on keksitty kannustamista madaltava läpsytin. Elämyksiä kokenut katsoja tulee uudestaan...

Ilveksen peleissä ei ole ollut kertaakaan (koska faniyhteisö vastustaa), tosin olisiko tolla mitään vaikutusta, kun ei satunnaiskatsojia käy..

Nämä nyt on taas näitä. Pyrinnön pelissä tuli eilen käytyä, eikä sielä läpsyttimiä näkynyt. Hyvin oli mökää hallissa ja suurin osa katsojista osasi taputtaa käsiään yhteen.

Hakametsästä löytyy katosta roikkuva jumbotroni, jonka potentiaalia ei ainakaan Ilveksen peleissä osata hyödyntää. Jos olisi osaava tekijä, tuolla saisi ihmisiä hyvin aktivoitua kannustamaan ilman niitä läpsyttimiä.

 

[Rocco]

Läpsyttimet ovat pahinta melusaastetta sitten kaksitahtisten mopojen, mitä maailmaan on tuotu. Niin teennäinen melusaaste ei missään nimessä kuulu mihinkään urheilutapahtumaan. En tiedä mitä vikaa muussa Suomessa on, mutta Vaasassa osaa tavallisetkin katsojat läpsyttää tarvittaessa käsiään yhteen. En usko että se on älykkyydestä kiinni, vaikka Suomessa asuukin geeniperimältään hyvinkin sekalaista sakkia.

 

[Doforos]

Yksi englanninkielinen hokitermi on jäänyt vaivaamaan kun en tajua mitä siinä sanotaan. Aina silloin tällöin kuulee.
Eli kysymys mitä selostaja sanoo tässä? https://www.youtube.com/watch?v=soz1ZJwdWOs
"The crowd yells 'shoot'. Backes trough one. Scores! (mitä tässä?). The game is over."

Ilmeisesti tarkoittaa jotenkin arvaamatonta pomppukiekkoa tai jotain tuollaista.