Huhhuh, tuo SHL kuulostaa aika eksoottiselta, toki ei mahdottomalta. Minkälaista turskaa siellä vaan tehtäisiin, jos Ruotsalaisjengit ei kiinnostaisikaan ja budjetti olisi iso.. Tokihan tuossa olisi junnuille aikamoinen mahdollisuus ja miksei muutenkin suomikiekolle, kuulostaa vaan absurdilta.
Huhhuh, tuo SHL kuulostaa aika eksoottiselta, toki ei mahdottomalta.
Eiköhän Salonoja anna vaan liigalle painetta, että eivät ole ainut vaihtoehto. Salonojalle oikeasti ainut vaihtoehto on liiga. Mediapeliä.Kyllä se Ruotsin liiga on täysin mahdotonta ja kieli poskessa heitetty juttu. Hieman valoja päälle näiden asioiden suhteen.
Realistisia vaihtoehtoja ovat Liiga ja Mestis.
Kyllä se Ruotsin liiga on täysin mahdotonta ja kieli poskessa heitetty juttu. Hieman valoja päälle näiden asioiden suhteen.
Realistisia vaihtoehtoja ovat Liiga ja Mestis.
Hyvin se Salonoja hämmentää. Maikkarilla kertoo, että vaikka Liiga toki ensisijainen vaihtoehto, niin vaihtoehtoina olisi myös KHL, sen farmisarja tai Ruotsin liiga. Vaikka olisihan se huikeeta, jos ensi kaudella pääkaupunkiseudulla voisi seurata kolmea Euroopan kovinta liigaa, Mestareiden liigan lisäksi, mutta mitenköhän kiekkoliitto tähän suhtautuisi ja vaikka näyttäisi vihreää valoa, niin olisiko SHL:ssä tarpeeksi uudistumiskykyä tällaiseen?
Jääkiekkoliitolla ei liene mitään sanottavaa mahdolliseen SHL:n liittymiseen. SHL ei ole Jääkiekkoliiton alainen sarja, eikä Jääkiekkoliitto omista monopolia jääkiekon pelaamiseen Suomessa. Toki kytkös löytyy IIHF:n kautta, molemmat sarjat kai ovat ainakin jollain tapaa IIHF:n alla.
No Jokereidenkin KHL siirto onnistui vain, koska kiekkoliitto siunasi sen ja oli jopa kovempaa valuuttaa, kuin Jokereiden, muiden Liiga joukkueiden kanssa tekemä sopimus, koska jälkimmäisestä pääsi rahalla eroon. Kyllä Bluesin mahdollinen (vaikka kuinka epätodennäköinen) siirto SHL:ään vaatisi kiekkoliiton siunauksen. Jos lupaa ei saada, voi kiekkoliitto käsittääkseni estää Bluesin pelaamisen, missään iihf:n "alaisessa" sarjassa ja kun Ruotsin puolella liitoilla on jopa enemmän sanaa, kuin Suomessa, niin kyllä se tie tukkeutuisi jo heti lähtöön, jos luvat eivät ole kunnossa. Näistä liitoista johtuen esim. Ruotsissa ei ole vielä nähty KHL joukkuetta, vaikka sielläkin on ollut yksittäisiä joukkueita, jotka olisivat halunneet liittyä itään.
Mielenkiintoista. Käsittääkseni Jokereilla oli kuitenkin jonkinlainen sopimus SM-liigan kanssa. SM-liiga tosin ei kai ole Jääkiekkoliiton alainen sarja, joten ihmettelen mitä HEILLÄ oli tuohon puuttumista. Jos oli, niin sama koskisi toki Bluesia. Kerranhan Bluesin KHL:n siirtyminen on jo torpattu (Liigan toimesta?). En tiedä miten IIHF:ssä toimitaan, mutta jos vaihtoehdot ovat: 1. Blues pelaa Suomi-sarjaa tms. tai 2. Blues pelaa SHL:ää, niin enpä ymmärrä keneltä tuo SHL:ssä pelaaminen olisi pois. Liiga/Suomen jääkiekkoliitto vastustaisi, SHL kannattaisi.
Toisaalta ihan turhaa spekulaatiota käytännön näkökulmasta, koska "Blues" SHL:ssä on mielestäni lähes täydellinen mahdottomuus (pl. edellisessä viestissä laittamani reunaehdot). Unohdin mainita, että SHL ei liene halukas kasvattamaan joukkuemäärää, pl. ehkä Allsvenskan joka on SHL:n kytketty.
SM-Liiga ei ihan suoranaisesti ole jääkiekkoliiton alainen sarja, Liigallahan on oma hallitus ja se vastaa oman kilpailutoiminnan pyörittämisestä, kun taas Liitto vastaa alempien sarjojen pyörittämisestä. Käsittääkseni tilanne on kuitenkin se että jonkinlaisella jääkiekkoliiton "luvalla" pelataan sitten SM-Liigaakin, eli vaikka suoranaisesti eivät ole toisiinsa sidottuja niin silti käytänössä ovat. Joku fiksumpi voi nyt valistaa vähän tarkemmin tämän kuvion.Minkäs alainen se sitten on?. Kyllä vain SM-Liiga on jääkiekkoliiton alainen koska jääkiekkoliitto on ainut IIFH edustaja suomessa ja joukkueen on oltava IIFH:n alaisen liiton jäsen jotta pelaajat voivat ottaa osaa MM kisoihin.
Eikös se Kupittaa ole ihan vastikään rempattu? Ja mahtuu nykyisellään jo 5500 katsojaa.Jos Blues tippuu Liigasta...
TUTO Hockey Liigaan, Kupittaan halliin kunnon remppa ja siirretään toinenkin Turun joukkue sinne perälähiön nakkikattilasta. Joka ilta täysi tupa.
SM-Liiga ei ihan suoranaisesti ole jääkiekkoliiton alainen sarja, Liigallahan on oma hallitus ja se vastaa oman kilpailutoiminnan pyörittämisestä, kun taas Liitto vastaa alempien sarjojen pyörittämisestä. Käsittääkseni tilanne on kuitenkin se että jonkinlaisella jääkiekkoliiton "luvalla" pelataan sitten SM-Liigaakin, eli vaikka suoranaisesti eivät ole toisiinsa sidottuja niin silti käytänössä ovat. Joku fiksumpi voi nyt valistaa vähän tarkemmin tämän kuvion.
En tiedä olisiko sitten teoriassa edes mahdollista että SM-Liiga irtautuisi täysin omaksi linnakkeekseen vailla mitään sidettä jääkiekkoliittoon, tuskin?
Olet oikeassa. Vanha halli purettiin ja samalle paikalle rakennettiin Marli Areena sekä sen yhteyteen Juissi halli niminen harjoitushalli. Halli on erittäin viihtyisä ja juuri sopivan kokoinen Mestis-halliksi, kun sinne syntyy helposti hyvä tunnelma. Siitä on ollut keskustelua, että tarvittaessa Marli Areenaa olisi mahdollista laajentaa hallin kattoa nostamalla, jolloin sinne saataisiin lisää katsojapaikkoja ja halli kelpaisi tuolloin myös liigajoukkueen kotihalliksi. Tuohon ei lähivuosina näytä olevan tarvetta, kun Tovereilla ei ole taloudellisia rerursseja pelata liigaa.nykyinen Marli areena taitaa olla jossain 3000 paikkeilla. Turkulaiset korjatkoon jos olen väärässä...
Olet oikeassa. Vanha halli purettiin ja samalle paikalle rakennettiin Marli Areena sekä sen yhteyteen Juissi halli niminen harjoitushalli. Halli on erittäin viihtyisä ja juuri sopivan kokoinen Mestis-halliksi, kun sinne syntyy helposti hyvä tunnelma. Siitä on ollut keskustelua, että tarvittaessa Marli Areenaa olisi mahdollista laajentaa hallin kattoa nostamalla, jolloin sinne saataisiin lisää katsojapaikkoja ja halli kelpaisi tuolloin myös liigajoukkueen kotihalliksi. Tuohon ei lähivuosina näytä olevan tarvetta, kun Tovereilla ei ole taloudellisia rerursseja pelata liigaa.
Kuten sanoit SM-Liiga pyörittää toimintaansa itsenäisesti kuitenkin liiga joukkueineen kuuluu jääkiekkoliittoon kuten jokeritkin. Nimittäin liitto on suomessa ainut joka on yhdysside kansainväliseen liittoon IIFH:n jonka alaisista seuroista ainoastaan voidaan valita pelaajia esim mm kisoihin. Jos liiaga joukkueineen irtautuisi liigasta kokonaan seurat eivät voisi ottaa osaa tietysti edes CHL:n joka on siis IIFH.n alainen. Joukkueet eivät saisi kohdata IIFH:n alaisia seuroja koska muuten niitä uhkaisi sulkeminen liitostaan. IIFH sallii siis ainoastaan omien liittojensa alaisten joukkueiden ottelut. Muiden liittojen alaiset ottelut eivät joukkueille ole mahdollisia.
Kun joukkue ei ole liiga kelpoinen.. 30milj.e tappiota liigan aikana. Ei riittävää yleisömäärää peleissä, niin oikea paikka on mestis.
Raaka totuus, ja faktoilla pitää mennä.
Bluesin konkurssi jää voimaan joten asiantuntijat voisi kertoa millaiset toimet vaaditaan että Blues pelaisi vielä ensi kaudella liigassa?
Olisiko mahdollista että Jussin jääkiekko Oy ostaisi konkurssipesän ja maksaisi velat pois ja saisi näin paikan liigasta?
Homman pitäisi olla aivan selvä mainitsemassasi skenaariossa, eli tällöin Blues jatkaisi liigassa. Nyt kun ei tarvitse enää odottaa, niin todettakoon että seuraava deadline on huhtikuun loppu.
Konkurssi on ok ja jatko seuraavalla kaudella kunhan velvoitteet hoidetaan ja sen takia tuossa neuvotellaan.Kyllä tämä hieman hassulta tuntuu, että tässä tilanteessa näyttää edelleen jopa todennäköiseltä, että Espoossa pelataan liigakiekkoa jatkossa. Ei minulla ole mitään Espoota vastaan, mutta konkurssin jälkeen ei pitäisi olla mitään asiaa seuraavalla kaudella liigaan. Tämä antaa erittäin huonon signaalin jatkoa ajatellen: konkurssi on ihan ok. Kunhan rahoittaja löytyy hoitamaan seuran taas pystyyn, liigataival voi jatkua entiseen malliin.
Jussin johdolla Bluesilla olisi täydet mahdollisuudet tulla rahan voimalla parissa kaudessa takaisin liigaan Mestiksestä tai alempaakin.