New Hampshiressa tullee iso voitto, South Carolinassa kunnolla dunkkuun. Nevadassa voi olla yllättävänkin tasaista; vielä jouluna Clinton johti yli 35 pinnalla, nyt enää 19:llä. Nevadan jälkeen pitää katsoa uudemman kerran.
New Hampshiressa tullee iso voitto, South Carolinassa kunnolla dunkkuun. Nevadassa voi olla yllättävänkin tasaista; vielä jouluna Clinton johti yli 35 pinnalla, nyt enää 19:llä. Nevadan jälkeen pitää katsoa uudemman kerran.Sandersin hyvä alku ei valitettavasti riitä, näin väitän.
New Hampshiressa tullee iso voitto, South Carolinassa kunnolla dunkkuun. Nevadassa voi olla yllättävänkin tasaista; vielä jouluna Clinton johti yli 35 pinnalla, nyt enää 19:llä. Nevadan jälkeen pitää katsoa uudemman kerran.
Mä en jaksa uskoa, että jenkkien tapaisessa maassa kuitenkaan hirveän moni ottaa Sandersia tosissaan.
No on, mutta esim. Suomeen verrattuna kyllä on aika suhteellisesti mitattuna vähäistä tuo yhteiskunnan tuki köyhille. Ei ne nyt ihan tyhjän päällä ole, mutta ei paljon puutukaan. Mikä täällä on huomattava ero Suomeen verrattuna on rahan keruu lahjoituksina ja jonkinlainen talkoo-henki (toki näitä Suomessakin esiintyy, mutta ei ehkä ihan samassa määrin, suhteellisesti mitattuna jälleen).Kuitenkin Yhdysvalloissa on paljon sosialistisia rakenteita, kuten köyhäinhoitoa, erilaisia tukia alemmille yhteiskuntaluokille, vanhempainkoulutusta, sairaanhoitomaksujärjestelmiä ja niin edelleen.
Mutta pelkona täällä tuntuukin olevan se, että jos lähdetään tuolle Sandersin viitoittamalle tielle, niin se ei jää siihen, vaan kohta onkin jo tuloksena Amerikan sosialististen osavaltioiden liitto, ASOL, jonka edessä vanha kunnon USSR:kin kalpenisi. Vähän ehkä turhan liioiteltua, mutta näin monet täällä (varsinkin oikeistolaiset) tuntuvat ajattelevan.Varsinkin Yhdysvalloissa sosialismi on todella todella todella kaukana sosialistisesta saati kommunistisesta valtiojärjestelmästä. Sandersinkin demokraattinen sosialismi kuulostaa yhdysvaltalaisessa kontekstissa paljon radikaalimmalta kuin mitä se lopulta on. Sandersin keskeisin teema on ottaa rahat pois hyperrikkailta, jotka piilottavat varansa veroparatiiseihin ja käyttää tuota rahaa keskiluokkaan, joka käyttää rahaa sisämarkkinoilla toisin kuin tileillä makaavat miljardit.
Sanders on jo nyt kerännyt enemmän pienlahjoituksia kuin Obama kummankaan kampanjansa aikana. Nuoremmissa ikäluokissa Sanders on suorastaan erittäin suosittu ja Feel the Bern käsite.
Joo, ja nämä nuoremmat eivät ole koskaan eläneet kylmän sodan maailmassa ja reaalikommunismin ajassa. Kyllähän tuo pahuksen hieno aate on tuo kommunismi, mutta ei vaan toimi käytännössä (ainakaan tähänastiset toteutukset eliitteineen).Nuoremmissa ikäluokissa Sanders on suorastaan erittäin suosittu ja Feel the Bern käsite.
Tästä juuri kirjoitin. Yhdysvallat ei ole sosialistinen valtio, Suomi on. Nimittäin sosialidemokraattinen valtio. Sanders haluaa luoda Yhdysvaltoihin sosialidemokraattisia piirteitä muovaamatta kuitenkaan itse poliittista järjestelmää (ainakaan kovin paljoa) siihen suuntaan. Ts. Yhdysvallat pysyisi Sandersinkin ohjelmien täysin toteutuessa (ei tule tapahtumaan vaikka valittaisiinkin pressaksi) vallan kapitalistisena valtiona.No on, mutta esim. Suomeen verrattuna kyllä on aika suhteellisesti mitattuna vähäistä tuo yhteiskunnan tuki köyhille. Ei ne nyt ihan tyhjän päällä ole, mutta ei paljon puutukaan. Mikä täällä on huomattava ero Suomeen verrattuna on rahan keruu lahjoituksina ja jonkinlainen talkoo-henki (toki näitä Suomessakin esiintyy, mutta ei ehkä ihan samassa määrin, suhteellisesti mitattuna jälleen).
Joo. Ei tuo ole vähän liioiteltua. Tuo on täysin todellisuudesta irrallaan olevaa propagandaa, sillä Sandersin ohjelmassa mikään ei viittaa tuonlaiseen järjestelmään. Ei mikään.Amerikan sosialististen osavaltioiden liitto, ASOL, jonka edessä vanha kunnon USSR:kin kalpenisi. Vähän ehkä turhan liioiteltua, mutta näin monet täällä (varsinkin oikeistolaiset) tuntuvat ajattelevan.
Sanders on ehdottomasti altavastaaja. Kuitenkin seuraavat seikat puoltavat sitä, että hänellä on oikeasti olemassa olevia mahdollisuuksia voittaa Clinton:Eli en usko, että loppupeleissä Sandersilla on mahiksia. Clinton on kyllä erittäin todennäköisesti finaalissa ja nyt näyttäisi ilahduttavasti, että on tulossa kunnon showdown, jos Rubio tulee vastaan...
Toistan ettei Sanders ole minkään sortin kommunisti eikä ainakaan suomalaisessa tai eurooppalaisessa mittakaavassa myöskään sosialisti, vaikka kutsuukin itseään epiteetillä "democratic socialist". Kommunismin ja Sandersin ero on kuin Donald Trumpilla ja Juha Sipilällä, ja vaikka kumpikin on minusta silkkaa hengitysilman ja ruuan haaskausta, siihen ne keskeiset yhtäläisyydet loppuvatkin. On aivan hemmetin hienoa ja tervettä, että Yhdysvalloissa kasvaa sukupolvi, jolle kylmä sota on enää vain luku historiankirjassa (hyvä oppi) eikä henkilökohtainen pelonsekainen muisto. MOVE ON AMERICA!Joo, ja nämä nuoremmat eivät ole koskaan eläneet kylmän sodan maailmassa ja reaalikommunismin ajassa. Kyllähän tuo pahuksen hieno aate on tuo kommunismi, mutta ei vaan toimi käytännössä (ainakaan tähänastiset toteutukset eliitteineen).
On aivan hemmetin hienoa ja tervettä, että Yhdysvalloissa kasvaa sukupolvi, jolle kylmä sota on enää vain luku historiankirjassa (hyvä oppi) eikä henkilökohtainen pelonsekainen muisto. MOVE ON AMERICA!
Juu ja Trump on painattanut kahdella miljoonalla dollarilla lippiksiä, jotka olivat ennätyssuosittuja ja käsite Make America Great Again ennätyssuosittu samaten...
Eli en usko, että loppupeleissä Sandersilla on mahiksia. Clinton on kyllä erittäin todennäköisesti finaalissa ja nyt näyttäisi ilahduttavasti, että on tulossa kunnon showdown, jos Rubio tulee vastaan...
Vastakkain eivät ole kommunistinen ja kapitalistinen valtio. Niinpä tuolla vastauksellasi ei ole tähän kontekstiin mitään relevanssia.On sitten melkoisen pihalla tuo sukupolvi ottaen huomioon Obaman ja Putinin edustamien suurvaltojen väliset nykysuhteet.
Vastakkain eivät ole kommunistinen ja kapitalistinen valtio. Niinpä tuolla vastauksellasi ei ole tähän kontekstiin mitään relevanssia.
Ei ole määritelmäkirkkailua. Kylmä sota otettiin mukaan keskusteluun nimenomaan siksi, että siinä oli mukana kommunistinen valtio (millä ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa minkä sorttinen poliitikko Sanders on), ei siksi, että nykyisin saattaisi olla samankaltainen jännite olemassa.Määritelmäkikkailua. Osa asiantuntijoista puhuu uudesta kylmästä sodasta, hyvin samantapainen todellisuus tässä kuitenkin on kutsuttiin sitä vaikka sitten viileäksi rauhaksi.
Mahtavaa että sanoit tämän. Kuulostat aivan Bill O'Reillylta, joka muistaa joka viikko toistaa, että "The young are clueless. They don't know anything about the real world" (Tämä tuli silloin kun Papa Bear ei tiennyt mikä Facebook on joku reilu puoli vuotta sitten). Kerrottakoon, että 'Reilly Factorin katsojien keski-ikä on yli 70 vuotta. Way to go!Toki tuo mainitsemasi nollasukupolvi ei näistä mitään kuitenkaan tajua.
Ei ole määritelmäkirkkailua. Kylmä sota otettiin mukaan keskusteluun nimenomaan siksi, että siinä oli mukana kommunistinen valtio (millä ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa minkä sorttinen poliitikko Sanders on), ei siksi, että nykyisin saattaisi olla samankaltainen jännite olemassa.
Selvennän: Kyse oli kommunistisesta valtiosta, ei USA - Venäjä -suhteesta. Niinpä vastauksellasi ei ollut tässä kontekstissa relevanssia.
Mahtavaa että sanoit tämän. Kuulostat aivan Bill O'Reillylta, joka muistaa joka viikko toistaa, että "The young are clueless. They don't know anything about the real world"
Utopiat? Oikeesti?Eikö jo utopiat riittäisi?
Onko tuo "periaatteessa" vain takaportti vai onko sillä jotain sisältöäkin?Ajo-oikeuden ja äänioikeuden ikärajaa pitäisikin periaatteessa nostaa.
...Epäilemättä sekä Trump että Rubio tarjoaisivat Clintonille vastuksen, tätä vastaan kun on niin helppo hyökätä jo ryvettyneisyyden takia. Rubio ehkä voi paikata kokemattomuuttaan teflonpinnan tasalaadulla. On toki hyvin HMV mutta niin on Clintonkin ja tällä vielä häviäjän aura....
Tuosta en ole samaa mieltä, että Rubio olisi hmv. Hän on mielestäni suorastaan loistava esiintyjä ja varsin karismaattinen nuoresta iästään huolimatta.
Tulos oli Trumpille suuri pettymys.
Mistä hesari oikein repii näitä? Ei Trump noin ole sanonut, vaan pitää tulosta hyvänä..
Onhan Mikki Hiirelläkin karismansa. Micro Rubioksi joku jo netissä nimitti. Tietysti hänellä on varsin vakuuttavasti opeteltu esiintyminen, oikein malliesimerkki nykymediapoliitikosta. Entä miten kun joutuu oikeasti improvisoimaan? On toistaiseksi hieman takellellut vastauksissa. Arvot toki minua miellyttävät pääosin vaikka sielläkin on jännästi vaihtumista tapahtunut lähiaikoinakin.
On vaan liian soft tyyppi, kuten jo totesin hän voisi olla aivan ideaali taustapiruille.
Ihan käsittämätöntä ettei Jebbis ole vieläkään ilmoittanut luopuvansa leikistä. Varmasti tekee sen juuri ennen NH:a tai heti sen jälkeen.
...
Mistä hesari oikein repii näitä? Ei Trump noin ole sanonut, vaan pitää tulosta hyvänä....
Rubiolla ei faktisesti ole kovia kannuksia ja pitkää cv:tä. Hänen menestyksensä on pohjautunut hyvään (siirtolais)imagoon, energiseen esiintymiseen ja innostavaan, mutta selkeään ulosantiin.
Mikäli väitteesi myös tämän puolen puutteista pitäisi paikkansa, ei Rubio olisi näin hyvin kisassa mukana, tuskin olisi edes ehdokkaana.
Kyllähän kaikki jenkkimediatkin - niin siniset kuin punaiset - ovat uutisoineet, että tulos ei ollut Trumpille kovin lupaava, vaikka vielä kisassa mukana onkin.
Aika moni teki sen huomion, että heti tuloksen jälkeen Trump vaikutti jopa hieman hämmentyneeltä, että näinkö tässä kävikin. Ehkä hän uskoi sinun tavallasi oikeasti, että hänellä olisi mahdollisuus voittaa?