Tällä hetkellähän mies on yksi Wildin turhimmista pelaajista peliesitystensä perusteella..
En ole ihan kaikkia pelejä Wildilta nähnyt, mutta suurimman osan kuitenkin ja väittäisin, että puhut ns. paskaa. Granlundin ongelma on se, ettei hän osaa tehdä maaleja. Sen takia hän ei istu 1-sentterin rooliin, eikä voi olla joukkueensa kantava pelaaja. 2-sentterin tontin hän on kuitenkin hoitanut hyvin, puolustaa tosi hyvin ja pelaa ketjukavereilleen paikkoja edelleen pelistä toiseen. Tuosta puutteestaan johtuen hänet on tuomittu onnistumaan ja epäonnistumaan ketjukaveriensa kautta, mikä varsinkin Pominvillen tämän kauden maalintekotehokkuuden osalta näkyy Mikenkin pistesarakkeessa.
Ja jos joku tulkitsee tämän Granlundin ylenpalttisena puolusteluna, niin sanottakoon nyt se itsestäänselvyys tähän perään, eli kyllähän se on Granlundin itsensä vika, että ei osaa maaleja tehdä. Ei johtavan kaverin peli perustu noin paljon ketjukavereihin. Suomalaissenttereistä aidon ykkössentterin tavoin pelaava Barkov on tästä hyvä esimerkki: hän kykenee muokkaamaan pelistään myös lauo ensin-tyyppiseksi voimahyökkääjäksi, mikäli ketjukavereilla on huono ilta. Granlundista tähän ei ole.
Urapisteet kertovat tarinaa: 22+
91. Vaikka tuollainen maali-syöttösuhde näyttää jollakin rivolla tavalla kauniiltakin, niin vain ihan poikkeuksellinen pelaaja pystyy noin huonolla maalinteolla pätkyttämään 60-70 pisteen kausia.