NFL season 2015–2016

  • 100 132
  • 626

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Jotenkin sen vois ymmärtää jos todella olis tuo sama tilanne kun Coltseilla 2011, eli selvä panostus tulevaisuuteen tiedossa, jos vaan yksi kausi vedetään penkin alle. Mutta jos ei ole tarvetta alottavalle qb:lle, niin ei sillä alhaisella varausvuorolla pääse kuin valitsemaan vähän ennen muita.
Niin sillä pääsee nimen omaan valitsemaan ennen muita vastaavan tasoisen ryhmän omaavia joukkueita. Vaikka liikennettä joukkeuissa paljon onkin, niin kyllä runko on kuitenkin hyvin pitkälle vuodesta toiseen sama. Sillä voi olla hyvinkin suuri merkitys pääsetkö sinne draftiin valitsemaan niitä pahimpia kilpailijoitasi ennen, vai niiden jälkeen.

En minäkään ymmärrä toki tahallaan häviämistä, mutta kyllä fanina saa aivan surutta todeta, että olisi se nyt vaan ollut Packersseile parempi hävitä jo se ensimmäinen peli Chiefsejä vastaan, tai vielä parempi, olisi ollut jos olisivat ottaneet ne tarvittavat matsit kuokkaan jo siellä runkosarjassa, koska tuolla miehistöllä bowliin asti meneminen olisi ollut täysin mahdoton temppu.

Ja sitten näille jotka ulisee, että kuinka varamiehet sitä ja tätä, niin menkääs nyt ihan oikeasti katsomaan niitä rostereita ja niiden "puutteita". Täällä heitellään jotain Steelerssejä esimerkkinä, kuinka sieltä noustiin wild cardsista, monikos niiden kärki jätkistä olikaan paskana? Wilson, Ward, Bettis, kaikki täydessä iskussa ja Rottaburgeri toisella kaudellaan ja ekalla (muistaakseni) jo pleijareissa. Vaikuttipa tosi paskakuntoselta jengiltä lähteä pleijareihin.

Jään odottelemaan vähän parempia heittoja noista puolikuntosista joukkueista, mitkä on painaneet päätyyn asti.
 

RonSwanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
ManU, HIFK, Pittsburgh Steelers, Die Mannschaft
Minkä takia Packersin Bowliin asti meneminen olisi nyt ollut jeesuksen ylösnousuun verrattavissa oleva ihme? Divisional roundin peli vieraskentällä jatkoajalle... Eiköhän tuo ihan hyvä joukkue ole. Panthers nähtävästi olisi tullut vastaan, runkosarjasta oli jo yksi keskinäinen, mikä päättyi yhden TD:n eroon.

Mää lopetan ny tähän. On se jälkikäteen helppo sanoa että oltaispa jääty pleijareiden ulkopuolelle. Minulle viimeiset 2-3 viikkoa taas tarjosi fanittamisen parhaat puolet: maanantaina pelien jälkeen heti jo alkaa miettimään seuraavaa peliä, lueskellaan nfl.comia, unelmoidaan Bowl pelistä jne jne.. Hemmetin paljon hienompaa kuin jäädä ulkopuolelle, vaikka nytkin oltiin vedonlyöntimarkkinoiden mukaan kertoimen 3.5 verran underdog asemassa, ja silti Steelers hallitsi peliä 50min ajan, aina Toussantin fumbleen asti. Katkera muisto jää siitä, mutta parempi jotain tunteita kun hajuton,väritön ja mauton 8-8 suorittaminen.

Ugh, olen puhunut.
 

morningstar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Buffalo Bills
Hemmetin paljon hienompaa kuin jäädä ulkopuolelle,

Ehkä tähän väliin sallitaan lyhyt kommentti yhden luuserijoukkueen kannattajalta. Minä unelmoin siitä päivästä, kun näen oman joukkueeni pelaavan yhden pudotuspeliottelun. Siis pelaavan, jos ne vielä sattuisivat voittamaan, niin se olisi sitten bonusta. Ehkä jopa vähän liikaa kerta-annoksena.

Ymmärrän kyllä hyvin, että jos oma joukkue on vaikka Packers, Patriots tai Steelers, niin enempään on totuttu. Silloin on myös lupa odottaa enemmän, jopa velvollisuus. Silti en ole koskaan tajunnut (minkään lajin tai liigan kohdalla) ajatusta, että vain mestaruus kelpaa ja kaikki muu lasketaan jonkin asteiseksi pettymykseksi. Mahtaa olla raskasta kannattamista sellainen. Vaikka oma joukkue olisi millainen juggernaut ja pokaalikone tahansa, niin joka joukkueella niitä ei-mestaruuskausia on kuitenkin huomattavasti enemmän kuin mestaruuskausia. Kukin tyylillään, mutta minä en jaksaisi.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Ymmärrän kyllä hyvin, että jos oma joukkue on vaikka Packers, Patriots tai Steelers, niin enempään on totuttu. Silloin on myös lupa odottaa enemmän, jopa velvollisuus. Silti en ole koskaan tajunnut (minkään lajin tai liigan kohdalla) ajatusta, että vain mestaruus kelpaa ja kaikki muu lasketaan jonkin asteiseksi pettymykseksi. Mahtaa olla raskasta kannattamista sellainen. Vaikka oma joukkue olisi millainen juggernaut ja pokaalikone tahansa, niin joka joukkueella niitä ei-mestaruuskausia on kuitenkin huomattavasti enemmän kuin mestaruuskausia. Kukin tyylillään, mutta minä en jaksaisi.

Tai sitten voi olla kuin eräs foorumilainen ja vaihtaa aina joukkuetta menestymisen mukaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tämä ei nyt kohdistu teudeen, mutta mitä en ymmärrä Detroit-fanien kommentteja menneistä pudotuspeleistä. Siellä kovasti puhuttiin karmasta ja Packersista ja Seahawksista. Ok, Packers voitti hail maryllä ja varmasti harmitti, mutta jos esim vertaa viime vuoden Cowboys-caseen, niin onhan tuo nyt säälittävää itkua. Seahawks peli piti googlettaa ja sehän oli nelosviikon peli jossa megatron fumblasi maaliviivalla. Tuli tuomarimoka joo, mutta voiko enempää itsepetokseen ja selittelyyn sortua kun vinkua tuosta puoli vuotta myöhemmin kun on yli puolet peleistä hävinnyt.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Tämä ei nyt kohdistu teudeen, mutta mitä en ymmärrä Detroit-fanien kommentteja menneistä pudotuspeleistä. Siellä kovasti puhuttiin karmasta ja Packersista ja Seahawksista. Ok, Packers voitti hail maryllä ja varmasti harmitti, mutta jos esim vertaa viime vuoden Cowboys-caseen, niin onhan tuo nyt säälittävää itkua. Seahawks peli piti googlettaa ja sehän oli nelosviikon peli jossa megatron fumblasi maaliviivalla. Tuli tuomarimoka joo, mutta voiko enempää itsepetokseen ja selittelyyn sortua kun vinkua tuosta puoli vuotta myöhemmin kun on yli puolet peleistä hävinnyt.
En tiedä mistä noita kommentteja olet lukenut, et ainakaan täältä. Toki täällä ei lisäkseni Lions faneja taida olla kuin yksi. Jos jostakin Facebookista niin pls, sieltä ei järkeviä kommentteja löydy. Itsellä on paljon yksinkertaisemmat syyt olla molempia vastaan. Toinen on divarivastustaja ja toinen on bandwagon joukkue #1. Yhtäläisyydet Blackhawksiin ei jää pelkkään nimeen.
 

delete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Cowboys, Crocodiles, Tappara
Minä en myöskään voi ymmärtää tätä muutaman nimimerkin voivottelua kun oma tiimi PÄÄSI post seasonille! Siis mitä hemmettiä? Noin yleensäkin jos jatkopeleihin pääsee, niin voi sanoa että runkosarjassa on pelit menny ihan mukavasti ja sitä kautta on ilon aiheita ollut pitkin kautta. Esim samaa en voi sanoa Cowboysin kohdalta. Koko kausi on ollut aivan hirvittävää tuskaa ja vaihtaisin koska tahansa ens kevään 4. varauksen Wild Card paikkaan. Ja se on kyllä paska puhetta, jos joku vetoaa siihen, että ei tolla rosterilla pärjää, on loukaantumisia, on sitä on tätä, vali-vali. Ihan kuka tahansa playoffeihin päässyt joukkue voi voittaa Super Bowlin. Erot on niin pirun pienet joukkueiden kesken ja jos joku joukkue oikein pääsee kunnon laukalle, niin miksei? Ertyisesti jos tiimissä on yksi liigan parhaista pelinrakentajista, niin mahdollisuudet on aina. Viimeinen tälläinen joukkue taitaa olla Giants, joka taikinoi itsensä WC-kierrokselta aina Super Bowliin ja siellä peittosi voittamattoma pidetyn Patriotsin. Ja ei tuosta niin kovin pitkä aika ole. Ihme touhua...
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
En tiedä mistä noita kommentteja olet lukenut, et ainakaan täältä. Toki täällä ei lisäkseni Lions faneja taida olla kuin yksi. Jos jostakin Facebookista niin pls, sieltä ei järkeviä kommentteja löydy. Itsellä on paljon yksinkertaisemmat syyt olla molempia vastaan. Toinen on divarivastustaja ja toinen on bandwagon joukkue #1. Yhtäläisyydet Blackhawksiin ei jää pelkkään nimeen.
Facebookista, mutta en mistän kommentti osiosta vaan ihan pohjois-amerikan kaverien päivityksistä. Taitaa ne syyt olla heilläkin ihan yhtä yksinkertaiset, vaikka sitä on koitettu jotenkin naamioida.
 

vade123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim, Patriots
Hyvin selitetty, mutta ainut mikä tekisi tarinasta paremman, olisi se, että tuo pitäisi paikkansa. Colts ei siis tankannut, vaan he ihan rehellisesti olivat paskoja vara-QB:n johdolla.

Colts aloitti kauden 0-13, lopulta record oli 2-14. Jos joukkue haluaa varmistaa olevansa sarjan paskin joukkue, miksi ihmeessä voittaa kolmesta vikasta pelistä kaksi? Voitko kertoa?

En tarkottanut, silmät ristissä spekuloin. Varmasti ennen kauden alkua odottivat siltä Maalarilta paljon, mutta kun hommat lähtivät kauden mittaan kusemaan, niin Luck alkoi kiinnostamaan enemmän kuin Payton back. Mutta oliko 10 tappion jälkee enää yritystä nousta taulukossa ja samalla draft orderissa. Sitä emme saa ikinä tietää.

No sunnuntaina Manning vs. Brady osa ties kuin mones. Ja monta vuotta on jo odotettu, että tämä on se viimeinen. Viimesintä oikeaa kohtaamista pääsin livenä todistamaan Foxborossa. Keli oli kylmä ja tuulinen, sekä Manning jäässä. Silloin Denverille 4th down 0/4.
 

Fordél

Jäsen
Tämä on ensimmäinen NFL-kausi, jota olen seurannut järjestelmällisemmin. AJoka sunnuntai on tullut katottua suomen kielellä selostettu matsi ja muutama englannin kielinenkin on tsekattu. Aikaisemmin olen katsonut lähinnä SB:n ja muutaman muun matsin. Täytyy sanoa, että mitä enemmän lajia seuraa, sitä enemmän siihen jää koukkuun. Todella hieno ja mienkiintoinen laji. Lisäksi näin täydellisen amatöörin korvaan noi Nelonen Pron lähetysten selostukset ja kommentoinnut kuulostaa laadukkailta. Lisäävät entisestään mielenkiintoa. Lajin perusjutut olen jo sisäistänyt, mutta esimerkiksi sanaston kanssa on vielä opettelemista, jotta voisi esimerkiksi näihinkin keskusteluihin osallistua kunnolla. Täytyy jatkaa perehtymistä.

Onko muuten täältä kukaan käynyt katsomassa NFL-matseja Wembleyllä? Lienee ollut hieno kokemus? Varmaan taas ensi kaudellakin tulevat pelaamaan ja voisi koittaa päästä paikalle.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Varmaan taas ensi kaudellakin tulevat pelaamaan ja voisi koittaa päästä paikalle.

Kolme matsia ensi kaudellakin on luvassa: Jacksonville Jaguars - Indianapolis Colts, Los Angeles Rams - New York Giants sekä Cincinnati Bengals - Washington Redskins. Ensimmäinen ja viimeinen pelataan Wembleyllä. Rams - Giants pelataan Twickenhamissa Tottenhamin kotistadionilla.

Ensi torstaina tulevat liput myyntiin.
 

Fordél

Jäsen
Kolme matsia ensi kaudellakin on luvassa: Jacksonville Jaguars - Indianapolis Colts, Los Angeles Rams - New York Giants sekä Cincinnati Bengals - Washington Redskins. Ensimmäinen ja viimeinen pelataan Wembleyllä. Rams - Giants pelataan Twickenhamissa Tottenhamin kotistadionilla.

Ensi torstaina tulevat liput myyntiin.

Ok, kiitos kun varoitit. Voisi koittaa saada liput noista jälkimmäiseen jos vain hinnat ovat yhtään inhimilliset.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Joten tämä antaa sen mahdollisuuden, että jos yksi kausi kaikkien hyvien keskellä, kuten taas esim. Packers tänä, niin myöntäkää nyt herranjestas pois, että siitä yhdestä taktisesta pleijareista pois jäämisestä olisi joukkueelle enemmän hyötyä, kuin olla se viimeinen villin kortin joukkue, joka pääsee mukaan ja tippuu ekan kierroksen jälkeen tai pahimmillaan toisen tai kolmannen kierroksen jälkeen. .

Aika yksin olet tän ajattelutapasi kanssa nyt. Kun katsoo noita Packersin drafteja esim.viimeisimmän Super Bowlin jälkeen niin aina on draftattu käytännössä kymmenen viimeisen joukossa. Clinton-Dix on korkein ykköskierroksen varaus numerolla 21.
2012 eteenpäin Thompson on noilla varausvuoroilla kaivanut joukkueeseen vähän katsantokannasta riippuen n. viitisentoista aloituskokoonpanoon pelaajaa. Ainoa vähän huonommin onnistunut vuosi on ollut heti SB:n jälkeen kun siitä draftista jäi oikeasti käteen vain Cobb.
En usko että Packers olisi juurikaan korkeammilla varausvuoroilla saanut draftattua niin paljon enemmän laatua, että olisi sen takia kannattanut jäädä postseasonilta ulos. Lisäksi kun joukkueessa ei ole minusta tällä hetkellä nii huutavaa tarvetta että senkään takia kannattaisi vinkua korkeamman draft pickin perään.

Tää kausi oli ailahteleva, mutta silti mentiin divisional roundille. McCarthyn luopuminen play-callerin roolista oli virhe, jonka MM korjasi loppukaudesta. Todennäköisesti pitää sen ensi kaudella itsellään alusta asti. Jordy Nelson ja Sam Barrington saadaan takaisin riviin, sekä tärkein FA-peluri on jo kiinnitetty (Mike Daniels). Capissa on tilaa varmaankin BJ Rajin ja Mason Crosbyn jatkosoppariin, mahdollisesti muutamaan muuhunkin tai sitten kiinnittää jotain jopa free-agent markkinoilta.
Ainoa pieni mietinnän aihe on se vieläkö Julius Peppers jaksaisi vuoden. Mikäli lopettaa niin sitten on hivenen mietittävää. Mutta eiköhän sekin selviä ennen kun vapaa agentti -hulinat alkavat.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Aika yksin olet tän ajattelutapasi kanssa nyt. Kun katsoo noita Packersin drafteja esim.viimeisimmän Super Bowlin jälkeen niin aina on draftattu käytännössä kymmenen viimeisen joukossa. Clinton-Dix on korkein ykköskierroksen varaus numerolla 21.
2012 eteenpäin Thompson on noilla varausvuoroilla kaivanut joukkueeseen vähän katsantokannasta riippuen n. viitisentoista aloituskokoonpanoon pelaajaa. Ainoa vähän huonommin onnistunut vuosi on ollut heti SB:n jälkeen kun siitä draftista jäi oikeasti käteen vain Cobb.
En usko että Packers olisi juurikaan korkeammilla varausvuoroilla saanut draftattua niin paljon enemmän laatua, että olisi sen takia kannattanut jäädä postseasonilta ulos. Lisäksi kun joukkueessa ei ole minusta tällä hetkellä nii huutavaa tarvetta että senkään takia kannattaisi vinkua korkeamman draft pickin perään.

Tää kausi oli ailahteleva, mutta silti mentiin divisional roundille. McCarthyn luopuminen play-callerin roolista oli virhe, jonka MM korjasi loppukaudesta. Todennäköisesti pitää sen ensi kaudella itsellään alusta asti. Jordy Nelson ja Sam Barrington saadaan takaisin riviin, sekä tärkein FA-peluri on jo kiinnitetty (Mike Daniels). Capissa on tilaa varmaankin BJ Rajin ja Mason Crosbyn jatkosoppariin, mahdollisesti muutamaan muuhunkin tai sitten kiinnittää jotain jopa free-agent markkinoilta.
Ainoa pieni mietinnän aihe on se vieläkö Julius Peppers jaksaisi vuoden. Mikäli lopettaa niin sitten on hivenen mietittävää. Mutta eiköhän sekin selviä ennen kun vapaa agentti -hulinat alkavat.
Se on ihan fine. En tarvitse siihen kenenkään muun hyväksyntää. Tämän vuoden pleijarit eivät antaneet mitään lisäarvoa kaudelle, joka meni penkin alle jo ennen puolta väliä. MM:n luopuminen play-callingista ei ollut virhe vaan kaikkien loukkaantumisten jälkeen Packsillä ei yksinkertaisesti ollut henkilöstöä millä hyökätä. Rissuja ei kunnioitettu lainkaan vaan vastutajat veti kylmästi man-to-man jonka lisäksi tukittiin juoksu ja siitä on hetki, kun Packsillä on ollut oikeasti kova TE apuna (siinä on sulle muuten yksi huutava pula). Packsin peli viikolta 7-runkosarjan loppu oli aivan kauheaa. Lisäksi pleijareihin pääsyn palkintona oli Cobbin meneminen vielä enemmän rikki sekä Hyden loukkaantuminen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Onko muuten täältä kukaan käynyt katsomassa NFL-matseja Wembleyllä? Lienee ollut hieno kokemus?
En ole Wembleyllä käynyt, mutta mitä olen paikalla käyneiltä ymmärtänyt ja telkusta seurannut niin homma on samoin kuin NHL;n kanssakin. Ilman omia faneja tunnelma on lattea ja pelit tylsää läpsyttelyä. Toki asiaan vaikuttaa että tänne tulevat joukkueetkin ovat mitä ovat.

Jos vaihtoehdot on maksaa Lontoon lennoista 300€ ja hotellit 300€ plus lippu 100€ tai Nykin lennoista 500€ ja hotelleista 200€ ja lipusta 50€ niin minusta tuo no brainer.
 
Jos vaihtoehdot on maksaa Lontoon lennoista 300€ ja hotellit 300€ plus lippu 100€ tai Nykin lennoista 500€ ja hotelleista 200€ ja lipusta 50€ niin minusta tuo no brainer.

Juu noinhan se olisi mutta hotellit eivät ole Lontoossa kalliimpia kuin New Yorkissa, Lontoon-lennot eivät maksa noin paljon ja liput eivät ole Nykin joukkueilla noin halpoja. Lisäksi se yli kahdeksan tunnin lento tarkoittaa sitä, ettei sinne ole mielekästä lähteä pariksi-kolmeksi päiväksi toisin kuin Lontooseen.

Itsekin aion mieluummin nähdä ekan NFL-pelini USA:ssa kuin Lontoossa mutta aika kaukaa haettuja nuo summat tuossa vertailussasi ovat.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Lontoossa en ole pelejä nähnyt (olin kyllä lokakuussa Wembleyn alueella muilla asioilla, mutta juuri sinä viikonloppuna ei ollut pelejä siellä). Sen sijaan Gillette Stadium tuli pari vuotta sitten korkattua Bostonin liepeillä ja tarkastettu peli Patriots - Dolphins paikan päällä. Liput piippuhyllylle maksoivat yli 100$, mutta olivat kyllä jokaisen sentin arvoisia. Vaikka pelissä olivatkin väärät joukkueet.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Lontoossa en ole pelejä nähnyt (olin kyllä lokakuussa Wembleyn alueella muilla asioilla, mutta juuri sinä viikonloppuna ei ollut pelejä siellä). Sen sijaan Gillette Stadium tuli pari vuotta sitten korkattua Bostonin liepeillä ja tarkastettu peli Patriots - Dolphins paikan päällä. Liput piippuhyllylle maksoivat yli 100$, mutta olivat kyllä jokaisen sentin arvoisia. Vaikka pelissä olivatkin väärät joukkueet.
Reilun parin vuoden takaa samanmoinen ja hintainen kokemus, eli Gillettellä tuli käytyä Pats-Buccaneers matsi katselemassa. En tiedä onko tuolla vielä nykyisin samanlaista mutta silloin tuli puun takaa junamatkan hitaus Bostonista. Sellaista metsäautotietä tuo juna kulki että suht lyhyeen matkaan taisi mennä rapiat tunti ajassa. En tiedä onko tuolla vielä samanlaista junailla. Lisäksi käsilaukku otettiin emännältä pois, ja tavarat piti sulloa läpinäkyvään Patriots-pussiin. Hauskaa tuossa oli vielä se että eihän siellä mitään säilytystä laukuille ollut ja kun Bostoniin päästiin niin se oli suunnattava korvaaville ostoksille Guessin liikkeeseen. Onhan tuo Gillette aika metsän keskellä kun sieltä piippuhyllyltä ympärilleen katselee.
 
Suosikkijoukkue
KeuPa HT
Lontoossa en ole pelejä nähnyt (olin kyllä lokakuussa Wembleyn alueella muilla asioilla, mutta juuri sinä viikonloppuna ei ollut pelejä siellä). Sen sijaan Gillette Stadium tuli pari vuotta sitten korkattua Bostonin liepeillä ja tarkastettu peli Patriots - Dolphins paikan päällä. Liput piippuhyllylle maksoivat yli 100$, mutta olivat kyllä jokaisen sentin arvoisia. Vaikka pelissä olivatkin väärät joukkueet.

Kuinka hankalaa lipun hankkiminen peliin on? Saako seuran omilta sivuilta hankittua suht vaivattomasti vai myydäänkö nuo käytännössä heti loppuun, onko siis järkevämpi hankkia suosiolla jostain Viagogosta tms? Syksyllä olisi tiedossa reissu Amerikkaan ja tatkoitus olisi käydä jokin NFL-pelikin katsomassa.
 

Fordél

Jäsen
En ole Wembleyllä käynyt, mutta mitä olen paikalla käyneiltä ymmärtänyt ja telkusta seurannut niin homma on samoin kuin NHL;n kanssakin. Ilman omia faneja tunnelma on lattea ja pelit tylsää läpsyttelyä. Toki asiaan vaikuttaa että tänne tulevat joukkueetkin ovat mitä ovat.

Varmasti suurin piirtein näin. Tosin en ole menossa sinne hakemaan tunnelmaa vaan katsomaan peliä. Tunnelmaa voin hakea vaikka Bundesliiga-matseista.

Jos vaihtoehdot on maksaa Lontoon lennoista 300€ ja hotellit 300€ plus lippu 100€ tai Nykin lennoista 500€ ja hotelleista 200€ ja lipusta 50€ niin minusta tuo no brainer.

Kenties jos vaihtoehdot olisivat nuo, mutta kun eivät ole. Todennäköisemmin Lontoo tulee selvästi halvemmaksi, koska lennot ovat vähintään kolmasosasn Nykin lennoista ja hotellikin selvästi halvempi, koska Nykiin en lähtisi lyhyelle visiitille vaan vähintään viikoksi.
 

vade123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim, Patriots
Tämä on ensimmäinen NFL-kausi, jota olen seurannut järjestelmällisemmin. AJoka sunnuntai on tullut katottua suomen kielellä selostettu matsi ja muutama englannin kielinenkin on tsekattu. Aikaisemmin olen katsonut lähinnä SB:n ja muutaman muun matsin. Täytyy sanoa, että mitä enemmän lajia seuraa, sitä enemmän siihen jää koukkuun. Todella hieno ja mienkiintoinen laji. Lisäksi näin täydellisen amatöörin korvaan noi Nelonen Pron lähetysten selostukset ja kommentoinnut kuulostaa laadukkailta. Lisäävät entisestään mielenkiintoa. Lajin perusjutut olen jo sisäistänyt, mutta esimerkiksi sanaston kanssa on vielä opettelemista, jotta voisi esimerkiksi näihinkin keskusteluihin osallistua kunnolla. Täytyy jatkaa perehtymistä.

Onko muuten täältä kukaan käynyt katsomassa NFL-matseja Wembleyllä? Lienee ollut hieno kokemus? Varmaan taas ensi kaudellakin tulevat pelaamaan ja voisi koittaa päästä paikalle.

Kaksi peliä on tullut Lontoossa käytyä katsomassa, Bears vs. Buccaneers ja Patriots vs Rams. Mielestäni hyviä tapahtumia varsinkin ensikertalaisille ja peli on kyllä ihan yhtä laadukasta kuin uudella mantereella pelatut. Suosittelen maksamaan vähän enemmän lipuista ja hyvistä paikoista keskiviivan kohdalta ja keskittymään nimen omaan pelin katseluun. Kotijoukkueen puute tosiaan latistaa vähän tunnelmaa. Lisäksi näitä Lontoon otteluja on nykyään ihan liikaa, yksi per kausi oli hyvä määrä.

Reilun parin vuoden takaa samanmoinen ja hintainen kokemus, eli Gillettellä tuli käytyä Pats-Buccaneers matsi katselemassa. En tiedä onko tuolla vielä nykyisin samanlaista mutta silloin tuli puun takaa junamatkan hitaus Bostonista. Sellaista metsäautotietä tuo juna kulki että suht lyhyeen matkaan taisi mennä rapiat tunti ajassa. En tiedä onko tuolla vielä samanlaista junailla. Lisäksi käsilaukku otettiin emännältä pois, ja tavarat piti sulloa läpinäkyvään Patriots-pussiin. Hauskaa tuossa oli vielä se että eihän siellä mitään säilytystä laukuille ollut ja kun Bostoniin päästiin niin se oli suunnattava korvaaville ostoksille Guessin liikkeeseen. Onhan tuo Gillette aika metsän keskellä kun sieltä piippuhyllyltä ympärilleen katselee.

Foxboroon tulee 30 mailia Bostonista, enkä tiedä onko tuo junayhteys muuten toiminnassa kuin pelipäivinä? Ja uusi NFL:n bag policy taisi tulla teikäläiselle kalliiksi:) Itsellä pelikokemus myös Gilletteltä ja Seattlesta. Onhan tuo jenkkiläinen fanikulttuurri aika erilaista kuin esim.eurofutiksessa... pinnallisempaa ja rennompaa, toisaalta hyvä, mutta toisaalta huono. To-do listalla olis ainakin vielä Chiefsin kotipeli ja joku huippuluokan yliopistopeli.
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Aika yksin olet tän ajattelutapasi kanssa nyt. Kun katsoo noita Packersin drafteja esim.viimeisimmän Super Bowlin jälkeen niin aina on draftattu käytännössä kymmenen viimeisen joukossa. Clinton-Dix on korkein ykköskierroksen varaus numerolla 21.
2012 eteenpäin Thompson on noilla varausvuoroilla kaivanut joukkueeseen vähän katsantokannasta riippuen n. viitisentoista aloituskokoonpanoon pelaajaa. Ainoa vähän huonommin onnistunut vuosi on ollut heti SB:n jälkeen kun siitä draftista jäi oikeasti käteen vain Cobb.
En usko että Packers olisi juurikaan korkeammilla varausvuoroilla saanut draftattua niin paljon enemmän laatua, että olisi sen takia kannattanut jäädä postseasonilta ulos. Lisäksi kun joukkueessa ei ole minusta tällä hetkellä nii huutavaa tarvetta että senkään takia kannattaisi vinkua korkeamman draft pickin perään.

Samoja ajatuksia näin patriotsin seuraajana.
Sehän on muutenkin aikamoista lottoa arvioida miten muiden joukkueiden tarpeet ja arvotukset pelaajien ominaisuuksille ja positioille tulee menemään suhteessa omiin. Turhaa itkeä korkeamman pickin perään vaan täysillä kohti menestystä. Näen voittavan organisaation vetovoiman plussat paljon suurempana hyötynä (esim free agent -markkinalla) versus tämä "mini tankking". Toki joka roundilla pääsee vähän aiemmin varaamaan mutta varsinkin mitä pidemmälle mennään sitä erilaisemmat on joukkueiden pelaajalistaukset. Ainoa mikä on kuitenkin varmaa on, että ekan kierroksen varaukselle joutuu maksamaan merkittävästi enemmän rahaa mitä aikaisempi pick. Myöhemmillä kierroksilla ero on paljon pienempi. Riippuu siis ihan draft vuosikerrasta ja muiden tiimien listoista millä sijoituksella itselle optimaalinen pelaaja tai yleensäkään "varmasti valmiita pelaajia" on saatavissa.

Se todellinen lottovoittohan draftissa on siis päästä myöhemmin ykköskierroksella varaamaan juuri se tarpeen täyttävä ja oman listauksen kärkipään "valmis" pelaaja jota muut ei ole "tarvinnut" tai ovat arvottaneet toisen pelaajan edelle ko. pelipaikalla. =) Ns. normisuoritus draftin loppupäässä on pelaaja jolla on niitä heikkouksiakin ihan nähtävissä, pitää osata valita se joka sopii omaan palettiin ja jolla nähdään sitä kehityspotentiaalia olevan jäljellä. Ja loppupään varaamiseen kuuluu toki se, että harvemmin saadaan pelaaja juuri sille pelipaikalle jolle suurin tarve olisi, koska paras saatavilla oleva pelaaja on vaikkapa kierroksen keskivaihetta useammin merkittävästi parempi kuin suurimman pelipaikkatarpeen paras jäljellä oleva pelaaja. Varmasti aina sielä ensimmäisen kierroksen loppupäässä on kuitenkin joukkueeseen sopivia pelaajia jäljellä, heidät vain pitää osata tunnistaa ja heitä kehittää enemmän kuin "varmoja" pickejä.

Muiltakin kierroksilta löytyy todellisia timantteja mutta yleisesti ottaen mitä pidemmällä draftissa ollaan sitä enemmän kyse "hiomattomista timanteista" eli pitää osata arvioida paitsi nykyiset kyvyt ja heikkoudet myös a) miten heikkoudet ja vahvuudet vaikuttavat joukkueen pelitavassa ja b) miten pelaajan ominaisuuksiin pystytään vielä vaikuttamaan harjoittelulla. Toki parempi draftvuoro tuo tilastollisen etulyöntiaseman jokaisella kierroksella, mutta organisaation scouttaustaito ja "player developement" korostuu enemmän.

Sanotaan ei mini tankkaukselle =)
 

Rocco

Jäsen
Patriots pelaa Foxborough'ssa sen takia, että saisi kahden ison kaupungin kannattajat samaan paikkaan. Boston ja Providence kahtena alueen isona kaupunkina tarjoavat stadionille reilun muutaman miljoonan katsojan potentiaalin, mutta tuskin pelkkä Boston olisi ongelmallinen paikka saada katsomot täyteen. Aika lailla puolivälissä noita kahta kaupunkia, sekä Worcesteria, Foxborough sijaitsee, alueella missä itsessään ei ole mitään, mutta lyhyen ajomatkan päässä on lukuisia keskisuuria kaupunkeja.

Itse näen Lontoon pelit NFL:n mainostuksena. Ne on eurooppalaisille helppo ja hyvä tapa tutustua lajiin paikan päällä, kun uudelle mantereelle matkustaminen on usein paljon kalliimpaa ja työläämpää, ja lippujen saanti on vaikeampaa. NFL voisi mieluusti pelata matsejaan myös Saksassa jne, mutta Lontoo lienee lukinnut itsensä aika pitkäksi aikaa pelipaikaksi.

Jos reissaa jenkkeihin katsomaan matseja, niin suoraan lippuluukulta ei välttämättä lippuja saa, mutta kausikorttilaiset myyvät usein lippuja netissä. Osa tekee sen ihan rahastuksena, osa sen takia ettei vaan paikalle pääse. Nämä liput on netissä myynnissä, ja sieltä joskus löytää todella hyviä lippuja.

Itse suosittelen tunnelman kannalta yliopistofutista. Liput ovat paljon halvempia, ottelut ovat pääasiassa lauantaisin, joukkueita on pelkästään pääsarjatasolla lähes viisinkertainen määrä NFL-joukkueisiin nähden, ja alemmatkin tasot mukaanluettuna on joukkueita varmaan tuhannen luokkaa. Isoimmat koulut pelaavat jopa yli 100.000 katsojan stadioneilla, ja "student section" pitää sellaistakin meteliä, ettei paremmalla väliä. Itse ottelut ovat monesti värikkäämpiä ja vauhdikkaampia, koska yliopistossa tähdet ovat keskitasoa parempia, kun vertaa NFL:ään, missä heikoimmatkin pelaajat ovat hemmetin kovia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös