Stanley Cup Finals 2015: Tampa Bay Lightning (3.) – Chicago Blackhawks (4.)

[B4rre]

Tampan loukkaantumistilanteesta ei ole tietoa, mutta haukkojen puolella Kruger ja Bickell ottivat osumaa edellisessä pelissä. Bickell on ollut niin huono, että hänen poissaolo ei harmittaisi. Kruger sen sijaan on ollut elintärkeä palanen erityisesti puolustusvelvoitteidensa takia, joten toivotaan, että pystyy pelaamaan.

Vastailenpa vielä tähänkin, vaikka onkin varmasti haukkojen aktiiviseuraajille jo wanha:

Tracey Myers ‏@TramyersCSN
Q said Bickell and Kruger are fine, ready to go for Game 1. #Blackhawks

Eli sekä Bickell että Kruger ovat pelikuntoisia. Kokoonpanoista tiedetään enemmän harjoitusten jälkeen.

 

[Lico]

Vastailenpa vielä tähänkin, vaikka onkin varmasti haukkojen aktiiviseuraajille jo wanha:

Tracey Myers ‏@TramyersCSN
Q said Bickell and Kruger are fine, ready to go for Game 1. #Blackhawks

Eli sekä Bickell että Kruger ovat pelikuntoisia. Kokoonpanoista tiedetään enemmän harjoitusten jälkeen.

Wanha, mutta näitä on mukava saada tännekin, mikäli jotkut eivät seuraa!

Trevor van Riemsdyk lähti myös joukkueen mukana Tampaan eli mahdollisuus on. Luotan Quennevilleen arviointikyvyn puolesta.

 

[Hockey Puck]

Itsellä sellainen mutu, että sarja ratkeaa siihen, kumpi molari vuotaa enemmän maalinsa suulla. Kumpikin kassari voi imaista mestis-tason vetoja sisään, mutta toisaalta pelata nollat heti seuraavassa matsissa. Sekä Crawford että Bishop ovat ailahtelevia maalivahteja. En tiedä miksi, mutta Bishopin menestys playoffeissa ja varsinkin nollapelit tuntuu itsestä yhtä oudoilta kuin Jimmy Howardin rankkarivoitot.

Eiköhän Bolts tuon hoida molemminpuolisen maali-iloittelun jälkeen.

 

[aessi]

Mä kyllä sanoisin tämän olevan vahvasti valmentajien taisto, jos Q pystyy samaan kuin Babcock niin sarja voi olla ohi aika nopeasti Chicagon laadukkaammalla materiaalilla. Mikäli Tampa pääsee toteuttamana omaa pelitapaansa niin siinä voi kyllä Blackhawks ja etenkin Crawford olla tutisemassa kun keskimäärin noita maaleja on jo muitankin vastaan mennyt aika runsaasti ja todistetusti Tampa niitä pystyy aika paljon myös tekemään. Mut niin noita mestishörppyjä ei ole Bishopille tainnut kuin kaksi mennä, samalla tavalla niitä muillekkin on mennyt. Avainasemaan tulee nousemaan varsinkin tuo peluutus ja miten Blackhawks saa nollattua jo 55 pistettä tehneen triplets ketjun. Mut joo itse rosterissa erot on kuitenkin aika pieniä, veskojen välille ei kauheasti voi eroa tehdä, hyökkäyksestä löytyy syvyyttä molemmilta. Tampalla ehkä tehokkaampi ykköskenttä, mutta sitten taas Chicagolla on tasokkaampi top4 pakisto jos siitä nyt tuolla peluutuksella edes etua saa.

Tässä vaiheessa tietty Conn Smythen ennustus vähän etuaikaista, mutta mikäli Tampa voittaa niin olisi kyllä aika vääryys jos menisi jollekkin muulle kuin Tyler Johnsonille. Ilman hänen yksilösuorituksia ei oltaisi edes Montrealia vastaan päästy.

 

[reme]

Tampalta jälleen säälittävää menoa finaalipelien lipunmyynnissä. Tampalaiset yrittävät kaikin keinoin pitää Blackhawks fanit poissa Amalie Arenalta, rajoittaen lipunmyynnin Floridalaisten osoitteiden pankkikortin haltijoille. Tällainen meno ei mielestäni kuulu missään nimessä urheiluhenkeen eikä varsinkaan Stanley Cup finaaleihin.

Agre nousee - Chicago vie kuudessa pelissä.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Tampalta jälleen säälittävää menoa finaalipelien lipunmyynnissä. Tampalaiset yrittävät kaikin keinoin pitää Blackhawks fanit poissa Amalie Arenalta, rajoittaen lipunmyynnin Floridalaisten osoitteiden pankkikortin haltijoille. Tällainen meno ei mielestäni kuulu missään nimessä urheiluhenkeen eikä varsinkaan Stanley Cup finaaleihin.

Agre nousee - Chicago vie kuudessa pelissä.

Ollut koko pudotuspelien ajan. Vaikka ei se muakaan estänyt, stubhubit yms. on olemassa. On se toki persiistä, mutta ei laitonta, niin minkäs mahdat.

 

[Lico]

Tracey Myers ‏@TramyersCSN 6h6 hours ago
#Blackhawks D pairs in drills: 26-7, 2-4, 27-5. Timonen with Svedberg. Van Riemsdyk with Timonen on some, too.

Tracey Myers ‏@TramyersCSN 6h6 hours ago
#Blackhawks lines: 20-19-88, 29-91-81, 10-80-86, 11-16-65.

Voittavaa kokoonpanoa ei siis todennäköisesti muuteta.

Tracey Myers retweeted
Erik Erlendsson ‏@erlendssonTBO 7h7 hours ago
#TBLightning lines Killorn-Filppula-Stamkos
Palat-Johnson-Kucherov
Brown-Paquette-Callahan
Morrow-Boyle-Marchessault

Tracey Myers retweeted
Erik Erlendsson ‏@erlendssonTBO 7h7 hours ago
#TBLightning defensive pairings Hedman-Stralman
Garrison-Coburn
Carle-Sustr
Nesterov-Barberio

Siinä vielä Tampan ketjut aamujäiltä.

 

[Valajas]

Uskomatonta tosiaan miten pitkälle Lightning on päässyt kun Bottom 6 on tosiaan painanut vaivaiset 4 maalia 20 peliin. Tarkastellaampa hieman alemmissa ketjuissa pelanneiden laukaisumääriä, laukaisuprosentteja ja ottelukohtaisia peliaikoja.

Callahan 18 ottelua 39 laukausta 2.6% laukaisuprosentti 17.01 min/matsi
Boyle 19 ottelua 31 laukausta 3.2% laukaisuprosentti 14.43 min/matsi
Brown 18 ottelua 31 laukausta 3.2% laukaisuprosentti 11.49min/matsi
Paquette 18 ottelua 9 laukausta 11.1% laukaisuprosentti 12.38min/matsi
Morrow 18 ottelua 10 laukausta 0.0% laukaisuprosentti 8.57 min/matsi


Callahan, Boyle ja Brown ovat sentään yrittäneet vimmatusti, mutta vetoprosentit ovat suorastaan surkeat.Etenkin Callahanin panos maalien muodossa on kyllä ollut täysi pettymys jo ennen tuota leikkaustakin. Myös Boyle on 19 ottelun maalittomassa putkessa, vaikka osui paikoistaan runkosarjassa ihan mukavalla prosentilla. Brown taas on ollut jo pidempään täysi puukäsi ja tuo yksikin maali on jo pieni yllätys. Paquette ja Morrow taas ovat laukoneet aivan käsittämättömän vähän ja noilla määrillä maaleja ei tule yhtään enempään.Etenkin Paquette väläytteli runkosarjassa kelvollista laukaustaan. Näiden kahden herran on siis pakko alkaa laukoa enemmän. Tuo neljä maalia pitäisi pystyä tuplaamaan vielä viimeisen sarjan aikana, koska sopii olettaa että triplettien ja Stamkosin olot tulevat olemaan vielä hivenen ahtaammat kuin edellisissä sarjoissa.

 

[Artturenos]

Erittäin hyvä, että Blackhawks jatkaa tuolla vanhoilla koostumuksilla, noista neljätstä kentästä ei löydy yhtään huonoa kentää omiin. Oikeastaan jokainen kenttä pystyy pelaamaan mitä tahansa kenttää vastaan, eikä pitäisi olla suurtakaan merkitystä jos Bolts pääsee iskemään "super" ketjujaan ikäänkuin väärää kenttää vastaan Blackhawksin kannalta. Minusta se haittaa enemmän omaa peliä, jos pelaajien pelin lisäksi tarvitsee kokoajan tarkkailla, että siellä on oikea kenttä vastassa.

On kyllä yllättävää tuo Bolts bottom six osaston tehottomuus, siinä kyllä nyt on selvästi ratkaisun avaimet. Rehellisesti sanottuna en usko, että Blachawks top6 osasto pystyy vastaamaan voittavasti Lightningin top6 tulivoimaan, mutta Jos he pelaavat lähelle tasan oman sarjansa, niin Blackhawks on bottom osastonsa verran parempi. Molemmat Blackhawks bottom kentät ovat erinomaisia.

Bishopille todennäköisesti tulee niitä huonompia pelejä 1-2 tähän sarjaan, niinkuin koko Tampan joukkueelle. Niissä on Blachawksin pakko voittaa, koska Tampa sitten taas tulee olemaan parhaimmillaan niin hyvä, että Blackhawks saa pelata aika unelma pelin pystyäkseen voittoihin. Tampan tietty epätasaisuus eri pelien suorituksissa on Blachawksin pakko hyödyntää.

Maalinteko kilpailuissa missä Hawks avaa puolustustaan ja alkaa hyökkäämään aktiivisemmin, ei Hawks tule pärjäämään. Tampa on kovempi joukkue iskemään vastaan löytyy sitä nopeutta ja taitoa etenkin vastaiskuihin, niissä tuo Tampan jengi on tuhottoman vahva. Tämänkin takia hyvä, ettei enää ole Bickell-Richards-Kane kenttää, jonka heikkoidet juuri Tampan kaltainen joukkue olisi kyllä hyödyntänyt varmasti.

Edit- Etenkin Tripetsiä vastaan pitää Blackhawksin olla todella tarkkana, ettei kiekkoa menetetä pahoissa paikoissa, ja että kolme pelaajaa on aina pelin alla. Tuo kenttä kun ottaa jalat allensa ja lähtee ylös edes puoliksi ylivoimaiseen hyökkäykseen niin heitä ei kiinni enää saa.

 

[adetti]

Vaikka maalimäärät on Boylella, Callahanilla ja Brownilla jäänyt vähiin, niin ovat äijät silti pelanneet hyvää poffikiekkoa. Mitä nyt muutaman pelin olen nähnyt, kiekot eivät ole vain löytäneet perille saakka. Työmäärä minkä nuo kolme kaveria tekevät, luulisi jo tulosta syntyvän.

Callahanin uskon heittävän pari kaappia finaaleissa, Boylelta ei välttämättä kannata odottaa mitään maaleja, mutta työ minkä hän tekee, on NHL:n parhaimmistoa juuri siinä. Brown on hyvä työmyyrä ja sopii mainiosti sapluunaan, kuitenkaan maaleja on turha odottaa. Se on toki selvää, että fanit odottavat maaleja kaikilta, mutta kun jätkät alemmissa ketjuissa hoitavat tonttinsa, niin ei pitäisi olla hätää.

 

[Mr Tomppa]

nyt se K sinne askiin että saa sen nimen siihen ämpäriin :)

ps. klo soimassa 2:45. can't wait.

 

[Lico]

12 tuntia ja vartti ainakin päälle. Tätä on odotettu viime vuoden game sevenin jatkoaikatappiosta lähtien. Tuntuu uskomattomalta, että tässä pisteessä ollaan kaikkien kauden aikana nähtyjen kommelluksien jälkeen.

Vain mestaruus kelpaa. Tänään mennään. Just win.

LET'S GO HAWKS!

 

[Lico]

Tracey Myers ‏@TramyersCSN 1h1 hour ago
Q: van Riemsdyk won't play tonight but is "very close." Likely he plays in the series. #Blackhawks

Eiliset hyökkäysketjut jäällä tänään eli ei muutoksia. Puolustajat eivät vetäneet pareittain, joten tuskin Timonen pelaa tänään.

 

[Skoger]

Kysytty useasti, mutta onko nyt tietoa saako Raanta nimensä kannuun jos Chigaco voittaa?

 

[vallu12]

Kysytty useasti, mutta onko nyt tietoa saako Raanta nimensä kannuun jos Chigaco voittaa?

Käsittääkseni yhdessä finaalissa luukkuvahtina riittää nimensaantiin. En ole varma, korjatkaa jos olen väärässä.

 

[Lico]

Kysytty useasti, mutta onko nyt tietoa saako Raanta nimensä kannuun jos Chigaco voittaa?

Pukenut riittävään pelimäärään itsensä jo runkosarjan aikana eli kyllä saa.

 

[Boltning]

Alkaa vatsanpohjalla pikkuhiljaa kutittelemaan. Työt alkaa aamulla neljältä niin sivusilmällä seuraamiseksi valitettavasti menee ensimmäinen peli.

Onko ketjukoostumuksista minkälaista tietoa, lähinnä kiinnostaa aikooko Q peluuttaa Toews/Kane paria samassa ketjussa. Mitä olen kuullut, niin Kanen puolustuspelaamisessa on usein toivomisen varaa, tässä olisi nyt hyvä mätsätä tripletsit tuota kenttää vastaan kun heiltä tuo pelin painaminen vastustajan päätyyn on aina onnistunut. Siinä sitten jos Kane surffailee keskialueella niin alkaa omissa kolista nopeasti.

 

[Lico]

Onko ketjukoostumuksista minkälaista tietoa, lähinnä kiinnostaa aikooko Q peluuttaa Toews/Kane paria samassa ketjussa. Mitä olen kuullut, niin Kanen puolustuspelaamisessa on usein toivomisen varaa, tässä olisi nyt hyvä mätsätä tripletsit tuota kenttää vastaan kun heiltä tuo pelin painaminen vastustajan päätyyn on aina onnistunut. Siinä sitten jos Kane surffailee keskialueella niin alkaa omissa kolista nopeasti.

Muutama viesti ylöspäin niin löydät vastauksen. Tällä sivulla, jos muutama ei riitä.

Toews vastaan Johnson käy aivan loistavasti. Vasemmalla puolella on loistavasti kahteen suuntaan pelaava Brandon Saad, niin tuossa ei ole mitään ongelmaa Chicagonkaan kannalta.

Kane ei ole erikoisin puolustamisessa, mutta on kuitenkin pelaaja, joka vastustajan on pakko ottaa huomioon hyökätessäkin. En anna painoarvoa #88:n puolustuspelaamiselle niin paljoa kuin annat ymmärtää, mutta toki voin olla väärässä ja Triplets vie mennen tullen tätä kenttää eikä Showtime koskekaan kiekkoon.

 

[Artturenos]

Toews ja Saad ovat kyllä kaksikko joka peittää Kanen puolustuspään heikkoidet kovin hyvin. Bickell ja Richards ovatkin sitten aivan eri asia, kun kumpainenkaan ei ole mikään kovin loistava omissa. Saad-Toews-Kane on loistava kenttä molempiin suuntiin, vaikka ei Kanen takia mikään varsinainen shutdown kenttä olekkaan. Sitten jos triplets alkaa riehua miten sattuu, niin eiköhän Q reagoi tähän nopeasti ja laita Saad-Toews-Hossa ketjun pystyyn uudelleen ottamaan tripletsit pois. Nyt kuitenkin luotto on näihin koostumuksiin ainakin itsellä kova.

 

[lunde]

Molempien joukkueiden oletetuista ketjuista sekä niiden heikkouksista ja vahvuuksista voi lukea The Hockeynewsin laadukkaasta jutusta. Ei kannata antaa hämätä, että esimerkiksi Kane on merkattu vasemmalle laidalle. Juttu on kuitenkin hyvä ja informatiivinen etenkin vastustajan (tai kummankaan joukkueen) hyökkääjiä tuntemattomille.

Sama lehti on julkaissut nettisivuillaan pari muutakin mielenkiintoista juttua finaalisarjan alla:

2015 Stanley Cup Preview: Lightning or Blackhawks? We tell you who will win and why | The Hockey News

Who will win the Stanley Cup? The stats say the Lightning | The Hockey News

Why the Blackhawks’ playoff experience won’t matter as much as you think | The Hockey News

 

[Lico]

Molempien joukkueiden oletetuista ketjuista sekä niiden heikkouksista ja vahvuuksista voi lukea The Hockeynewsin laadukkaasta jutusta. Ei kannata antaa hämätä, että esimerkiksi Kane on merkattu vasemmalle laidalle. Juttu on kuitenkin hyvä ja informatiivinen etenkin vastustajan (tai kummankaan joukkueen) hyökkääjiä tuntemattomille.

Sama lehti on julkaissut nettisivuillaan pari muutakin mielenkiintoista juttua finaalisarjan alla:

2015 Stanley Cup Preview: Lightning or Blackhawks? We tell you who will win and why | The Hockey News

Who will win the Stanley Cup? The stats say the Lightning | The Hockey News

Why the Blackhawks’ playoff experience won’t matter as much as you think | The Hockey News

Kiitoksia näistä mukavista iltalukemisista, erittäin hyviä tekstejä Hockey Newsiltä varsinkin vähän tuntemattomamman Tampa Bayn osalta. Suosittelen muitakin lukemaan.

Viimeisin artikkeli on mielestäni mielenkiintoisin, joskin statistiikat historiasta painat minun vaakakupissa aika vähän. Kokemuksella on se oma merkityksensä, mutta niin kuin artikkelissa sanotaan, lopulta oppilaasta tulee mestari. Tämä kausi ei välttämättä ole se kausi Lightningille, mutta koko organisaatiolla on loistavat lähtökohdat tulevillekin kausille. Chicagolla on sitä kokemusta niin järjettömästi, mutta kokemuskaan ei välttämättä ole se etu, vaan se clutch, josta on puhuttu pitkin tätäkin post-seasonia. Joka tapauksessa Tampassa ja Chicagossa eletään vain tätä hetkeä ja toivottavasti molemmat joukkueet tuovat ja antavat kaikkensa ja paljon päälle jokaisessa ottelussa. Ja miksei eivät antaisi. Suurin palkinto mitä jääkiekkoilija voi saada odottaa.

Tuli jo mainittua, mutta löin vetoa kauden aloitusotteluita ennen, että nämä kaksi joukkuetta pelaavat tämän kevään finaaleissa. Nyt harmittaa, että osuin oikeaan sillä idän joukkueista mikään joukkue ei ole pelottanut samalla tavalla koko kautena kuin tämä Tampa Bay Lightning.

 

[Artturenos]

Olen tuossa katsellut tuota ennakko lähetystä ja Bickell ilmeisesti pois, eli ei ihan ne kokoonpanot jotka ilmoitettu.

Edit- Versteeg sisään Bickellin paikalla, ehkä vastasyntynyt lapsi siivittää Versteegin uuteen alkuun.

 

[Lico]

Olen tuossa katsellut tuota ennakko lähetystä ja Bickell ilmeisesti pois, eli ei ihan ne kokoonpanot jotka ilmoitettu.

Kokoonpanojahan ei siis ilmoiteta post-seasonilla ennen kuin ottelu alkaa, nuo kentälliset mitkä ovat täällä ovat vain treeneistä.

Versteeg ilmeisesti pelaa.

 

[Lico]

Hawks going Hawks.

Aivan mahtava taisteluvoitto ja samalla kotiedun ryöstö. Kotijoukkue tuli kovaa ensimmäisessä erässä ja vasta selkeästi erän puolessa välissä Chicago sai vyörytettyä enemmän ja pidempiä hyökkäyksiä Boltsien päätyyn. Toinen erä oli jo sitten vielä parempi varsinkin aloituksen puolesta, kunnes Versteegin jäähyä edeltävä vaihto oli luokkaa karmea, jonka jälkeen Tampa pääsi ylivoiman kautta jälleen mukaan otteluun. Kolmanteen erään lähdettiin kuitenkin edelleen kotijoukkueen maalin johdossa, joka oli muuten nätti ohjaus Killornilta erikoisesta paikasta ohi hölmistyneen Crawfordin.

Kolmas erä olikin sitten aika yhtä päätyä pl. loppukiriä Tampalta sekä Callahanin läpiajoa. Taisi mennä Cooperin kokemattomuuden piikkiin, kun Tampa alotti täydellisen kilpikonnapuolustuksen reilusti ennen kolmannen erän puoltaväliä. Chicagon tasoista joukkuetta se kostautuu lähes aina. Teuvo tasoittikin ottelun ja loistavalla mailallaan riisti J.T Brownilta kiekon, joka johti huiman kritisoinnin kohteeksi joutuneen Antoine Vermetten huikeaan voittomaaliin. Ranteet lukkoon, oikea jalka ylös ja putken kautta ylämummoon. Huikea viimeistely.

- Crawford pelasi eleettömän varmasti, Killornin maali oli otettavissa, mutta olihan tuossa kaikki tähdet oikeassa asennossa
- Teuvo ykkösstara, ensimmäisessä erässä vähän ujo, mutta kolmannessa erässä viimeisellä minuutilla kentällä, kertoo minkälaisen luottamuksen on ansainnut kokonaisvaltaisella pelillään. Teuvo myös otti ylivoimalla paikkansa Bickellin loukaantumisen vuoksi ja aina, kun sai kiekon näytti siltä, että seuraava syöttö on jo tiedossa.
- Versteeg oli energinen, näytti nopealta ja sai muutaman paikankin, jatkoon ihme kyllä
- Andrew Shaw, rakastan sua
- Chicagon puolustajat näyttivät kestävän hyvin kovan ja aggressiivisen karvauksen, tosin Chicago hallitsi kiekkoa ensimmäisen erän lopun jälkeen aika suvereenisti koko ottelun lopun ajan
- The Triplets oli ylivoimalla vaarallinen yhdistelmä, mutta ensimmäisen erän alkua lukuunottamatta aika pimennossa kaverit, odotin enemmän
- Bishop oli ihan hyvä, noille maaleille ei voinut mitään
- Strålman aivan saatanan hyvä puolustaja

17 viimistä post-seasonsarjaa, vähintään yksi vierasvoitto Blackhawksille. Julmetun kova joukkue. Hyvä mieli, mutta tämä sarja on kaukana lopusta. Viihdyttävä jääkiekko-ottelu, mutta ei todellakaan ole varaa keulia, vaikka loistava vierasesitys olikin.

Ihana joukkue.

 

[Ollakseni]

Menisiköhän tämän sarjan käsikirjoitus vähän samalla tavalla kuin Red Wings - Penguins vuonna 2008? Tällä kertaa Wingsien roolia vetää Blackhawks ja Penguinsin osaa Lightning. Tällaista kuvaa olen mielessäni maalaillut.