Toronto Maple Leafs 2014–2015 – kohti draftia ja jälleenrakennusta

[Dissonanssi]

Tällä hetkellä näyttää siltä, että todennäköisesti Leafs varaa jossain sijoilla 4-10. Kärkikolmikkoon ei oikein enää ehdi, siellä on sen verran ammattimaista tank-osaamista ja ylöspäin ei ole edellytyksiä enää mitenkään, siellä kuitenkin osa jengeistä vielä taistelee jossain määrin pudotuspeleihin pääsemisestä. Jos kausi loppuisi nyt, Leafsin varausvuorona olisi (ilman lottovoittoa) kuudes. Siitä voisi olla napattavissa vielä se tulevaisuuden ykkössentteri, vaikkei toki ihan kärkikaksikon tasoista junnua olekaan tarjolla.

Nohnoh, eiköhän Toronto taistele itsensä sinne 13-14 sijoille varaamaan ja nappaavat sieltä yhden dynaamisen ja näyttävän oikean laiturin!

 

[Footless]

Nohnoh, eiköhän Toronto taistele itsensä sinne 13-14 sijoille varaamaan ja nappaavat sieltä yhden dynaamisen ja näyttävän oikean laiturin!

Se on aina pelkona Leafsin kanssa, mutta kyllähän tuo aika epätodennäköiseltä alkaa näyttää. Ykkösketju Kesselin johdolla ei tee enää maaleja kun Horachek vaatii puolustamistakin, eikä Bernier enää yksin voita pelejä alkukauden malliin. Tuommoinen sijoitus vaatisi loppukaudeksi (Sports Club Statsin mukaan) jotain 20-6-4 saldoa loppukauden peleistä. Todennäköisempänä pidän jotain 14-12-4 saldoa, jolla todennäköisesti varattaisiin viidentenä tai kuudentena. Toki tuo 14 voittoakin vaikuttaa tällä hetkellä todella paljolta, tammikuussa voitettiin yksi peli...

Horachek on ollut todella loistava valinta Leafsin peräsimeen. Carlylen ajan loppuhetkillä alkanut syöksykierre on vain vahvistunut, mutta samalla Horachek kuitenkin saa opetettua pelaajille tiukkaa puolustusmentaliteettia. Voipi olla tulevaisuutta ajatellen ihan hyvä juttu, olettaen että tuosta porukasta edes joku pelaa Leafsin paidassa tulevaisuudessakin (parin kauden päästä). Näillä näytöillä Horachek voisi jatkaa ensi kaudenkin, onhan siellä 2016 draftin kärjessäkin ihan kohtuullista pelimiestä, vaikkei McEichel-tasoon päästäkään.

 

[Dissonanssi]

Se on aina pelkona Leafsin kanssa, mutta kyllähän tuo aika epätodennäköiseltä alkaa näyttää. Ykkösketju Kesselin johdolla ei tee enää maaleja kun Horachek vaatii puolustamistakin, eikä Bernier enää yksin voita pelejä alkukauden malliin. Tuommoinen sijoitus vaatisi loppukaudeksi (Sports Club Statsin mukaan) jotain 20-6-4 saldoa loppukauden peleistä. Todennäköisempänä pidän jotain 14-12-4 saldoa, jolla todennäköisesti varattaisiin viidentenä tai kuudentena. Toki tuo 14 voittoakin vaikuttaa tällä hetkellä todella paljolta, tammikuussa voitettiin yksi peli...

Horachek on ollut todella loistava valinta Leafsin peräsimeen. Carlylen ajan loppuhetkillä alkanut syöksykierre on vain vahvistunut, mutta samalla Horachek kuitenkin saa opetettua pelaajille tiukkaa puolustusmentaliteettia. Voipi olla tulevaisuutta ajatellen ihan hyvä juttu, olettaen että tuosta porukasta edes joku pelaa Leafsin paidassa tulevaisuudessakin (parin kauden päästä). Näillä näytöillä Horachek voisi jatkaa ensi kaudenkin, onhan siellä 2016 draftin kärjessäkin ihan kohtuullista pelimiestä, vaikkei McEichel-tasoon päästäkään.

Kannattaa ottaa huomioon se, että tällä deadlinella tullaan näkemään todennäköisesti paljon myytyjä pelaajia, mikä sekoittaa juuri tyvipään joukkueiden pakkoja suuntaan ja toiseen. En täten laittaisi noille prosenteille kovin paljoa arvoa. Jonkun sivuston mukaan Buffalon piti olla ennen viime yön ottelua yli 90 prosentin todennäköisyydellä viimeinen. Yhden voiton jälkeen prosentit putosivat selkeästi.

Ensi vuodesta lähtien on vähän huono tankata, kun kolme ekaa sijaa arvotaan. Toisaalta tuo tekee ehkä sellaisen "semipaskan" joukkueen kokoamisesta mielekkään vaihtoehdon. Ei tarvitse ihan niin rikki repiä joukkuetta.

 

[Footless]

Kannattaa ottaa huomioon se, että tällä deadlinella tullaan näkemään todennäköisesti paljon myytyjä pelaajia, mikä sekoittaa juuri tyvipään joukkueiden pakkoja suuntaan ja toiseen. En täten laittaisi noille prosenteille kovin paljoa arvoa. Jonkun sivuston mukaan Buffalon piti olla ennen viime yön ottelua yli 90 prosentin todennäköisyydellä viimeinen. Yhden voiton jälkeen prosentit putosivat selkeästi.

Ensi vuodesta lähtien on vähän huono tankata, kun kolme ekaa sijaa arvotaan. Toisaalta tuo tekee ehkä sellaisen "semipaskan" joukkueen kokoamisesta mielekkään vaihtoehdon. Ei tarvitse ihan niin rikki repiä joukkuetta.

Tottakai tyhjennystä tulee. Leafsin osaltahan lähtijöinä ovat juurikin ne pelaajat, jotka ovat kokoajan tsempanneet parhaiten. Fransonin lähtö on iso isku puolustukselle, joka jo ennestään on melko heikko. Tottakai nuo prosentit ovat todennäköisyyksiä, mutta mitä pidemmälle kausi etenee, sitä tarkemmaksi ne käyvät. Ristiinpelaamiset ovat toki tärkeitä ja mikään joukkue ei kaikkia loppuja pelejään tule häviämään. Sen takia pidänkin todennäköisimpänä tuota 4-10 OA:ta Leafsin osalta, sijoitus voi nousta tai laskea, mutta kovin suurta muutosta siihen ei enää ehdi tulemaan. Leafsin takana olevista joukkueista Columbus voi mennä vielä ohi, muiden uskon takana pysyvän. Edellä olevista Devils, Senators ja Flyers saattavat sakata pahastikin, mutta kaikista tuskin ohi mennään. Panthers, Kings, Wild, Avalanche ja Stars elättelevät vielä jonkinlaisia toiveita pudotuspeleistä, joten siellä ei ihan vielä heitetä pyyhettä kehään. Leafsin viimeiset kymmenen peliä näyttävät saldoa 0-9-1, joka on NHL:n heikoin saldo, jopa Sabresilla on tuo yksi voitto viimeisestä kymmenestä pelistä. Todella vaikea uskoa, että Leafs voittaisi reilusti yli puolia lopuista peleistään ja pinkaisisi viivan tuntumaan.

Ensi kaudella ei olekaan käsittääkseni mitään niin selkeää ykkösnimeä ja toisaalta siellä kolmen kärjessä tuppaavat kaikki olemaan kohtuu varmoja tapauksia. Leafs tuskin ihan palasiksi repii joukkuetta muutenkaan ja pyrkii ehkä saamaan treideissä ennemmin nuoria pelaajia pickien sijaan. 2017 on tärkeä vuosi ja silloin ei voi ihan rupujengillä olla liikenteessä.

 

[Dissonanssi]

Tottakai tyhjennystä tulee. Leafsin osaltahan lähtijöinä ovat juurikin ne pelaajat, jotka ovat kokoajan tsempanneet parhaiten. Fransonin lähtö on iso isku puolustukselle, joka jo ennestään on melko heikko. Tottakai nuo prosentit ovat todennäköisyyksiä, mutta mitä pidemmälle kausi etenee, sitä tarkemmaksi ne käyvät. Ristiinpelaamiset ovat toki tärkeitä ja mikään joukkue ei kaikkia loppuja pelejään tule häviämään. Sen takia pidänkin todennäköisimpänä tuota 4-10 OA:ta Leafsin osalta, sijoitus voi nousta tai laskea, mutta kovin suurta muutosta siihen ei enää ehdi tulemaan. Leafsin takana olevista joukkueista Columbus voi mennä vielä ohi, muiden uskon takana pysyvän. Edellä olevista Devils, Senators ja Flyers saattavat sakata pahastikin, mutta kaikista tuskin ohi mennään. Panthers, Kings, Wild, Avalanche ja Stars elättelevät vielä jonkinlaisia toiveita pudotuspeleistä, joten siellä ei ihan vielä heitetä pyyhettä kehään. Leafsin viimeiset kymmenen peliä näyttävät saldoa 0-9-1, joka on NHL:n heikoin saldo, jopa Sabresilla on tuo yksi voitto viimeisestä kymmenestä pelistä. Todella vaikea uskoa, että Leafs voittaisi reilusti yli puolia lopuista peleistään ja pinkaisisi viivan tuntumaan.

Joo, näinhän se on. En minäkään tuota siis todennäköisenä pidä, että Toronto sieltä nousee. Lähinnä vain se, että uskon deadlinella tapahtuvan aika isoa myllerrystä, koska tänä vuonna, jos joskus, kannattaa tankata. Toki juuri Toronto saattaa tästä hyötyä, jos saa heikennettyä joukkuettaan suhteessa eniten. Noilla tyhjennyksillä vaan voi olla päinvastaisia vaikutuksia. Lockout-kaudella Buffalosta lähti porukkaa kuin pipoo, mutta joukkue jotenkin paransi peliään melko selvästikin.

 

[Footless]

Lähinnä vain se, että uskon deadlinella tapahtuvan aika isoa myllerrystä, koska tänä vuonna, jos joskus, kannattaa tankata. Toki juuri Toronto saattaa tästä hyötyä, jos saa heikennettyä joukkuettaan suhteessa eniten. Noilla tyhjennyksillä vaan voi olla päinvastaisia vaikutuksia. Lockout-kaudella Buffalosta lähti porukkaa kuin pipoo, mutta joukkue jotenkin paransi peliään melko selvästikin.

Totta, Arizonassa ainakin tapahtunee reilusti tyhjennystä, ovat sen verran hyvissä asemissa draftia ajatellen. Myös Carolinan tilanne on vastaava.

Deadlinen ohitus voi tosiaan olla piristäväkin jollekin Leafsin kaltaiselle joukkueelle, monenlaisia henkisiä lukkoja voi aueta. Ensinnäkin muutaman pelaajan kauppaaminen on lopulle joukkueelle merkki siitä, ettei niistä pudotuspeleistä tarvitse tosiaan enää stressata ja peli voi vapautua senkin takia. Toisaalta yksilötasolla monelle pelaajalle voi olla helpotus se, ettei sitä pelättyä soittoa tullutkaan ja voi lopunkin kevään jatkaa Torontossa eikä tarvitse alkaa murehtimaan muutosta kiireellä. Nuoret pelaajat voivat saada virtaa, koska saavat paremman näytönpaikan. Torontossa varsinkin vaikuttaa olevan todellinen lukko hetkellä tällä hetkellä ja esimerkiksi JVR-Bozak-Kessel kolmikon peli voi lähteä taas paremmin rullaamaan, jos kaikki kolme jatkavat joukkueessa (mitä pidän todennäköisenä) deadlinen jälkeen.

Joka tapauksessa todella mielenkiintoinen deadline ja kevät tulossa Leafs-fanin kannalta, vihdoinkin vaikuttaa siltä että jotain on tapahtumassa joukkueen rungon suhteen. Toivottavasti Nonisilla on munaa tehdä tarvittaessa rohkeitakin päätöksiä pelaajiston suhteen. Nonisia monesti pidetään vähän turhankin konservatiivisena kauppojen suhteen, nyt olisi ehkä mahdollisuus ja aika vähän rohkeampiinkin vetoihin. Toisaalta mahdotonta sanoa, paljonko Nonisilla on tässä vaiheessa valtaa tehdä ratkaisuja itse ja mikä sitten on Shanahanin (sekä Mark Hunterin, joka on kai jonkunlainen ehdokas uudeksi GM:ksi) ja MLSE:n johdon vaikutus tuleviin tapahtumiin.

 

[SaucerPass]

Sanon vain sen, että en pidä todellakaan mahdottomuutena, että NHL langettaisi jollekin organisaatiolle rangaistuksen tahallisesta häviämisestä loppukauden aikana. Kauppoihin liiga ei luonnollisestikaan voine puuttua (NBA:ssähän tämäkin tosin nähty), mutta on helppo kuvitella "tankkaajien" turvautuvan sellaisiin peliliikkeisiin loppukauden aikana, joita Bettman et co. ei katso hyvällä.

Nuorten kokemattomien pelaajien tai AHL jyrien nostaminen ylös, tähtipelaajien lepuutukset ja istuttamiset katsomossa loukkaantumisiin tai vaikka kurinpidollisiin syihin vedoten jne. Kyllähän noita löytyy. Kaikista helpoin lienee antaa mahdollisuus kauan AHL:ää tai jopa ECHL:ää kolunneella veskalla.

 

[Dissonanssi]

Joka tapauksessa todella mielenkiintoinen deadline ja kevät tulossa Leafs-fanin kannalta, vihdoinkin vaikuttaa siltä että jotain on tapahtumassa joukkueen rungon suhteen. Toivottavasti Nonisilla on munaa tehdä tarvittaessa rohkeitakin päätöksiä pelaajiston suhteen. Nonisia monesti pidetään vähän turhankin konservatiivisena kauppojen suhteen, nyt olisi ehkä mahdollisuus ja aika vähän rohkeampiinkin vetoihin. Toisaalta mahdotonta sanoa, paljonko Nonisilla on tässä vaiheessa valtaa tehdä ratkaisuja itse ja mikä sitten on Shanahanin (sekä Mark Hunterin, joka on kai jonkunlainen ehdokas uudeksi GM:ksi) ja MLSE:n johdon vaikutus tuleviin tapahtumiin.

Voin kyllä kuvitella Toronto-fanin tilanteen. Torontossahan tilanne on ollut helvetin pitkään samanlainen kuin se oli useamman vuoden Buffalossa. Eli joukkue on kyllä paperilla riittävän hyvä, että menestystoiveita voi elätellä, mutta kuitenkin kriittisiltä alueiltaan sen verran heikko, että pettymyshän sieltä aina tulee. Eikä tilannetta paljoa auta jatkuvasti oleminen tuolla "no-man's-landilla", mitä tulee varausvuoroihin.

Torontossa on hippasella onnea sekä taitoa mahdollista kyllä suorittaa tuollainen "retool", mutta helppoa se ei ole. Todella haasteellista on sitten tuon toimintakulttuurin muuttaminen, jossa selkeästi myös ongelmia on. Sen muuttaminen vie aikaa ehkä eniten.

Sanon vain sen, että en pidä todellakaan mahdottomuutena, että NHL langettaisi jollekin organisaatiolle rangaistuksen tahallisesta häviämisestä loppukauden aikana. Kauppoihin liiga ei luonnollisestikaan voine puuttua (NBA:ssähän tämäkin tosin nähty), mutta on helppo kuvitella "tankkaajien" turvautuvan sellaisiin peliliikkeisiin loppukauden aikana, joita Bettman et co. ei katso hyvällä.

Nuorten kokemattomien pelaajien tai AHL jyrien nostaminen ylös, tähtipelaajien lepuutukset ja istuttamiset katsomossa loukkaantumisiin tai vaikka kurinpidollisiin syihin vedoten jne. Kyllähän noita löytyy. Kaikista helpoin lienee antaa mahdollisuus kauan AHL:ää tai jopa ECHL:ää kolunneella veskalla.

Enpä usko. Bettman antoi vähän aika sitten tällaisen lausunnon: http://sabres.buffalonews.com/2015/01/30/bettman-assertions-sabres-teams-tanking-unfair/ (linkki vie buffalonewsin sivuille).

Helvetin vaikeatahan tuota olisi näyttää toteen, eikä sellaiselle tielle NHL tuskin halua lähteä. Eikä yksikään seura nyt sille tasolle lähde, että aloittaisi pelin ilman maalivahtia tms.

 

[SaucerPass]

11. tappio putkeen. Ei mitään lisättävää. Kyllähän Leafs aloitti ihan pirteästi, mutta se ei pitkälle riittänyt.

Ensi yönä Leafsillä onkin loistava mahdollisuus katkaista tappioputki. Kotipeli ja vastassa liigan huonoimman organisaation tittelistä Leafsin kanssa kamppailevä Oilers. Luonnollisesti kyseessä myös HNIC:n pääottelu. Voi kysyä miksi?

Valtaosa molempien joukkueiden kannattajakunnasta ja jopa organisaation johtoportaasta ainakin salaa toivoo oman joukkueensa tappiota. Pelin sijaan lähetyksessä kannattaisi näyttää kohokohtia ensi kesänä varattavien pelaajien otteista.

#TankNation

edit. unohdin tagin. Kaudella 2008-2009 näiden Tank-vitsien viljeleminen oli ihan mukavaa, kun Leafsin ei pitänytkään olla hyvä. Tällä kaudella Leafsin piti olla sentään ainakin kelvollinen NHL-joukkue. Ei tässä sentään vielä olla lähelläkään kauden 2009-2010 komiikkaa, kun Leafs sukelsi syvälle ilman ykköskierroksen varaustaan.

 

[Footless]

Ensi yönä Leafsillä onkin loistava mahdollisuus katkaista tappioputki. Kotipeli ja vastassa liigan huonoimman organisaation tittelistä Leafsin kanssa kamppailevä Oilers. Luonnollisesti kyseessä myös HNIC:n pääottelu. Voi kysyä miksi?

Valtaosa molempien joukkueiden kannattajakunnasta ja jopa organisaation johtoportaasta ainakin salaa toivoo oman joukkueensa tappiota. Pelin sijaan lähetyksessä kannattaisi näyttää kohokohtia ensi kesänä varattavien pelaajien otteista.

Jaettu lähetys olisi kova, London Knights ja Erie Otters pelaavat samaan aikaan, sieltä voisi näyttää pätkää McDavidista ja Mitch Marnerista. Peli on todennäköisesti parempaa junnujen pelissä kuitenkin.

11. putkeen on aika paljon ja tosiaan samalla organisaation ennätys. Hienoa oli todistaa television välityksellä tätä historiallista tapahtumaa. Voisivat nyt sitten takoa sellaiset ennätykset tauluun, ettei niiden rikkomisesta tarvitse ihan hetkeen haaveilla.

 

[Footless]

Dion Phaneuf on asetettu IR-listalle takautuvasti tammikuun 21. päivästä alkaen. Marliesista on kutsuttu sekä Petter Granberg että Antoine Bibeau ylös paikkaamaan ilmeisesti Cody Fransonia ja Jonathan Bernieriä. Fransonista ja Bernieristä ei mitään varmaa tietoa ole, eikä myöskään mahdollisista vammoista. Eli Reimer mitä ilmeisimmin aloittaa tuon yön huippukohtaamisen Oilersia vastaan. Pakisto on melko tiukka Phaneufin ja Fransonin ollessa poissa, ehkä jopa huonompi kuin Oilersilla.

 

[depre]

Joukkue palasi voittojen tielle ja kannattajana joutuu vain toteamaan, että valitettavasti. On se ihmeellinen retki, kun tälle joukkueelle on sydämensä antanut. Menisi omassa elämässä sitten kaikki hyvin tai huonosti, niin Toronto tuo ainakin jonkinlaisia tunnekuohuja elämään. Niitä positiivisia odotellessa. Tuli tuolla McDavid jahdin seurantaketjussa jo kommentoitua vähän hirtehiseen tyyliin, niin pohditaan täällä vähän realistisemmin asioita.

Jälkiviisas ei haluaisi olla, kun se on täysin turhaa ja varsinkin kun yritti aikanaan nähdä Burken liikkeissä tietyn logiikan. Voi olla että se retool olisi onnistunut, jos koko muu liiga ei oli siinä vaiheessa jo tajunnut varausten & nuorten pelaajien arvoa. Nyt käsissä on sitten tällainen keskitason NHL-joukkue ilman todellisia johtavia pelaajia tai ilman mitään henkistä kanttia. Sitä kun kukaan ei ole valmis halvalla myymään. Nyt sitten pohditaan miten Evander Kane sopisi tuohon porukkaan. Melkolailla loistavasti taistelutahtoa miehestä löytyy, mutta myös hankala luonne ja iso ego. Olisihan siellä korjaussarjaa markkinoilla myös Ryan O'Reillyn ja Mike Richardsin muodossa. Varmasti saataisiin pukukoppiin mukavaa vipinää.

Nykytilaa jos peilataan, niin ehkä siellä toimistollakin on vihdoin tajuttu, että kurssi on käännettävä muilla keinoin. Pahinta tässä on nyt vain se, että toisin kuin aiemmin, niin nyt tuolla on oikeasti sellaisia pelaajia joille ei haluaisi sälyttää tuota häviämisen kurimusta. Viimeksi kun joukkue oli näin alamaissa siellä oli johtavina pelaajina mm. Blake, Finger, Ponikarovsky, Stempniak, Hagman etc. ja taustalla erittäin heikkoja lupauksia. Tuon joukkueen hukkaaminen häviämisen limboon ei olisi ollut mikään menetys. Jokainen pelaaja oli taitoihinsa nähden ylipalkattu ja lupaavia pelaajia ei olisi hukattu.

Mikäli nyt ajatellaan joukkueen tulevaisuutta, niin kaikki ensi kesän UFA-pelaajat pitää laittaa siirtolistalle ja pyrkiä myös vähentämään muuta ns. kuollutta painoa esim Phaneuffin, Bozakin ja Lupulin muodossa. Tuo vaan laittaa tilalle nousevat tulokaspelaajat erittäin ikävään asemaan. Farmissa ei ole tällä hetkellä sellaisia pelaajia joita kovin mielellään tuonne tilalle nostelisi. Pakistoon on tulevaisuudessa nousemassa kohtuullisia lupauksia, mutta en jaksa uskoa että heille on hyötyä siitä, että he käyvät kevään verran häviämässä pelejä ylhäällä. Toisaalta tuntuu karulta iskeä Riellyt ja Gardinerit isoon vastuuseen tilanteessa, jossa joukkue lyödään paloiksi ja ympäriltä kaupataan runkopelaajat. Seuraava ikäluokka ei ole vielä valmis isompaan vastuuseen ja ovat täysin syyttömiä koko tilanteeseen.

Aiemmin oltiin siinä tilanteessa, ettei oikein yhdestäkään pelaajasta olisi saanut mitään ja nyt on paljon paremmat edellytykset hieman nopeammalle kurssin kääntämiselle. Tuolla on oikeasti ihan päteviä palasia, joilla voi vähän nopeuttaa joukkueen uusimista, mutta onhan tämä tilanne aivan naurettava. Vuosikaudet on pyritty rakentamaan runkoa ja kun se vihdoin saadaan kasaan, niin vastaan tulee se tosiasia joka on aika monelle kannattajalle ollut selvä jo vuosikaudet. Joukkueesta puuttuvat johtavat pelaajat, se on ollut väärin valmennettu, eikä pysty sen takia menestymään. Playoff joukkue tuo olisi silti voinut olla, mutta nyt saadaan nauttia tällaisesta uskomattomasta romahduksesta. Noh onneksi tällä kertaa meillä on sentään ensimmäisen kierroksen varausvuoro. Kauhulla muistelen vieläkin kevättä 2010.

Kyllähän näitä pohdintoja on pyöritellyt päässään esim. tuon pitkän cupittoman jakson vaikutuksesta joukkueeseen, median asettamista paineesta ja toisaalta siitä, että fanit eivät ole missään vaiheessa hylänneet joukkuetta. Esimerkiksi Chicagolla oli oma historian painolastinsa ja todella synkkä pätkä ilman menestystä tai edes toivoa siitä, mutta sielläkään fanit eivät olleet näin sitkeitä. Toki mikäli Harold Ballard olisi ollut myös viimeiset 20 vuotta puikoissa, niin luulen että sitkeimmiltäkin Leafs kannattajilta olisi usko loppunut.

Tuo organisaatio ei ansaitse McDavidia, mutta kyllä tässä melkein jo kannattajien puolesta toivoisi, että se onnenpotku vihdoin kohtaisi myös parkkintuneen Leafs takaliston. Toki sekään ei ole omissa käsissä. Kyllä tämä mietteliääksi vetää...

 

[SaucerPass]

William Nylander pelasi eilen ensimmäisen useamman pisteen ottelunsa, kun Marlies kaatoi Iowan 5-1. Nylanderin saldo 1+1. Nyt seitsemässä pelissä 2+2. Ei sinänsä ihme, että ensimmäiset pelit ovat menneet totuttelussa. Kiinnostavaa nähdä, millaiselle tasolle Nylanderin peli rupeaa asettumaan.

 

[Footless]

Toinen vuosi Clarksonin liian pitkästä ja liian kalliista sopimuksesta menossa ja lauantaina David oli ensimmäistä kertaa healthy scratch. Ilmeisesti samaa on luvassa myös huomenna, joten hienolta vaikuttaa tulevaisuus Leafsissä, enää reilut viisi kautta jäljellä sopimusta jota ei oikein voi uloskaan ostaa.

Don Cherry avasi taas sanaisen arkkunsa ja vaati että Orr ja McLaren pitää nostaa takaisin kokoonpanoon. Kerrankin olen samaa mieltä fossiilin kanssa, juuri nyt olisi oiva aika nostaa tuo parivaljakko takaisin ylös. Näillä kahdella turhakkeella saisi helposti korvattua pari pelaajaa jotka vielä yrittävät ja pahimmassa tapauksessa sabotoivat hienosti sujuvaa tankkia.

Noin muuten Torontosta ei mitään uutta, paikallinen laatumedia kilpailee sillä kuka saa lisättyä eniten nimiä siirtohuhuihin.

 

[Denverin Munasyndi]

Don Cherry avasi taas sanaisen arkkunsa ja vaati että Orr ja McLaren pitää nostaa takaisin kokoonpanoon. Kerrankin olen samaa mieltä fossiilin kanssa, juuri nyt olisi oiva aika nostaa tuo parivaljakko takaisin ylös. Näillä kahdella turhakkeella saisi helposti korvattua pari pelaajaa jotka vielä yrittävät ja pahimmassa tapauksessa sabotoivat hienosti sujuvaa tankkia.

Tässä on muuten ideaa! Saataisiin mukavasti jarrukentistä turha vauhti pois ja vastustajien taitopelaajille enemmän tilaa. Orria ja McLarenia on aikoinaan ihan turhaan säästelty 6-8 minuutin peliajalla, vähintään vartti olisi pelkästään kohtuullista ja tietysti sopivassa määrin myös YV-aikaa. Rankkareissa voidaan myös luonnollisesti turvata truculenseen pehmeiden käsien sijaan. Sitten vielä parhaassa tapauksessa Orr "kompastuu" täydessä vauhdissa omaan mailaansa ja liukuu päin Clarksonia, joka ruhjoutuu laitaa vasten ja saa hyvin pitkäkestoisen, mutta yleiseen elämänlaatuun vaikuttamattoman polvivamman.

Valitettavasti kaikki fantasiat täytyy hyväksyttää kiekkojumalten suuressa valiokunnassa, jolla on oikeus tehdä muutoksia tulevaan todellisuuteen.

 

[Footless]

Orria ja McLarenia on aikoinaan ihan turhaan säästelty 6-8 minuutin peliajalla, vähintään vartti olisi pelkästään kohtuullista ja tietysti sopivassa määrin myös YV-aikaa.

Mun mielestä on turha peluuttaa noita poliiseja alemmissa kentissä, joten rohkeasti vaan sinne kahden ensimmäisen ketjun laidoille niitä tähtiä suojelemaan. Ylivoimallahan Orr ja McLaren olisivat oivia maskimiehiä.

Lupul on taas vaihteeksi paskana, ilmeisesti sama vamma mikä vaivasi vuodenvaihteessa. Palasi kai vähän liian aikaisin ja nyt oireilee uudestaan. Kessel oli treeneissä vetänyt nelosen kanssa, Horachek ei kai oikein ollut tyytyväinen Kesselin ja ykkösen panokseen viime ottelussa. Kessel -4, Bozak -3 ja JVR -3 kertoo aika tylyä kieltä kyseisen ketjun tasosta tällä hetkellä.

Viikon mielenkiintoisia antia on yllättäen Steve Simmonsin artikkeli Toronto Sunissa. Simmons on täysi idiootti, mutta kuitenkin hänellä on jotain kontakteja ja yleensä on ollut ihan hyvin kartalla Leafsin asioista. Lainaus jutusta:

The expectation from inside Maple Leaf Sports and Entertainment is that the Leafs will make at least five deals between now and the NHL trade deadline of March 2 and that the larger, maybe more controversial moves — in what could be a four- or five-year project — will be considered and worked through after the season has ended.

Neljän tai viiden vuoden jälleenrakennus olisi todella yllättävä, mutta tietenkin todella tervetullut. Olen silti henkisesti varautunut vuoden tai kahden retooliin, mutta aika näyttää josko MLSE:n johdossakin olisi järki voittanut.

 

[depre]

Itsekin tämän Simmonsin artikkelin bongasin ja mielenkiintoiselta kuulostaa. Tietysti hankala lähteä spekuloimaan lausunnon perusteella, kun kuten totesit Simmons on mikä Simmons on. Onhan tuossa aineksia lähteä tekemään retool, rebuild tai kaikkea siltä väliltä. Tällä kertaa Torontolla oikeasti on sellaisia palasia paikallaan, joista viimeksi pystyi vain haaveleimaan. Marlies on vahvistunut ja nuorentunut. Burken aloittaessa retoolinsa joukkueella oli käytössä kauppoja ajatellen Tomas Kaberle, Schenn ja muutama heikompi prospecti.

Nyt joukkueesta saisi muutamalla isolla siirrolla hyvinkin erilaisen, mutta se on sitten iso kysymys, että voittaisiko sellaisella joukkueella edelleenkään mitään. Toisaalta mikäli rebuildiin halutaan lähteä, niin se on viimeistään nyt, koska sitä on lykätty tarpeeksi kauan. Tuo joukkue ei tule koskaan millään pienillä siirroilla nousemaan contenderiksi, vaikka penkin takana olis Mike Babcockin tasoinen valmentaja. Runko on mätä.

Iso valinta on edessä, että puretaanko koko joukkue osiin, myydään kaikki liian vanhat tai muuten epäsopivat pelaajat rebuildia ajatellen. Vai siirretäänkö vain mätä osa pois ja pyritään retoolilla etsimään sopivat palaset jostain. UFA markkinoilta niitä ei löydy.

Itse kallistuisin tämän kauden lisäksi kahden - kolmen kauden hallittuun rebuildiin. Tietysti ensi kesän ykkösvaraus määrittää tilannetta paljon, jos McDavid lotossa tulisi päävoitto, niin todennäköisesti rebuildi aikaistuisi vuodella. Mikäli Toronto varaa Stromen tapaisen lupauksen, jonka kypsyminen NHL tasolle vie ainakin kauden tai kaksi(huippupelaajaksi toki kauemmin), niin aikaa menee väkisinkin enemmän. Hyviäkin palasia on paikallaan, mutta johtavat pelaajat puuttuvat täysin ja erittäin tärkeiltä paikoilta. Rielly voi tulevaisuudessa olla ykköspuolustaja, mutta Kadrista ei ykkössentteriksi ole.

Ainoa hyvä asia tässä on se, että Clarksonin sopimus on ainakin parin kauden verran ihan siedettävä, kun retool ottaa aikansa. Ikävää miehen kohdalla on se, että mies rasittaa cappia vielä neljänkin vuoden päästä, jolloin jonkinasteisesta menestyksestä voitaisiin mahdollisesti haaveilla.

Tuo viisi kauppaa ennen deadlinea olisi hyvä lähtökohta. Mikäli isommat kaupat halutaan tehdä kesällä, niin se todennäköisesti tarkoittaa sitä, että Phaneuf tai Kessel eivät nyt siirry. Toisaalta olisiko Phaneufin myynti nykyisessä tilanteessa kiistanalainen siirto, mikäli joku miehen haluaa ja on valmis sopivan hinnan maksamaan. Niin parempi myydä niin pian kuin mahdollista. Kesselin kauppaaminen nykyisessä tilanteessa on hieman hankalampi asia, enkä siihen kesken kauden lähtisi.

 

[Footless]

Cathal Kelly onkin sitten paljon parempi ja luotettavampi lähde. Myös juttu on paljon parempi ja valottaa enemmän sitä mitä Torontossa on tapahtunut ja mitä on odotettavissa. Meni kylmät väreet tuota lukiessa. Ehkä se tapahtuu sittenkin!

Shanahan’s scorched-earth Leafs plan wins MLSE support - The Globe and Mail

This, right here, may be the most realistically hopeful time to be a Toronto Maple Leafs fan in a generation.

 

[Dissonanssi]

Tuosta rebuildin aikataulusta keskusteltaessa harvemmin keskustellaan siitä, miten se tarkalleen määritellään.

Sen alkupistehän on yleensä melko helppo sanoa, koska se konkretisoituu runkopelaajien myynnillä. Mutta koska rebuild aina sitten loppuu? Määrittyykö sen loppu menestyksen mukaan? Onko sitten rebuild lopussa, kun päästään esim. playoffeihin? Vai onko se lopussa sitten, kun joukkueen "tyhjentäminen" ja tankkaaminen on lopetettu ja ruvetaan selvästi tavoitteleman nousua?

Monesta tämänkin hetken joukkueesta, joita voidaan sanoa rebuild-joukkueeksi, on kuitenkin löydettävissä noita kaikkia piirteitä.

Tämä siis tuli mieleeni, kun luin noita arvioita rebuildin kestosta, jos siihen lähdetään Toronton osalta.

 

[Denverin Munasyndi]

Tuosta rebuildin aikataulusta keskusteltaessa harvemmin keskustellaan siitä, miten se tarkalleen määritellään.

Sen alkupistehän on yleensä melko helppo sanoa, koska se konkretisoituu runkopelaajien myynnillä. Mutta koska rebuild aina sitten loppuu? Määrittyykö sen loppu menestyksen mukaan? Onko sitten rebuild lopussa, kun päästään esim. playoffeihin? Vai onko se lopussa sitten, kun joukkueen "tyhjentäminen" ja tankkaaminen on lopetettu ja ruvetaan selvästi tavoitteleman nousua?

Tämä on varsin mielenkiintoinen yksityiskohta pohdittavaksi. Itse näkisin että rebuildin voi katsoa päättyvän silloin, kun joukkueella on hallussa uusi perusrunko, johon ollaan edes jollakin tasolla tyytyväisiä. Parhaassa tapauksessa siis ykkössentteri, maalintekijä, franchise-pakki, spesialisti ja veskari. Siis aikalailla vaikeasti määriteltävä päätepiste, johon harva joukkue päätyy täysin puhtaasti. Lopullinen sinetti on sitten jonkinasteinen menestys, esimerkiksi kaksi playoff-esiintymistä putkeen. Jos homma ei toimi heti niin joukkueet jäävät usein junnaamaan (Toronto, Ottawa) tai aloittavat kokonaan alusta.

Columbuksen voisi nähdä hyvänä esimerkkinä rebuildia viimeistelevästä joukkueesta. Rosteri alkaa pikkuhiljaa olla uuden GM:n näköinen ja yksi pleijariesiintyminen on jo nähty. Hieman paremmalla onnella loukkaantumisten suhteen Jackets olisi vielä todennäköisesti wildcard-taistossa mukana. Avainpelaajat ovat nuoria ja suurin osa tärkeimmistä palasista on jo paikallaan. Ainut ongelma Columbuksen kohdalla on se, ettei rebuildin alkua ole kovin yksinkertaista ajoittaa jatkuvan surkeuden ja Carter+Wishniewski -panostuksen takia. Nashin kauppaaminen ja Keklun pestaaminen toimivat ehkä parhaina kiinnepisteinä.

Vastaavasti Calgary saattoi päästä oman rebuildinsa osalta suhteellisen helpolla (sitten kun se ihan aikuisten saatiin aloitettua). Nuoret ottivat välittömästi vastuuta ja kokeneempi kaarti ylisuorittaa tai on nostanut itsensä aivan uudelle tasolle. Uutta Kiprua vielä kaivattaisiin, saa nähdä mitä Ortio tekee parin seuraavan kauden aikana.

 

[Calgaryn Liekit]

Juuri näin. Liian kauan odotettiin ja Iginla, Phaneuf ja Bouwmeester vaihdettiin ja Kipper lopetti ja vastike oli suht olematon. En itse usko, että Ortio tulee pelaamaan vuosia samalla tasolla kuin Kipper, mutta kuitenkin Hiller-Ortio on ihan tarpeeksi hyvä joukkueelle tässä vaiheessa.

 

[Henkka]

Calgaryn menestys on ollut mahtavaa tällä kaudella nähdä, kun vuosia sanoivat EI tahalliselle häviämiselle, ja tekivät loppukauden nousuja verenmaku suussa välittämättä paskaakaan jostain draftivuoron heikkenemisestä. Se näkyy nyt joukkueessa voittamisen kulttuurina. häviäminen ei ole heille vaihtoehto ja organisaatio on tällä hetkellä täysin oikealla tiellä.

 

[Noppa10]

Calgaryn menestys on ollut mahtavaa tällä kaudella nähdä, kun vuosia sanoivat EI tahalliselle häviämiselle, ja tekivät loppukauden nousuja verenmaku suussa välittämättä paskaakaan jostain draftivuoron heikkenemisestä. Se näkyy nyt joukkueessa voittamisen kulttuurina. häviäminen ei ole heille vaihtoehto ja organisaatio on tällä hetkellä täysin oikealla tiellä.

Näin. Ja toivon itse, että Toronto ei lähde tälle Buffalo-linjalle (vaikka se kuulemma paras ja ainoa toimiva tapa onkin), vaan ennemminkin seurataan tuota Calgaryn tekemistä. Toki astetta nopeammin voi niitä kauppoja tehdä kuin Liekkimiehet... :)

...

Tänään vastassa New Yorkin nousukas Islanders. Bernier aloittanee maalissa, ja Clarkson tekee comebackin kokoonpanoon tuon Lupulin saikun takia. Nenäänhän tuolta todennäköisesti tulee, mutta tulisi edes hyvällä pelillä.

 

[SaucerPass]

Vastaavasti Calgary saattoi päästä oman rebuildinsa osalta suhteellisen helpolla (sitten kun se ihan aikuisten saatiin aloitettua). Nuoret ottivat välittömästi vastuuta ja kokeneempi kaarti ylisuorittaa tai on nostanut itsensä aivan uudelle tasolle. Uutta Kiprua vielä kaivattaisiin, saa nähdä mitä Ortio tekee parin seuraavan kauden aikana.

No, ei se yksi pääskynen vielä kevättä tee.

Ensi kausi kertoo sitten jo huomattavasti enemmän Flamesin tilanteesta. Silloin nähdään, pystyvätkö "uudet johtajat" pitämään tasonsa, kun sitä myös heiltä jo odotetaan.

Olihan Columbuskin viime kaudella pudotuspeleissä, mutta eipä se lento enää tällä kaudella ole kantanut. Ja kaikkea ei voi laittaa loukkaantumisten ja Johansenin sopimusriidan piikkiin. Pääsihän Floridakin 2012 keväällä pudotuspeleihin, mutta palasi sitten rytinällä pohjalle. Lännessähän kilpailu muutenkin todella kovaa, joten en vetäisi liian aikaisia johtopäätöksiä Calgaryn tilasta.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin pessimistinä epäilen MLSE:n halua sitoutua neljän tai viiden vuoden projektiin. Ääni kellossa voi olla toinen jo vuoden tai viimeistään kahden kuluttua, kun Leafsin rämpiminen pohjamudissa saa "boardin" pelkäämään tulojen laskua. Sitten kyse onkin vain enää tylystä ilmoituksesta Shanahanille, että joukkueen on kilpailtava pudotuspelipaikasta viimeistään kaudella 2017-2018. Sen jälken pyörä alkaa pyöriä vanhaan mallin: korkeat varausvuorot sekä parhaat prospektit vaihtuvat "raycrofteihin", "toskaloihin", "stempniakeihin" ja UFA-markkinoilta poimitaan uuden "fingerit" ja "clarksonit".

Jeff Marek jauhaa aina, että yksittäinen pudotuspelisarja, pidemmästä runista puhumattakaan tuottaa Leafsille (siis, MLSE:lle) omaisuuksia. No, mä taas väitän, että Leafs tuottaa omaisuuksia vain olemalla keskiverto ja näennäisesti taistelemalla pudotuspelipaikasta. Tuota taustaa vasten on mieletön riski olla suunnitelmallisesti heikko jopa neljän tai viiden vuoden ajan, koska silloin on oikeasti vaara, että fanit eivät viitsi maksaa kiskurihintoja lipuistaan, koska joukkue ei ole menossa minnekään vielä kauteen tai pariin.

Itsehän uskon Toronton tekevän huikeaa taloudellista tulosta, vaikka se rämpisi kymmenen vuotta putkeen pohjalla. Mutta ymmärrän hyvin, miksi MLSE ei ole välttämättä valmis luottamaan fanien sokeaan lojaaliuteen.

 

[Calgaryn Liekit]

No, ei se yksi pääskynen vielä kevättä tee.

Ensi kausi kertoo sitten jo huomattavasti enemmän Flamesin tilanteesta. Silloin nähdään, pystyvätkö "uudet johtajat" pitämään tasonsa, kun sitä myös heiltä jo odotetaan.

Olihan Columbuskin viime kaudella pudotuspeleissä, mutta eipä se lento enää tällä kaudella ole kantanut. Ja kaikkea ei voi laittaa loukkaantumisten ja Johansenin sopimusriidan piikkiin. Pääsihän Floridakin 2012 keväällä pudotuspeleihin, mutta palasi sitten rytinällä pohjalle. Lännessähän kilpailu muutenkin todella kovaa, joten en vetäisi liian aikaisia johtopäätöksiä Calgaryn tilasta.

Riippuu tietenkin täysin siitä, mitä kukakin tarkoittaa joukkueen "tilalla". Tiedossa on hyvin lännen kova taso, Kingseilläkin tuntuu tällä hetkellä olevan vaikeuksia päästä pudotuspeleihin. Joukkue on muutenkin suorittanut tähän mennessä lähes maksimaalisella tasolla odotuksiin nähden. En odota, että joukkue olisi tuolla materiaalilla keskitasoa parempi joukkue eli jatkossakin tavoite on päästä pudotuspeleihin ja sen jälkeen kaikki muu on plussaa. Vielä Floridan tilanteesta sen verran, etten nyt sanoisi joukkueen olevan mitenkään pohjalla.