Beleskeyn aivopierukiskaisu Couturen mailaan oli niin ikään täysin selvästi sääntöjen vastainen -> jäähy. Ja vielä Vatasen saama käytöskakkonen, niin täysin turhaa ylireagointia Samilta ja jäähyn tunnusmerkit täyttyivät => sääntöjenmukainen oikea tuomio. Kukaan ei siinä tilanteessa hänen mailaansa lyönyt, siinä jonkun Sharks-pelaajan tökkäyksestä se maila ilmeisesti katkesi. Jos nuita lähdettäisiin jonain huitomisina tuomitsemaan, niin yhdessäkään pelissä ei pelattaisi silloin minuuttiakaan tasakentällisin.
Beleskeyltä tuo ei ollut mikään aivopieru. Ducks oli muistaakseni ylivoimalla, jolloin olisi ihan kiva saada poikittaissyöttö Sharksin puolustuksen läpi, jota Beleskey siinä hakee nostamalla Couturen mailaa ja avaamalla syöttölinjan. Couturella oli kuitenkin Beleskeyn epäonneksi huolimaton yhden käden ote mailasta, jolloin tietysti näyttää siltä että Beleskey tahallaan veti Hulkin voimilla mailan kiertoradalle. Jäähyn ymmärrän kyllä sikäli, että Ducks saa tuosta ison edun, mutta yhtä hyvin tuomari olisi voinut olla viheltämättä ja kehottaa Couturea pitämään parempaa huolta mailastaan.
Vatasen käytöskakkonen taas alkoi siitä, että Patrick Marleau rikkoi Vatasen mailan huitomalla sitä omallaan. Tämä on täysin yksiselitteinen sääntö, josta en ala kaivelemaan pykäliä, koska uskon että siitä sentään kaikki voivat olla samaa mieltä. Marleaun olisi kuulunut saada siitä jäähy, koska rike toteutui, piste. Tuomari ei tätä nähnyt, jolloin Vatasella ihan ymmärrettävästi menee hermo, kun muutenkin koko pelin tuomaritoiminta oli todella huonolla tasolla. Tyhmää varmaan joo lyödä oma maila päreiksi, mutta ei Vatanen voi olettaa että tuomari viheltää siitä jäähyn, koska tuomarin ei sitä tarvitse tehdä. Tuomari kuitenkin halusi antaa siitä jäähyn, joten mielestäni siinä tuomari osoitti mieltään Ducksia kohtaan ihan samalla tavalla, kuin Ducks ja Vatanen tuomareita kohtaan läpi pelin. Ja tätähän tuomarin ei pitäisi tehdä, vaan pysyä täysin neutraalina.
Siihen en ota kantaa, ratkaisivatko tuomarit pelin, koska kyllähän Ducksin jokainen veto olisi periaatteessa voinut mennä maaliin. Siihen tuomareilla kuitenkin oli paljon vaikutusta, että kun Ducks sai omat isot mahdollisuutensa ylivoimien muodossa, niin nuo mahdollisuudet nollattiin aika hyvällä prosentilla. Ja se 5-3 yv oli ehkä käsittämättömin tuomio mitä olen tällä kaudella nähnyt.
----------------------
Ducksilla on nyt kuukauden kotiputki menossa, joten nyt olisi hyvä aika laittaa kunnon voittoputki päälle ja lisätä johtoa konferensissa, sekä erityisesti omassa divisioonassa. Sen lisäksi pelaajisto näyttää olevan terveempi kuin aikoihin, kun Perry ja nyt Palmierikin ovat taas pelikuntoisia. Hyökkääjistä kaikki taitavat olla kunnossa (en laske farmiin lähetettyä Heatleyta enää mukaan), eikä puolustajistakaan sivussa ole enää kuin Brewer. Hänen palatessaan Robak lähtee melko varmasti alas. Saapä nähdä mennäänkö tällä pakistolla playoffeihin, vai haetaanko sinne vielä jotain vahvistusta. Jossain vaiheessa syksyä mentiin lähestulkoon AHL-puolustuksella ja silti ollaan liigan kärjessä. Se ei silti tarkoita, että terveelläkään pakistolla mentäisiin mestaruuteen saakka, joten mielenkiintoinen trade deadline tulossa. Tavallaan voidaan ajatella, että Ducks teki jo oman hankintansa Brewerin hommatessaan, jolloin ei tarvitse lähteä huutokauppoihin mukaan. Jos playoffeihin lähdetään pakeilla Fowler-Lovejoy, Lindholm-Beauchemin, Stoner-Vatanen sekä Brewer-Fistric, niin syvyydestä ei ainakaan ole puutetta. Ainoa mikä mietityttää on se, että pystyvätkö esim. Fowler, Lindholm ja Vatanen nostamaan tasoaan riittävästi? Itse näen, että erityisesti Fowlerin on pystyttävä nousemaan enemmän johtavaksi pelaajaksi, jotta selvitään Chicagosta tai Losista läpi.