Kovimmat siirrot 2014–2015

[Robin Big Snake]

Joku tekee listauksen omasta mielestään kovimmista siirroista, niin täällä revitään pelihousuja, miksi se ja se ei ole tuolla ja tuo taas on. Näin ennakkoon mielipideasioitahan nuo ovat, jolloin ne eivät kaikkia voi miellyttää.

En mä kyllä havainnut mitään pelihousujen repimistä ja mitä järkeä koko keskustelupalstalla on jos jokainen heittää nyt yhden listan ja niistä ei sitten sovi keskustella perästä?

 

[Tähtipakki]

En mä kyllä havainnut mitään pelihousujen repimistä ja mitä järkeä koko keskustelupalstalla on jos jokainen heittää nyt yhden listan ja niistä ei sitten sovi keskustella perästä?

Itse yhdyn ainakin osittain Sakkolihan mielipiteeseen. Mielipiteitä saa olla, huomautuksia listasta jne. Mutta kun pääasiassa kaikki toitottovat, kuinka heidän hankintansa pitäisi aina olla ylempänä.

MIKSEI MARKUS HÄNNIKÄISTÄ OLE MAINITTU?!?=!?!, näin kärjistääkseni.

 

[Robin Big Snake]

Itse yhdyn ainakin osittain Sakkolihan mielipiteeseen. Mielipiteitä saa olla, huomautuksia listasta jne. Mutta kun pääasiassa kaikki toitottovat, kuinka heidän hankintansa pitäisi aina olla ylempänä.

Tässä tapauksessa en minäkään saa Deschampsia pyöräytettyä Repikin tahi Smolanekin yläpuolelle. Voihan tietysti olla että listan tekijällä on muutakin kuin tilastoscouttaaminen. Kuitenkin, Smolanek 51 maalia 110 matsissa Liigassa ja Repikin ppg AHL:ssä 0,75 Deschampsin 0,52 vastaan. Pelanneetkin melkein saman verran ja kovempi pistelinko ei edes tule ensimmäistä kertaa Eurooppaan.

 

[Raúl]

Joku tekee listauksen omasta mielestään kovimmista siirroista, niin täällä revitään pelihousuja, miksi se ja se ei ole tuolla ja tuo taas on. Näin ennakkoon mielipideasioitahan nuo ovat, jolloin ne eivät kaikkia voi miellyttää.

Eikös mielipiteetkin tule keskustelupalstalla jotenkin perustella? Tai mitä järkeä näissä keskusteluissa on, jos jokainen vain listaa omat satunnaiset mielipiteensä peräkkäin?

Sitä paitsi pelaajien paremmuus ei ole pelkästään mielipideasia, sillä näitä asioita voi perustella erilaisilla faktoilla, kuten tilastoilla.

Ja minäkin haluaisin tietää, missä kohtaa ne pelihousut repesivät.

 

[Tähtipakki]

Tässä tapauksessa en minäkään saa Deschampsia pyöräytettyä Repikin tahi Smolanekin yläpuolelle. Voihan tietysti olla että listan tekijällä on muutakin kuin tilastoscouttaaminen. Kuitenkin, Smolanek 51 maalia 110 matsissa Liigassa ja Repikin ppg AHL:ssä 0,75 Deschampsin 0,52 vastaan. Pelanneetkin melkein saman verran ja kovempi pistelinko ei edes tule ensimmäistä kertaa Eurooppaan.

Unohtui itseltä mainita, etten tosiaan ottanut tuohon yo. listaukseen kantaa, vaan yleisesti huomautin tuosta laajalti vallitsevasta värilasien paksuudesta. Itse olen samaa mieltä siitä, että Smolanekin melkein-kaima Radek Smolenak menee Deschampsin edelle. Myöskin Repik taitaa kiriä tilastojen valossa edelle, vaikka itse uskon Deschampsin tekevän kotoisessa Liigassa kovempaa tuhoa.

Turhien lätinöiden perään heitetään kärkihankinnat:

1.kori: Lasch, Zaborsky
2.kori: Lassila, Smolenak, Deschamps, Repik, Haataja, Niskala, Mäntylä, Nakladal, Tarkki
3.kori: Kolomatis, Salcido, Kilpeläinen, Ryan, Davis.

Unohdin varmasti jonkun, älkää hirttäkö. Lisäksi, kyseessä oma mielipiteeni, ei niinkään edelliskauden tilastojen perusteella tehty rankkaus. Kolomatis ja Kilpeläinen esimerkiksi eivät joidenkin mielestä listalle kuuluisi, mutta näen molemmissa potentiaalia loistavaan kauteen.

 

[Zeta03]

Unohdin varmasti jonkun, älkää hirttäkö.

Super-Saarela, tuo Suomi-kiekon tulevaisuuden pelastaja? Raumalla kiekko-oppinsa saanut nuori fakiiri joka pistää yksinään synkkänä syysiltana jonkun HPK:n täysin nippuun....

 

[Walkin]

Super-Saarela, tuo Suomi-kiekon tulevaisuuden pelastaja? Raumalla kiekko-oppinsa saanut nuori fakiiri joka pistää yksinään synkkänä syysiltana jonkun HPK:n täysin nippuun....

Poika voisi pistää itsensä ensin nippuun kun ei meinaa pysyä kasassa yhtään.

Oma vastaus tällä hetkellä tähän on Zaborsky.

 

[Bacon]

Viisi kovinta siirtoa:

1. Salcido
2. McIntyre
3. Lofquist
4. Larsson
5. Pitkänen

 

[Kampitus]

Kovin siis väännetään kumpi on kovempi, Lässeri vai Zabo. Tähän saadaan luultavasti vastaus kauden aikana. Hieman huvittavaa että lasketaan jotain pisteitä viime liigakaudelta, jos toinen tekee viimeisellä liigakaudella pojoja 1.13/peli ja toinen 1,05, ei mielestäni tuollainen ero riitä merkittävästi tekemään toisesta parempaa, pelaajat ovat eri joukkueissa eri kavereiden vieressä. Voidaan verrata myös sitä että Zabo sai rinnalleen Dixonin, Lässeri sai koskirannan. Seuraavat kaudet kyseisillä herroilla ilman näitä laitureita. Koskiranta -9pistettä edellisestä kaudesta, Dixonilla kausi jäi kesken mutta nosti pistekeskiarvoaan ja oli pinna per peli tahdissa.

Tuossa nyt oli vain tuollaisia pikku mietinnän arvoisia asioita, haluan vain painottaa omassa mielipiteessä sitä että itse katson nämä kaksi herraa todella tasavahvoiksi, enkä osaa päättää kumman omaan joukkueeseen ottaisin. Ensikaudella paremmuus kuitenkin ratkaistaan näiden kesken ainoastaan sillä, miten yhteispeli kentän kanssa sujuu ja millaista tukea saavat senttereiltä ja puolustajilta. Puolustus on Turussa Hifkillä edellä, sieltä tulee Lässerille ruokaa ihan eri malliin, täsmäaseen on vielä tarjota Petun irtivapauttava syöttö siniselle, tämä toki voi hankaloitua uuden pienen keskialueen vuoksi.

Puolestaan sentterikalustosta Turussa on varaa antaa rinnalle tuttu mies, tämä ei kuitenkaan välttämättä ole etulyöntiasema turkulaisille. Tiedetään mitä Koskiranta ja Lasch saavat aikaan, mutta Ramsted tai Elkins saattavat hyvinkin olla todella toimiva pari Zabolle. Loppua voi tietysti maustaa myös sillä että liigasta Venäjälle siirryttyä Zabo pelasi paremmin kuin Liigasta ahl kiekkoa pelaamaan lähtenyt Lasch. Sensijaan jenkin viimekausi oli parempi mitä Zabon viimekausi. Muuttujia on todella monta, loppuhassutuksena voidaan vielä sanoa että Läässi on right, mutta Zaborsky puolestaan jääkiekkoilijan mitoissa.

 

[Sakkoliha]

Eikös mielipiteetkin tule keskustelupalstalla jotenkin perustella? Tai mitä järkeä näissä keskusteluissa on, jos jokainen vain listaa omat satunnaiset mielipiteensä peräkkäin?

Sitä paitsi pelaajien paremmuus ei ole pelkästään mielipideasia, sillä näitä asioita voi perustella erilaisilla faktoilla, kuten tilastoilla.

Kyllähän keskustella kuuluu. Lähinnä tarkoitin, jos laatii oman mielipiteen mukaan jonkin listan, niin siellä on hetken päästä fanipoika ihmettelemässä, miksi se oma pelaaja on sijan alempana tai ei mahdu listalle.

Kovimmat siirrot voidaan faktoina perustella vasta kauden päätyttyä. Nyt esitetyt arviot kovimmista hankinnoista ovat pelkästään arvuuttelua.

 

[Mackerson]

Tässä tapauksessa en minäkään saa Deschampsia pyöräytettyä Repikin tahi Smolanekin yläpuolelle. Voihan tietysti olla että listan tekijällä on muutakin kuin tilastoscouttaaminen. Kuitenkin, Smolanek 51 maalia 110 matsissa Liigassa ja Repikin ppg AHL:ssä 0,75 Deschampsin 0,52 vastaan. Pelanneetkin melkein saman verran ja kovempi pistelinko ei edes tule ensimmäistä kertaa Eurooppaan.

No joo, tuli tehtyä listat vähä hätiköiden ja väsyneenä ni ei välttämättä ole ihan "oikees" järjestykses noi meikäläisen listat. :)

 

[Virveliä kainaloon]

Viisi kovinta siirtoa:

1. Salcido
2. McIntyre
3. Lofquist
4. Larsson
5. Pitkänen

Eikäko

1. Larsson
-power gap-
2. Hostikka
3. Tyrväinen
4. Ore
5. J. Virtanen

 

[bebeto]

Kovin siirto

Vasemmasta lahkeesta oikeaan.
Jos jotain asiaakin laittaisi niin ehdottomasti Zaborsky.

 

[The #77]

Zaborsky ja Lasch tosiaan vähän vaikeita vertailla.

Käytännössähän tuo Liigakausi 11-12 verrattuna muihin kausiin (toki Zabolla yksi hyvä KHL-kausi) oli selvästi muita kausia kovempi tehoiltaan molemmilla.

Molemmat kovia jamppoja pelipäälle sattuessaan ja oikeutetusti tämän ketjun aihetta, mutta jotenkin on tunne, että jompikumpi pettää kyllä odotukset. (eli ei tule olemaan se sateentekijä, joka dominoi Liigaa ja voittaa yksin 20 runkosarjaottelua)

Nih, ja imo TOP-5 tällä hetkellä:
1. Zaborsky
2. Nakladal
3. Lasch
4. Niskala
5. Lassila

, nämäkin TOP-5:set muuttuisi paljon, kun miettisi siltä kantilta kuinka arvokas pelaaja tulee oletusarvoisesti olemaan joukkueelleensa.

 

[Ralph]

Minun papereissani kovimpien puolustajiahankintojen kärkeen saapui juuri uusi nimi, Mikko Mäenpää.

 

[Tuljakov]

Minun papereissani kovimpien puolustajiahankintojen kärkeen saapui juuri uusi nimi, Mikko Mäenpää.

Itsekin tuossa funtsin, että meneekö jo koko listan kärkeen kun näytöt ovat vieläpä erittäin tuoreet. Jos otetaan huomioon tuo lähtöoptio, niin se vähän tasoittaa tilannetta.

 

[Dustwallow]

Nimenä kova siirto eittämättä. Tosin pienenä himmentävä tekijänä voidaan pitää tuota sopimuksen teknistä puolta. Tuohan tarkoittanee käytännössä sitä, että mikäli Mäenpää pelaa syksyn hyvin siirtyy hän ulkomaille, jos taasen pelaa huonosti, jatkaa hän JYP:ssa.

 

[Kulpertto]

Itse pidän Patrik Moision siirtymistä Ilvekseen kesän kovimpana siirtona. Moni toki on erimieltä, mutta mielipiteet kaikilla.

 

[Kulttimörkö]

Nimenä kova siirto eittämättä. Tosin pienenä himmentävä tekijänä voidaan pitää tuota sopimuksen teknistä puolta. Tuohan tarkoittanee käytännössä sitä, että mikäli Mäenpää pelaa syksyn hyvin siirtyy hän ulkomaille, jos taasen pelaa huonosti, jatkaa hän JYP:ssa.

Siltähän tuo vähän näyttää mutta tässä pitää muistaa se että hänelle tarjottiin sopimusta samasta seurasta mihin Wärn siirtyi eli KHL-joukkue Sothista. Mäenpään mielestä tuo tarjottu sopimus ei ollut tarpeeksi hyvä. Tämän perusteella ei ihan mikä tahansa tarjottu soppari ulkomailta ei välttämättä riitä ja toisekseen, JYP saanee myös korvausta jos Miksa ulkomaille siirtyy.

 

[teude]

JYP saanee myös korvausta jos Miksa ulkomaille siirtyy.

Jos sopimuksessa on pykälä, että voi ulkomaille siirtyä, niin tuskinpa saa.

 

[Trenchtown]

Itse pidän Patrik Moision siirtymistä Ilvekseen kesän kovimpana siirtona. Moni toki on erimieltä, mutta mielipiteet kaikilla.

Kyllä, jokainen on oikeutettu mielipiteeseen. Ihan mielenkiinnosta kuitenkin pyytäisin perusteluja, että miksi rankkaat Patrik Moision kesän kovimmaksi siirroksi? Viime kaudella ei pelannut ollenkaan, sitä edellisellä Ässien liigaporukassa kuusi peliä tehoilla 0+1 ja TuTon mukana Mestiksessä yhdeksän peliä tehoilla 2+0. Vielä kun otetaan huomioon, että kaveri on pelannut yli kymmenen ottelun kauden (samassa joukkueessa) viimeksi kaudella 2010-2011, niin on hyvin vaikea sijoittaa häntä kovin siirtojen listalle, sen kärkipäästä puhumattakaan.

 

[Kulttimörkö]

Jos sopimuksessa on pykälä, että voi ulkomaille siirtyä, niin tuskinpa saa.

Siinä voi olla myös pykälä kuinka paljon uuden seuran pitää maksaa jotta saa Mäenpään, kuten JYP on tehnyt aikaisemminkin monen eri pelaajan kohdalla. Se summa on yleensä liikesalaisuus ennen kauppaa.

 

[opelix]

Siinä voi olla myös pykälä kuinka paljon uuden seuran pitää maksaa jotta saa Mäenpään, kuten JYP on tehnyt aikaisemminkin monen eri pelaajan kohdalla. Se summa on yleensä liikesalaisuus ennen kauppaa.

Niin tai vaihtoehtoisesti/tai samalla takaraja jolloin pitää lähteä jos on lähteäkseen.

 

[redpecka]

Jos sopimuksessa on pykälä, että voi ulkomaille siirtyä, niin tuskinpa saa.

Yleinen käytäntö urheilupiireissä on, että sopparissa on summa jonka maksamalla pääsee suoraan neuvottelemaan pelaajan/agentin kanssa. Siis kun puhutaan näistä pykälistä. Tämä on siis nimenomaan pelaajan etu ja agentti haluaa näitä pykäliä sopimukseen.

Tiedä sitten miten täällä härmässä noita väännetään.

 

[Magni]

Mäenpää odotti omien sanojensa mukaan paikkaa KHL:stä, jos jostain olisi potkittu huonosti esiintyneitä ulkkareita pellolle, mutta näin ei ole toistaiseksi käynyt, varmasti käy vielä ennen kauden alkua tai ensimmäisen kuukauden aikana.

Hankintana ei yllättynyt ja tuo ainakin hetken aikaa lisää tasoa Liigaan. Tästä jo eilen mainitsin, että isoa kalaa on vielä vapaana ja lähes kaikilla venäläisseuroilla on KHL:ssä jo ulkkarikiintiö täynnä. Jännä nähdä mitä tekee vuosia KHL:n parhaisiin suomalaispelaajiin kuulunut Teemu Laine. Ei ole hirveästi paikkoja auki KHL:ssä.