Minnesota Wild 2014–2015

[Lord Nikon]

Parise - Granlund - Pominville
Vanek - Koivu - Keränen
Niederreiter - Haula - Coyle
Fontaine - Brodziak - Cooke

Mikäli Vanek Minnesotaan saadaan niin voisin lyödä vaikka vetoa että ensimmäinen laituripari jota miehen kanssa koitetaan on Pominville. Näille sitten duunari keskelle eli Koivu. Parisen kanssa MG ja siihen laitaan sitten joko Moulson/Niederreiter/Coyle.

Eli:

Parise-MG-XXX
"Vanek"-Koivu-Pominville
Niederreiter-Haula-Coyle
XXX-Brodziak-Cooke

XXX paikan nelosessa näkisin varattuna Steve Ottille. Pariselle ja MGlle olisi hyvä saada maalilel ajava tilantekija joka on hyvä maalin läheisyydessä(Moulson?).

 

[Zigmund]

Niin no ei noi mitenkään liikkumattomat ketjut oo. Hyvin voi vaikka Niederreiter ja Keränen vaihtaa paikkoja. Olis aika kova jos esim. Moulsonin sais kakkosketjuun mut tiiä sit koska tulee katto vastaan.

Niin no joo, mutta en tiiä mitä Moulsonilla hirveesti tekis kun unohtu jostain syystä kokonaan Niederreiter. Kaveri kyllä pelas paljon paremmat playoffit kun Moulson ja samana vuonna varattu kun Mikke, että jos nousis sinne tasolle minne Mikkekin, mutta maalintekijänä ens kaudella!

 

[Mr. Smith]

No enmä ainakaan voi mitenkään uskoa, että Keränen nappaa paikan toisesta ketjusta heti. Vaikka liigassa sattu menemään yhden kauden verran hyvin niin ei siltikään dominoinut niinkuin esim. Granlund. Eikä Granlundkaan ollut heti valmis pelaamaan edes ylhäällä. Toivotaan toivotaan, mutta kyllä tohon Vanek-Koivu parivaljakon viereen toivois jonkun kovan pelurin jo nyt myös.

Sinänsä vertailu Granlundiin on vähän turhaa, mutta jos heidän otteitaan SM-liigassa haluaa vertailla niin kannattaa miettiä vähän myös joukkuetta ja pelikavereita. Granlund kun teki parhaalla kaudellaan 51 pistettä niin joukkueen seuraavat olivat 3-4 pisteen päässä ja TOP5 oli 11 pisteen sisällä. Keränen kun joutui käytännössä yksin johdattaan Ilvestä ja silti hän oli Liigassa ainoa joka pääsi piste per peli tahtiin. Ja Ilveksessä seuraava oli häntä 19 pistettä jäljessä.

Toki itsekin pidän sitä helvetin kovana suorituksena jos Keränen onnistuu paikan ylhäältä ottamaan, edes osaksi kautta, heti ensimmäisellä NHL-kaudellaan. Mutta paljon paremmat eväät hänellä on siihen kuin MG:llä, johtuen erilaisesta pelityylistä, iästä ja varsinkin pelinopeudesta.

Itse en usko, että sekä Vanek että Moulson voisivat mahtua Minnesotaan. Tai ainakin ennemmin itse vahvistaisin tuota pakistoa sillä 2/3-pakilla. Jos Vanek vie sen 8 milliä ja pakkiinkin kannattaa satsata reilusti (5-6 milliä) niin jos tuohon laittaa vielä Moulsonille 5-6 milliä niin eipä juuri jää rahaa Niederreiteriin, Fontaineen, Kuemperiin ja Zuckeriin. Saati että seuraavana vuotena pitäisi uusia sopparit varsinkin MG:n, Coylen, Haulan ja Brodinin kanssa sekä löytää se uusi ykkösmoke (tai Hardingin jatko). Eli kyllä tuo käytännössä tarkoittaa sitä, että vain yksi kallis hyökkääjä on mahdollista hankkia, muuten pitää turvautua edullisempiin.

 

[mr.Zou]

Ja vaikuttaako loukkaantuminen kauden lopussa muka ulosostoon? Olisin kuvitellut että itse ulosostoikkunan aikana pitää olla terveenä.

Niinhän mä just sanoin Ei vaan tota mä tarkotin, mut ulosanti oli väärä.

Mikäli Vanek Minnesotaan saadaan niin voisin lyödä vaikka vetoa että ensimmäinen laituripari jota miehen kanssa koitetaan on Pominville. Näille sitten duunari keskelle eli Koivu.
"Vanek"-Koivu-Pominville

Tuulen nopea kakkoskenttä.
Luulen että Parise-MG-Pommer pidetään lähtökohtaisesti yhdessä ja Vanekin tullessa Niederreiteria peluutetaa Vanekin sekä Koivun kanssa. Kolmonen olisi muotoa Coyle-Haula-Cooke.
Alkaa muuten kuulostamaan aika hyvältä. Sitten kun Niskanen saataisiin Suterin rinnalle niin olisi aika bueno.

 

[Henkka]

Itse en tiedä kuinka sopimuksen palkat käyttäytyvät mikäli pelaaja lainataan AHL:n sijasta Eurooppaan. Saako hän Euroopassa NHL-sopimuksensa mukaista palkkaa (eli farmin palkkaa) vai sen vanhan sopimuksensa (entäs jos sellaista ei ole?) mukaista palkkaa? Ja miten käy allekirjoitusbonuksen, jos hänet ennen kauden alkua lainataan koko kaudeksi Eurooppaan? Tuntuu jotenkin erikoiselta jos pelaaja saa NHL-sopimuksensa mukaista allekirjoitusbonusta koko kauden ajan, mutta muu palkka tulee sitten jostain muusta sopimuksesta.

Tuolla tavallahan pelaajien kannattaisi useammin käydä tekemässä huono 2-suunnan soppari, kuitata allekirjoitusbonus ja lähteä takaisin Eurooppaan tienaamaan aiemman sopimuksensa rahoja. Ilmaista rahaa NHL:stä.

Entry-level sliden ollessa kyseessä allekirjoitusbonarin saa heti, mutta jos jannu jää vielä Eurooppaan, niin siellä normipalkan maksaa Euroopan seura.

Ainakin Teemu Pulkkisen kohdalla homma meni näin.

Kausi 2012-13, ELC:n 1.vuoden allekirjoitusbonus + palkka Jokereista
Kausi 2013-14, ELC:n 2.vuoden allekirjoitusbonus + 1.vuoden AHL/NHL-palkka
Kausi 2014-15, ELC:n 3.vuoden allekirjoitusbonus + 2.vuoden AHL/NHL-palkka
Kausi 2015-16, 3.vuoden AHL/NHL-palkka

Sitä en sitten tiedä miten tuollainen Keräsen 1-vuotinen soppari menee.

 

[Starbuck]

Itse en usko, että sekä Vanek että Moulson voisivat mahtua Minnesotaan. Tai ainakin ennemmin itse vahvistaisin tuota pakistoa sillä 2/3-pakilla. Jos Vanek vie sen 8 milliä ja pakkiinkin kannattaa satsata reilusti (5-6 milliä) niin jos tuohon laittaa vielä Moulsonille 5-6 milliä niin eipä juuri jää rahaa Niederreiteriin, Fontaineen, Kuemperiin ja Zuckeriin. Saati että seuraavana vuotena pitäisi uusia sopparit varsinkin MG:n, Coylen, Haulan ja Brodinin kanssa sekä löytää se uusi ykkösmoke (tai Hardingin jatko). Eli kyllä tuo käytännössä tarkoittaa sitä, että vain yksi kallis hyökkääjä on mahdollista hankkia, muuten pitää turvautua edullisempiin.

Itse kyllä käyttäisin 7-8 miljoonaa Vanekkiin, jonka jälkeen 3 miljoonaa Stephane Robidakseen ja toinen 3-4 miljoonaa vaikkapa Andrej Meszarokseen. Fontaine joko 2-suuntaisena tai ulos, Niederreiter n. 3 miljoonaa, Kuemperin nään tulevana ykkösveskana (ehkei vielä ensi kaudella), mutta 1-suunnan ja miljoonan sopimus pöytään. Zucker varmaan menis vielä yhden kauden 2-suuntaisella. Moulson vaikuttaa jo aika vaikeelta saada, varmaan kaveri hakee 5-6 miljoonan paperia. Vapautuuhan tuolta ainakin 13 miljoonaa dollaria käyttöön + se paljonko nyt jää vaille palkkakaton ylärajasta. Tiukille menee ei voi mitään.

 

[adetti]

Mielenkiintoisia ketjukoostumuksia. Vanek ja Pommer olivat kuin paita ja peppu Sabresissa ja homma kyllä toimi. Sentterinä pelasi tuolloin Roy, joka on nopeampi kuin Koivu, täten tuo paketti oli hyvä. Koivua en laittaisi noiden väliin, mutta sitten taas Pommer pelasi loistavasti ykkösketjussa MG:n ja Parisen kanssa. Jos Vanek ja Koivu pelaavat sitten kakkosketjussa, siinä tulisi olla joku nopeampi työmyyrä, joka riistää kiekkoja. Vanekin ominaisuudet ovat laukauksessa ja maskipelaamisessa, ja erittäin harvoin tykkää karvailla kiekkoa. Koivukin on enempi puolustava.

 

[Tunnelmapoika]

Jos Vanek tulee niin mitään muita isoja nimiä on turha odottaa. Fletcher on monesti sanonut, että cap spacea tarvii säästää, sillä vuoden sisällä pitää kiinnittää muun muassa Granny, Coyle, Haula ja Brodin. Nimistä Niskanen ja Moulson on siis turha haaveilla. Vanekin lisäksi olisi varaa ehkä tason Robidas puolustajaan.

 

[torskine]

Terve vaan kaikille.. Olen uus kirjoittelija täällä jatkoajan palstalla, mutta olen lukenut palstaa jo vuosikausia, välillä enemmän, ja välillä vähemmän.. Erittäin asiantuntevaa porukkaa näyttää olevan, ja tuntuu välillä että vaikka itse on seurannut lätkää aika kauan, niin uutta tuntuu oppivan koko ajan kirjoituksia lukiessa..

Minnesota on suosikkijoukkue, ja varmasti suomalaispelaajien iso lukumäärä joukkueessa ei ole täysin merkityksetön tässä asiassa..

Mutta Wildin kokoonpanoon heti haluan pureutua niin, ja ravistella hiukan ajatuksia, että mitäs porukka olis siitä mieltä, että jos Pingviinit, ja Wild tekisi vaihtokaupan keskenään, ja pistettäisiin Koivu Penguinssiin, ja sieltä Malkin ykkösen keskelle Moulsonin, ja Niederraiterin/-Coylen/ Keräsen kanssa, tai sitten jätetään Moulson ilman jatkosopimusta.. Granny saisi vielä pari vuotta lisää Parisen, ja Pominvillen kanssa kakkosen sentterinä.. Pinguissa tapahtunut isoja muutoksia kauden jälkeen, ja tuntuu välillä, että Sid on ainut pyhä pelaaja, kyllä osin Malkin myös, mutta joukkue tarvitsee tilaa palkkakattoon, että voi tehdä jatkosopimuksia esim puolustukseen.. Wildilla vapautuu Heatleyn pois lähdön myötä tilaa cap spaceen, ja koska ainakin yksi profiili puolustaja tarvitaan lisää, niin tässä olisi yksi vaihtoehto asialle.. Parise saisi kapteenin nauhan, ja voisi ottaa sen viimeisen kehitys askeleen urallaan, ja sitä kautta Parise voisi ottaa koko Minnesotan reppuselkään, ja kantaa vastuun koko State of Hockeystä.. :) Toki Koivu on myös hyvä kakkos sentteri, mutta olen jo jonkin aikaa pyöritellyt tälläistä vaihtoehtoa mielessä.. Myöskin puolustukseen pitäisi saada 1-2 profiili tason puolustajaa lisää, ja tässäkin huutele Penguinssin suuntaan, ja sieltä varmaan vapautuu Niskanen, ja Orpik, ja ainakin toisen näkisin mielelläni Minnesotassa, jollei jopa molemmat, riippuu hintalapuista.. Kolmosketju olis Haulan sentteröimä, Niederraiter/ Coyle-Fontaine laidoillaan.. Kolmonen pimensi Avalancen ykkösen nopudellaan pudotuspelien eka kierroksella.. Nelonen taas olisi Fontaine/XXX-Brodziak-Cooke..

Laitetaan vielä hyökkäy ketjuittain:

Keränen/Moulson-Malkin-Coyle/Niederraiter
Parise-Granny-Pominville
Keränen/Fontaine-Haula-Coyle/ Niederraiter
Cooke/XXX-Brodziak-Fontaine

Puolustus olisi:

Suter-Niskanen
Orpik-Spurgeon
Brodin-Ballard
Scandella

Maalissa:

Harding
Kuemper
Bäckström

Tälläisiä ajatuksia alkuun.. Jos joku näkee jotain tolkkua tässä fantasia rosterissa, niin hyvä, jos ei, niin en sen anna lannistaa itseäni.. :)

 

[Lico]

Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta Koivun lisäksi Minnesotasta täytyisi lähteä paljon muuta Pittsburghiin, mikäli Malkin halutaan Wildin organisaatioon. Ajatusleikkinä ihan kiva, mutta ei millään tapaa realistinen. Tai sitten Chuck Fletcher kyykyttää uutta Penguinsin GM:ää samantien aika 100-0.

Mutta niin kuin loppuun kirjoititkin, niin taitaa enemmän olla näitä fantasiapuolen asioita. :)

 

[Wild-Chester]

Jos Wild ottaa puolet Koivun caphitista itselleen, laittaa kylkeen vielä Ryan Suterin niin aletaan olla lähellä sellaista mitä Malkinista pitäisi maksaa.

 

[torskine]

Pingviinien on joka tapauksessa tehtävä muutoksia, sillä heillä ei ole vara pitää Orpikkia, ja Niskasta, ja kyseiset pelaajat lähtevät todennäköisesti kesällä seurasta, ja nyt olisi Fletcherin paikka iskeä..

Mitä tulee Malkiniin, niin ei olisi täysin poissuljettu vaihtoehto se, että seurassa tehtäisiin isompikin remontti, ja uskon että joku tähtipelaaja kerää kamansa, ja vaihtaa maisemaa, sillä monta vuotta on Pittsburgissa kokeiltu vähin muutoksin, ja jotain suurempaa on tehtävä.. Tietysti GM on jo vaihtunut, kuten myös coach, mutta Rutherford voi tehdä uutena GM:nä isojakin liikkuja, kuka tietää.. Toi wild-chesterin mainitsema puolet Koivun palkasta jäisi Wildille, ei olisi ollenkaan huono vaihtoehto, sillä Koivu on kuitenkin huippu kakkossentteri änärissä (vrt esim Kesler).. Olen sitä mieltä, että Suteria ei kaupassa tarvitsisi käyttää, vaan mukaan voisi laittaa vaikka Coylen, joka voi pelata mitä paikkaa tahansa ykkösestä kolmos ketjuun.. Toki haluan edelleen painottaa, että taitaa olla mahdoton yhtälö, mutta aika tiukkaa palkkakaton taiteilemista Pittsburgissa tulee olemaan, ja kesällä tullaan liikehdintää näkemään aivan varmasti..

 

[Shard]

Pingviinien on joka tapauksessa tehtävä muutoksia, sillä heillä ei ole vara pitää Orpikkia, ja Niskasta, ja kyseiset pelaajat lähtevät todennäköisesti kesällä seurasta, ja nyt olisi Fletcherin paikka iskeä..

Mitä tulee Malkiniin, niin ei olisi täysin poissuljettu vaihtoehto se, että seurassa tehtäisiin isompikin remontti, ja uskon että joku tähtipelaaja kerää kamansa, ja vaihtaa maisemaa, sillä monta vuotta on Pittsburgissa kokeiltu vähin muutoksin, ja jotain suurempaa on tehtävä.. Tietysti GM on jo vaihtunut, kuten myös coach, mutta Rutherford voi tehdä uutena GM:nä isojakin liikkuja, kuka tietää.. Toi wild-chesterin mainitsema puolet Koivun palkasta jäisi Wildille, ei olisi ollenkaan huono vaihtoehto, sillä Koivu on kuitenkin huippu kakkossentteri änärissä (vrt esim Kesler).. Olen sitä mieltä, että Suteria ei kaupassa tarvitsisi käyttää, vaan mukaan voisi laittaa vaikka Coylen, joka voi pelata mitä paikkaa tahansa ykkösestä kolmos ketjuun.. Toki haluan edelleen painottaa, että taitaa olla mahdoton yhtälö, mutta aika tiukkaa palkkakaton taiteilemista Pittsburgissa tulee olemaan, ja kesällä tullaan liikehdintää näkemään aivan varmasti..

Millä logiikalla Koivu ja Coyle menisivät vastineeksi Malkinista? Malkin on maailman kolmen parhaan pelaajan joukossa. Toisella puolella sitten ikääntyvä, hidas kakkossentteri ja nuori jantteri, joka ei kuitenkaan mikään äärimmäisen potentiaalinen ole, vastaavia on melkein joka jengissä. Tuo kauppa menisi heittämällä yhdeksi NHL:n historian typerimmistä Pensin kannalta. Vastineen pitäisi olla melkein jotain Lindros-kaupan luokkaa, koska tuollaisia pelaajia syntyy pari-kolme vuosikymmenessä. Suter-Koivu saattaisi toimia, koska Suter on palipaikallaan terävintä kärkitasoa. Tuossa taas ei olisi järkeä Wildin kannalta.

Toivottavasti tämä ei ole jokin miina/vastaava, jossa toivotaan tuohtuneita kannanottoja.

 

[Captain J]

Tervehdystä vaan foorumille, minäkin ilmottaudun tänne uutena kirjoittelijana.

Henkilökohtaisesti minulle on olemassa tasan kaksi NHL-joukkuetta, ja ne ovat Minnesota Wild sekä Washington Capitals. Wildin kannatukseen vaikuttaa olennaisesti joukkueessa olevat suomalaiset (luonnollisesti), mutta minä tykkään myös joukkueen ahkerasta pelitavasta sekä siitä, että nuorehko joukkue kehittyy askel askeleelta kohti vakavasti otettavaa Cup-contenderia. Mainittakoon samalla offina, että Capsin pelit Oatesin aikakaudella sai näkemään sen verran punaista, että siirryin puhtaasti Wildin kannattajaksi. Nyt siellä on viimeinkin toimistoa tuuletettu edes hieman, joten seuraan jälleen kumpaakin joukkuetta.

Takaisin asiaan. Kuten sanottu, Minnesota on ottamassa askeleita kohti liigan terävintä kärkeä. Minun mielestä Wildin ongelmat on kärkiketjujen maalinteon puutteessa, huippupakkien tai vähintääkin pakin puuttuminen sekä tämä "Bäckström-Harding"-tandemin aiheuttama pienoinen maalivahti ongelma. Aion seuraavaksi heittää pientä näkemystä siitä, mitä asialle voisi kenties tehdä.

Aiemmissa viesteissä esitettiin kaupantekoa Penguins suuntaan, tulija puolella olisi tällöin Jevgeni Malkin - modernin NHL-kiekon ehdoton eliittipelaaja, etenkin hyökkäyssuuntaan. Taitaa pelinrakentamisen sekä maalinteon, ja jälkimmäinen on se mitä Wild kipeästi tarvitsee. Kysymys kuuluukin, mitä Wild voisi antaa Malkinista?

Kyse on siitä, mitä Penguins haluaa. Jos Pens haluaa levittää hyökkäyspään materiaalia enemmän puolustussuuntaan terävimmän maalinteon kustannuksella, silloin tällä Malkin-viritelmällä voisi olla edes teoreettisia mahdollisuuksia. Jos Pens haluaa pitää hyökkäyksen mahdollisimman terävänä, puolustuksen kustannuksella, niin Malkinista on turhaa edes haaveilla.

No, jos Pens haluaisi muuttaa joukkueen kakkosketjua enemmän puolustuksen kautta pelaavaksi, Mikko Koivu on silloin ehdottomasti yksi osa treidiä. Ja pakko ollakin, sillä huippusenttereitä (Wildista puhuttaessa) vaihdettaessa Koivu on se joka liikkuu. Mikke ja Haula on kehittyviä palasia, eikä heitä tulla kauppaamaan vielä moneen vuoteen. Sitä paitsi, molemmat omaa pieniarvoisen tulokas-sopimuksen, joten jos vastapelurina on miljoonien arvoinen pelaaja(t), niin palkkakatto-ongelmat torppaavat täysin moiset hullutukset. Lisäksi Koivun puolesta puhuu rautaisen puolustustunnollisen pelaamisen lisäksi myös kyky johtaa joukkuetta; Pensissä hän voisi helpottaa huomattavasti kapteeni Crosbyn taakkaa sekä jäähallissa että sen ulkopuolella. Tosin Koivun palkasta tuli pitää osa, sillä palkkakatto alkaa olla ongelma Penguinsille. Jos kaupan jälkeen Pens maksaisi Koivusta 4,5-5 miljoonaa taalaa kaudesta, Wildin hoitaessa loput, niin tämä taasen avaisi enemmän ovea kohti vaihtokauppaa.

Mitä sitten olisi muut täytepalaset? Ensimmäisenä tulee mieleen Charlie Coyle, joka on pelaajatyyppi mitä Pens kenties hakee, ja josta Wild voisi luopua saadessaan vastineeksi Malkinin. Monipuolinen vahvajussi, voi pelata duunarina kolmosessa tai rymistelijänä ykkösessä.

Toinen ja se ratkaisevin lisäpalanen: maalivahti-prospekti, joko Darcy Kuemperin tai Jonah Gustafsonin muodossa. Wildilla on kaksi potentiaalista ykkös-maalivahti lupausta joukkueessaan, samalla kun Pens tuskailee molarilupausten puutteen ja Marc-Andre Fleuryn kanssa. Malkinista jouduttaisiin luultavasti antamaan Kuemper, johtuen siitä että kaveri on jo hoitanut joukkueen ykkösmaalivahdin virkaa, ja tarvitsee kauden tai kaksi tullakseen todelliseksi vastuunkantajaksi. Tällaisessa skenaariossa, sekä Bäckströmin että Hardingin pysyessä terveenä, edellä mainitut jakaisivat vastuun tolppien välissä, Gustafssonin stuntatessa silloin tällöin kolmosmaalivahdin asemassa, hankkien kokemusta isojen poikien peleistä. Seuraavalla kaudella loppuisi Hardingin soppari --> ei jatkoa, ja siitä eteenpäin mentäisiin tandemilla Bäckström-Gustafsson.

Sitten kun samaan syssyyn heitetään 1. varausvuoro kaudelle 2015 sekä optio 1. varausvuorosta kaudelle 2016, niin treidi näyttäisi tältä:

M. Koivu ($6.750m, +palkan pidätys 2 milj.)
C. Coyle ($0.900m)
D. Kuemper ($0.851m)

for​

J. Malkin (9,500m)​

1. kierros varausvuoro 2015
1. kierros varausvuoro 2016 (optio)

Tuommoisella laskelmalla Malkinin tulo veisi tilaa capistä pari lisä miljoonaa, joten kauheasti ei jäisi varaa hankkia muita avainpelaajia. Lisäksi menetettäisiin rahanarvoisia lupauksia, joten minun mielestä kauppa ei olisi pidemmässä juoksussa järkevä.

Enemmän järkevänä näkisin Pensistä hankittavan joko Nealin tai Letangin, mikäli heillä olisi pienintäkään halua luopua jommasta kummasta. Tällöin molempien kohdalla voitaisiin lähteä rakentamaan diiliä molariprospektin (Gustafsson) sekä varausvuoron ympärille. Letangista pitäisi myös antaa Dumba ja ehkä Coyle, niin voi taas kysyä, että onko järkeä. Toisaalta, toinen top-2 pakki, etenkin hyökkäyssuuntaan Suterin rinnalle voisi olla loistava homma Wildille. Ja niin, miksi vaihdella kun tarjolla on Niskanen; ei niin hyvä kuin Letang, mutta voisi olla se puuttuva rengas joukkueelle.

Puhtaana fantasiana olisi Koivun kauppaaminen Letangiin ja Statsnyn kaappaaminen markkinoilta, mutta sitä ei varmasti tule tapahtumaan. Todennäköisesti mennään nykyisellä kokoonpanolla, yritetään ajaa lupauksia sisään joukkueeseen ja annetaan Ninolle sitä maalintekijän vastuuta. Ja mikä ettei, jos kaveri jatkaa siitä mihin pleijareissa jäi niin parhaan maalintekijän tontti on joukkueessa avoina.

Tästä syystä en usko, että Moulson jatkaisi/Vanekia kiinnitettäisiin joukkueeseen. En itse edes haluaisi kumpaakaan, ennemmin katsoisin mihin prospekteilla riittää rahkeet. Toki, jos Vanek suostuisi 2-3 vuoden ja max. 5 miljoonan pahviin, niin tervetuloa. Todennäköisesti toiveissa on kuitenkin 6-7 kautta sekä sama rahana kautta kohden, joten kiitos, kiitos ei.

Molareista vielä sen verran, että tuleva kausi katsottaisiin nykyisillä, ja kauden jälkeen Hardingille todettaisiin että kiitos, mutta kiitos ei jatkoa. Vaikka hän on ehdottomasti ykkösveskari-materiaalia, hänen sairautensa estää sen, että hänestä milloinkaan tulee se 60-80 ottelua kaudessa pelaava maalivahti. Puhtaasti tästä syystä ei jatkoa.

Bäckströmiä puolestaan ei tuolla cap-hitillä saa liikkumaan mihinkään suuntaan, ja ulostaminenkin jäisi turhaa kummittelemaan seuraavien kausien palkkakattoon. Toivotaan, että pysyisi nyt kasassa sopparinsa loppuun ja auttaisi sillä syvällä kokemuksen rintaäänellä Kuemperia kehittymään kohti NHL-maalivahtien kärkeä.

Tämmöiset mietteet tähän hätään, enempää ei jaksa kirjoittaa.

 

[Dissonanssi]

En Malkinia ehkä top-3-sentteriksi maailmassa laskisi (mies kyllä iskee runkosarjassa kovalla ppg-tahdilla pisteitä, joskin puolustamisessa ei ole erinomainen, eikä myöskään omaa erityisen hyviä "intangibles"-ominaisuuksia. Tehojen arvoa myös väkisinkin syö pelaaminen Crosbyn takana), mutta onhan se nyt jo aika järjetön ajatus, että Malkinin tasoinen kaveri liikkuisi Mikko Koivuun, Charlie Coyleen ja Darcy Kuemperiin. Tuossa on yksi iäkäs kakkossentteri ja kaksi vielä propsecteiksi jollain tavalla luokiteltavaa pelaajaa, jotka sellaisinakin ovat enintään tasoa "hyvä". Draft-pickit eivät asiaa miksikään muutta. Paras on ehkä se, että Wildin nuorten kauppaaminen (mm. halpojen sopimusten takia) olisi "hulluutta", mutta Pens sitten ilmeisesti luopuisi melkein ilmaiseksi Malkinista?

Jos Pensit kauppaisivat Malkinin vain saadakseen captilaa, saisivat he sitä enemmän vaihtamalla hänet Ville Leinoon. Buffalo saattaisi ehkä niukin naukin olla valmis vielä pitämään 50% palkastakin.

 

[Captain J]

Aivojen piereskelyn ohessa unohtui näemmä mainita, että todennäköisyys treidin toteutumiseen olisi äärimmäisen minimaalinen, lähellä olematonta. Jos Wild aikuisten oikeasti tekisi tuollaisen tarjouksen, niin siinä missä Wildin konttorissa odotettaisiin kuumeisesti vastareaktiota, Pensin konttorissa katsottaisiin ekana kalenterista että onko tänään aprillipäivä. Jos Malkinista olisi vastineeksi menossa Kuemper, Parise, Granlund ja Suter, niin silloin Pens voisi jopa harkita treidiä, ja vastineeksi voisi lisätä vielä yksi-kaksi puolustajaa (poislukien Letang). Palkkakatto romuttaa moiset haaveet heti, eikä Wildilla olisi muutenkaan varaa menettää pelaajia, joihin organisaatio nojaa sekä hyökkäys- että puolustuspäässä. Suomeksi: Malkin-treidiä ei tule tapahtumaan.

Ainut syy minkä takia listasin Koivun, Coylen ja Kuemperin Malkiniin, oli se, että heistä Wild olisi valmis luopumaan saadakseen huippupelaajan itselleen. Muut mahdolliset kärkipelaajat Wildista olisivat liian tärkeitä, jotta heistä voitaisiin luopua.

Harmi, kun Koivu tienaa niin hirveää palkkaa. Summan ollessa lähempänä 5 miljoonaa miestä voisi yrittä kaupitellakin kylkiäisten kanssa parempaan hyökkäyspään sentteriin, mutta ei kuitenkaan Malkinin tasoiseen eliittipeluriin. Ihan sama miten tässä spekuloi, niin Koivu ei luultavasti tule liikkumaan mihinkään Wildistä nykyisen sopparin aikana, paitsi jos kaveri saa yllättävän suonenvedon ja iskee sata pistettä yhden kauden aikana (loppukevennys, älkää tuomitko).

 

[torskine]

Heitto aiheutti keskustelua, mutta laittakaapi kuitenkin korvan taakse asia.. Treidi ei varmasti tule toteutumaan, ja sanoinkin jo fantasioinnista aiemmin, mutta puolustukseen Wildin olisi saatava 1-2 kaveria, ja hyökkäykseen yksi, ja onko tarvetta maalivahdille..? Vanek ei ole allekirjoittaneen listoilla, koska caphit on järkyttävän iso, ja se taas syö puolustuksen rakentelusta palikoita.. Moulson 5 millillä Koivun, ja Coylen/ Niederraiterin rinnalle kakkoseen, ja yksi ykkösparin, ja yksi kolmosparin puolustaja lisää..

 

[winston]

Heitto aiheutti keskustelua, mutta laittakaapi kuitenkin korvan taakse asia.. Treidi ei varmasti tule toteutumaan, ja sanoinkin jo fantasioinnista aiemmin, mutta puolustukseen Wildin olisi saatava 1-2 kaveria, ja hyökkäykseen yksi, ja onko tarvetta maalivahdille..? Vanek ei ole allekirjoittaneen listoilla, koska caphit on järkyttävän iso, ja se taas syö puolustuksen rakentelusta palikoita.. Moulson 5 millillä Koivun, ja Coylen/ Niederraiterin rinnalle kakkoseen, ja yksi ykkösparin, ja yksi kolmosparin puolustaja lisää..

Kyllä 5 millillä ja halvemmallakin saa Wildiin sopivampia pelaajia hyökkäykseen kun hidas ja yksiulotteinen Moulson, joka ei tuntunut löytävän kemiaa oikein kenenkään kanssa. Vaikkapa Mason Raymond:

Eliteprospects.com - Mason Raymond

Maalintekovoiman lisäksi Wild kaipaa jalkoja. Maalivahtiasiaa ei saada fiksattua ennen kuin Bäckström ja Harding ovat kunnossa, näin ainakin Russon mukaan joka oli haastatellut Fletcheriä. Eli tuskin tänä kesänä.

 

[torskine]

Kyllä 5 millillä ja halvemmallakin saa Wildiin sopivampia pelaajia hyökkäykseen kun hidas ja yksiulotteinen Moulson, joka ei tuntunut löytävän kemiaa oikein kenenkään kanssa. Vaikkapa Mason Raymond:

Eliteprospects.com - Mason Raymond

Maalintekovoiman lisäksi Wild kaipaa jalkoja. Maalivahtiasiaa ei saada fiksattua ennen kuin Bäckström ja Harding ovat kunnossa, näin ainakin Russon mukaan joka oli haastatellut Fletcheriä. Eli tuskin tänä kesänä.

Minun mielestäni Wildilla on jalkoja paljonkin, mutta onko ne käytössä pelaajan/ pelaajien pään kanssa jo ensi kaudella..? Moulson tarvitsee viisaan ruokkijan itselleen mielestäni.. Paljon riippuu myös mielestäni siitä, missä ketjussa Nino, Haula, ja Fontaine pelaa.. Minun mielestäni Wildin kolmosketju poffeissa Avalancea vastaan yllätti positiivisesti, mistä jo aiemmin kirjoitinkin, ja nyt täytyisi ottaa se seuraava askel.. Toivottavasti Fletcher ei tee 7-8 miljoonan sopimusta Vanekin kanssa.. Vanek toisi rouhintaa maalinedustalle, ja likaisia maaleja, mutta hintalappu on mielestäni liian kova.. Winstonin mainitsema Raymond ei ole paha, mutta mitä jengi olis siitä mieltä, että Iginla tulis vuoden ja 5 miljoonan sopparilla kakkosketjuun..? Kakkosketju vois olla silloin esim Nino/Keränen-Koivu-Iginla, ja kolmonen Fontaine/Keränen-Haula-Coyle, ja silloin Wildilla olisi kolme ketjua, jotka kaikki olisi ratkaisu valmiita, ja Koivu saataisiin vielä enemmän oman pään luutijaksi, kun esim Keränen ruokkisi kakkosessa Iggyä, ja roolitettaisi vielä enemmän kakkoskenttää..? :) Puolustus on kuitenkin mielestäni se johon tarvitaan eniten vahvistusta, ja toivon mukaan Harding pääsee pelaamaan täyden kauden, sillä silloin on mahdollisuus mihin vain..

 

[winston]

Toivottavasti Fletcher ei tee 7-8 miljoonan sopimusta Vanekin kanssa.. Vanek toisi rouhintaa maalinedustalle, ja likaisia maaleja, mutta hintalappu on mielestäni liian kova.. Winstonin mainitsema Raymond ei ole paha, mutta mitä jengi olis siitä mieltä, että Iginla tulis vuoden ja 5 miljoonan sopparilla kakkosketjuun..? Kakkosketju vois olla silloin esim Nino/Keränen-Koivu-Iginla, ja kolmonen Fontaine/Keränen-Haula-Coyle, ja silloin Wildilla olisi kolme ketjua, jotka kaikki olisi ratkaisu valmiita, ja Koivu saataisiin vielä enemmän oman pään luutijaksi, kun esim Keränen ruokkisi kakkosessa Iggyä, ja roolitettaisi vielä enemmän kakkoskenttää..? :)

Vanekin tapauksessa ongelma ei ole niinkään sopimuksen suuruus, vaan luultavasti sen pituus. Kukaan ei halua uutta Heatley-tilannetta. Vanekille 3v 6.5 millin diili olisi vielä siedettävissä.

Iginla olisi tietysti hyvä haku vuodeksi, mutta en usko että Wild on tarpeeksi houkutteleva contender. Ja Keränen saa tehdä aikamoisen taikatempun, että olisi nokkimisjärjestyksessä kakkosketjussa, vaikka Wild ei muita hankintoja tekisikään (ja tietysti se tekee).

Ja pahoin pelkään, että Pominvillen sopimus tulee vielä ongelmaksi lähivuosina.

 

[torskine]

Olen sitä mieltä, että Bostonilla on tekemistä palkkakaton kanssa ensi kaudella, koska niin paljon päättyy sopimuksia, mutta voi olla että Iggy haluaa päättää uransa Original Six-jengissä.. Minun mielestäni jos Wild saa sopivat palaset puolustukseen, ja yhden hyökkääjän, ja Harding pystyy pelaamaan koko kauden, ja jos Minnesota saa poffeihin kotiedun, niin kaikki on mahdollista.. Kaikki riippuu Fletcherin päätöksistä kesällä, ja siitä, että jengi pysyy edes jotenkin pois sairastuvalta.. Loukkaantumisia tulee aina, mutta toivotaan että Granny pysyisi koko kauden kunnossa..

Lisäksi korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös Keränen Ilveksessä pystynyt myös suhteellisen fyysiseen peliin jo viime kaudella, ja ei arastellut mennä kulmiin vääntämään..? Minun mielestäni Grannylle vinkki, että ottaa Keräsen mukaan kesätreeneihin, niin voisi olla positiivinen yllättäjä ensi kaudella.. Haula parantaa varmasti, ja uskomattoman nopeuden vuoksi kolmosketju tulee olemaan todella vaarallinen ensi kaudella terveenä pysyessään..

 

[torskine]

Pelillisiä asioita on tullut mietittyä myös, ja kysyisinkin mitä arvoisat kirjoittajat/lukijat on siitä mieltä, että jos Minnesota ja Yeo ennen kaikkea, peluuttaisi tulevaisuudessa joukkuetta Westerlundin oppien mukaisesti, eli ottaisi mukaan vielä enemmän hyökkäysalueella kiekottoman pelaajan/ viisikon peluuttamista.. Eli pyrittäisiin painotonta, ja painollista puolta saamaan aktiivisemmaksi hyökkäysalueella, ja sitä kautta enemmän kiekon riistoja, ja miehiä maalille.. Mielestäni kiekottoman pelaajan hyväksi käyttö, ja kiekottoman viisikon käyttö jääkiekossa on vielä lasten kengissä, ja Wild nopeana joukkueena, olisi kuin tehty professorin ajatuksille.. Kiekoton peli vastustajan alueella, ja keski alueella on vähiten mietitty juttu jääkiekossa, ja mielestäni siinä kannattaisi käyttää apuna tilastomatematiikkaa.. Pitäisi katsoa kenellä on Wildin joukkueesta eniten kiekonriistoja, esim TOP 3-pelaajat, ja kotona peluutettaisiin vaihto-oikeutta (miksi ei vieraissakin) käyttäen hyviä riistäjiä, vastustajien hitaita pelaajia vastaan.. Samoin ajatuksiin voisi ottaa kiekollinen peli, nopea lähtö, tai viive lähtö, mutta mitä enemmän kiekko on oman joukkueen hallussa, niin sitä vähemmän vastustaja tekee maaleja, vähän niinkuin Barca futiksessa.. Olenko täysin metsässä, vai mitä olette asiasta mieltä, ja saiko ajatuksista mitään selvää..? Olen myös sitä mieltä, että professori pärjäisi mennen tullen änärissä coachina..

 

[Mr. Smith]

Olen sitä mieltä, että Bostonilla on tekemistä palkkakaton kanssa ensi kaudella, koska niin paljon päättyy sopimuksia, mutta voi olla että Iggy haluaa päättää uransa Original Six-jengissä..

Minun mielestäni Grannylle vinkki, että ottaa Keräsen mukaan kesätreeneihin, niin voisi olla positiivinen yllättäjä ensi kaudella...

Keränenhän on jo treenannut Granlundien kanssa.

Boston on käsittääkseni tarjoamassa/tarjonnut samaa sopparia (6 millin soppari bonuksineen, 5,5 milliä oli sitten toteuma) Iginlalle mikä oli tälläkin kaudella. Tuskin siis lähtee ainakaan halvemmalla Wildiin. Ja miksi lähtisi yhtään mihinkään, kun Boston on varmasti kova jengi tulevallakin kaudella. Ellei joku heitä ihan posketonta tarjousta.

 

[torskine]

Mr.Smithille kiitos tiedosta koskien Kerästä.. Nyt kun ollaan tähän änärin suomalais joukkueen rakentamiseen päästy, niin lisätään lisää vettä kiukaalle, ja heitetään sellainen ajatus ilmoille, mitä myös muihin joukkueisiin on pedailtu, eli kyseessä olisi Minnesotaan herrat Leino, ja Komarov.. Leino saataisiin varmasti miltsin hintaan, ja Komarov maksaisi varmasti 2-2,5 miljoonaa/kausi.. Komarov olisi huippu hankinta bottom 6:n, ja Leino olisi lähtökohtaisesti kakkosen jätkä, mutta sen jälkeen kakkosketju olisi aika hidas, ja perään kuuluttamani nopeus kärsisi, mutta hyökkäys olisi silloin valmis, ja näyttäisi tältä:

Parise-Granny-Pominville
Keränen/Nino-Koivu-Leino/Coyle
Keränen/Nino-Haula-Komarov/Fontaine
Cooke-Brodziak-Fontaine/Komarov

Keräsen voisi heittää farmiin alkuun, jos homma ei heti toimisi, ja niin varmaan tuleekin käymään, mutta loukkaantumisia tulee varmasti.. Leino on täysin kirjoittamaton kortti, mutta potentiaali on aika kova, ja taiteilijasielu saattaisi herätä, jos Koivu hoitaisi puolustus hommat.. Nino olisi ehkä hyvä haku vasempaan laitaan, koska sinne tarvittaisiin mielestäni ehdottomasti nopeutta, ja ratkaisu voimaa myös, jos siihen nyt ei tule se 7-8 millin Vanek, toivottavasti ei.. Kaikki suomalaiset lätkäfanit tietää mitä saa, jos palkkaa Komarovin joukkueeseen.. Laatu on kohdallaan.. Tämän jälkeen olisi varmasti suomalaisia riittävästi joukkueessa, mutta nyt olisi sitten rajusti paukkuja puolustukseen, ja mahdollisesti maalivahtiin? :)

 

[Stark]

Nyt kun ollaan tähän änärin suomalais joukkueen rakentamiseen päästy, niin

...voidaankin hetki hengähtää, laskea sinivalkoiset lasit ja katsella muutakin tarjontaa ;). Alkaa jo muutenkin tuo kotimaisen median lanseeraama "suomalaisjoukkue"-nimitys aiheuttamaan negatiivisia fiboja. Leinohan on jokaiselle GM:lle aivan järjetön riski ja vaikea uskoa, että tulee pudotuspeleihin pyrkivästä joukkueesta itsensä löytämään. Ehkä joku NYI on valmis antamaan Villelle vielä mahdollisuuden. Lisäksi jos lähdetään taiteilijoita etsimään, olisi markkinoilla sellaisia nimiä kuin Ales Hemsky ja Radim Vrbata. 4,5-5,5 miljoonan ukkoja kumpainenkin. Loppujen lopuksi kannattaa kysyä: Onko kukaan mainituista merkittävä upgrade Matt Moulsonista, sillä laiturihankinnassa tämä on minusta lähtökohta.

Komarov tietysti kelpaisi varmasti joukkueeseen kuin joukkueeseen, joskin 2,5 miljoonaa olisi aivan liian suolainen hinta.