Minun käsitykseni mukaan onnettomuus on aina yllättävä. Jos sitä on osannut odottaa, silloin siihen on voinut varautua ja korjata asia(t) ennen kuin onnettomuutta pääsee tapahtumaan.
Tavallaan joo, mutta kyllähän jotkut onnettomuudet silti ovat enemmän ennaltaodotettuja kuin toiset. Jos esimerkiksi järjestät puulaaki-jalkapalloturnauksen, ei ole kovinkaan epätodennäköistä, että joltain vääntyy polvi tai venähtää nilkka tms. Näitä onnettomuuksia siis osataan tuolloin odottaa enemmän kuin vaikka sitä, että eduskuntatalo sortuu seuraavan täysistunnon aikana.
Ja yleensä esimerkiksi urheilutapahtumassa jopa varaudutaankin siihen, että jotain sattuu. Ei se silti tarkoita, ettei onnettomuutta voi sattua, koska tietynlaiseen tekemiseen liittyy onnettomuuden riski. Hyötyjen ajatellaan kuitenkin olevan sen verran suuria, että tapahtuma kannattaa järjestää riskistä huolimatta. Varautuminen ei siis tarkoita sitä, että riskit poistetaan täysin ja onnettomuutta ei pääsisi tapahtumaan.
Vuorikiipelilijöitäkin kuolee säännöllisesti kiipeilyonnettomuuksissa. Voitaneen sanoa, että on odotettavissa, että tulevaisuudessakin sattuu kiipeilyonnettomuuksia. Jos lähdet kiipeämään Mont Everestille, on kohtuullisen suurella todennäköisyydellä odotettavissa, että jotain sattuu.