Tartutaan sitten laajemminkin vaikkei pitänyt.
Hyvä että tartuit, niin pitikin tarttua, keskustelupalstahan tämä on. Mikään kullinmittaus-palsta tämän ei kuitenkaan tarvitse olla. Tällähetkellä on tämän kauden menestymisen kannalta enää ihan se ja sama, kuka on missäkin vaiheessa kautta uskonut mitäkin. Sen verran aiheeseen kuitenkin, että mm.TosiFani vakuuttelee kovasti olleensa jo alunalkaenkin Virran nimitystä vastaan, mikä varmasti paikkansa pitääkin, kuitenkin hän on lähes viimeaikoihin saakka pitänyt hyvänä asiana Ässien jatkamista hänen valmennuksessaan..? Tälläiset viestit antavat, etten sanoisi melko ristiriitaisen kuvan siitä, mikä on todellinen kanta. Olen itse marraskuusta lähtien vaatinut kiivaasti valmennuksen vaihtoa, nyt voi aiheellisesti esittää kysymyksen, olisiko sittenkin kannattanut?
Ei valmentajaa voida etsiä ja uutta projektia voida käynnistää sellaisella neuvottelutilanteella, jossa organisaatio kertoo miten meillä on vuosia pelattu ja miten pelataan. Näin ei toimita missään...
Eikö, miksi ei? Kyllähän päävalmentaja on jääkiekkoseurassa menestyksen kannalta ehkä se tärkein henkilö, että ainakin hänen kansaan yhteistyössä joukkueen pelaajia hankkivan urheilujohtajan olisi hyvä todella tarkasti tiedostaa, minkälaisella pelisapluunalla valkku mahdollisesti aikoo joukkuetta peluuttaa, että tietää hankkia nimenomaisiin pelityyliin oikeanlaisia pelaajia rooleihinsa ja joukkueen tj. osaa edes suunnilleen varata pelimerkit näihin.
Ei maalivahtitilannetta voi mitenkään pitää kardinaalimunauksena jo etukäteen. Riskejä on otettu ja osa niistä ei ehkä kannattanut, mutta tilanne olisi voinut olla toinenkin.
Ässien lähtö kuluvaan kauteen oli ISO riski ja kardinaalivirhe, tilanne olisi voinut olla toinen, mutta eipä vain ollut.. Rynnäskin olisi ollut saatavilla jos olisi maltettu odottaa...olisi pitänyt malttaa. Riksmanin tilanne oli ollut kuitenkin jo pitkään kaikkien tiedossa, että paikat eivät ole tahtoneet kestää ja Rinne oli tulokasmaalivahti Liigaan ja vielä kokematon, hän joutui liian varhain kantamaan ykköstorjujan vastuuta, jossa tosin on ollut hyväkin puolensa hänen kehityksensä kannalta.
Ässien urheilutoimenjohto toimii ainakin allekirjoittanutta tyydyttävällä tavalla. Kyllä Porissa jonkinlainen menestysjatkumo on ollut. Kyllähän tänäkin vuonna korjausliikkeitä on yritetty tehdä tiettyjen rajoitteiden puitteissa. Päätä pensaaseen ei ole laitettu. Valmentajan kesken kauden erottaminen tässä sopimustilanteessa ei ole helppo asia.
Kyllähän se tyydyttävästi toimii ja siksi jo aiemmassa viestissäni kirjoitin, että Toivolalle jatkosopimus. Hän on tehnyt sekä huteja, että hyviäkin hakuja Ässien UTJ:nä toimiessaan ja ei kai keltään 100%:sta suoritusta voi odottaakaan. Nykyisen valmennuksen palkkaaminen ja eritoten pelko olla ottamatta riskiä oikeassa paikassa valmentajanvaihdoksella on ollut hänen tähän astiset suurimmat virheensä, joka on maksanut Ässille paljon.. valmentajien rekrytoinnissa pitää olla jatkossa huolellinen.
Miksi Härkälä voi jatkaa?
Hän jatkaa syystä, että joukkueen valmennuksessa on edes yksi, joka voi kertoa tulevalle päävalmentajalle, mitä mahdollisesti on joukkueen kanssa harjoituksellisesti tehty tai jätetty tekemättä..
Seura johdon tulee kartoittaa "valmentajakokelaiden" valmennusfilosofia, pelaajien roolitukset ja sopimukset valmentajan nimeen ja peluutustapaan sopivina? Nimekäs valmentaja magneetiksi..? Ei näin voida edetä, eikä etenkään etukäteen suunnitella. Joukkue elää, nimet paperilla elävät, suunnitelmiin tulee aina poikkeuksia ja enemmän ollaan ajan hermolla sekä pitää tehdä oikeita päätöksiä nopeassa aikataulussa.
Tottakai näin voidaan tiettyyn raameihin asti edetä ja suunnitella. Valmentaja- ja pelaajaehdokkaiden määrästä ja nimistä toki on myös asiat riippuvaisia, mutta ei se ihan niinkään pidä mennä, että nyt on joku pakko ottaa nopeasti kun saadaan. Tulevan valmentajan valintaan tulee omasta mielestäni vaikuttaa hänen peli- ja valmennusfilosofiansa ja sitoutuminen seuraan pitkällä tähtäimellä myös seuran junioreita kehittäen useammaksi vuodeksi. Seuran puolelta sopimus tulevalle valmentajalle kannattaisi mahdollisuuksien mukaan kuitenkin tehdä niin, että 1 vuosi alkuun & optiot jatkokausista. Rahahan näissä toki näyttelee myös isoa roolia, UTJ.llä pitäisi kyllä varoiksi aina muutama eri polku ja suunnitelma jos valittu suunta alkaa syystä tai toisesta pahasti tökkiä ja esim. pelaajia tai valmentajia pitää uskaltaa voida myös erottaa jos muut keinot on käytetty ja joukkue silti alisuorittaa.
Eri asia olisi jos Ässillä olisi edessään joku konsolipeli, jossa rosterin saa rakentaa haluamakseen ja "valmentajakokelaita" olisi jonoksi asti.
Taitava "generalmanager" tai suomeksi sanottuna urheilutoimenjohtaja kyllä kasaa joukkueen lähestulkoon haluamallaan tavalla. Raha tai sen puute toki asettaa monessa kohtaa omat rajoituksensa, mutta Ässilläkin on tulossa realistisesti jo ensikaudeksi omistakin junioreista vähintäänkin 3-5 pelaajaa vakituisesti edustukseen. Eli eihän sillä rahallakaan yksistään saa välttämättä hyvin pelaavaa joukkuetta, vaan se tarvitsee hyvän taustaorganisaation johtoineen ja osaavine valmentajineen, jotka osaa kehittää kokonaisvaltaisesti yhteistyössä edustusjoukkueen kanssa myös junioritoimintaa. Liigajoukkueen pelaajistoon sopiva sekoitus oikein roolitettuna kenties muutama hintavakin ostettu ns. tähtipelaaja & joukkueen monivuotisella sopimuksella olevat runkopelaajat ja mukaan nousseet omat juniorit, kaikki nämä sopivassa suhteessa. Pelkästään jo Suomesta luulisi löytyvän jonoksi asti vähintään 3-5 valmentajaa, joita kenties kiinnostaisi perinteikkään SM-Liigajoukkue Ässien valmentaminen..