Viime peleissä ja varsinkin tänään vain toinen on söhlö. Eikä se ole Malkamäki.
Croulx taas ei ollut tänään hyvä eikä huono. Ei oikeastaan vaan tehnyt mitään, onko se sitten hyvä vai huono.
Eihän Groulx tänään erottunut muusta pakistosta mihinkään suuntaan, hyvässä eikä pahassa. Epäonnistunut hankinta joka tapauksessa, siinä ei mitään selittämistä.
Ihan periaatteen vuoksi kannattasi jälkikäteen vaatia asiaan korjausta. Noista on tullut aikaisemmin useampien otteluiden mittaisia kakkuja.
Jäi lainaamatta tuo ensimmäinen kappale, mutta pidätkö sinä Groulxia jotenkin panostuksen arvoisena vahvistuksena?
En.
Siis jos tarkoitat, että oliko mielestäni hyvä hankinta? Ei ollut, vaan olisi voinut olla.
Mutta nyt olisi tehtävä ne liikkeet, joilla siitä DeeGusta päästään ilman vieläkin suurempia vaurioita eroon.
Ainoa keino siihen olisi saada kaveri jonkin moiseen kuntoon ja yrittää sen jälkeen kaupata johonkin, missä
pakkipula on niin hirveä, että jopa meidän Deegu otetaan innostuneena rosteriin.
Tai sitten pidetään ja annetaan reilu mahdollisuus.
Aika halpa ja vielä perusteeton heitto.
Kävi itse asiassa pieni tuuri, ettei DeeGu loukkaantunut tosi pahasti tänään. Roope Talajan viheltämättä jäänyt raukkamainen selkään taklaus (lue: kosto) olisi ollut kevyesti
5+20 arvoinen. Ihan periaatteen vuoksi kannattasi jälkikäteen vaatia asiaan korjausta. Noista on tullut aikaisemmin useampien otteluiden mittaisia kakkuja.
.
Tuus nyt Esteri selittämään tää. Groulx pelasi eilen ihan ok pelin, ei erottunut hyvässä eikä pahassa muuhun pakistoon nähden. Kokonaisuutena hankinta on epäonnistunut, potentiaalia saattaa olla, mutta ainakin toistaiseksi fysiikkapuoli näyttäisi olevan melko heikolla tasolla, eikä pelisilmä ole riittänyt kompensoimaan puutteita.
Talajan taklauksesta itku on aivan turhaa. Groulxin oma taklaus oli sääntöjen rajamailla yhtälailla kuin Talajan niitti. Nyt sattui käymään niin, että Danny sai jäähyn Talaja ei. Groulx ei ottanut millään lailla taklausta vastaan Jos vihollinen on tulossa täydellä höngällä takaa, niin et todellakaan mene laitaan Groulxin tapaan varomatta ja selkä kentälle päin.
En puutu tuohon ensimmäiseen kohtaan, koska olen puolustellut Groulxin hankintaa faktoihin perustuen jo aivan riittävästi.
Koskien Talajan taklausta, lausun mielelläni seuraavaa:
Tunnen myötätuntoa jokaista pelaajaa kohtaan, joukkueesta riippumatta, joka kärsii kaukalossa vääryyttä. Vääryys, jonka tarkoituksena on vahingoittaa,
on aina tuomittavaa, mutta jää valitettavan usein pelin tuoksinassa huomaamatta ja rankaisematta. Talaja taklasi Groulxia selkään. Groulx ei ollut taklauksen
vastaanottamiseen mitenkään valmistautunut, hän loukkasi selvästi itseään ja jäi joksikin aikaa jäälle makaamaan.
Groulxin kannalta tilanne oli terveysriski, joka olisi pahimmassa tapauksessa voinut aiheuttaa jopa vammautumisen.
Ässien kannalta kyseessä oli Ässien pelaajaomaisuuden vahingoittaminen. (Kuulostaa karulta, mutta sijoituksistahan täällä puhutaan.)
Ja lopulta, Groulx on Ässien pelaaja, eikä se ole hyväksyttävää, että joku höyrypää käy telomassa Ässien pelaajia.
Uskon, sinun olevan kanssani suurin piirtein samaa mieltä?
.
En puutu tuohon ensimmäiseen kohtaan, koska olen puolustellut Groulxin hankintaa faktoihin perustuen jo aivan riittävästi.
Koskien Talajan taklausta, lausun mielelläni seuraavaa:
Tunnen myötätuntoa jokaista pelaajaa kohtaan, joukkueesta riippumatta, joka kärsii kaukalossa vääryyttä. Vääryys, jonka tarkoituksena on vahingoittaa,
on aina tuomittavaa, mutta jää valitettavan usein pelin tuoksinassa huomaamatta ja rankaisematta. Talaja taklasi Groulxia selkään. Groulx ei ollut taklauksen
vastaanottamiseen mitenkään valmistautunut, hän loukkasi selvästi itseään ja jäi joksikin aikaa jäälle makaamaan.
Groulxin kannalta tilanne oli terveysriski, joka olisi pahimmassa tapauksessa voinut aiheuttaa jopa vammautumisen.
Ässien kannalta kyseessä oli Ässien pelaajaomaisuuden vahingoittaminen. (Kuulostaa karulta, mutta sijoituksistahan täällä puhutaan.)
Ja lopulta, Groulx on Ässien pelaaja, eikä se ole hyväksyttävää, että joku höyrypää käy telomassa Ässien pelaajia.
Uskon, sinun olevan kanssani suurin piirtein samaa mieltä?
.
Groulx tänään taas poissa kokoonpanosta ja hyvä niin. Vaikka minkä laisilla värilaseilla yritän katsoa, ja hakea positiivista, niin on sitä kyllä vaikea löytää.
En nyt oo mikään sexpertti, mutta näyttääkö hänen puolustuspelaamisensa oudolta? Puolustaa ikäänkuin koukkaamalla koko ajan? Miten se lähtee sieltä kulmasta kiekon kanssa, jos maila on vihulaisen kainalossa? Itselläni ainakin koko ajan sellainen olo, että pian tulee jäähy. Ehkä oon väärässä, koska ei niitä koukkujäähyjä oo hirveesti tullut.
Mutta ei tuo edellä mainittukaan ole asia, mihin olen eniten pettynyt. Kiekollista taitoa ei oo juurikaan edes väläytellyt.
Oliko muuten HIFK - Ässät ottelussa Parikka alussa kentällä? Koska olin näkeväni niin vai oliko se Parkkonen? Kuitenki ei näkynyt enään loppu peliin kumpaakaan kentällä ekan vaihdon jälkeen, ku oli niin kujalla, kumpi lie olikaan.
...Analyysisi tilanteesta on sellaista vääntelyä, että herkempää hirvittää. Kuten joku muu jo tilanteesta totesikin, niin ei noilla Talajan ja Groulxin taklauksilla ihan valtavasti, jos yhtään, ollut eroa vahinkopotentiaaliltaan.
Pitää kuitenki muistaa, että ei Uusitalo sekä Sammalkangas ilman entisiä saavutuksia pitäisi millään logiikalla olla kokoonpanossa. Groulx on epävarmalla tavallakin ollut Uusitaloa ja Sammalkangasta parempi.
Oliko muuten HIFK - Ässät ottelussa Parikka alussa kentällä? Koska olin näkeväni niin vai oliko se Parkkonen? Kuitenki ei näkynyt enään loppu peliin kumpaakaan kentällä ekan vaihdon jälkeen, ku oli niin kujalla, kumpi lie olikaan.
Parikka oli juu ihan kujalla, ja sen takia sin vilttiin joutuki. Totta, että myös Uusitalo ja Sammalkangas ollut huonoja, kuka huonompi ketäkin, en tiedä.
Eipä tuolta pakistosta löydy montaa onnistujaa. Onkohan syy jossain muualla, kuin äijissä?
Mitä vääntelyä?
Ei vaadi ihmiseltä paljoa myötätuntoa ymmärtää, että jokaisella noista pelaajista on elämä myös kaukalon ulkopuolella.
Sama onko nimi Groulx tai Talaja, on paljon kivempaa kiekkoilu-uran jälkeen kävellä pystyssä, kuin istua pyörätuolissa.
.
... Saa olla joko kohtuu paksut värilasit tai laajahko kukkahattu päässä, mikäli tuosta tilanteesta saa ihan oikeasti tarkoituksellisen vahingoittamisyrityksen.
Se oli Talaja, jota Groulx taklasi saatuaan sen kakkosen. En voi tietää oliko seuraavassa tilanteessa kyseessä kostaminen, mutta aihesyy oli siis olemassa.
Eikös se ollut Nykopp, jonka Danny kolasi?