Vahalahti päivän Länsi-Suomessa :
"TPS:kin tarjosi sopimusta, mutta siitä jäi vain paha maku suuhun. Sanotaan niin, että olin aika pettynyt siihen tapaan miten neuvottelut hoidettiin. Ja tässä ei ole millään tapaa kysymys rahasta."
Eikös Numppakin ollut hermostunut tuohon TPS:n pelleilyyn neuvotteluissa? Siinä tosin taisi olla kysymys rahastakin
Vahalahti päivän Länsi-Suomessa :
"TPS:kin tarjosi sopimusta, mutta siitä jäi vain paha maku suuhun. Sanotaan niin, että olin aika pettynyt siihen tapaan miten neuvottelut hoidettiin. Ja tässä ei ole millään tapaa kysymys rahasta."
Vai voisiko yksinkertaisesti olla niin, että Nummelin ja Vahalahti hinnoittelivat itsensä ulos? Enempää asiasta tietämättä siltä vähän tuntuu. TPS ei varmasti ainakaan tällä hetkellä pysty kilpailemaan, jos pelaajista tulee huutokauppa.
Ja ehkä se on uskottava, että enää ei olla niin seurauskollisia kuin joskus takavuosina. Samaan hengenvetoon todettava että ainakaan Nummelinilla ei puutetta rahasta ole. Ei Sveitsissä huonosti maksettu, että saattoi jotain vaikka pankkitilille jäädä. Raha on se joka puhuu!
TPS ei varmasti ainakaan tällä hetkellä pysty kilpailemaan, jos pelaajista tulee huutokauppa.
TPS ei varmasti ainakaan tällä hetkellä pysty kilpailemaan, jos pelaajista tulee huutokauppa.
Nimenomaan nyt TPS pystyisi kilpailemaan pelaajista kun talous on hyvässä mallissa.
En usko että Hietarinta olisi sallinut tämän kuluneen viikon tapahtuvan.
Yksinkertaisudessaa seura ulosti Vahalahden ja tästä ei olisi voinut tulla ulos kuivinjaloin, joten nyt tarvitsee vain odottaa TPS:n vastinetta asialle omien palaajasopimusuutisten osalta. Ne varmasti tulee ennen kauden alkua.
Vahalahti päivän Länsi-Suomessa :
"TPS:kin tarjosi sopimusta, mutta siitä jäi vain paha maku suuhun. Sanotaan niin, että olin aika pettynyt siihen tapaan miten neuvottelut hoidettiin. Ja tässä ei ole millään tapaa kysymys rahasta."
Vahalahti päivän Länsi-Suomessa :
"TPS:kin tarjosi sopimusta, mutta siitä jäi vain paha maku suuhun. Sanotaan niin, että olin aika pettynyt siihen tapaan miten neuvottelut hoidettiin. Ja tässä ei ole millään tapaa kysymys rahasta."
I rest my case. Luulin jo, että kaikki häpeä TPSn osalta olisi tullut koettua, olin väärässä. Ihan sama juttu kävi Nummelinin kohdalla. Typerimmät voivat täällä jatkaa pohdintojaan siitä miten nämä kaksi eivät seuraan sopineet, pyysivät liikaa ja nyt TPS tekee tietoisia päätöksiä koko porukan voimin. Mä häpeän tätä nykyistä palloseuraa.
Jos nyt lähetään siitä liikkeelle, että TPS:n kaksi ratkaisukenttää ovat mallia:
XX - XX - Willsie
Sointu - Koskiranta - Miettinen
Nyt kysymys kuuluu, peilaten Vahalahden viime kauden suorituksiin, että olisiko Vahan paikka tuossa ykköskentän laidassa?
Ei minusta, eikä näköjään seurankaan mielestä.
Mitä varmimmin sopimusneuvottelut ovat menneet siten, että kun Vahalahdelle ei ole katsottu olevan paikkaa ylemmissä kentissä niin hänelle on tarjottu sopimusta, jonka arvo vastaa kolmoskentän pelaajaa...
Eli jos Vahalahti on sitä mieltä että on ykkösketjukamaa, siinä missä Palloseura ei ole, on se häpeällistä?
Eli jos Vahalahti on sitä mieltä että on ykkösketjukamaa, siinä missä Palloseura ei ole, on se häpeällistä?
Eli jos Vahalahti on sitä mieltä että on ykkösketjukamaa, siinä missä Palloseura ei ole, on se häpeällistä?
Septi kirjoitti:En hetkeäkään epäile etteikö Vaha ensikaudella tekisi 40 pinnaa.
Eli jos Vahalahti on sitä mieltä että on ykkösketjukamaa, siinä missä Palloseura ei ole, on se häpeällistä?
Tässä on ollut kyse vain ja ainoastaan rahasta ja mitä varmimmin kuten Scissors sanoin niin roolista.
No fine, jos kaikessa halutaan nähdä että Vuori on itse saatana ja tekee kaiken pieleen, niin voisiko joku vastata seuraavaan:
"Rahasta ei ollut kyse" -> TPS on tarjonnut sopimuksen, joka on ollut rahallisesti täysin riittävä Vahalahdelle ja hän on ollut tyytyväinen siihen. Kuitenkin neuvotteluista tuli paha mieli ja siksi hän teki sopimuksen Lukkoon.
Kun en lehteä ole lukenyt, kysyn edelleen: Onko Vahalahti lehdessä sanonut, jotta ainoastaan ykkönen on hänen paikkansa?