Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[Malmi]

Juuei. Ryntäys päättyy törmäykseen ja jäähyyn (jos tuomari on ajan tasalla).

"Jarkko Ruutu - ryntäys 5 min - automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20 min"

Ruutu vs Lehkonen-casessa kukaan ei taklannut ketään.

Jahas, selvä.

Millonkas tästä casesta on muuten päätöstä tulossa?

 

[flintstone]

Millonkas tästä casesta on muuten päätöstä tulossa?

IS:ssa Liusjärven mukaan tänään tulee päätös, mutta sen kanssa voi mennä myöhäänkin.

 

[flintstone]

point 1: aika: noin puoli sekunttia. Ruutu osui Lehkoseen yli sekuntti syötön antamisen jälkeen

Ruudun itsensä mukaan taklauksen ja Lehkosen kiekosta luopumisen välillä oli 0,85 s. En tiedä mikä on totuus, en ole sitä itse alkanut sekkarin kanssa mittaamaan tai käymään videota frame by frame läpi.

point 2: Ruutu yllätti Lehkosen ( itse olen kyllä sitä mieltä että tässä kohden vikaa oli Lehkosessakin )

Ja tämä on kiellettyä jääkiekossa, missä kohtaa se mainitaan säännöissä?

 

[Melko Huono]

Ai vaikka näin:
Mikä tuossa viestissä oli sitä kliinistä tapahtumien toteamista?

Sen piti olla pientä huumoria edelliselle kirjoittajalle joka voivotteli sitä että muut liigat vie kaikki pelaajat ja meillä joukkueet kasataan 16 ja 17-vuotiaista pikkupojista. Se huumori jäi ilmeisesti sitten vähän vajaaksi...

 

[C.Orr]

Ryntäys? Päällekarkaus? Onhan niitä vaihtoehtoisia termejä tosiaan.

Kyllä mä kallistuisin teloituksen tai lapsen tapon puoleen eli aivan kuten Esko Seppänen asiantuntevasti tuon tapauksen kuvasikin.

 

[JjZz]

Juuei. Ryntäys päättyy törmäykseen ja jäähyyn (jos tuomari on ajan tasalla).

"Jarkko Ruutu - ryntäys 5 min - automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20 min"

Ruutu vs Lehkonen-casessa kukaan ei taklannut ketään.

Törmäys on tahaton, taklaus tahallinen. Miksi tahattomasta tilanteesta pitäisi rankaista?

 

[basswood]

Kyllä mä kallistuisin teloituksen tai lapsen tapon puoleen eli aivan kuten Esko Seppänen asiantuntevasti tuon tapauksen kuvasikin.

Lisäksi näkisin tarpeelliseksi että sääntökirjaan lisätään käytösrangaistuksen kohdalle pykälä "vastustajan mikkihiirten psyykkaamisesta ennen peliä".

 

[tulikaste]

Sen piti olla pientä huumoria edelliselle kirjoittajalle joka voivotteli sitä että muut liigat vie kaikki pelaajat ja meillä joukkueet kasataan 16 ja 17-vuotiaista pikkupojista. Se huumori jäi ilmeisesti sitten vähän vajaaksi...

Onpa jollakulla sitten välähtänyt. Olisi Artturin ruutuun (hihihi) tarjolla vanhempaakin tyyppiä mutta kyseessä nyt sattuu olemaan koko valtakunnankin tasolla vähän eri tason kiekkoilija kuin keskiverto 17-vuotias.

 

[JjZz]

Onpa jollakulla sitten välähtänyt. Olisi Artturin ruutuun (hihihi) tarjolla vanhempaakin tyyppiä mutta kyseessä nyt sattuu olemaan koko valtakunnankin tasolla vähän eri tason kiekkoilija kuin keskiverto 17-vuotias.

Mutta taklausten vastaanotossa ihan perus 17-v jannu.

 

[Ruttusen oikosulku]

Jääkiekkossa tuskin tulee koskaan tapahtumaan kahta täysin identtistä taklausta. Nämä Ruudun ja Riskan taklaukset kuitenkin voidaan laskea samankaltaisiksi ja kun tosta Riskan taklauksesta ei annettu pelikieltoa niin en voi ymmärtää, jos Ruutu tosta omastaan saisi.

Eihän näissä ole mitään samaa. Eronen on kiekollinen pelaaja tuossa tilanteessa, Lehkonen omassaan ei.

 

[torpeedo]

Törmäys on tahaton, taklaus tahallinen. Miksi tahattomasta tilanteesta pitäisi rankaista?

Mikäs tämä postaus on? Ainakaan tässä tapauksessa törmäys ei ollut tahaton.
Pientä rajaa. Jos sä vedät kiekottomaan pelaajaan niin kyseessä ei ole taklaus.
Tosin on totta että voit rynnätä kiekolliseen pelaajaan. Se on taas toinen juttu.

 

[Mietsuslav]

Törmäys on tahaton, taklaus tahallinen. Miksi tahattomasta tilanteesta pitäisi rankaista?

Alla olevassa lainauksessa näkyy korrekti termi. Ruutu ei taklannut, Ruutu veteli. Toivottavasti Liusjärvi ottaa tämän huomioon tuomiossaan.

tässä tapauksessa hän eksyi sikailun sivuraiteelle kun veteli kiekotonta junnu

 

[oliwa]

Ja tämä on kiellettyä jääkiekossa, missä kohtaa se mainitaan säännöissä?

Kohdassa 527, kohtuuttoman kova peli. Eli jos, ja vain jos, Lehkosen katsotaan olleen kiekoton pelaaja, on se, että taklaus tuli ns. puun takaa / kuolleesta kulmasta, koventamisperuste tuomiota harkittaessa.

Eikä sillä ole mitään merkitystä, että Lehkonen katselee syöttöään, eikä ole tilanteessa ns hereillä. Jos taklaat myöhässä, niin vastuu on taklaajan.

Näin siis ainakin NHL:ssä. Liusjärvi toivon mukaan antaa tässä Ruudun tapauksessa selkeät suuntaviivat siitä, miten sääntöjä tulkitaan SM-liigassa.

NHL:ssä muuten on ihan sama, onko taklaus 0,1 sekuntia vai 0,5 sekuntia liian paljon myöhässä. Itse toivon samaa linjaa SM-liigaan, kuten myös sitä että Liusjärvi tuomitsisi kaikki tällaiset tilanteet tasapuolisesti.

 

[Melko Huono]

Lisäksi näkisin tarpeelliseksi että sääntökirjaan lisätään käytösrangaistuksen kohdalle pykälä "vastustajan mikkihiirten psyykkaamisesta ennen peliä".

Psyykkaaminen ennen peliä on ihan normaalia. Sen toteutus sääntöjen vastaisella toiminnalla siten, että toinen ei tilannetta huomaa ja toinen käyttää sitä hyväkseen, ei ole ihan normaalia.

 

[powerforward#7]

Kohdassa 527, kohtuuttoman kova peli. Eli jos, ja vain jos, Lehkosen katsotaan olleen kiekoton pelaaja, on se, että taklaus tuli ns. puun takaa / kuolleesta kulmasta, koventamisperuste tuomiota harkittaessa.

Eikä sillä ole mitään merkitystä, että Lehkonen katselee syöttöään, eikä ole tilanteessa ns hereillä. Jos taklaat myöhässä, niin vastuu on taklaajan.

Mikä ihmeen "kuollut kulma"? Ruutu tulee suoraan Lehkosen edestä suoraan Lehkosta rintaan.

(taisiis ryntää Lehkosta rintaan)

 

[Melko Huono]

Mutta taklausten vastaanotossa ihan perus 17-v jannu.

Mielestäni ottanut puhtaita taklauksia ihan hyvin vastaan, joita olen tällä kaudella telkkarista nähnyt. Toki en niihin suuremmalti ole huomiota kiinnittänyt. Mielikuva on, että ei nyt ihan lapasena lentele normaaleissa kontakteissa. KalPalaiset voi toki kumota mielikuvani kun paremmin tietävät.

 

[El Lude]

Sairas ketju. Pelaaja loukkaantuu, niin täällä iso osa Jokereiden leiristä mukahassuttelee asialla. Pelaajalla aivotärähdys ja useampi viikko vemppaa luvassa. Kuinka alas voikaan vajota?

 

[oliwa]

Mikä ihmeen "kuollut kulma"? Ruutu tulee suoraan Lehkosen edestä suoraan Lehkosta rintaan.

(taisiis ryntää Lehkosta rintaan)

Ihmisen pää kääntyy. Lehkonen ei nähnyt Ruutua ajoissa. Edelleenkin, vaikka se taklauksen kohde pelaisikin tilanteessa huolimattomasti, niin vastuu on taklaajalla JOS taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan.

 

[Blackie]

Ovela veto Lämsältä yrittää vaikuttaa Ruudun tuomioon. Ei minun mielestäni suoraan verrannollinen Riska-Eronen -tapaukseen, mutta katsotaan tehoaako nämä Lämsän "mind gamet".

 

[powerforward#7]

Ihmisen pää kääntyy. Lehkonen ei nähnyt Ruutua ajoissa. Edelleenkin, vaikka se taklauksen kohde pelaisikin tilanteessa huolimattomasti, niin vastuu on taklaajalla JOS taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan.

Olen kokoajan sanonut, että taklaus tulee myöhässä ja siitä kuuluu rangaista. MUTTA se, että Lehkonen tähyilee takaviistoon ei tee taklauksesta kuolleesta kulmasta tullutta, jos se tulee suoraan edestä. Eikä se, että se tuli myöhässä tee siitä myöskään mitään "pään metsästystä", niinkuin jotkut, etunenässä eräs yli-innokas toimittaja ovat huudelleet.

 

[ikuinen lupaus]

Mielestäni ottanut puhteita taklauksia ihan hyvin vastaan, joita olen tällä kaudella telkkarista nähnyt. Toki en niihin suuremmalti ole huomiota kiinnittänyt. Mielikuva on että ei nyt ihan lapasena lentele normaaleissa kontakteissa. KalPalaiset voi toki kumota mielikuvani kun paremmin tietävät.

Mitä on muutaman KalPan pelin nähnyt tällä kaudella, niin ihan kiitettävästi Lehkonen ottaa taklaukset vastaan. Tuonkin syötön jälkeen Lehtonen olisi ottanut lähimmän jokeripelaajan taklauksen vastaan, mutta kyseinen pelaaja kääntyi pois. Kauempaa tullut Ruutu kävi sitten kolaamassa täysin varautumattoman Lehkosen. Eikä tuollaisiin pystykään varautumaan.

Tännekin jo linkitetty Rome-Horton taklauksessa Romelle 4 peliä pelikieltoa Stanley Cupin 3. finaalissa suoritetusta taklauksesta. Jatkoajan kovapäät ois varmaan antanut oman kuuluisan 2 minuuttia Romellekin.

On myös outo käsitys keskustelijoilla, että jos tuollaisista myöhäisistä hölmöilyistä jaetaan kunnon pelikielto, niin tunne menee kokonaan pelistä pois. Oliko Bostonin Stanley Cup -keväänä loput Stanley Cup -ottelut ihan sukkasillaan menoa?

 

[torpeedo]

Lisäksi näkisin tarpeelliseksi että sääntökirjaan lisätään käytösrangaistuksen kohdalle pykälä "vastustajan mikkihiirten psyykkaamisesta ennen peliä".

Psyykataan vastustajaa lähettämällä 37v NHL-jyrä ajamaan kiekoton 17v junnu pelin ulkopuolella.
V***u miten säälittävää.

 

[Axbor Nocturne]

Kuvasta ei voi sanoa mihin Ruudun kyynerpää osuu, mutta selvästi Lehkonen on "pihalla" heti taklauksen jälkeen ja kohtuullisen hitaasti kuitenkin lakoaa jään pintaan.

Niin, aivotärähdykseenhän ei suinkaan tarvita suoraa iskua päähän, siihen riittää jo nopea pysähtyminen, jonka johdosta aivot iskeytyvät aivokuoreen. Ja tuossa tilanteessahan Lehkoselle tulee äkkipysähdys, koska ei näe Ruudun tulevan taklaamaan ja sitä kautta ei pysty valmistautumaan osumaan. Sen puolesta, en yhtään ihmettele, jos kaveri on jo valmiiksi hämärän rajamailla jäähän kaatuessaan. Yleensä näillä suorilla osumilla päähän aiheutetaan sitten aivotärähdyksen lisäksi enemmän kosmeettisia vammoja ja luunmurtumia kasvoissa tms..

 

[Kirjoittelija]

On myös outo käsitys keskustelijoilla, että jos tuollaisista myöhäisistä hölmöilyistä jaetaan kunnon pelikielto, niin tunne menee kokonaan pelistä pois. Oliko Bostonin Stanley Cup -keväänä loput Stanley Cup -ottelut ihan sukkasillaan menoa?

Kohtalaisen outo näkemys on myös se, että Hortonin pelaaminen tuossa tilanteessa olisi änäripelaajalta jotenkin poikkeuksellista ja typerää. Suosittelen katsomaan niitä pelejä ja seuraamaan pelaajien toimintaa tuollaisissa rintamahyökkäyksissä oman syötön jälkeen. Kyllä tuo kiekon suuntaan katsominen on tuollaisessa paikassa änärissä enemmän sääntö kuin poikkeus. Pelaajat luottavat siellä siihen, ettei siellä vedetä puun takaa noin pahasti myöhässä.

 

[basswood]

Psyykkaaminen ennen peliä on ihan normaalia. Sen toteutus sääntöjen vastaisella toiminnalla siten, että toinen ei tilannetta huomaa ja toinen käyttää sitä hyväkseen, ei ole ihan normaalia.

Viittasin viestilläni lähinnä siihen millaiset mittasuhteet tämä(kin) homma on mm. erään toimituspäällikön täysin epäobjektiivisissa tweeteissä ja kolumneissa saanut.

Psyykataan vastustajaa lähettämällä 37v NHL-jyrä ajamaan kiekoton 17v junnu pelin ulkopuolella.
V***u miten säälittävää.

Siis verbaalisesti, ennen peliä. Tämäkin kun saatiin em. toimituspäällikön toimesta nidottua samaan soppaan ihan kuin sitä psyykkaamista ei koskaan-ikinä-missään muualla harrastettaisi.