Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Dieppe]

Tämä on kyllä täyttä paskaa. Johan Sport ja KooKoo ainakin täyttää Liigakelposuuden sekä ehkä Jukuritkin, ihan siinä missä Saipa, Ilves tai Pelicans.

Noista "Liigakelpoisista" Kookoon pelaajabudjetti on tällä kaudella 400000€. SaiPalla 1,25 miljoonaa ja Pelsuilla 2,2 miljoonaa. Osaatko arvata kuinka helppoa tuommoinen 400 000€ on aluksi kolminkertaistaa.

Minä kannattaisin ihan varmasti oman seuran putoamisen uhallakin karsintoja, mikäli tasoero ei olisi kasvanut aivan tolkuttomaksi. Olen ollut livenä katsomassa ihan oikeita karsintoja ja tunnetta riitti. Mutta silloin molemmissa joukkueissa pelasi amatööriurheilijoita. Ehkä tuo tasoero on helpompi ymmärtää jos miettii monta pelaajaa enimmillään keväällä/kesällä siirtyy yhdestä joukkueesta SM-liigaan. Uskotteko että jokainen Mestispelaaja haluaa kuitenkin ammatin tuosta rakkaasta harrastuksesta. Jos jostain jengistä kolme miestä pääsee liigaan ja nekin pieneen rooliin, tarkoittaa että liigataso on oikeasti karannut ulottumattomiin. Eikä tuota eroa karsinnat tuo takaisin.

 

[Wolf]

Noista "Liigakelpoisista" Kookoon pelaajabudjetti on tällä kaudella 400000€. SaiPalla 1,25 miljoonaa ja Pelsuilla 2,2 miljoonaa. Osaatko arvata kuinka helppoa tuommoinen 400 000€ on aluksi kolminkertaistaa.

Olet ihan suotta huolissasi muiden joukkueiden budjeteista. Ei näitä pelejä budjettien suuruudella ratkaista. Eiköhän Mikkelissä, Vaasassa, Kouvolassa, Turussa ja Joensuussa löydy henkilöitä ja yrityksiä omasta takaa ratkomaan mahdollisen liigajoukkueen taloudellisia asioita. En ole pahemmin seurannut liigaa, mutta muistelisin, että SaiPa on ainakin kerran voittanut Jokerit. Luulisin kuitenkin, että Jokereilla on SaiPaa suurempi budjetti vai olenko tässä väärässä? Millä joukkueella mahtaa olla liigan suurin pelaajabudjetti ja kuinka suuri se on?
Toistaiseksi siis pelejä ja sarjasijoituksia ei jaeta pelaajabudjettien suuruuksien perusteella vaan pelaamaalla. Kysyisin vielä onko SaiPalla liigan pienin pelaajabudjetti? Jos näin on niin sarjataulukkoa vilkaisemmalla SaiPa kuitenkin käsittäkseni on koko kauden keikkunut kuuden parhaan sakissa.

 

[BitterX]

Kannattaisikohan harkita jäiden laittamista hattuun?

Tämähän vaikuttaa klassiselta iltapäivälehtien (IS-Veikkaajan) "lähetetään sähköpostilla kysymys" -paskajournalismilta, että olisi jotakin skandaalinkäryistä kirjoitettavaa.

Se, että moni seura on vastannut esitettyyn kysymykseen "en kannata", ei varsinaisesti yllätä. Tuskin karsintoja suoranaiseti hinguttiin liigaseurojen keskuudessa takaisin silloinkaan, kun ne päätettiin palauttaa.

Oli siellä kai joku fiksu seurakin, joka ei ollut vaivautunut vastailemaan tyhmiin kysymyksiin.

 

[Dynamite]

Oli siellä kai joku fiksu seurakin, joka ei ollut vaivautunut vastailemaan tyhmiin kysymyksiin.

Vilpittömät onnittelut Hämeenlinnaan tästä!

 

[Wiljami]

Palstaveli Dynamitelta muuten hyvä huomio lisänä kabinettinousun heikkoihin puoliin.

Eli puuttumaan jäisi kokonaan voitokkaan Liigakarsinnan tuoma jääkiekkobuumi (ja se buumi tulisi kylästä riippumatta aivan minne tahansa, jopa Mikkeliin) ja sen myötä seuraavaksi kaudeksi myydyt kausarit ja muutenkin kaikki mitä tuollainen nyt yleensä mukanaan tuo (esimerkiksi sen, että paikkakunnan joka ainoa 3-6 vuotias tulisi aloittamaan seuraavana syksynä kiekkokoulun).

Jos vaikkapa täkäläinen isäntä saisi aamukaffepöydässä lukea jokin aamu ensi keväänä Länsi-Savon kannesta, että "jahas, Jukurit on sitten nostettu pelaamaan SM-liigaa", niin eipä tuo kyseistä ukkoa lainkaan kiinnostaisi. Tai jos kiinnostaisi, niin lähinnä sen verran että "paljokahan ovat tuas kaapunnilta miun verovaroja ruinaamassa touhujasa rahottaakseen, peijjakkaat?". Jos joukkue sen sijaan taistelisi tiensä ensin läpi Mestiksen pleijjarit ja finaalit ja sitten vielä saisi kammettua liigaporukan tieltään, niin kyllä se tunne kantaisi syrjäisemmillekkin kylille.

Veikkaisin että ensimmäisellä kabinettiliigakaudella yleisömäärät korkeintaan tuplaantuisivat nykyisistä kauden alkuun (tuskin täällä kuitenkaan kauheasti sellaisia glöryhunttereita on, kelle pelkkä liigastatus riittää fanittamiseen) ja todennäköisesti romahtaisivat jos/kun seura ei peliesityksillä loistaisi. Ja toista kautta ei välttämättä sitten enää tulisikaan.

 

[Dieppe]

Olet ihan suotta huolissasi muiden joukkueiden budjeteista. Ei näitä pelejä budjettien suuruudella ratkaista.

Ei, en ole huolissani muiden budjeteista, eikä pelejäkään ratkaista pelkän budjetin suuruudella, mutta valitettavasti silläkin on merkitystä ja se budjetti millä SaiPa pelaa on todellakin summa, jota pienemmällä ei kannata liigaan lähteä, mikäli ei halua seuraa täysin tuhota.

Jos muodossa on aina helppo puhua. Jos tulisi liigapaikka, lähtisi niin ja niin moni mukaan. Miksi ei ole lähtenyt? Miksi nuo mahdolliset sponssit eivät ole laittaneet nimeään paperiin, jolla yhteistyösopimus kaksin, kolmin tai nelinkertaistetaan, mikäli nousu tapahtuu.

Täällä tulee yksittäisiä heittoja että Sport, KooKoo ja Jukurit olisivat yhtä liigakelpoisia kuin muutamat liiga joukkueet. Otetaan esimerkkinä sarjajohtaja Jukurit. Pelaaja budjetti 350 000€. A ja B-juniorit pelaavat Suomi-sarjaa.
Tarkoitan sitä, kun sanon etten halua olla ilkeä, mutta onhan tuosta niin tolkuton matka Liigaan että ei tapahdu ihan heti.

 

[Pat_LaFontaine]

Osaatko arvata kuinka helppoa tuommoinen 400 000€ on kolminkertaistaa.

Nyt, kun sinä olet päättänyt, että pelkällä pelaajabudjetin suuruudella pärjää, niin voisitko kertoa, miten ihmeessä SaiPa, jonka pelaajabudjetti on muuten 1.35 milj. voi roikkua Jokereiden (3.0milj) ja Kärppiä (3.0milj) perässä ja olla jopa sarjataulukossa kaukana edelle esim. Hifkiä (2.9 milj) tai vaikkapa Lukkoa (2.6 milj).

Toki isompi budjetti antaa huomattavaa etua, mutta eiköhän nämä mahdollisesti aikanaan ( toivottavasti) urheilullisesti nousevat seuratkin voisi pärjätä yhtä lailla ja kasvattaa budjettiaan.

Esim. Pohjanmaan bkt nousi vuonna 2012 yli 35%, kun se käytännössä PK-seutua lukuunottamatta muualla laski ja osittain todella paljon. Mistä ne isot rahat tulee, jos ei yrityksiltä ja jos seudulla ja sen yrityksillä menee kovaa, lohkeaa niistä helpommin myös mm urheiluseuroille. Sportin pääsponsorit vieläpä tekivät tuon koko seudun uskomattoman tuloksen taas kerran. Eli tasapainot voivat muuttua nopeastikin, halusit tai et. Vielä sekin tähän hyvä muistaa, että Pohjanmaalla on suomen pienin työttömyysprosentti, joka myös osaltaan puoltaa sitä, että kun seudulla menee hyvin, yleensä myös tällöin urheiluseuroillakin menee keskimäärin paremmin, kuin perseaukisilla seuduilla, kuten vaikkapa Pori, Lahti tai Hämeenlinna, Lappeenrannasta nyt puhumattakaan. Siinä vähän faktaa.

 

[Dynamite]

Noista "Liigakelpoisista" Kookoon pelaajabudjetti on tällä kaudella 400000€. SaiPalla 1,25 miljoonaa ja Pelsuilla 2,2 miljoonaa. Osaatko arvata kuinka helppoa tuommoinen 400 000€ on aluksi kolminkertaistaa.

Miten perustelisit sen, etteikö esimerkiksi KooKoolla olisi mahdollisuutta kasata liigaan saman suuruista pelaajabudjettia kuin SaiPalla? Lappeenrannassa on asukkaita 72.000 ja Kouvolassa 87.000. Kouvolassa on myös samassa suhteessa enemmän yrityksiä eli mahdollisia yhteistyökumppaneita kuin Lappeenrannassa ja tokihan liigajoukkueella on huomattavsti paremmat eväät neuvotella valtakunnallisista yhteistyösopimuksista kuin mestisjoukkueilla. Sama pätee Jukureihin, TuToon, Jokipoikiin ja Sportiin.

 

[Dynamite]

Jos muodossa on aina helppo puhua. Jos tulisi liigapaikka, lähtisi niin ja niin moni mukaan. Miksi ei ole lähtenyt? Miksi nuo mahdolliset sponssit eivät ole laittaneet nimeään paperiin, jolla yhteistyösopimus kaksin, kolmin tai nelinkertaistetaan, mikäli nousu tapahtuu.

Mistä tiedät etteikö näin ole tapahtunutkin? Onhan päivän selvä asia, että esimerkiksi Vaasassa on neuvotteluja käyty karsintojen yhteydessä ja varmasti jonkinlaisia kassakaappisopimuksia on ollut olemassakin mahdollisen nousun varalta. Ja nyt puhun nimenomaan urheilullisesta noususta. Varmasti huomattavasti vaikeampaa on mitään sopimuksia tehdä minkään kabinettinousun perusteella, sillä sen enempää katsojia kuin yhteistyökumppaneita tuskin kabinettinousut pahemmin kiinnostavat.

 

[Dieppe]

Nyt, kun sinä olet päättänyt, että pelkällä pelaajabudjetin suuruudella pärjää, niin voisitko kertoa, miten ihmeessä SaiPa, jonka pelaajabudjetti on muuten 1.35 milj. voi roikkua Jokereiden (3.0milj) ja Kärppiä (3.0milj) perässä ja olla jopa sarjataulukossa kaukana edelle esim. Hifkiä (2.9 milj) tai vaikkapa Lukkoa (2.6 milj).

Siten että SaiPa maksaa pelaajilleen kuitenkin sellaista kuukausipalkkaa, jolla pystyy elättämään itsensä keskittyen ammatillisesti vain jääkiekkoon. Kun taas 350 000€ budjetilla toimivan Mestisjoukkueen pelaajat käyvät pääosin töissä tai koulussa. pelatakseen Liigassa tuohon täytyy saada muutos, joka onnistuu vain maksamalla mainitsemaani kuukausipalkkaa ja tämä puolestaan tarkoittaa bujdetin kolminkertaistamista minimissään.

 

[VH87]

Varmasti huomattavasti vaikeampaa on mitään sopimuksia tehdä minkään kabinettinousun perusteella, sillä sen enempää katsojia kuin yhteistyökumppaneita tuskin kabinettinousut pahemmin kiinnostavat.

Tästä olen hieman eri mieltä. Pääsarja on aina pääsarja ja varsinkin Vaasassa sitä menestysnälkää on paljonkin. Näkyvyys on liigassa huomattavasti suurempaa ja yrityksetkin sen tajuavat. Lisäksi täytyy muistaa että esimerkiksi Sportin tapauksessa mukaan saadaan myös yrityksiä muualta kuin varsinaisesti Pohjanamaan maakunnasta (etelä-pohjanmaa, keski-pohjanmaa jne.)

Vaasan vahvuus on hieman samanlainen kuin Oulussa, eli asukkaita on suht vähän isolla alueella. Vaasaa lähin isompi kaupunki on Pori (200km), josta löytyy myös lähin liigajoukkue. Porista on 150km säteellä jo neljä muutakin seuraa, joten mahdollisia isompia tukijoitakin on suhteessa vähemmän.

 

[Dynamite]

Otetaan esimerkkinä sarjajohtaja Jukurit. Pelaaja budjetti 350 000€. A ja B-juniorit pelaavat Suomi-sarjaa.

Nyt kun otit junioritkin mukaan keskusteluun niin se on totta, että suljettu liiga onnistui lähes tappamaan juniorikiekkoilun monella paikkakunnalla. Esimerkiksi KooKoon junioritoimintaan meni mukaan huomattavasti vähemmän junioreita suljetun liigan aikana kuin nykyään. Monet junnut valitsivat tuolloin monesti lajikseen koripallon, pesäpallon tai jalkapallon jääkikon sijaan.

KooKoo menetti aivan turhaan monta ikäluokkaan junnuissa suljetun liigan haittavaikutusten takia ja onkin ollut kovan työn takana saada junnukiekkoilu takaisin nousuun. B-junnuissa KooKoo pelaa jo samalla tasolla SaiPan kanssa, kun C-junnuissa KooKoo on mennyt jo SaiPan edelle.

KooKoon B-junnut pelaavat SaiPan kanssa B-nuorten SM:n alemmassa jatkosarjassa.

KooKoon C-junnut pelaavat C-nuorten SM:n alemmassa jatkosarjassa. SaiPa pelaa C-nuorten mestiksessä.

Sillä on todella suuri merkitys onko junnuilla esikuvia. Jos KooKoon edustusjoukkue lopetaan suljetun liigan takia niin sillä on todella dramaattiset vaikutuksen myös seuran junioritoimintaan.

 

[-Jonne-]

Vilpittömät onnittelut Hämeenlinnaan tästä!

Tässä tarvitse tuostakaan mitään onnitella. Samanlainen jääviys kuin hyvävelikerhon jäsenillä Sportilla ja Jukureilla.

Mr Hpk, Harri Lintumäki on Liittovaltuuston pj. Entinen jääkiekkoliiton tj Heikki Hietanen on HPK pj.

ps. Ei aloiteta tuota samaa pas*an jauhamista, mitä on harrastettu jo vuosia, kymmenissä eri keskusteluketjuissa. Turhaa juupas eipäs vääntämistä, mikä ei johda mihinkään. Muutama liigan jamppa heittää saman provon joka kerta ja keskustelu ohjautuu pois olennaisesta. Siis mihin menet Mestis? Ei mihin menet Jukurit, Sport etc...

 

[Dieppe]

Miten perustelisit sen, etteikö esimerkiksi KooKoolla olisi mahdollisuutta kasata liigaan saman suuruista pelaajabudjettia kuin SaiPalla?

Eihän minun tarvitse tuollaista perustella. Liiga on ollut neljä vuotta auki ja KooKoolla on ollut tuo sama aika koota sellainen pelaajabudjetti jolla pääsisi vaikka aluksi liigakarsintaan.

Muistutan vieläkin siitä että SaiPa nousi pelaamalla Liigaan. KooKoolla olisi ollut sama mahdollisuus, mikäli seura olisi ollut Liigakelpoinen.

 

[Tuusa]

Mestiksessä pystyy tekemään liigajoukkueiden tasoisen budjetin? Ei mitenkään, eikä sitä vielä Mestiksessä tarvitse tehdäkään. Kovaa duunia se vaatii Mestis-seuralta mahdollisen nousunkin jälkeen, mutta se ei ole ollenkaan niin mustavalkea yhtälö kuin suljetun liigan kannattajat väittävät. Mahdollinen pelaamalla saavutettu nousu liigaan olisi niin iso juttu jokaisella Mestis-paikkakunnalla ympäristöineen, että yhteistyökumppaneita ym. olisi varmasti riittävästi. Tapahtuisi tämä nousu sitten vaikka Kouvolassa, Vaasassa tai Mikkelissä tai missä tahansa, missä olosuhteet liigapelaamiselle on kunnossa. Hyvin monet yritykset haluaisivat oman osansa oman paikkakuntansa joukkueen menestyksestä ja huomiosta. Mediahuomio, mikä siitä tulisi, olisi niin iso juttu nousijajoukkueen kaupungillekin, että hyvin nopeasti tämä nousija olisi koko kaupungin juttu ja joukkue. Väitän, että helpompi tämän nousijan olisi sponsseja lähteä kalastelemaan, kuin vuosikausia liigan häntäpäässä tahkonneen joukkueen. Kaikki uusi kiinnostaa, niin yritysmaailmassa kuin jääkiekossakin.

 

[Gorba]

Silloin kun SaiPa nousi, liiga oli ollut avoinna aina. Nyt KooKoon tapauksessa välissä oli sulku joilloin tasoerot kasvoivat ja sitä on pikkuhiljaa otettu vuosien saatossa kiinni.

Aikanaan KooKoolla olivat velat niskassa joten nousua ei voinut edes ajatella ja sitten lyötiinkin lopulta ovi kiinni lopullisesti kun alkoi taas pääsemään jaloillee.

 

[Dynamite]

Muistutan vieläkin siitä että SaiPa nousi pelaamalla Liigaan. KooKoolla olisi ollut sama mahdollisuus, mikäli seura olisi ollut Liigakelpoinen.

Tuo on aivan naurettava perustelu. Kuten olet itsekin todennut tuolloin oli aivan toiset ajat kuin nyt. SaiPalla ei suinkaan ollut tuolloin divarissa 1,25 miljoonan euron pelaajabudjettia eikä myöskään vaadittu miljoonien liigalisenssiä. Mitäs sanoisit, jos liiga olisikin suljettu vaikkapa kauden 1987-88 jälkeen? KooKoo olisi siis saanut liigapaikan ja SaiPa olisi jäänyt mestikseen. Sen enempää Lappeenrannassa kuin Mikkelissäkään tai Kouvolassa ei saada mestikseen liigatason budjettia. Omalta osaltani päätän kuitenkin keskustelun aiheesta tähän, koska huomaan, että kanssasi tämä ei johda mihinkään, kuten ei aikaisempinakaan vuosina. Hyvää loppukautta sinne Lappeenrantaan!

 

[korkki]

Ompas hauskaa syytellä trolliksi jos olen eri mieltä asiasta kuin joku muu. Edelleen, liiga ei ole hyötynyt karsinnoista tippaakaan. Yksi joukkue saa muutaman ottelun lisää joista saa vähäsen tuloja mutta onko asiasta mitään muuta hyötyä.

Turhaa haihatella jotain 10+10 -sarjaa, kun Suomesta loppuvat riittävän tasokkaat joukkueet ja pelaajat. Saatikka verrata Ruotsiin joka on väkiluvultaan ja resursseiltaan kaksinkertainen.

 

[cottonmouth]

Eihän minun tarvitse tuollaista perustella.

Ei varmaan tarvitsekaan, koska sille ei oikein löydy mitään valideja perusteita.

Liiga on ollut neljä vuotta auki ja KooKoolla on ollut tuo sama aika koota sellainen pelaajabudjetti jolla pääsisi vaikka aluksi liigakarsintaan.

Tämä on ihan totta ja varsinkin urheilullisen menestyksen osalta Kouvolassa saadaan todella katsoa peiliin, koska pelimerkkejä on kyllä ollut. Se ei silti poista sitä tekijää, että fasiliteetit tai ylipäätään jo mainitut ulkoiset tekijät eivät nouse Leprassa oikeastaan millään tavalla selvästi Kouvostoliittoa paremmiksi. Pisteet SaiPalle ehdottomasti pelillisestä noususta oikeaan aikaan, mutta tapahtuihan tuo täysin eri olosuhteisssa kuin missä nykyiset Mestiksen kärkiseurat ovat. Se ei vie siitä mitään pois, mutta onhan tuo todella naivia niputtaa nämä tilanteet jotenkin toisiaan vastaaviksi.

 

[Gorba]

Turhaa haihatella jotain 10+10 -sarjaa, kun Suomesta loppuvat riittävän tasokkaat joukkueet ja pelaajat. Saatikka verrata Ruotsiin joka on väkiluvultaan ja resursseiltaan kaksinkertainen.

Vuosien saatossa pelaajat kehittyisivät kun pelaavat kovempia matseja. Myöskin aito nousumahdollisuus kasvattaa pelaajia useilla centeillä. Kun on tavoite niin on myöskin halu kehittyä. Nykymestiksessä suurimmalla osalla ainoa tavoite on selvitä kaudestä läpi. Ruotsiin nähden tuo 10+10 on juuri tuon väkiluvun takia pienempi. Nykyinen 14+12 on liian suuri tämän kokoiseen maahan.

 

[Dynamite]

Mestiksessä pystyy tekemään liigajoukkueiden tasoisen budjetin? Ei mitenkään, eikä sitä vielä Mestiksessä tarvitse tehdäkään. Kovaa duunia se vaatii Mestis-seuralta mahdollisen nousunkin jälkeen, mutta se ei ole ollenkaan niin mustavalkea yhtälö kuin suljetun liigan kannattajat väittävät. Mahdollinen pelaamalla saavutettu nousu liigaan olisi niin iso juttu jokaisella Mestis-paikkakunnalla ympäristöineen, että yhteistyökumppaneita ym. olisi varmasti riittävästi.

Aamen! Olen Tuusan kanssa täysin samaa mieltä. Tämän Diepen kanssa asiasta on turha kyllä jatkaa keskustelua. Kyseinen kaveri toitottaa Kalervo Kummolan ilosanomaa samalla vakauksella kuin Pohjois-Korean kansa Kim Jong-unin sanomaa. Mitä yhteistä on Kalervo Kummolalla, Kim Jong-unilla ja Diepellä? Aivan he uskovat sokeasti vain yhteen totuuteen. Toivottavasti tuo lehtijuttu liigan sulkemisesta osoittautuu uutisankaksi ja että se ammutaan mahdollisimman nopeasti alas ennekuin tämä Dieppe saa orgasmin totuuksiensa kanssa? Kaveri onkin ollut ihmeen hiljaa monta vuotta, mutta näköjään vaaninut kokoajan haaskalla odottaen tämmöistä uutista.

 

[karate Mauri]

Yksi joukkue saa muutaman ottelun lisää joista saa vähäsen tuloja mutta onko asiasta mitään muuta hyötyä.

On asiasta se hyöty, että ilman nousumahdollisuutta kakkostaso (ts. Mestis) näivettyy ainakin muutaman organisaation osalta. Liigajoukkueilla tuskin on varaa tehdä sellaisia panostuksia farmisarjaansa, mitä esim. Kouvolassa, Turussa tai Vaasassa on tehty. Samalla jääkiekon asema liigapaikkakuntien ulkopuolella todennäköisesti hiipuu, kun kehityksen vuoksi tässä pitäisi mennä nimenomaan päinvastaiseen suuntaan.

 

[Dynamite]

Edelleen, liiga ei ole hyötynyt karsinnoista tippaakaan. Yksi joukkue saa muutaman ottelun lisää joista saa vähäsen tuloja mutta onko asiasta mitään muuta hyötyä.

Kuten Raimo Summanen sanoi viime viikolla liiga hyötyy siitä, että meillä on mahdollisimman kovatasoinen toinen sarjataso. Ihmeen hyvin monille liigajoukkueille on kelvannut itsensä mestiksessä läpilyöneet pelaajat. Jos mestis ajetaan alas liigan sulkemisella niin tästä kärsii koko Suomen jääkiekkoilu niin myös SM-liiga.

 

[Dieppe]

Mitä yhteistä on Kalervo Kummolalla, Kim Jong-unilla ja Diepellä? Aivan he uskovat sokeasti vain yhteen totuuteen.

Tiedätkö mitä eroa on mielipiteellä ja "totuudella"? Virheekseni on todettava ikuinen optimismi. Joka kevät osallistun tähän "keskusteluun" toiveena että asiasta voisi keskustella mielipiteitään julki tuoden ja perustellen. Aina kuitenkin löytyy kanssakirjoittajia, joiden sietokyky ei mielipiteitä kestä. Kerron sinulle helpottavan salaisuuden: Minun mielipiteeni ei tule vaikuttamaan liigakarsintojen olemassa oloon.

 

[Dieppe]

Se ei silti poista sitä tekijää, että fasiliteetit tai ylipäätään jo mainitut ulkoiset tekijät eivät nouse Leprassa oikeastaan millään tavalla selvästi Kouvostoliittoa paremmiksi.

Olet oikeassa. Itse asiassa teillä on selkeästi parempi halli ja teoreettinen yleisöpotentiaalikin on vähintään samaa luokkaa. Eikä minulla todellakaan olisi mitään sitä vastaan että Liigassa pelattaisiin KooKoon ja SaiPan välisiä paikallismatseja.

Liigakarsinnat eivät kuitenkaan noita matseja meille tuo. Syyt olen kirjoittanut niin moneen kertaan etten jaksa niillä porukkaa enempää ärsyttää, koska se ei ole alunperinkään ollut tarkoitukseni. Pelatkaa hyvä kevät siellä Kouvolassa!