Tämän ajattelin myös itse tilata. Onkohan kenelläkään mitään tietoo, että näkyykö noi pelit myös HD-laadulla?
vastataan itse itselleni sellaista että Elisa viihteen katsomopalvelun kautta voi tilata koko Nuorten MM-kisat hintaan 14.95€/kisat. Meni itselläni ainakin tilaukseen.
-Tinke
Mitäs kaikkia mahdollisuuksia on seurata nuorten MM-kisoja tvn ja/tai netin välityksellä?
Suomen U20 kärkimatsit on noin Mestis-otteluiden tasoa.
Suomen U20 kärkimatsit on noin Mestis-otteluiden tasoa.
No jaa, siellä on kisoissa kaiken maailman NHL-staroja ja hemmetisti yksilötaitoa nyt tarjolla. Mestistaso on melkoinen aliarviointi, erityisesti kärkimatsien osalta.
....
Tarkoitatko nyt U20 maajoukkuetta vai A-junnusarjaa? Jos tarkoitit ensimmäistä, niin olet aika hukassa ja jos taas tarkoitat jälkimmäistä, niin sillä ei ole mitään tekemistä tuon maajoukkueen kanssa.
Muutama vuosi sitten u-20 joukkue oli merkittävästi huonompi kuin nykyään. Mestiksessä pärjäisi tämänvuotinen porukka helposti puhumattakaan jostain Kanadan joukkueesta. Liigassa taitotaso varmaan vielä riittäisi, mutta fyysisellä puolella tulee väkisinkin turpaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kisat olisivat lähelläkään mestistasoa. Ei pelkkä fyysisyys määritä pelin tasoa, vaikka iso osa-alue onkin.Suomen U20 -maajoukkue hävisi muutama vuosi takaperin lähes poikkeuksetta Mestis-joukkueille ottelunsa. Tuolloinhan U20 -joukkue kävi joka vuosi pelaamana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan ottelun.
Muutama vuosi sitten u-20 joukkue oli merkittävästi huonompi kuin nykyään. Mestiksessä pärjäisi tämänvuotinen porukka helposti puhumattakaan jostain Kanadan joukkueesta. Liigassa taitotaso varmaan vielä riittäisi, mutta fyysisellä puolella tulee väkisinkin turpaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kisat olisivat lähelläkään mestistasoa. Ei pelkkä fyysisyys määritä pelin tasoa, vaikka iso osa-alue onkin.
Nykyinen joukkue ei ole mitenkään merkittävästi parempi. Liigassa nykyään junnut menestyy paremmin, johtuu joko siitä että liigan taso on huonontunut, tai siitä että junnuihin luotetaan enemmän.
Esimerkiksi Venäjän joukkueessa on vain muutama vakituinen KHL-pelaaja joukkueessa. Ainoastaan Jakupov on suuressa roolissa.
Suomen U20 kärkimatsit on noin Mestis-otteluiden tasoa.
Suomessa ja ylipäätään koko jääkiekkomaailmassa nuorten MM-kisoja on aina tapana ylihehkuttaa ja ylikorostaa. Oikeasti kyse nuorten poikien kiekkoilusta, jossa ei monesti ole juuri päätä eikä häntää. Joku Mestiksen hyvin organisoitu joukkue tyyliin Jukurit saattaisi ihan hyvin olla mitaleilla tämän vuoden turnauksessa jos jostain syystä voisi osallistua turnaukseen.
On kyllä hauskaa verrata jääkiekkoa muihin lajeihin ja ihmetellä miksi juuri lätkässä nuorten kisoilla on niin suuri merkitys. Jalkapallossa, koripallossa, hiihdossa tai yleisurheilussa ei juuri kukaan pidä nuorten MM-kisoja yhtä kiinnostavina kuin aikuisten kisoja. Lätkäfanien keskuudessa tämä kuitenkin taitaa olla suhteellisen yleistä.
Suomen U20 -maajoukkue hävisi muutama vuosi takaperin lähes poikkeuksetta Mestis-joukkueille ottelunsa. Tuolloinhan U20 -joukkue kävi joka vuosi pelaamana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan ottelun.
Asutko Tamin naapurissa? Oot kommenttisi kanssa enemmän pihalla kuin Jani-Matti Latvala Ruotsin rallin ulosajossa. Jos mietitään Suomen kentällisiä Armia-Granlund-Salomäki niin kaikki pystyvät pelaamaan kärkirooleissa SM-liigassa. Lehkonen-Barkov-Haapala sama juttu. 3. kenttä Aaltonen-Teräväinen-Ikonen olisi minkä tahansa Mestis joukkueen ykköskenttä tamimaisen "solklart!" ja kaikki ovat tehneet kovia tehoja liigassa. Neloskenttä Hännikäinen-Salminen-Lamberg olisi neloskenttänä myös liigan paras yhdistelmä kuten on liigaa johtavassa joukkueessa nähty vaikka valitettavasti loukkaantumisten takia ei yhdessä ole paljoa pelannutkaan. Pakeista Ristolainen, Määttä, Pokka, Lindbom ovat liigassa omassa roolissaan +20 min pelaajia. Ainut missä selkeästi U-20 ei pese jokaista Mestis joukkuetta on maalivahtiosasto.Suomen U20 -maajoukkue hävisi muutama vuosi takaperin lähes poikkeuksetta Mestis-joukkueille ottelunsa. Tuolloinhan U20 -joukkue kävi joka vuosi pelaamana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan ottelun.
Mikä tahansa keskitason Mestisjoukkue pärjäisi U20 kisoissa Suomen U20 -joukkuetta paremmin. Ja tämä on fakta. Fysiikkaero on valtava. Joku Teräväinen täyttää roolinsa liigassa, mutta jos kaikki pelaajat on näitä fyysisesti raakileita niin takkiin tulee oli taitomäärä minkälainen tahansa.
Edit: Ja noita U20 vs Mestis otteluitahan pelattiin vuosikaupalla ja tulokset oli aina samat. Onko nyt taso noussut yhtäkkiä valtavasti vai mitä yritätte sanoa?
En itse ainakaan ymmärrä miten joku mestis joukkue voittaisi u-20 majun jossa ainoastaan pari pelaajaa ei pelaa liigaa (vakituisesti) ja muutama pelaa junnuliigoja rapakon takana (niiden tasosta ei tietoa).
Joopajoo. Jostain syystä Jalosen aikakautena USA ja Kanada ovat nimenomaan olleet ne pahimmat vastustajat. Tappioiden suhde voittoihin on suuri.Niin sinä et varmaan myöskään ymmärrä sitä, että joku EHT-pelaajista koostuva joukkue voi parilla NHL-avulla höystettynä pestä täysin NHL-miehistä koostuvan joukkueen. Kuitenkin jostain syystä Leijonat on kyennyt kolmissa edellisissä miesten MM-kisoissa pärjäämään paremmin kuin Kanada.
Joopajoo. Jostain syystä Jalosen aikakautena USA ja Kanada ovat nimenomaan olleet ne pahimmat vastustajat. Tappioiden suhde voittoihin on suuri.
Olinpas minä huolimaton, mutta entäs nämä seikat: Yhdysvallat on voittanut Suomen kahdesti pudotuspeleissä, Suomi taas USA:n kerran. Kanada taas on voitettu kerran merkityksettömässä pelissä, kun tasapelitulos merkitsi vaahterapaitojen lohkovoittoa. Venäjän jätin jotenkin tyhmästi pois, kun muistelin viivelähtöpelitavan kangertelua änärimiehiä vastaan.Siis tämä ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa. Jalosen päävalmentajakaudella MM-kisoissa voitot jenkkejä vastaan ovat 2-2 ja Kanadaa vastaan 1-1. Toki olympialaisissa tuli jenkeiltä turpaan. Eli kokonaisuudessaan voittojen ja tappioiden suhde on 3/4. Venäjä vaikuttaa olleen pahin vastustaja Suomelle tilastojen valossa.
Niin sinä et varmaan myöskään ymmärrä sitä, että joku EHT-pelaajista koostuva joukkue voi parilla NHL-avulla höystettynä pestä täysin NHL-miehistä koostuvan joukkueen. Kuitenkin jostain syystä Leijonat on kyennyt kolmissa edellisissä miesten MM-kisoissa pärjäämään paremmin kuin Kanada.
Suomen U20 -maajoukkue hävisi muutama vuosi takaperin lähes poikkeuksetta Mestis-joukkueille ottelunsa. Tuolloinhan U20 -joukkue kävi joka vuosi pelaamana kaikkia Mestis-joukkueita vastaan ottelun.
Unohdit luultavasti vahingossa mainita, että tuo Mestistä kiertänyt U20-joukkue ei ollut mitenkään paras mahdollinen jalkeille saatu jengi, vaan epämääräinen sakki, jossa pelasivat enimmäkseen ne, jotka taistelivat viimeisistä paikoista lopullisessa MM-jengissä. Toki mukana oli ikäluokan parhaimmistoa, mutta ei varmaan koskaan samaan aikaan.
Yks juttu mua ihmetytti. Minkä takia esim Teräväinen ei pelannut eilen vaan oli katsomassa IFK:n peliä muiden mj äijien kanssa, mutta puolestaan Granlund, Ristolainen jne pelasivat. Onko Tepillä loukkaantumisia vai oliko Jokereiden päätös jättää sivuun?
Oliko muita mj kavereita, jotka eivät pelanneet eilen oman joukkueen ottelussa?
Yks juttu mua ihmetytti. Minkä takia esim Teräväinen ei pelannut eilen vaan oli katsomassa IFK:n peliä muiden mj äijien kanssa, mutta puolestaan Granlund, Ristolainen jne pelasivat. Onko Tepillä loukkaantumisia vai oliko Jokereiden päätös jättää sivuun?
Jokerit taisi olla ainoa joukkue, joka antoi pojille lepoa. Ja toki kyllähän tuo Jokerien sairaslistan lyhentyminenkin antoi tuolle hyvän mahdollisuuden.