Tänään vastus oli heikko, mutta ei se vie silti mitään siltä pois että ykkösen peli toimi tänään oikeasti ihan hyvin ja Mikke (ja Makke) pelasi hyvän pelin!
Olenko väärässä jos korostan illan ottelun merkitystä, sillä voitolla Suomi saisi puolivälieriin vastaan Slovakian/Sveitsin ja tappiolla Venäjän/Ruotsin? Ja illan mahdollisen voiton jälkeen, mahdollisessa välierässä vältettäisiin Kanadan kohtaaminen?
Jos nyt hakemalla haetaan jotain negatiivista tästä pelistä niin eihän Makke kyllä kovin hyvin pelannut. Välttämättä kyse ei ole Maken huonoudesta vaan siitä, että ei pelaajatyypiltään täysin sovi tuohon ketjuun... Kokeilisin edelleen ennemmin esim. Salomäkeä ykkösen laidassa ja Makkea tuohon 2. kentän sentteriksi pelinrakentajan rooliin.
Jos nyt hakemalla haetaan jotain negatiivista tästä pelistä niin eihän Makke kyllä kovin hyvin pelannut. Välttämättä kyse ei ole Maken huonoudesta vaan siitä, että ei pelaajatyypiltään täysin sovi tuohon ketjuun... Kokeilisin edelleen ennemmin esim. Salomäkeä ykkösen laidassa ja Makkea tuohon 2. kentän sentteriksi pelinrakentajan rooliin.
Nimenomaan näin. Salomäki tohon ykkösen laidalle rouhimaan, niin saa Mikke ja Pulu vähän enemmän tilaa. Sama se on Ifkissäkin ollu, vaikka ei nyt varmaan kukaan pidä Pesosta tai Somervuorea minään varsinaisina rouhijoina, mutta hyvin ovat tuoneet veljeksille tilaa syksyn peleissä. Nyt vain vaihdetaan Maken tilalle vähän valmiimpi Pulkkinen ja pessin tilalle salomäki, niin avot! Tuhoisaa jälkeä luvassa jatkossa? Helppoa kuin heinänteko.
No joo ei todellakaan! Salomäki-Armia on vähintääkin yhtä arvokas (taitaa olla tässä turnauksessa ollut arvokkaampikin) kaksikko kuin MiG-Pulkkinen. Donskoi voitaisiin laittaa koohottamaan ykköseen ja MaG sentteriksi tai laitaan kakkoseen. Mutta mahtaakohan Raipe älytä...
Sitten vielä Tanskan teinit meni urpoilemaan median edessä ja antoivat tasoitusta sillä. Oliko sitten valmentajalta oikein vai väärin hyllyttää pelaajia, niin oli se ihan ymmärrettävää, vaikka ei tuo nyt mikään paha homma ollutkaan. Teinit oli ihan kun jossakin Utöyan nuorisoleirillä, pidetään hauskaa eikä oo tarkotuskaan voittaa, eikä heiltä sitä odotetakaan, vaikka Tanskan miesten joukkue on viime vuosina pelannutkin pari hyvää peliä. No, ei nyt ihan niin pahaa urpoilua mitä Slovakian junioreilta pari vuotta sitten U18-kisoissa.
Mitäs Slovakian juniorit tekivät?
-Tinke-80
kolmonenkin suoriutunut mukiin menevästi, ainoastaan maalit jääneet puuttumaan kolmoselta, mutta sekin on aika vähäistä kun ykkönen ja kakkonen tekee maaleja hyvin.
...Ei kyllä hirveesti voi juhlia vaikka USA voitettiin ja Tanskaa vastaan mätettiin maaleja. Mutta kyllä kai Tsekkiäkin vastaan pitäs olla mahdollisuudet voittoon, vaikka Tsekki on kyllä ollut vakuuttavampi kuin Suomi tähän mennessä. Neljän joukkoon voi vielä päästä...
En tiedä tarkoititko tuota ihan kirjaimellisesti,
Koomisinta tässä touhussa on se, että otteluketjussa otetaan aina joku tietty pelaaja tavallaan silmätikuksi ja sitten saadaan tosta dissaamisesta jonkinlaista tyydytystä, vrt. Armia ja Pulkkinen.
Koomisinta tässä touhussa on se, että otteluketjussa otetaan aina joku tietty pelaaja tavallaan silmätikuksi ja sitten saadaan tosta dissaamisesta jonkinlaista tyydytystä, vrt. Armia ja Pulkkinen. Kuten todettua, herrat ovat pelanneet melko ehjän turnauksen ja hyvät pinnatkin ovat plakkarissa. En ymmärrä ollenkaan tätä vastakkainasettelua, jossa oman joukkueen pelaajien välille luodaan joku ihmeellinen kilpailutilanne ja seurajoukkueiden kannattajat puolustavat omiaan, muiden käydessä vahingoniloisina päälle kuin yleinen syyttäjä.
Jätkät ovat tuolla pelaamassa maajoukkuepaita päällä, samalla puolella ja häviävät sekä voittavat yhdessä. Tuskin pelaajien välillä on mitään todellista keskinäistä nokittelua siitä, onko joku parempi kuin toinen kaveri, vaan yhdessä mennään eteenpäin.
Mielestäni on helvetin hieno asia että Armia onnistui jenkkejä vastaan, mutta varsinkin Pulun neljä maalia lämmittävät mieltä. Väillä tuo vetojen hakeminen voi näyttää hieman koomiselta, mutta maalintekijähän laukoo aina paikasta kuin paikasta (case Zaborsky) ja jossain vaiheessa on pakko alkaa uppoamaan.
Ja ennenkuin joku tulee korjaamaan, että Pulkkisen maalien arvoa vähentää se, että teki ne Tanskaa vastaan, olen eri mieltä. Neljä byyriä peliin on kova suoritus, oli vastassa kuka tahansa.
Ei nyt kannata niin vakavissaan ottaa. Kuitenkin lähes kaikki jatkoaikaan pelin aikana kirjoittavista katsovat ottelua yksin. Otteluseuranta ketju antaa mahdollisuuden yhteisöllistyä ja saada seuraa sinne kotisohvalle.
Tuo jonkun pelaajan dissaaminen nyt on sitä, että kirjoitetaan edes jostakin ja haetaan tuollaista "ryhmähuumoria". Ikäänkuin siirretään se keskustelu joka kavereiden kanssa käytäisiin nettiin. Ihan samalla tavalla kuin vuosikymmen haukuttiin Bergiä kotisohvilla. Niin tänäpäivänä haukutaan milloin ketäkin internetissä. Ei se Bergikään nyt niin huonosti oikeasti pelannnut.
Okei dissaamisen voisi hoitaa vähemmälläkin. Otteluseuranta ketju olisi kuitenkin erittäin tylsää luettavaa mikäli välillä ei haettaisi huumoria. Suomalainen huumori nyt vain sattuu olemaan itse ironista. Dissaajille dissaus sallittakoon, itsekin olen sitä tehnyt.
Ei nyt kannata niin vakavissaan ottaa. Kuitenkin lähes kaikki jatkoaikaan pelin aikana kirjoittavista katsovat ottelua yksin. Otteluseuranta ketju antaa mahdollisuuden yhteisöllistyä ja saada seuraa sinne kotisohvalle.