Olinpa ankara adoptiolapselleni, tokihan hän painoi tyylinsä mukaan sata lasissa ja epäonnistui yhdessä aiemmassa vastaavassa paikassa. Mutta eipä paljon selkä suoristunut tästäkään. Jotain hienoa tässä JPH:ssa on, ei ole sattumaa sekään, että lauantain narrimatsissa hän oli yksi rankkarien vetäjistämme ja niittasi komeasti sisään myöskin tärkeän rankkarin.
Saipa oli liikkeellä hyvällä jalalla, sitä en kiistä, mutta kyllä joukkueen taitotaso oli murheellisen alhainen. Jos joku kädellisempi jengi olisi vienyt 2. erää, kuten Saipa teki, ties kuinka olisi matsi päättynyt. Riksmanin arvostuksella viittasin tätä fanisaittia paljon enemmän IS-tähtiä jakavaan raatiin. Ja verrattuna Jatkoajan ihQ -löpinöihin IS yrittää olla jääkiekkoarvioijana tasokkaampi ja on saanut näistä tähdistään seuratun ja arvostetun tilaston. Pelaajat voivat elvistellä, että tähdet eivät paljon kiinnosta, mutta totuus on toinen. Ihmisiähän hekin vain ovat ja jos aikuiset miehet keräävät liigan eka maalin tekijälle kiekon innoissaan talteen, niin älkää tulko selittämään, että nämä samat veijarit paskat nakkaavat siitä keiden nimet lopussa luetellaan ja ketkä saavat käydä pokkaamassa tähdet. Olen nähnyt jopa harvemmin tähtiä saavan pelaajan päätyneen selkeästi mutsin ja faijan kuvaamaksi tähtiä noutaessaan ja kyllä pojalle kelpasi tämä hetki : ). IS-palkintoraati on syystä tai toisesta ainoa "virallinen" raati, joka ääneen huudellaan joka paikkakunnalla ja aikanaan IS on saavuttanut tämän aseman pitämällä raadissaan muitakin kuin omia toimittajiaan ja paikallista K-kauppias Makea ja fanikatsomosta löydettyä Padea, jonka broidi Skede skulaa A:ssa. Olen pidemmän aikaa katsonut näkemättä jääneiden matsien parhaat Jatkiksen otteluraporteista Iltiksen tähtien sijaan. No, nyt Jatkiskin nimikoi vain yhden pelaajan "ottelun hahmona", vielä syksyllä jaettiin tähtiä kolmelle pelaajalle.
Katsotaanpa: 2 kertaa JR on pelannut himassa nollan ja oli eilenkin toisen erän torjunnoillaan yksi ehdottomista voitontuojista. Nolla tähteä näistä kolmesta matsista? IS-raati on huono vitsi. Viimeksi kun katsoin, Lundell on kerännyt Juusoa enemmän IS-tähtiä ja Lunkkaa kritisoimatta (tässä paikassa voisi olla kuka tahansa 2-mv:mme) on naurettavaa, että maalivahdeistamme se, joka on pelannut tehoilla 92,72% / GAA 1,92 / voittopros. 73,91% on arvostettu maamme tunnetuimmassa pelaajaraadissa alemmaksi kuin 92,42% / GAA 2,32 / voittopros. 55,81% (Lunkan lukemat) -mv. Suomi on jääkiekkomaa ja Suomen media kuvittelee olevansa asiantuntija lajissa, jota se on tosissaan seurannut vasta parikymmentä vuotta. Kanadan kiekkomedia on lahjomaton, siellä rakastetaan lajia niin paljon, että media ei vajoa fanituksen tasolle. Oikeasti näin ilman sen kummempia sarvia ja hampaita. Ei tämä asia niin supertärkeä ole, mutta sen verran on painoa kertynyt korsi kerrallaan, että eilen päätin matsin jälkeen jotain tästä sanoa, jos Riksman ei saa ainuttakaan tähteä. Kolme tähteä meni oikein Mickelle, kaksi Villelle ok, Juusolle olisin antanut yhden ja olen 120% varma, että jos Lunkka olisi ollut maalissa, hän olisi saanut tähden. Pärstäkerroin - fanien ehdoton oikeus, mutta tähtiraadin? Ryhtiä kehiin, IS! Jättäkää pois sponsseja ja padeja sieltä raadeista ja nostakaa raatinne sille arvostuksen tasolle, minkä se on aikanaan aidosti tienannut.