Masi Marjamäen taklaus Kamil Krepsiin 2.12.2010

  • 219 676
  • 1 140
Tila
Viestiketju on suljettu.

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Aivan uskomatonta typeryyttä tämä Daespoo osoittaa viestistä toiseen. On ihan ok heitellä ties minkälaisia väitteitä ilmaan ja sitten kieltäytyä kokonaan hyväksymästä mitään, mikä ei sovi noihin väitteisiin. Ja jotta Daespoon esittämä farssiteatteri ei jäisi kesken, niin sitten tulee vielä tuollaista sontaa. On oikeastaan aika surullista, miten pienillä sylintereillä jotkut on varustettu, tässäkin nimim. Daespoo onnistuu täysin olemaan ymmärtämättä, mitä kirjoitin.

Yritin tuosta vuodatuksesta kaivaa jotain koherenttia ajatusta mutta en löytänyt mitään. Toivoisinkin että muotoilisit vastauksesi jotenkin sillä tavalla että siitä löytyisi jotain järkevää vastausta sille miten minun pitäisi todistaa Vuoriseen kohdistunut ulkopuolinen paine.

Ja edelleen, taklaus oli puhdas vain kahden lajiin jotenkin liittyvän henkilön mielestä. Kaikkien muiden mielestä se oli törkeä temppu.

Kaikkien muiden mielestä? Mielenkiintoista. Ja vieläkin hassumpaa on se että nämä "ainoat" kaksi ihmistä sattuvat olemaan niitä henkilöitä joiden tehtävänä on työnsä puolesta määritellä tapahtumien sääntöjenmukaisuus.

Ja se että Aravirta piti taklausta törkeänä todistaa...niin mitä? Ei yhtään mitään.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onkos ainoastaan taklaavan osapuolen vauhti- ja koko kasvanut? Taklattavat pelaajat ovat jämähtäneet -70 luvulle? Tämä vaikeuttaakin tulkintoja ihan helvetisti. Säännöt tietääkseni eivät ole muuttuneet vastaavasti.
Taisit lintsata fysiikan tunneilta? Ihan vinkkinä Wikipedian artikkeli:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Liike-energia

Ja tuossa kaavassa siis m = massa ja v = nopeus. Mietipä hetki, mitä se tarkoittaa, että liike-energian kaavassa nopeus korotetaan potenssiin ja miten se vaikuttaa törmäyksissä.

Ja vaikka pelaajat olisivatkin kasvaneet, niin tuskin kallon luut kovin paljon kovemmiksi ovat tulleet.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Yritin tuosta vuodatuksesta kaivaa jotain koherenttia ajatusta mutta en löytänyt mitään. Toivoisinkin että muotoilisit vastauksesi jotenkin sillä tavalla että siitä löytyisi jotain järkevää vastausta sille miten minun pitäisi todistaa Vuoriseen kohdistunut ulkopuolinen paine.
Juu, olen jo huomannut, että sinulla on toisinaan vaikeuksia ymmärtää.

Kaikkien muiden mielestä? Mielenkiintoista. Ja vieläkin hassumpaa on se että nämä "ainoat" kaksi ihmistä sattuvat olemaan niitä henkilöitä joiden tehtävänä on työnsä puolesta määritellä tapahtumien sääntöjenmukaisuus.
Niin, kaksi. Mainitse muita? Ja P.S. Jatkoajan nimimerkkejä ei todellakaan lasketa.

Etkö muuten ole koskaan törmännyt työssään epäpäteviin henkilöihin, kun tuntuu olevan niin mahdoton ajatus, että joku olisi tehnyt työssään virheen?
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En minä ole ketään tai mitään panetellut, joten ihan turha esitellä syytöksiä. Se että Kärpät sanoo jotain, ei ole mikään todiste asian puolesta sen enempää kuin vastaakaan.

No vaikka tämä näin nopsalla haulla. Sähän tosiaan kirjoitat, ettet ole ketään tai mitään panetellut, mutta se, mitä Kärpät julkisuudessa on sanonut, on yks hailee vittu sulle. Vähän olet kuin ankerias tai politiikko, joka saippuaisena lipsahtelee otteesta. Kuitenkin kirjoituksistasi saa tällaiset selväjärkiset ihan oikeasti sen käsityksen, että Kärppien sanomiset eivät ole uskottavia. Asenne paistaa läpi. Muissakin Kärppäjutuissa, jotka kohdaltasi olen lukenut.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Miettikääpä Valeri Vasilievin taikka Lalli Partisen taklauksia -70 luvulla. Jumalauta jätkiä kannettiin välillä paareilla kentältä, mutta kukaan ei huutanut missään mitään sanktiota, vaan halli tarjosi standup aviotin. Mihin tämä laji on menossa? Suosikkijoukkueeni pelaajista Jarmo "maukka" Kuusisto olisi istunut -80 luvulla puolet peleistä pelikiellossa nykytulkinnoilla, miksi ? Hän taklasi kovaa ja puhtaasti.

Eiköhän asiat ole monessakin suhteessa muuttuneet noista ajoista. Miehet, varusteet,kaukalot, pelitavatkin. Ei näitä asioita voi yks yhteen verrata. Voimaa on rutosti eri tavoin tänä päivänä ja sitä myöten loukkaantumisriskit todella vaarallisia.
 

ilu

Jäsen
No vaikka tämä näin nopsalla haulla. Sähän tosiaan kirjoitat, ettet ole ketään tai mitään panetellut, mutta se, mitä Kärpät julkisuudessa on sanonut, on yks hailee vittu sulle. Vähän olet kuin ankerias tai politiikko, joka saippuaisena lipsahtelee otteesta. Kuitenkin kirjoituksistasi saa tällaiset selväjärkiset ihan oikeasti sen käsityksen, että Kärppien sanomiset eivät ole uskottavia. Asenne paistaa läpi. Muissakin Kärppäjutuissa, jotka kohdaltasi olen lukenut.

Vastasin vain jonkun Kärppä-kirjoittajan viestiin, jossa pidettiin faktana sitä, että Kärpät eivät ole Vuoriseen olleet yhteydessä ja perusteluna oli Kärppien kotisivujen teksti "Kärpät tyytyy tuomioon". Se mitä Kärpät julkisuudessa sanoo ei ole, kuten väität, "yksi hailee vittu mulle". Mitään todistusarvoa puoleen tai toiseen sillä tosin ei ole.

Vähän kaksinaamaista syyttää muita panettelusta ja itse samaan aikaan syyllistyä siihen.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Taisit lintsata fysiikan tunneilta? Ihan vinkkinä Wikipedian artikkeli:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Liike-energia

Ja tuossa kaavassa siis m = massa ja v = nopeus. Mietipä hetki, mitä se tarkoittaa, että liike-energian kaavassa nopeus korotetaan potenssiin ja miten se vaikuttaa törmäyksissä.

Ja vaikka pelaajat olisivatkin kasvaneet, niin tuskin kallon luut kovin paljon kovemmiksi ovat tulleet.

Öööö? Lueppa viestini uudelleen. Minä korostin sitä, että silloinkin kaveria kannettiin paareilla pihalle, mutta se ei aiheuttanut tämmöstä saatanan jeesustelua, ihan sama, mitkä on fysiikan lait. Kavereita on loukkaantunut jääkiekossa puhtaissa taklauksissa aina, nykyään niistä saa rangaistuksen. Selvisikö mielipiteeni ?
 

Theofilus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Naurettavaa pelleilyä Vuoriselta. Toki tuosta olisi voinut pelin tai kaksi antaa lisäsanktiota, mutta kyllä tuo nyt olisi mennyt ilman lisärangaistustakin.

Se, että mies loukkaantuu, ei pitäisi olla mikään perustelu lisärangaistuksiin. Aravirtakin ärähti vaan siitä, että Kreps joutuu nyt olemaan pitkään pois. Jumalauta, onhan SaiPaltakin varmaan koko kauden Yli-Torkko pois, vaikka kukaan ei ole häntä telonut. Jääkiekkoon valitettavasti kuuluu loukkaantumiset, ja Krepsin tapaus on valitettava, mutta sen takia ei SM-liigasta pitäisi tehdä väkisin mitään mikkihiiriliigaa.

Marjamäen taklaus oli ulosajon arvoinen, mutta ei todellakaan mikään ylitörkeä johtuen jo esimerkiksi siitä, ettei taklauksessa selvästikään esiinny hyppyä.
 
An-teek-si...

Saat anteeksi.
Eri aikoina vaikuttaa erinäisiä vitsauksia. Tänä päivänä se on aiemmin mainittu seikka. Elämässä pärjääminen ja kaikkien asioiden hyväksyminen ovat kaksi eri asiaa.
Pidän valitettavana, että jopa jääkiekon SM-liigan toimitusjohtaja alistuu tuolle ja antaa sen vaikuttaa päätöksiinsä ja on halukas tekemään puhtaasta taklauksesta rikollisen.
 

Hiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onpa tosiaan mielenkiintoista nähdä, että mikä tästä on lopullinen tuomio. Tuota tilannetta videolla sahaamalla edestakaisin on mielestäni selvää, että Marjamäellä on luistimet jäässä, kädet kiinni vartalossa ja taklaus tulee suoraan edestä. Lisäksi kaveri vielä jarruttaa juuri ennen osumaa, joten mielenkiintoista kuulla mahdollisen pelikiellon perustelut.

Ja samaan aikaan toisaalla -tyyppisesti Järventie pääsee kuin koira veräjästä lähiaikojen törkeimmällä taklauksella. On se hienoa, että säännöt on samat kaikille.

Mielestäni näissä tuomioissa pitäisi painottaa huomattavasti enemmän teon törkeyttä kuin vastustajan loukkaantumisen vakavuutta. Tällä loukkaantumistilannetta tuijottamalla voi kaikenlaisista törkeyksistä päästä täysin ilman sanktioita ja sikailu jatkua. Tilanteet tulee vauhdilla ja joskus näitä sattuu.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Juu, olen jo huomannut, että sinulla on toisinaan vaikeuksia ymmärtää.

Kyllä, myönnän että tuo teidän itkun keskeltä on vaikeata löytää mitään järkevää tekstiä.

Niin, kaksi. Mainitse muita? Ja P.S. Jatkoajan nimimerkkejä ei todellakaan lasketa.

Etkö muuten ole koskaan törmännyt työssään epäpäteviin henkilöihin, kun tuntuu olevan niin mahdoton ajatus, että joku olisi tehnyt työssään virheen?

Ketkä kaksi henkilöä ovat parhaiten varustettu tilanteen tarkisteluun? Aivan, juuri ne kaksi henkilöä joilla on eniten materiaalia tilanteesta.

Mistä tiedät että ko. henkilöt ovat epäpäteviä? Koska Aravirta alahuuli väpättäen tilitti ottelun jälkeen?
 
tässä käy vielä niin, että vuorisen pitäisi syödä sanat, mutta sitä hän ei ylpeyttään tee ja selittää jotakin mistä saadaan taas 20 sivua tekstiä.

oma veikkaus on että keskiviikkoon mennessä on 50 sivua täynnä ja linnan juhlat menee sivusuun iltalehdiltä.. ;)
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Lisäksi kaveri vielä jarruttaa juuri ennen osumaa, joten mielenkiintoista kuulla mahdollisen pelikiellon perustelut.

Tuollahan on taidettu jo moneen otteeseen kirjoittaa aiemmin Marjamäen jarrutuksen johtuneen siitä, että hän olisi muuten itse mennyt päin laitaa, ei siksi, että olisi yrittänyt hillitä vauhtiaan Krepsiä kohtaan. Olen tuossa kohtaa samalla kannalla. Kyllä Marjamäen tarkoitus oli iskeä Krepsiä täysillä keinoista välittämättä. Mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan tällä kaverilla ei ole ja huolestuttavaa on, että tämä ei ole ainoa kerta, kun sama pelaaja syyllistyy laittomiin otteisiin, esimerkkinä Vatanen. Taitaa olla joku tähtipelaaja-syndrooma herralla.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Onkos ainoastaan taklaavan osapuolen vauhti- ja koko kasvanut? Taklattavat pelaajat ovat jämähtäneet -70 luvulle? Tämä vaikeuttaakin tulkintoja ihan helvetisti. Säännöt tietääkseni eivät ole muuttuneet vastaavasti.

edit. Eikä se kai vauhdista ja koosta ole kiini, jos sattuu. Kysehän oli siitä, että kavereita kannettiin silloinkin paareilla pihalle, mutta mitään sanktiota puhtaasta niitistä ei tullut. Oli vauhtia, voimaa, kokoa, tai mitään muutakaan vähemmän kun tänäpäivänä.

Tuota, joko olet ymmärtätön ymmärtämättömyyttäsi tai agendasi on jauhaa paskaa jostain muusta syystä?

rautalangasta: kun taklaajan ja taklattavan vauhti ja massa kasvaa, samanaikaisesti, humeetin kestokyky ei kasva, vaan pysyy ennallaan, siksi näihin puututaan änärissä ja siksi näihin on puututtava täälläkin.

Kenenkään terveys ei saa olla vähempiarvoinen, kuin jonkun verta janoavan imbesillin viihtyminen. Jääkiekko ei perustu siihen, eikä ole sitä, jos tämä nyt sitten yllätyksenä tulee.

Myöskään se, että kovassa lajissa loukkaantumisia sattuu tahattomastikin ei voi olla peruste sille, että mihinkään torspoiluun ei puututa lainkaan.

Tämä po. taklaus on myöskin vain yksi tämänlainen, joita päähän kajahtavia on tullut jo useita tälle kaudelle, niihin puuttuminen on ollut munatonta kautta linjan. Toivotaan kuitenkin, että tämä viimein saisi sen kissan pöydälle, ettei selkää enää voi millään tekosyyllä kääntää, vaan kanta on otettava.

Mikäli se kanta on näihin typeryyksiin salliva, selkänsä lajille kääntää varmasti useampi, kuin sitä innolla seuraa, päästään tervejärkisiä kun on kuitenkin lopulta enemmän, kuin hissiensä toimimattomuuden kanssa tuskailevia vatipäitä. Vastaperusteita tälle saa esittää, mielenkiinnolla niitä luen.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Noitarumpu kirjoitti:
Tuollahan on taidettu jo moneen otteeseen kirjoittaa aiemmin Marjamäen jarrutuksen johtuneen siitä, että hän olisi muuten itse mennyt päin laitaa, ei siksi, että olisi yrittänyt hillitä vauhtiaan Krepsiä kohtaan

Missä? Kukas täällä on Masin ajatuksetkin jo lukenut ? Menee aika viihteelle tämä homma, ihan oikeasti :)
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Puhut varmasti ns. estämisjäähyistä yo. tekstissä? Koska taklausten kohdalla yo. teksti ei missään mielessä pidä paikkaansa.

Tarkoitin taklausten kohdalla juuri näitä taklauksia, minkä Marjamäki teki. Nehän on NHL:ssä poistettu tiukalla tuomari- ja rangaistuslinjalla kokonaan pois. Esim. Dowdien ja Marjamäen taklaukset ovat täysin eri pelitilanteissa tehtyjä taklauksia. Dowdie taklaa ns. avojäällä (maalin takana) yksin luistelevaa kiekollista pelaajaa, joka ei ole kamppailutilanteessa toisen vastustajan kanssa. Marjamäki taklaa avojäällä (maalin takana) oman joukkueen pelaajan ahdistelemaa Krepsiä. Kreps taistelee kiekosta toisen Ilves-pelaajan kanssa ja joutuu tekemään matalana kaarreluisteluliikkeen, ettei joutuisi laitaa vasten taklatuksi, mutta saisi kiekon pidetyksi itsellään. Marjamäki taklaa ns. puun takaa ja juuri nämä taklaukset on NHL:ssä poistettu.

Kärppien kannalta on ikävää, että parhaaksi kenttäpelaajaksi noussut Kreps taklattiin sairaslomalle täksi vuodeksi. Kärpät ei voita mitään siinä, jos SM-liiga antaa NHL-tyyppisen pitkän rangaistuksen Marjamäelle. Päinvastoin, Ilves, mikä on jäämässä Kärppien taakse, pelaa tärkeitä otteluita, jotka sen olisi Kärppien kannalta hyvä voittaa. Noissa otteluissa Kärppien kannalta Marjamäen olisi siis hyvä pelata.

Luulen, että SM-liiga hakee näille avojäällä kamppailutilanteissa olevien kiekollisten pelaajien taklauksille nyt oman linjansa. Pianhan se selviää, miten SM-liigassa jatketaan tästä eteenpäin.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Öööö? Lueppa viestini uudelleen. Minä korostin sitä, että silloinkin kaveria kannettiin paareilla pihalle, mutta se ei aiheuttanut tämmöstä saatanan jeesustelua, ihan sama, mitkä on fysiikan lait. Kavereita on loukkaantunut jääkiekossa puhtaissa taklauksissa aina, nykyään niistä saa rangaistuksen. Selvisikö mielipiteeni ?
No, ajatkin ovat muuttuneet melkoisesti. Verrataan vaikka 70-luvun NHL:ää nykypäivän NHL:ään, niin onhan siellä melkoisesti vähemmän ylilyöntejä. Ei taitaisi Phillyn taktiikka enää onnistua.

Ja itse kun olen 70-luvun kasvatti, niin en voi sanoa, että kuinka usein tällaista paareilla kantamista tapahtui SM-liigassa. Helposti kun muisti tekee tepposet ja parin tapauksen perusteella muistellaan, että sellaiset jutut olivat yleisiä. Ihmismieli kun toimii sillä tavalla. Mutta jostain syystä esimerkiksi NHL:ssä on alettu puuttua päähän kohdistuviin taklauksiin, onko syynä vain tiukentunut linja, vai tuleeko nykyään enemmän päävammoja? Minulla ei ole tilastoja, joten en osaa sanoa.

Järki (ja fysiikan lait) kuitenkin sanovat, että nopeuden lisäys nostaa nopeasti vammojen määrää, ihan kuten muussakin elämässä, esimerkiksi liikenteessä. 70-luvulla suojat olivat sitä paitsi huomattavasti huonommat, joten pienemmistäkin osumista tuli helpommin vammoja. Jopa hitaammalla vauhdilla ja puhtaammin tehdyistä.

Ketkä kaksi henkilöä ovat parhaiten varustettu tilanteen tarkisteluun? Aivan, juuri ne kaksi henkilöä joilla on eniten materiaalia tilanteesta.
Mitäs se materiaali muuten oli kun tunnut tietävän? Ja eikö sitä ole muiden käytettävissä? Ja monestako kulmasta se tilanne oikein pitää nähdä? Minusta jo Nelosen koostekuva oli ihan tarpeeksi selkeä, mikä on se kulma, josta tuon tilanteen olisi voinut vielä paremmin nähdä? Tuo oli ihanteellinen kuvakulma, ainoa mikä olisi parantanut olisi vielä korkeampi framerate, mutta sitä tuskin on näilläkään henkilöillä käytössään.

Mistä tiedät että ko. henkilöt ovat epäpäteviä? Koska Aravirta alahuuli väpättäen tilitti ottelun jälkeen?
Missä kohtaa sanoin, että he varmasti ovat? Ihmettelin vain tätä sinun luuloasi, että ko. henkilöt ovat ehdottomasti erehtymättömiä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Mikäli se kanta on näihin typeryyksiin salliva, selkänsä lajille kääntää varmasti useampi, kuin sitä innolla seuraa, päästään tervejärkisiä kun on kuitenkin lopulta enemmän, kuin hissiensä toimimattomuuden kanssa tuskailevia vatipäitä. Vastaperusteita tälle saa esittää, mielenkiinnolla niitä luen.

Olen täysin eri mieltä. Kansa tulee katsomoihin viihteen vuoksi ja fyysinen peli on osa viihdettä. Itse asiassa hyvin suuri osa. Kliininen klap-klap peli ilman kontaktia on helvetin tylsää, tämän varmaan allekirjoittaa kaikki.

Ottamatta kantaa siihen onko tämä hyvä vai huono asia, näin se vain menee.

Miksi muuten luulet että NHL:ssä ei ole kielletty ns. viihdetappeluita? No siksi että pomot tajuavat yleisön diggaavan niitä. Jos oikeasti haluttaisiin vähentää loukkaantumisia, keinot siihen olisi olemassa. Mutta kun kovat taklaukset ovat sitä mitä ihmiset haluavat nähdä, säännöt ovat mitä ovat.

Leipää ja sirkushuveja, sitähän jääkiekko on. Vaikka kuinka paheksutaan "jääkiekkoväkivaltaa" niin kaikki tajuavat että se on osa jääkiekon viihdearvoa. Tämä on syynä siihen että SM-liigassakin on lievennetty tappelupenalteja (OR->PRK).

Siksipä sanon että väitteesi on täyttä paskaa noin kärjistäen.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
JypFabu kirjoitti:
Tuota, joko olet ymmärtätön ymmärtämättömyyttäsi tai agendasi on jauhaa paskaa jostain muusta syystä?

Tuota, minä puhun ja kirjoitan jääkiekosta, jääkiekkoaiheisella foorumilla.

JypFabu kirjoitti:
rautalangasta: kun taklaajan ja taklattavan vauhti ja massa kasvaa, samanaikaisesti, humeetin kestokyky ei kasva, vaan pysyy ennallaan, siksi näihin puututaan änärissä ja siksi näihin on puututtava täälläkin.

Rautalangasta: Kun taklaajan ja taklattavan vauhti ja massa kasvaa, puhtaassa taklauksessa, pitäisikö taklattavallakin olla "tuntosarvet" pystyssä ? Jos pelaat lätkää, et voi odottaa, ettei sua ajella varsinkin kiekollisena ?

JypFabu kirjoitti:
Myöskään se, että kovassa lajissa loukkaantumisia sattuu tahattomastikin ei voi olla peruste sille, että mihinkään torspoiluun ei puututa lainkaan.

Tämä po. taklaus on myöskin vain yksi tämänlainen, joita päähän kajahtavia on tullut jo useita tälle kaudelle, niihin puuttuminen on ollut munatonta kautta linjan. Toivotaan kuitenkin, että tämä viimein saisi sen kissan pöydälle, ettei selkää enää voi millään tekosyyllä kääntää, vaan kanta on otettava.

Mielestäni ei voida antaa sanktiota sääntöjen puitteissa tapahtuneesta taklauksesta, sattuu taikka ei. Viittaan edelleen siirtymiseen kaukalopallosääntöihin.

Mitä tulee väitteeseesi päähän kajahtaneesta taklauksesta, en allekirjoita. Mielestäni ei osu päähän.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Marjamäki taklaa ns. puun takaa ja juuri nämä taklaukset on NHL:ssä poistettu.

Valitettavasti Siffa olet yhtä pihalla NHL:stä kuin poikasi Petteri. Se mitä NHL:ssä on alettu karsimaan on kuolleesta kulmasta (taklattavan sivusta) tulevat taklaukset, suoraan edestä saa edelleen vetää aivan surutta. Jos et usko, laitan youtubeen hakusanoiksi Staal Stajan ja totea itse millaisesta taklauksesta ei tule penalttia nykyäänkään.

Marjamäki ei tule puun takaa vaan suoraan edestä. Siksi nämä kaikki tyhmät "NHL:ssäkin tulisi pelikieltoa" -heitot ovat vain tietämättömien ihmisten sanahelinää.

Luulen, että SM-liiga hakee näille avojäällä kamppailutilanteissa olevien kiekollisten pelaajien taklauksille nyt oman linjansa. Pianhan se selviää, miten SM-liigassa jatketaan tästä eteenpäin.

Täysin mahdoton tehtävä. Kuka määrittelee onko pelaaja kamppailutilanteessa? Erotuomari sekunnin murto-osassa? Ei toimi.

Ja olisihan se suorastaan farssi jos pelaajia ei saisi taklata kamppailutilanteessa.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
On varmasti Kärppien etu ettei näitä tähtipelaajia voi kolata jatkossa ihan miten haluaa.

Kreps on tehnyt 17 pistettä tällä kaudella, Marjamäki 16. Krepsin plusmiinus on -6 ja Masin vastaava -1.

Mielestäni on SM-Liigan ja katsojien etu, että näiden tähtipelaajien ehkä hivenen rajujakin taklauksia katsotaan sormien välistä kuten NHL:ssä. Marjamäki kentälle vain jatkossakin ilman mitään pelikieltoja. SM-Liiga sahaa omaa oksaansa jos jonkun Vuorisen annetaan pönkittää omaa heikkoa itsetuntoaan sillä, että hän saa yksinvaltiaana penkittää näitä tähtipelaajia täysin oman mielensä mukaan vaikka asiaan hankitut ammattilaiset eivät näe tilanteessa mitään kummallista ja moitittavaa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Mitäs se materiaali muuten oli kun tunnut tietävän? Ja eikö sitä ole muiden käytettävissä? Ja monestako kulmasta se tilanne oikein pitää nähdä?

Huoh. Otttelut (myös ne jotka eivät tule televisiosta) kuvataan useammalla kameralla, tv-otteluissa ohjaaja päättää mitkä näkyvät meidän ruuduilla.

Missä kohtaa sanoin, että he varmasti ovat? Ihmettelin vain tätä sinun luuloasi, että ko. henkilöt ovat ehdottomasti erehtymättömiä.

En ole missään sanonut että he ovat erehtymättömiä. Minä vain ihmettelen sitä että te olette tuominneet päätöksen vääräksi vaikka teillä on paljon vähemmän kompetenssia tehdä päätöksiä kuin ko. kahdella henkilöllä. Lähtökohtaisesti heidän päätös on suuremmalla todennäköisyydellä oikea kuin väärä koska he tekevät päätöksiä virkansa puolesta ja heillä on paremmat resurssit päätösten tekemiseen.
 

Muhkea

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, NHL:n suomalaiset
Eli, koska vauhti on lisääntynyt ja pelaajat ovat isompia, pitää puhtaista taklauksista antaa pelikieltoa?

Ihan mielenkiinnosta, pitääkö ryntäyksen määritelmässä ottaa juuri ennen taklausta lisää vauhtia? Sääntökirjaa lukiessa minulle tuli käsitys, että liian kova vauhti riittää ylipäätään rikkeeseen. Jos rikkeen seurauksena pelaaja loukkaantuu, pitää ulosajo tuomita, oli taklaus muuten puhdas tai ei. Pelikiellot sitten määrittyvät linjan mukaan: rumempi taklaus antaa isomman kakun. (näin siis teoriassa...)

1. Ryntäyksellä tarkoitetaan tilannetta, jossa taklaava pelaaja vauhtia otettuaan rajusti taklaa vastustajaa (distance travelled violently checks). Ryntäyksen yhteydessä taklaus voi kohdistua laitaa vasten, maalikehikkoa vasten tai tapahtua avojäällä.

Missä tuossa ylipäätään puhutaan, että vauhti pitää olla otettu juuri ennen taklausta?

lähde: http://www.pelicans2000.fi/pdf/saantokirja_2010-2014_esipainos.pdf
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös