To 26.11.2009 Case Melart-Mäntylä

[Luke72]

mutta b) lopputulos onnistui sinänsä hienosti, että ympäristölleen vaarallinen kahjo saatiin - tuomarivirheen kautta - pois pelistä.

Kuulostaako ison iiäfkoon kovuudelta, vai sittenkin arkadianmäen ministeri rouvilta? Kieltäkää taklaukset, nehän on vaarallisia, vai mitä.

 

[Tadu]

Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että mainos oli Jokereiden jälkeen koko kauden paras läppä. Propsit vielä siitä, että yritettiin Mäntylälle antaa turpaan, mutta pannukakkuhan siitä tuli. Tampereen toimari on kommenteillaan tehnyt itsestään pellen. Hyvä IFK!

 

[Gags]

Tämä legenda sitten elää omaa elämäänsä. En tosin tiedä mihin tapaukseen viittaat, mutta itse en ole Pikkaraisen ikinä vetävän kilppareita. Niin ei tapahtunut ainakaan Lostedtin noudossa, joka ei ehtinyt kunnolla edes alkaa, kun Lostedt kaatoi Pikkaraisen maahan. Yritä siinä sitten tapella.

Vähän niinkuin Nielikäinen-Valtonen ja Mäkiaho-Varis? Näitä löytyy historiasta vaikka kuinka paljon ja mielestäni on tavallaan ihan hauskaa legendojen antaa elää omaa elämäänsä.

 

[JypFabu]

Jos samassa vaihdossa ei ole ketään joka "osaa" toimittaa kuitin perille siten että myös kuitti tulee ymmärretyksi?

Olisi sopinut mulle että Tampereella Tuukka olisi saanut nyrkkiä leukaperiin. Näin ei vain tapahtunut.

No eihän siellä tuntunut olevan nytkään edes lehtimainonnan jälkeen!

Kuittaus lienee ymmärrettävissä ainoastaan sillä hetkellä ja spontaanisti, kaikki muu on pelleilyä ja ainoa jotenkin hyväksyttävä "nouto olisi tässä iapauksessa pitänyt tulla Kurviselta itseltään, jos jäi asia kaivelemaan, yleensähän homma on taputeltu kun päätösvihellys kuuluu, eikä menneitä muistella.

Jokainen "osaa" sen muistutuksen kyllä nykykiekkoilijoistakin antaa, mikäli siihen tarvetta tuntee, ainakin Mäntylä olisi varmasti paremmin "ymmärtänyt" samantien annetun läksytyksen, vai kuvitteletko Mäntylälle nyt kristalloituneen tuon mainoksilla kuorrutetun säälittävän räpellyksen jälkeen, että pelaanpa vast'edes toisin ja kunnioitan vastustajaa? Minusta esimerkki suorastaan kannusti ajattelemaan ja toimimaan päinvastoin.

 

[Cemetery Gates]

Kuulostaako ison iiäfkoon kovuudelta, vai sittenkin arkadianmäen ministeri rouvilta? Kieltäkää taklaukset, nehän on vaarallisia, vai mitä.

Jos määrittelet kovuudeksi Tuukka Mäntylän suorittamat kohutaklaukset tällä kaudella, niin sellaista kovuutta en tosiaankaan halua nähdä missään. Kaipa se on niin, että varren vähäisyydestä johtuen puhtaat niitit eivät onnistu, jolloin pitää sitten sohlata ja aiheuttaa vaaraa kanssapelaajien terveydelle.

 

[polvipetteri]

b) lopputulos onnistui sinänsä hienosti, että ympäristölleen vaarallinen kahjo saatiin - tuomarivirheen kautta - pois pelistä.

Mitä ympäristölleen vaarallista kahjo Tuukka teki eilen, että hänet piti saada pois eilisestä pelistä?

Vai onko nyt kyseessä ajatuskuvio, että Tuukka on syyllinen koko loppuransa ajan? Vastausta miettiessäsi kannattanee muistaa kannattamasi seura ja sen pelaajien tekemiset ajassa taaksepäin.

Kyseessä oli tietysti tämä legendaarinen termi "nouto" tai "muistutus", mutta tuolla käyttämälläsi (ylle lainatulla) toteamuksella ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Eli joko haluttiin antaa kuitti tai sitten haluttiin saada kahjo pelaaja pois ihan varmuuden vuoksi. Kumpaa mieltä sinä nyt olet?

 

[douppi]

Kyllä sitä useammankin seuran pelaajat ovat muistaneet Tuukkaa jatkuvilla päähän kohdistuvilla taklauksilla tilanteissa ja tilanteiden jälkeen. Yhtään kertaa ei kaveri ole jäänyt jäähän makaamaan...

Lisäksi on sanottava, että näiden lisäksi Tuukkaan on ajettu monta täysin puhdasta ja kovaa taklausta, jotka niin ikään on otettu vastaan ammattimaisesti.

Pitäisiköhän noin "ammattimaiselle" pelaajalle antaa joku reilun pelaajan - palkinto oikein?

No eihän toi Melartin "tempaus" mikään miehekäs temppu ollut. Kaveri selvästi hakee tappelun ilman mitään pelillistä syytä. Hame päälle!

Onko sun mielestä ihan oikeesti Lukonkin lähdettävä tähän koston kierteeseen. Herää nyt pahvi!

Onko sinusta jatkuva selkääntaklaaminen yms. sitten miehekästä. Kannattaisi ehkä siellä Tampereella laittaa ne valot päälle, ja miettiä vähän, mistä kaikki koko Mäntylä-case on lähtenyt liikkeelle. Jos ei pysty ilman värilaseja katsomaan pelaajien otteita tällaisissa tapauksissa, niin sitten kannattaa jättää kommentoimatta kokonaan... sananvapaudesta huolimatta.

Mäntylä on epäurheilijamaisin kiekkoilija, jonka olen SM-liigassa nähnyt pelaavan. Kostotoimenpiteitä tulee jatkaa tasantarkkaan niin kauan, kun tämän idiootin tempaukset jatkuvat.

 

[Patajokeri]

Mitä ympäristölleen vaarallista kahjo Tuukka teki eilen, että hänet piti saada pois eilisestä pelistä?

Vai onko nyt kyseessä ajatuskuvio, että Tuukka on syyllinen koko loppuransa ajan? Vastausta miettiessäsi kannattanee muistaa kannattamasi seura ja sen pelaajien tekemiset ajassa taaksepäin.

Kyseessä oli tietysti tämä legendaarinen termi "nouto" tai "muistutus", mutta tuolla käyttämälläsi (ylle lainatulla) toteamuksella ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Eli joko haluttiin antaa kuitti tai sitten haluttiin saada kahjo pelaaja pois ihan varmuuden vuoksi. Kumpaa mieltä sinä nyt olet?

Onkohan sulla nyt ollu mustamakkarat korvissa koko ikäs vai kuin sä et muka tajua? Ei Tuukka eilen tehny mitään. Kysymys on kuittaamisesta, kerralla selvä ja käsitelty. Lex-Muukkonen on eri asia ja ne käsitellään toimistossa. Jäällä tapahtuneet käsitellään jäällä, myös Tuksu ymmärtänee tämän. Ja aivan varmasti tietää, mistä asia johtui.

 

[Raymond Pearl]

Mäntylän toimintaa tuossa tappelussa en kauheasti arvosta, mutta onhan se ymmärrettävää, ettei hän halua tapella, kun tuloksena olisi varmasti ollut kylmä kyyti.

´
Kylmä kyyti tai ei, mutta joka tapauksessa kymppitili olisi tullut täyteen ja taas olisi huilattu katsomon puolella. Boksista poispysymistä on varmasti teroitettu valmennus- ja seurajohdonkin suunnalta, koska alkavat nämä Tuukan peliminuutit olla jatkuvien pelikieltojen takia kohtuullisen kalliita.

No - kymppitilihän erotuomarivirheen vuoksi täyttyi nytkin, joten liigan vihellyslinjan tuntien olisi hyvin voinut tiputtaa hanskansakin.

 

[susi]

Maailman nopein kansa kommentoi tätä tapausta:

Kunnarin blogi.

Lex Hollon-blogi.

Jees, asiallista kirjoitusta näiden Hifk-Linnanvalli ja Ilves-Santtu paskakirjoitusten jälkeen.

Kannattaapi jokaisen Melart-fanin lukaista nuo läpi, etenkin Lex Hollon kirjoitus, ajatuksella.

 

[Patajokeri]

Minkä ihmeen takia täällä jauhetaan siitä kuka voitti 'tappelun' tai oliko Tuukalle aiheellista antaa jäähyä? Ei sillä oo mitään väliä, tää on periaatteellinen kysymys, onko Tuksun mennyt toiminta hyväksyttävää vai ei ja onko tehdyt rikkeet kuitattu pelikielloilla vai ei.

Nyt rikkeet HIFK:ta vastaan on mun mielest kuitattu, muilla joukkueilla on vielä kuittaamista. Ja ei, tää ei tarkota että joka loukkaantuminen pitäis kuitata. Mutta ku yhelle miehelle aina sattuu ja tapahtuu, niin on alettava etsimään syytä myös Tuksun puolelta.

Ps. Selkee tuomarivirhe, ett Tuksu sai vitosen ja todella gagga tappelu, ei voittajaa julistettavissa.

 

[polvipetteri]

Pitäisiköhän noin "ammattimaiselle" pelaajalle antaa joku reilun pelaajan - palkinto oikein?

Vaikka siellä housuja kuivatellessa onkin varmaan vähän vaikea saada veri kiertämään taas ihan yläpäässä asti, niin olisiko kuitenkin syytä miettiä, mitä noissa kirjoituksissa tarkoitetaan.

Mäntylä on epäurheilijamaisin kiekkoilija, jonka olen SM-liigassa nähnyt pelaavan. Kostotoimenpiteitä tulee jatkaa tasantarkkaan niin kauan, kun tämän idiootin tempaukset jatkuvat.

SM-liigan katsojaurasi lienee kommenttiesi valossa kovin lyhyt ja suppea. Mutta toki sinulla on siitä huolimatta oikeus mielipiteeseesi.

 

[polvipetteri]

Onkohan sulla nyt ollu mustamakkarat korvissa koko ikäs vai kuin sä et muka tajua? Ei Tuukka eilen tehny mitään. Kysymys on kuittaamisesta, kerralla selvä ja käsitelty. Lex-Muukkonen on eri asia ja ne käsitellään toimistossa. Jäällä tapahtuneet käsitellään jäällä, myös Tuksu ymmärtänee tämän. Ja aivan varmasti tietää, mistä asia johtui.

On tämä uskomatonta. Luitko sen Simonin kirjoituksen ja luitko tuosta edellisestä viestistäni muuta kuin sen ensimmäisen kappaleen? Sano nyt tähän edes "en", niin et vaikuta niin tyhmältä mitä annat tuossa viestissäsi ymmärtää.

 

[Taze]

Tuukka Mäntylä on kyllä ansainnut tekojensa perusteella pienen koulutuksen, koska SM-liiga ei ole millään ilveellä suostunut antamaan tekojen mukaisia rangaistuksia.

Ihan mielenkiinnosta, mitkä mielestäsi olisivat olleet tekojen mukaiset rangaistukset? Kaksi pelikieltoa ja yksi PRK, kun eivät sitä selvästi olleet.

Onko sinusta jatkuva selkääntaklaaminen yms. sitten miehekästä.

Jatkuva selkääntaklaaminen? Niitä tapauksia on Mäntylällä tällä kaudella YKSI siis yksi (1). Missä jatkuvuus?

 

[Loktev]

Melartiini erehtyi paikan ja ajan suhteen. Järjestetyt tappelut ovat vasta tänään Tampereella, Pyynikin palloiluhallissa!!
Yleensäkin jäähalleissa on tarkoitus pelata jääkiekkoa!

http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/arkistot/muutlajit/2009/11/995451

 

[douppi]

SM-liigan katsojaurasi lienee kommenttiesi valossa kovin lyhyt ja suppea.

Jaahas. Eipä sitten muuta kuin listaa kehiin 80- 90- ja 2000 - luvulta niistä pelaajista, jotka ovat harrastaneet yhtä paljon raukkamaisia "taklauksia", kuin Mäntylä.

Ja edelleenkin sanon sen, että omia pitää aina kannattaa ja puolustaa tiettyyn pisteeseen asti, mutta kyllä joitain asioita täytyy pystyä kommentoimaan ilman värilaseja, oikeasti.

 

[Wiltord]

Aivan käsittämättömät mittakaavat saanut tämä yksi köykäinen "tappelu". Miten voi olla, että kannattajat ympäri Suomen täällä provoilee toisilleen ja muodostavat hirveitä itkuvirsiä tai hehkutuksia tällaisesta tilanteesta?

Jos IFK olisi oikeasti halunnut vetää Mäntylää kunnolla pataan, niin olisi sieltä joukkueesta löytynyt siihen pätevämpikin heppu kuin Melart. Nyt tarkoitus oli kuitenkin vain noutaa Mäntylä pois ja samalla muistuttaa, että IFK:n pelaajat muistaa viime pelin törkeydet.

Nouto onnistui, joskin tuomarivirheen avulla. "Tappelu" ei ollut kaksinen, mutta se ei liene ollutkaan tässä se pääpointti. Mikäköhän hammastenkiristys olisi kautta maan, jos IFK olisi laittanut esim. Kankaanperän asialle. Jälki olisi ollut rumaa, toisaalta ihan oikeutetuskin, mutta samalla olisi kukkahattuilijat menneet täysin sekaisin. SM-liigassa on aina huono asia tämä kukkahattutätien ärsytys.

Melart siis näytti Mäntylälle, että IFK muistaa. Kyllä se tuli Tuukallekin selväksi vaikka Mäntylä olisi voittanut iskut 10-0.

Yli kaiken minua henkilökohtaisesti silti ihmetyttää IFK:n röyhkeys. Pistetään kohua herättävä mainos viikkoa ennen lehteen. Sitten pistetään seitsemänneksi pakiksi mies, joka ei ole tällä kaudella tainnut pelata. Tämä äijä sitten hyökkäyspäässä hakee Mäntylän tappeluun tai siis "tappeluun". Hemmetin röyhkeää toimintaa mielestäni IFK:lta. En tarkoita, että se olisi huono asia, mutta pakko myöntää että yllätyin täysin.

Ihmettelen kuitenkin, että onko SM-liiga näin väritön ja hajuton, että tällainen pikkunahina saa eri joukkueiden fanit ympäri Suomen toitottamaan mielipiteensä. En sano, etteikö saisi mielipiteitään kertoa. Se vaan jännä, kuinka paljon tämä siis herättää keskustelua.

Oli kait Tappara-faneillekin selvää, että joskus Mäntylä joutuu nahinoimaan kun on sattunut vähän liian monta vahinkoa samalle kaverille. Nyt Mäntylä selvisi vähällä. Eikös Tapparafanien pitäisi olla tyytyväisiä. Sokerina kakun päällä Leinonen pistää rikostutkinnat pystyyn tuollaisesta halailusta, jonka voittaja muuten monien näkemysten mukaan oli Mäntylä. Saakohan se vankeutta nyt. Huvittava tapaus kaiken kaikkiaan.

 

[juhana]

Nyt näin klipin Nelosen sivuilta. Tuosta noudosta ja sen onnistumisesta voi olla montaa mieltä, mutta yksi kysymys jää tuon jälkeen.

Miten Mäntylä voidaan ajaa ulos tuon perusteella???

Siis ei voi käsittää, ilmeisesti yhtään ei saa itseään puolustaa tässä liigassa, jos toinen tulee sivusta kimppuun. Kaksi minuuttia olisi riittänyt Tuukalle tilanteesta.
Tai sitten toinen mahdollisuus on - ja SM-liigassa tämäkin voi olla mahdollista -että tuomarin oli pakko heittää ulos Mäntylä, kun jonkinlainen paikka on. Jos Tuukka olisi saanut jatkaa pelaamista, tuomari (ja liiga) ajattelivat homman karkaavan lopullisesti käsistä ja HIFK:n pelin olevan pelkkää ajojahtia, kun huomioidaan ottelun ennakkomainonta yms.

HIFK:ta ei tarvitse moralisoida, Jalosta voi moralisoida aiempien kommenttien perusteella. Näitä noutoja on nähty muidenkin joukkueiden taholta. Melart teki tehtävänsä, tosin Ilarille kävi hieman nolosti, pienempi kaverihan selätti hänet. Siitä kyllä tunnustus Mäntylälle, vaikkei muuten ole tällä kaudella esiintynyt edukseen.

Ehkä tää nyt voidaan unohtaa ja jatkossa HIFK sekä Tappara kohtaa puhtaalta pöydältä. Case closed, hope so.

 

[Cemetery Gates]

Mitä ympäristölleen vaarallista kahjo Tuukka teki eilen, että hänet piti saada pois eilisestä pelistä?

Tyhmä kysymys, kun tiedät itsekin, ettei ehtinyt tehdä juuri mitään.

Vai onko nyt kyseessä ajatuskuvio, että Tuukka on syyllinen koko loppuransa ajan? Vastausta miettiessäsi kannattanee muistaa kannattamasi seura ja sen pelaajien tekemiset ajassa taaksepäin.

Jos asian noin muotoilet, niin kysytään vastavuoroisesti, että onko nyt kyseessä ajatuskuvio, että HIFK on "syyllinen" ikuisesti? En oikein käsitä, miksi menneitä kausia pitää kaivella, kun kuitenkin jokaiselta joukkueelta löytyy niitä syntejä menneiltä vuosilta. Jos puhutaan kuluvasta kaudesta, on Mäntylän saldo omaa luokkaansa, jo treenipeleistä lähtien. Vastataan vielä kysymykseesi: Tuukka Mäntylä EI ole syyllinen koko loppu-uransa ajan. Paitsi jos jatkaa sikailuaan.

Eli joko haluttiin antaa kuitti tai sitten haluttiin saada kahjo pelaaja pois ihan varmuuden vuoksi. Kumpaa mieltä sinä nyt olet?

Miksi nuo vaihtoehdot sulkevat toisensa pois? Totta kai ensisijaisesti haluttiin antaa kuitti, mutta samalla kertaa saatiin mulkero pois pelistä, mikä on aina hyvä juttu Mäntylän tapauksessa.

 

[maniakos]

Ihan mielenkiinnosta, mitkä mielestäsi olisivat olleet tekojen mukaiset rangaistukset? Kaksi pelikieltoa ja yksi PRK, kun eivät sitä selvästi olleet.

Lyhyesti:
Pidemmät pelikiellot, joiden pituutta en tässä ala erittelemään. Kyseinen pelaaja on kuitenkin osoittanut sellaisia temppuja, jotka olisin nähnyt raskauttavina seikkoina pelikieltoa määrätessä.

Lex Hollon blogissa on piilotettuna joitakin hyviä pointteja, vaikka alkuun se kieltämättä vaikutti melkoisesta paskapuheelta. Alla olevat vertaukset jalkapalloon tai lähi-itään eivät oikein toimi, mutta sen kyllä myönnän, että sm-liigan kurinpitoelimellä olisi opittavaa jalkapallon puolelta.

En tiedä yhtään toista pallopeliä maailmassa, jossa oikeuden voi ottaa samalla tavalla omiin käsiinsä. Jos jalkapalloilija murskaa väärällä taklauksellaan toiselta jalan, mikä johtaa vaikkapa vuoden poissaoloon pelikentiltä, sitä ei seuraavassa ottelussa koskaan kosteta sääntöjen vastaisesti. Kyseistä pelaajaa varmasti henkisesti hiillostetaan ja otetaan fyysisesti tiukemmin kuin ennen, mutta pääsääntöisesti sääntöjen puitteissa. Miksi jääkiekossa ei pystytä tähän? Eikö olisi nimen omaan miehekästä pistää kaveri kärsimään sääntöjen puitteissa? Osoittaa, ettemme ole samanlaisia raukkoja kuin sinä? Koston kierre ei voi johtaa mihinkään muuhun kuin anarkiaan. Tervemenoa Lähi-Itään ekskursiolle tarkastamaan, kuinka hemmetin hyvin homma toimii isommassa mittakaavassa.

 

[torpeedo]

Akkamainen esitys Pygmiltä. Ei edes yrittänyt ottaa matsia vaan puski Melartin nurin.

Kuten eilen kirjoitin, olisi pitänyt laittaa se taitoluistelija noutamaan Pygmi. Tyttöä vastaan olisi ehkä uskaltanut matsakin pelkän kyyristelyn ja puskemisen sijasta.

 

[Lawless]

Huonojen häviäjien itkemistä puhua mistään poliisitutkinnasta. Huvittavaa myös, kuinka moni tuntee myötähäpeää Melartin toimista. Minua ei hävetä pätkääkään, vaan taas kerran saa olla ylpeä HIFK:sta; ottelun mainonta meni nappiin, ja Tapparalta saatiin hyvä pelaaja pois pelistä. Joskin tuomarivirheen avustuksella mutta kuitenkin.

 

[Gainer]

No kirjoitetaan nyt tähän jotain vaikka asia on varmasti sanottu jo monesti.
Otetaan nyt tämä case tuksu alkuksi. Yksi tai kaksi huonoa taklausta voi mahtua kauteen ja sen voidaan olettaa olevan vahinko, mutta kun näitä tulee puoleen kauteen puolen kymmentä niin onhan se selvää että kaveri ei kunnioita vasta pelureitaan. Näistä sitten annetaan naurettavia muutaman pelin jäähyjä niin ei kumma että asia aiheuttaa vasta reaktiota.

Tappelusta itsestään niin tilanne oli aivan selkeä että tuksu ei halunnut muuta kuin painia ja melart oisi halunnut läpsiä. Tumppuja tuksu ei uskaltanut tiputtaa, mutta osallistui tappeluun kuitenkin vääntämällä, joten sitä kautta tuomiota voi perustella, toki hieman hatarin perustein.

Jaloselle tästä varmaan annetaan sakko koska on vastuussa pelaajistaan, mutta onko tapparalle annettu sakkoja näistä tuksun toistuvista telomistaklauksistaan?
Valmentajahan on vastuussa kaikesta näin olin lukenivani tuolla vähän aiemmin.

Jos kaikki menee hyvin niin mitään sakkoja ei jaeta ja näin indikoidaan että muutkin joukkueet joita vastaan tuksu on näitä taklauksia jakanut niin voivat antaa oman kurmootukseen. Toivon että joku onnistuu vähän paremmin.

Jollainhan on pakko saada mäntylän päähän tuo vastustajan kunnioittaminen. Siihen ei SM-liigan tuomarit pysty, eikä tapparan oma valmennusjohto eikä näköjään Tuukan omat ajatukset/aivot.

Kaikki liha tottelee kuria

 

[Vagor]

Wiltord puhuu täyttä asiaa. Jopa hieman koomisen episodin jälkeen, mainoskampanjat ja kaikki, alkaa uskomaton ulina. Toisessa ketjussa huudetaan kun on niin hmv sm-liiga nykyään. Sitten saadaan pieni piristysruiske näin ankeaan talven alkuun ni johan siitä sitte vedetään hereet nenään kun ei olekkaan enää niin mukavan harmaata.

Ja mitä hittoa siinä nyt itketään jostain tuomarivirheestä? On vissiin ensimmäinen dumarien kämmi sm-liigassa että nyt pitää provosoida suuret massat liikkeelle kun niin kauheeta vääryyttä koettiin. Tuomio jaettiin ja "täts it", ei ole eka eikä vika virhe mitä tulee sattumaan.

Kaiken kaikkiaan hemmetin viihdyttävä koko episodi mielestäni, sm-liiga kaipaa aina silloin tällöin pientä salkkarimaista draamaa.

 

[Karpa]

Iltapulussa kerrankin mielenkiintoinen näkökulma aiheesta, jossa jopa hieman jotain asiaakin.

"Kärsityt rangaistukset eivät ole muuttaneet Mäntylän pelaamista: ne ovat siis olleet tehottomia. On mielenkiintoista nähdä, muuttuuko se nyt. Vaikka Melartin hyökkäys tuskin sai Mäntylää laskemaan alleen, voi olla, että se herätti hänet. Kanssapelaajat eivät todellakaan hyväksy hänen toimintaansa.

Jos Mäntylän sikailut loppuivat eiliseen, silloin Ilari Melart teki palveluksen kaikille muille liigakiekkoilijoille." Joonas Partanen