Paskat. Suomalainen ilmiö on, että kritiikkiä annetaan kun paikka on ja myös silloin, kun paikkaa ei ole, ihan vaan vanhasta muistista. Kehuja tulee harvemmin, ja silloinkin mutistaan vain, että tuurilla onnistui.
Paskat. Suomalainen ilmiö on, että kritiikkiä annetaan kun paikka on ja myös silloin, kun paikkaa ei ole, ihan vaan vanhasta muistista. Kehuja tulee harvemmin, ja silloinkin mutistaan vain, että tuurilla onnistui.Tämä taitaa olla aika yleinen suomalainen ilmiö eli kritiikkiä annetaan, kun paikka on.
Voisitko tarkentaa tätä lausetta? Onko Mikko voittanut joskus jotain vai miksi Viitanen on voittava pelaaja. Lähinnä kiinnostaisi tietää mikä tekee Mikosta muita pakkeja paremman tässä suhteessa? Onko paineensietokyky ylivertainen vai tippuuko pudotuspeleissä vauhti niin paljon, että Mikkokin pysyy mukana?
Puolustava puolustaja on yksi joukkueen tärkeimpiä palasia. Ilman hyvää sellaista ei ole vielä voitettu yhtään mitään, koskaan, ikinä, missään. Eikä muuten tulla voittamaankaan. Niitä muuten ei kasva riesaksi asti Suomessa. Hyviltä ominaisuuksiltaan lähinnä vain isoja puolustajia kasvaa kyllä, niitä onkin taas nähty tässä pari kautta.
Samaa mieltä siitä, että puolustavat puolustajat muodostavat joukkueen rungon. Ongelma on vain siinä, että Viitanen on täysin sukka omalla alueella. Virheitä on tullut ja tulee aivan liikaa. Ainoa vahvuus kaverilla on laukaus mutta sekään ei ilmeisesti ole riittävän hyvä ylivoimaan.
Mistä sä näitä oikein revit? Viitanen on neljäntenä Lukon pakkien peliaikatilastoissa, niinkuin voi olettaakin kakkosparin äijältä.
No niin, nyt tästäkin siirosta tuli julkinen. Kerroin pari viikkoa sitten, että Viitanen tulee lähtemään viimeistään keväällä, koska ei sovi Uraman suunnitelmiin. Ei näitä juttuja mistään hihasta revitä. Joku saattaa joskus myös tietää jotain mikä ei ole julkista.
Mikko ei ole oikein Uraman näköinen pelaaja ja tämä näkyy vähentyneesssä peliajassa.
...
Voi olla, että vaihtaa maisemaa kauden jälkeen.
Kerrassaan loistavaa sisäpiirin tietoutta.
Hähähähä modet, tossa yllä on oneliner.
Mahtaa sitä Mikkoa vituttaa kun joutui Lukosta lähtemään... Viitanen sopii pelityyliltään kuitenkin ehkä paremmin Duffmeisterin JYPiin kuin Uraman Lukkoon joten hänestä oli enemmän hyötyä JYPille kuin mitä hänestä oli Lukolle.
Onnittelut Viitaselle täältäkin ja mitä Lukon pelityyliin tulee niin ei se tainnut sopia muillekaan Lukkolaisille..=)
Hei tässähän löyty se ongelman ydin. Ja faneille ei sovi mikään.
Minä veikkaisin että Viitanen ei olisi välttämättä pystynyt monessa muussakaan liigajoukkueessa juuri sen parempiin suorituksiin kuin mitä hän esitti Lukossa, mutta Duffmeisterin pelityyli sopii Viitasen kaltaisille puolustajille.
Jyväskylässähän tiedetään, että Viitanen ei ollut mikään "otetaan-kun-on-saatavilla", vaan nimenomaan Dufvan haluama kaveri.Minä veikkaisin että Viitanen ei olisi välttämättä pystynyt monessa muussakaan liigajoukkueessa juuri sen parempiin suorituksiin kuin mitä hän esitti Lukossa, mutta Duffmeisterin pelityyli sopii Viitasen kaltaisille puolustajille.
Jyväskylässähän tiedetään, että Viitanen ei ollut mikään "otetaan-kun-on-saatavilla", vaan nimenomaan Dufvan haluama kaveri.
Viitanen oli lähtiessään Lukon selvästi huonoin puolustaja. Sen verran mitä finaaleita katselin, niin paremmin pelasi Jypissä. Toki nyt on jälkiviisaana hyvä tuomita Lukon tekemät pelaajasiirrot, varsinkin kun kaikki muutkin on jo haukuttu.Tuossa ylhäällä oli muuten aika hauskaa keskustelua viime syksyltä Mikko Viitasesta parilta nimimerkiltä :)
"Lukon huonoin puolustaja."
Eikä syyttä. Viitasessa on potentiaalia enempään ja oli jo nyt erinomainen läpi finaalien. Ei siinä pelisysteemi paljon painanut, kun hän pelasi.
Tuossa ylhäällä oli muuten aika hauskaa keskustelua viime syksyltä Mikko Viitasesta parilta nimimerkiltä :)
Valitettava tosiasia on, että Rauli Urama ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Ralen ja Dufvan pelikirjat eroaa kuin yö ja päivä. Ei liene epäselvää kumpi herroista onnistui paremmin.
Viitasen myyminen oli Lukolta oikea ratkaisu. Kaveri ei pystynyt toteuttamaan Ralen pelikirjaa alkuunkaan ja oli melkoisen yössä syksyllä. Pitäisikö Uraman yksinkertaistaa pelikirjaansa siten, että myös normijamppa pystyy sitä toteuttamaan?