HIFK:n peliesitykset

[Kyynikko]

Yrität siis sanoa, että on maksavan yleisön vika, että jengi on paska ja pelaa alle kaiken arvostelun. Ja että maksava yleisö saa juuri sitä, mitä kuuluukin saada. Voi helvetti mihin on maailma mennyt.

Pannaankin vaihtoon seuraavaksi fanit, nuo ahneet, vaativat ja mistään ymmärtämättömät paskiaiset. Tähän on tultu! Lähe HIFK;n fani menee niin kauan kuin ehdit, sulle ei ole käyttöä tälle jengille!!

 

[Bismarck]

Voi helvetti mihin on maailma mennyt.

Sanos muuta. Se mitä tuossa yritin kertoa on yhtä tyhjän kanssa, koska se on TARKOITUKSELLA sitä samaa scheissea ilman järjenhäivää mitä täällä on saanut luke faniudesta. Kelaa mihin HIFK:n fanitkin on mennyt? Täällä on ollut/on kaikenlisäksi ihan MIELETÖN ValtasNybari-HUUMA (tosin sitä ei mistään löydä) ja fanit on niin helvetin TYYTYVÄISIÄ kaikkeen tällä hetkellä. Mutta onneksi meillä on täälläkin turvana Isaksson, joka aina tappiopäivän tullessa tulee tänne soittamaan gramofoniaan samalla vanhalla levyllä. C'mon Canada, me ollaan jo tiputtu divariin. Tosin alempaan kastiin kuuluvien kirjoittajien on varottava mitä kirjoittaa, koska old school-pomo saattaa tulla tölväisemään paskapuheesta. Sorry Isaksson kaikesta, HIFK-faniutta ei enää olisi ilman sinua.

 

[Dennis]

Pannaankin vaihtoon seuraavaksi fanit, nuo ahneet, vaativat ja mistään ymmärtämättömät paskiaiset. Tähän on tultu! Lähe HIFK;n fani menee niin kauan kuin ehdit, sulle ei ole käyttöä tälle jengille!!

Osittain ihan hyvä idea. Esim. Nordiksen A- ja C-katsomoissa istuu siinä määrin paljon säälittäviä "huru-ukkoja", että kunnon tuuletus silläkin osastolla olisi ihan tervetullutta. Reliikit ja "ennen kaikki oli paremmin" -muistelot on ihan kivoja, mutta rajansa kaikella. Erästä kirjoittajaa mukaillen: "Kommer ni ihåg till 70-talet?!"

Nyt voisikin sitten jatkaa positiivisuuskännäämistä yhdessä nimimerkki Bismarckin kanssa ja seurata tyytyväisenä myhäillen HIFKn peliesityksiä.

 

[JHag]

#26 Honkanen

siirretty oikeaan ketjuun:

m & t: Miksi dissaat Honkasta niin ahkerasti? Pistihän se kuuppaan HPK:n Kolehmaista tässä ihan vähän aikaa sitten. Samoin Kärppien I.Mikkolaa. Näistä on ihan kuvamateriaaliakin. Ja tiedän, tuomarit tulivat väliin. Niinhän ne aina tuppaavat tulemaan näissä liigamatseissa. Ja kun Levonen on kentällä, se menee Honkasen ja kenen tahansa väliin todella nopeasti. Blues-matsissa siltä puolelta ei ollut kauheasti halua lähteä Honkin kanssa vääntämään. Ei myöskään edellisessä Blues-HIFK:ssa. #26 oli paikalla, kun pareja vähän haettiin ja ilman jäi, vaikka itse repi hihasta kaveria mukaan. Kyllä pelaajat tietävät, keneltä voi saada oikeasti pataan.

Ei Honkki mikään hyvä pakki ole, mutta siihen nähden, että hänet napattiin jengiin viimeisenä niin, että tarkoitus oli pelata korkeintaan 3-parissa, hän on hoitanut hommansa hyvin. Ei ole Honkin vika, että hän on joutunut ylempiin pareihin, kun Joulukinkku ja kumppanit ovat olleet aivan paskaa. Mun 80/20 -filosofian mukaan Honkki kuuluu siiheen 80%:iin, joka saa 20% liksoista ja joukkue kuitenkin nousee ja kaatuu sen 20%:n mukana, joka saa 80% liksoista. Jos ruvetaan vaihtelemaan pelaajia tämän 80:n enemmistön sisällä, esimerkiksi Honkanen ulos ja vastaavasta kategoriasta Kalle Koskinen Jypin alemmista pareista sisään, niin aika vähän sillä on kokonaisvaikutusta isoon kuvaan. Jos sen sijaan vaihdettaisiin Pitkämäki Tuokkolaan, olisi sillä huikea merkitys.

Kolmospariin / 7.pakiksi hankittu Honkanen on kaaputtanut melko vajavaisilla kiekollisilla taidoillaan 2+2=4 -tehot. Joulukinkku 0+3=3. Honkin plusmiinus on sattumalta myöskin -4, Rosollilla niin ikään -4. Ja miinuksella meillä on kaikki pakit. Vähän hintaeroa tehopisteillä ja Honkillahan tuo on paljon yli odotetun pinnatahdin tässä vaiheessa. Muistetaanpas, että esim. Kangen alltime -ennätys ennen tätä kautta on 16p. Ongelmanahan on se, että Kinkkurullalla pitäisi olla nyt vähintään se 16p, että hän olisi ollut edes ookoo-hankinta peliä tekemään. Honkanen on Coffey hänen rinnallaan. Tässä kärkijengien alempien pakkien pisteitä verrokiksi. Kaverit pelanneet about saman verran kuin Honkanen: Kaijomaa (Jyp) 2+5=7, Syväsalmi (HPK) 2+3=5, Hulkkonen (Jokerit) 1+4=5, Alanko (Blues) 1+3=4.

Honkin suhteen pätee sama logiikka kuin "Don´t shoot the messenger" -sanonnassa. Hän on tehnyt oman hommansa hyvin. Jos jokainen HIFK:n signaus olisi vastaavalla tavalla täyttänyt minimiodotukset ja jopa lievästi ylittänyt ne, olisimme todella korkealla. Pitäisin Honkasen jengissä ensi kaudellakin, hän on peruskauraa. Mutta 1-2 -parin pakkien pitäisi olla sitten ihan oikeita eturivin pakkeja.

 

[BOL]

Pannaankin vaihtoon seuraavaksi fanit, nuo ahneet, vaativat ja mistään ymmärtämättömät paskiaiset. Tähän on tultu! Lähe HIFK;n fani menee niin kauan kuin ehdit, sulle ei ole käyttöä tälle jengille!!

Kyllähän pieni reality check tekisi faneillekin ihan hyvää. Ennen oli ennen ja nyt on nyt. On ihailtava ajatus, että jotkut asiat eivät koskaan muuttuisi ja on tavallaan hienoakin, että jotkut ihmiset ovat hyvinkin jääräpäisiä omien standardiensa kanssa. Mutta kun maailma muuttuu ja siinä samassa IFK:nkin on pakko. Ja sitä wanhaa kunnon IFK:ta ei ole kyllä ole ollut enää vuosikymmeniin olemassa, muutamaa kautta lukuunottamatta. Nyt kun sitten johtotasolla on päätetty pistää asiat järjestykseen ja tuulettaa nurkkia huolella, on yhtäkkiä niin helvetin kiire.

Jos IFK on selvinnyt paskoista ajoista hengissä ilman minkäänlaisia kunnollisia tulevaisuuden suunnitelmia, on hyvin oletettavaa, että hengissä selvitään myös tästä vaikeammasta ajanjaksosta. Mulla ainakin on vahva usko, että tehdään paljon muutakin kuin vain selvitään. Me noustaan jumalauta takaisin huipulle ja siihen on oikein suunnitelmakin olemassa. Vaikka se suunnitelma ei lue Nordiksen pääovessa, sen on olemassa.

Ajat muuttuvat, eikä se aina ole hyvä asia. Tulevaisuudessa on kuitenkin menneestä poikkeava tekijä: jotain on mahdollista tehdä toisin. Se vain vaatii oikeat tekijät, jotka uskon IFK:sta löytyvän. Ja uskon myös, että jos toteuttajat ovat vääriä, ne vaihdetaan. Mutta nyt on mennyt vasta niin lyhyt aika isosta pamauksesta, että on vaikea lähteä syyttämään vain yhtä tai kahta tekijää. Ei se välttämättä ole kenenkään syy, että nyt on mennyt vähän heikommin. Joskus asiat vain menee päin helvettiä, vaikka tekisit mitä. Aikamoinen Jeesus saa olla, ettei niin olisi elämässä koskaan käynyt. Kaikki vaikuttaa kaikkeen jne. Jos meinaa toivosta luopua, kannattaa miettiä tarkkaan, miksi täällä maan kamaralla ylipäätään tallustelee. Vittuillakseen? Paljon mahdollista.

 

[Isaksson]

Täällä on ollut/on kaikenlisäksi ihan MIELETÖN ValtasNybari-HUUMA (tosin sitä ei mistään löydä)

Ei löydä enään ei. Sokeakin alkaa pikku hiljaa löytämään jyvän.

 

[Isaksson]

Osittain ihan hyvä idea. Esim. Nordiksen A- ja C-katsomoissa istuu siinä määrin paljon säälittäviä "huru-ukkoja", että kunnon tuuletus silläkin osastolla olisi ihan tervetullutta.

Hjallis näyttää saavan yhä enemmän kannatusta meidän fanien joukossa. Perinteet perseeseen, pitää elää tätä päivää. Eiköhän saman tien vedetä Hirson ja Kangen paidat kattoon ja pudoteta sieltä homehtuneita "huru-ukkojen" paitoja vähän pois. Olisi jotenkin enemmän nykyaikaa.

 

[Isaksson]

Kyllähän pieni reality check tekisi faneillekin ihan hyvää. Ennen oli ennen ja nyt on nyt. On ihailtava ajatus, että jotkut asiat eivät koskaan muuttuisi ja on tavallaan hienoakin, että jotkut ihmiset ovat hyvinkin jääräpäisiä omien standardiensa kanssa.

Urheiluseuran fanin standardi on voittamisen toive ja tarve ja on helvetin vaikea luopua siitä ilman, että lopettaa koko urheilun seuraamisen. Mitä ihmeen skeidaa täällä yritetään joka toisessa viestissä kertoa. Penan aikana kirottiin menestyksen puutetta, nyt pitäisi hyväksyä keskinkertaisuus.

Kyllä se nyt vaan on niin, että 70-luvun huru-ukot eivät tätä hyväksy, vaikka tämän päivät modernit fanit ovatkin siihen tyytyväisiä. Jos faneja pitää vaihtaa niin ensin meköön jälkimmäiset, koska heille näyttää kelpaavan kaikki paska.

 

[Orava]

Ajat muuttuvat, eikä se aina ole hyvä asia. Tulevaisuudessa on kuitenkin menneestä poikkeava tekijä: jotain on mahdollista tehdä toisin. Se vain vaatii oikeat tekijät, jotka uskon IFK:sta löytyvän. Ja uskon myös, että jos toteuttajat ovat vääriä, ne vaihdetaan. Mutta nyt on mennyt vasta niin lyhyt aika isosta pamauksesta, että on vaikea lähteä syyttämään vain yhtä tai kahta tekijää. Ei se välttämättä ole kenenkään syy, että nyt on mennyt vähän heikommin. Joskus asiat vain menee päin helvettiä, vaikka tekisit mitä. Aikamoinen Jeesus saa olla, ettei niin olisi elämässä koskaan käynyt. Kaikki vaikuttaa kaikkeen jne. Jos meinaa toivosta luopua, kannattaa miettiä tarkkaan, miksi täällä maan kamaralla ylipäätään tallustelee. Vittuillakseen? Paljon mahdollista.

Tästäkin huolimatta on tervettä ja viisasta tarkastella mihin oma projekti on menossa, sekä asettaa välitavoitteita ja ragoida tilanteisiin sen mukaan onko välitavoitteisiin päästy vaiko ei.Oli projekti vasta kuinka alussa tahansa on se lähtenyt käyntiin huonosti jos:
A- Ollaan sarajassa pärjätty huonommin tai yhtä huonosti kuin edellisellä katstrofikaudella.
B- Fanit ovat alkaneet katoamaan katsomoista, eikä katsojatavoitteeseen olla pääsemässä
C- Joukkueen pelillinen ilme ei ole parantunut millään mittarilla

Esimerkiksi kaikkien mainitsema Jypin pitkä projekti sijoittui viime kaudella viidenneksi ja sai suoran pleijaripaikan. Lisäksi IFK ei ole niin pieni seura edelleenkään, että Jypin kaltaisiin pitkiin projekteihin tarvitsisi ryhtyä. 2000-luvulla mestaruutta juhlineet seurat ovat edelleenkin 2xTPS, Jokerit, Tappara, 4x Kärpät ja HPK. Pitkällä projektilla tarkoitan sitä, että IFK:n ei kuulu eikä pidä aloittaa mitään ihmeellisiä pitkiä projekteja, joissa ensin sijoututaan 10 ja sitten 6 ja sitten 4 ja sitten päästään finaaliin, vaan IFK:n resursseilla voidaan puhua aina epäonnistumisesta jos ei saavuteta suoraa pleijaripaikkaa. Tässä vaiheessa kun joku tulee selittämään Kärppien pitkästä projektista ja sijoituksista niin tehdäänpä katsaus:

Kärppien sijoitukset SM-liigassa
2000 nousi liigaan
2001 4.
2002 6. (2000-luvun huonoin sijoitus)
2003 2.
2004 1.
2005 1.
2006 3.
2007 1.
2008 1.

Lisäksi voitaisiin heittää kysymys, että mikä IFK:ssa on muuttunut niin paljon viimekaudesta, että tämän kauden dyykkaaminen on hyväksyttävää ja täytyy katsoa vain organisaatiomuutoksista johtuvaksi ja tai pitkän projektin alkuyskähtelyksi?

 

[Dennis]

Kyllä se nyt vaan on niin, että 70-luvun huru-ukot eivät tätä hyväksy, vaikka tämän päivät modernit fanit ovatkin siihen tyytyväisiä.Jos faneja pitää vaihtaa niin ensin meköön jälkimmäiset, koska heille näyttää kelpaavan kaikki paska.

Laita nyt toki joku viittaus tuohon väittämääsi, jossa ilmenee kenenkään olevan tyytyväinen nykytilanteeseen. Se, että malttaa odottaa isojen muutoksien vaikutuksia vähän pidempään kuin puoli kautta, ei tarkoita sitä, että tyytyy nykytilanteeseen. Tässä on vaan wanhan hallituksen ja Penan aikana muodostunut yhdelle jos toiselle sen verran kärsivällisyyttä, että ei tämä vielä tunnu missään.

On toki kovin valitettavaa, että tietyille huru-ukoille nyt ottaa koville tämä nyt käynnissä oleva nurkkien tuulettaminen, mutta sellaista se on. Country clubit ei ole ikuisia. Kivempaahan se tietysti olisi, että signattaisiin Hakki koutsiksi, Fränkki toimariksi ja Kife UTJ:ksi. Sitten tutistaan ja tötistään oikein asenteella ja old-school -malliin.

 

[Bismarck]

Ei löydä enään ei. Sokeakin alkaa pikku hiljaa löytämään jyvän.

Näytä konkreettisesti milloin sitä huumaa on ollut. Vanhoista ketjuista ei mitään huumaa ja vuosisadan ylistyksiä löydy alkaen päivästä jolloin Pena kengittiin mäkeen. Penalle vihdoin kenkää -huumaa saattoi olla ja se ei ole mikään ihme.

 

[Svante]

Me noustaan jumalauta takaisin huipulle ja siihen on oikein suunnitelmakin olemassa. Vaikka se suunnitelma ei lue Nordiksen pääovessa, sen on olemassa.

Hyvä, että on olemassa. Nyt sitä pitää vain toteuttaa, se kun tuppaa olemaan se suurempi ongelma. Ainakin suomalaisissa urheiluseuroissa.

Edit:
Rebel: "Kalle" kirjoitetaan C-kirjaimella. mikäli viittaat Calle Branderiin.
Terveisin,
yx Huru-Ukko.

 

[Bismarck]

Mutta aikaisemminkin olen hämmentyneenä todennut, että meidän fanit ovat nykyään tyytyväisiä, kun joukkue voittaa joka kuudes kerta. Ja kun näin on, niin sitä saa lisääkin.

Tässähän sä lienee tarkoitat, että kannattajan suoritus vaikuttaa joukkueen esityksiin. Vai miten kannattaja saa sitä samaa lisää ollessaan tyytyväinen? Ja toi sun jankkaaminen täällä ihmisten tyytyväisyydestä on ihan vitun naurettavaa, koska viimeisen 20 vuoden surulliselta jaksolta on Penan viimeisin kausi luultavasti sellainen jossa kannattajan sanakin on jossain painanut tai sitten ei. Pena sai näyttöaikaa ihan vitun liian kauan, mutta yksi kausi - sun kohdalla noin kevät-kesä ennen edes ensimmäistä peliä - on joukkueen kokoajien, TJ:n ja UTJ:n, kyvykkyyden arvioimiseen hyvin lyhyt aika - se olisi ollut sitä Penallekin.

 

[Meister]

Penan aikana kirottiin menestyksen puutetta, nyt pitäisi hyväksyä keskinkertaisuus.

Kyllä se nyt vaan on niin, että 70-luvun huru-ukot eivät tätä hyväksy, vaikka tämän päivät modernit fanit ovatkin siihen tyytyväisiä. Jos faneja pitää vaihtaa niin ensin meköön jälkimmäiset, koska heille näyttää kelpaavan kaikki paska.

Ei hyvää päivää sentään! Eiköhön se nyt ole jo kaikille selvää, että Nybari ja mahdollisesti myös Valtanen on kussu sun muroihin! Pena sai sulta vuosia, mutta Nybari ja Valtanen on paskaa parin pelatun kuukauden jälkeen, jep jep. Ja edelleenkään täällä ei kukaan varmaan ole tyytyväinen tämän hetken tilanteeseen. Moni vaan on tyytyväinen siihen, susta poiketen, että Penasta päästiin ylipäätänsä eroon. Fööni oli jo nähty ja se ei ainakaan sitä menestystä tuonut. Uuden johdon olisi myös ollu hieman helpompi aloittaa jengin kasaaminen ja menestyksen hakeminen ilman Penan perintönä jättämää jätti turskaa. Meillä olisi voinut jopa olla varaa niihin kahteen pakkiin ennen kauden alkua.

 

[JHag]

Turkuduo, missä viipyy kommentti Honkasesta ? Miksi 7. pakiksi alunperin signattu kaveri ärsyttää niin sairaasti? Ei riitä, että se on yhtä huono kuin Walsh. Pitäähän mestispakin ollakin huonompi kuin AHL-pakki. Suurempi ongelmapesäke näistä kahdesta on alle mestistason suorittava AHL-pakki. Honkanen on hyvä kolmosparin pakki / 7. pakki liigaan, on saatu jopa enemmän kuin mitä odotettiin. Starat ovat vajonneet. Ei kukaan ole odottanut Honkaselta kykyjä pelata 1-2 -pareissa.

Orava: Sulla on pointtia. Kyllä se pitää itsekunkin hyväksyä, että projekti voi kestää 1+1 kautta. Niin se kesti Jypillä ja Bluesillakin. Tässä ei mulla ainakaan ole mitään epäselvää, ei lätkässä nousta pohjamudista (Pentti) yhdessä kaudessa huipulle. Lisäisin listallesi sen, että olemme kuitenkin jo ensimmäisellä välietapilla rankasti jäljessä siitä, mihin tällä rakennuskaudellakin pitäisi päästä. Puoli Suomea ennusti ifk:ta viiden joukkoon, oikeat kiekkoammattilaiset laidasta laitaan. Kyllä tälläkin jengillä pitäisi olla jopa neljän sakissa. Niinpä tässä on helvetin vaikea ostaa ajatusta 1+1 periodin suunnitelmallisesta noususta huipulle. En valitettavasti näe tässä rakennuskaudessa samanlaisia merkkejä tulevasta huipusta kuin oli nähtävissä Bluesin ja Jypin rakennuskausilla. Vaikka Jyp sijoittui vasta viidenneksi viime kaudella, oli siinä silti aistittavissa kova potentiaali siihen, missä joukkue on nyt. Ja tästä tulikin mieleeni se, että Jyp osoittaa, kuinka viideskin sija oikeasti riittää, jos on päivänselvää, että nyt ollaan menossa helvetin lujaa oikeaan suuntaan.

Pointti: Hyvin suoritettu 4-5 sija ei todistettavasti ole katastrofi, jos on selvät merkit paremmasta. Ja sitä lähdin itse odottamaan tältä kaudelta: HIFK:n näköisellä pelillä mitalikolmikon kantaan ja ensi kaudella KJ:n hienosäädöt kohdallaan finaaliin.

 

[Callahan]

Honkanen

Olen JHagin kanssa samaa mieltä Honkanen on pelannut yliodotusten ja häntä ei ole hankittu 1-2 pakki pariin kiekolliseksi pakiksi. Hintalappuun verrattuna pelannut tosiaankin OK. Hänet hankittiin pelaamaan niin sanotut "jämä" minuutit. Kanki on myös hyvä puolustava puolustaja. Ei kiekollinen ylivoiman "pyörittäjä" Parhaimillaan IFK:n ykköspakki on tehnyt 50 pistettä !!!!! (ainakin noin) Siihen on nykyisillä pakeilla matkaa valovuosi.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Pointti: Hyvin suoritettu 4-5 sija ei todistettavasti ole katastrofi, jos on selvät merkit paremmasta. Ja sitä lähdin itse odottamaan tältä kaudelta: HIFK:n näköisellä pelillä mitalikolmikon kantaan ja ensi kaudella KJ:n hienosäädöt kohdallaan finaaliin.

Tässähän on tainnut käydä ns. perinteisesti eli rakennuksen tilaaja (Nybari / Oy:n hallitus / dinot) haaveili jostain meren rannalla olevasta parinsadan neliön luksushuvilasta, joka kuitenkin edustaa melko perinteistä arkkitehtuuria. Sen sijaan rakennusmestari (Kojo) halusikin bygata vähän modernimman talon - jotain sellaista, mitä näkee Haukilahden / Westendin rantatonteilla. Ongelma on kuitenkin siinä, että raksalle palkatut duunarit ovat tottuneet puuhastelemaan vain punainen tupa ja perunamaa -pohjalta (mahdolliset yhtymäkohdat Hämeen perunakaupunkiin ovat puhdasta sattumaa), eivätkä ymmärrä, mitä uusilla, nykyaikaisilla rakennusmateriaaleilla pitäisi tehdä. Lopputulos on, että puolivalmiin mörskän nurkat irvistävät rumasti kuin legonsa menettänyt ex-kiekkoilija, savupiippu ei vedä, vaan tupruttaa savut pirttiin, eikä sähkölämmitys toimi, koska rahojen loputtua kesken kaiken jouduttiin palkkaamaan halvin mahdollinen sähkömies, joka oli jättänyt koulut kesken.

Tämän seurauksena rakennusmestari otti aapisen käteen ja alkoi paukuttaa sitä raksaäijien umpiluisiin kalloihin. Ennenkuin nämä tämän päivän Jukolan Jussit sisäistävät uudet opit, ei ole toivoakaan, että rakennus tulisi edes niin valmiiksi, että siinä voisi asua. Jos duunarit kuitenkin pian sisäistävät rakennusmestarin aivoitukset, voi jonkinlainen kompromissirakennus valmistua vielä tulevan kevään aikana. Se toivottu huvila (mestaruus tai finaalipaikka) taitaa jäädä haaveeksi, mutta perinteinen rintamamiestalo (välieräpaikka) on vielä mahdollinen. Ei ehkä todennäköinen, mutta mahdollinen.

Näin mä näen meidän tilanteen tällä hetkellä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Parhaimillaan IFK:n ykköspakki on tehnyt 50 pistettä !!!!! (ainakin noin) Siihen on nykyisillä pakeilla matkaa valovuosi.

Tuohon pistemäärään on kaikilla pakeilla, ei yksin IFK:n pakeilla, huimasti matkaa. Ilveksen Seikola, joka johtaa pakkien pistepörssiä saattaa ainoana yltää 50 pinnaan. HPK:n Mäenpää ehkä samoin, jos pelaa loppukauden kuin hurmiossa. Muilla pakeilla on täysi työ saada edes 40 pinnaa kokoon, joten mun mielestä on vähän epäreilua verrata nykypakkeja Smurffiin tai Zetaan. Ei silti, olisihan se kliffaa, jos Seikolan sijaan pakkipörssin kärjessä olisi joku IFK:n äijä. Toivottavasti ensi kaudella on.

 

[tommy36]

On toki kovin valitettavaa, että tietyille huru-ukoille nyt ottaa koville tämä nyt käynnissä oleva nurkkien tuulettaminen, mutta sellaista se on. Country clubit ei ole ikuisia. Kivempaahan se tietysti olisi, että signattaisiin Hakki koutsiksi, Fränkki toimariksi ja Kife UTJ:ksi. Sitten tutistaan ja tötistään oikein asenteella ja old-school -malliin.

Kumpikin puoli on asioissaan hitusen hakoteillä.

Lähdetään nyt tuosta old school touhusta liikkeelle vaikkapa. Jos oletetaan, että näissä viitataan tuohon 70_luvun IFK:hon, jolloin jengi todellakin oli menestyksekäs, haluttu paikka pelata, ja lisäksi vieläpä pelätty joukkue. Niin nyt poijaat herätys! 70 luku meni jo, ja sen ajan joukkueet ei ole oikeastaan millään mittarilla verrattavissa nykyjoukkueisiin. Itse asiassa näin jälkikäteen pitäisi miltei ihmetellä, ettei IFK silloinkaan saavuttanut parempaakin menestystä, kuin mitä sai. Sillä silloinkaan ei osattu näemmä käyttää kaikkia niitä resursseja, joita varmaankin ammattimaisempi organisaatio olis voinut osatakin.
Lasketaan tuo kuitenkin sen piikkiin, että kiekkoilu suomessa otti silloin ensimmäisi hapuilevia askeleitaan ammattilaisuuden suuntaan. PISTE.

Siksi oikeastaan ainoa joukkue johon voidaan vertailua tehdä oli IFK:n 97-98 mestarijoukkue. Tuo edusti jo nykykiekkoilun mukaista ammattilaisista koostettua joukkuetta, jossa ihan jokainen osanen oli ns. viimeiseen asti treenattu, ja jossa ei todellakaan "varauksin jereä lukuunottamatta" ollut sellaista kaljaremmin puulaakiporukkahenkeä, mikä vielä 70 luvulla oli todellisuutta. Siksi on siis turha mennä ihan sinne asti historiaa nojailemaan, ja suorittamaan vertailua nykyaikaan. Ainakaan ihan suoraa linjaa pitkin!

Sen sijaan, jos suhteutetaan IFK:n nykymeno vaikkapa tuohon 97-98 jengiin, niin ensin tietenkin pitää ymmärtää se tosiasia, että tuskin koskaan enää milloinkaan suomessa pelaa niin kovaa kokoonpanoa, kuin se jengi oli!

Mutta, ja iso sellainen. IFK:ta nykyisellään voisi verrata tuohon jengiin siten, että ihan joka kaudella IFK:n reursseilla, pitäisi olla muihin SM-liiga joukkueisiin suhteuttuna samantasoinen nippu koottuna. Eli hyvä balanssi tähtiä ja rivimiehiä, kokemusta ja nuoruutta. Ennenkaikkea hyvä maalivahti, huippusentterikalusto ja huippupuolustus. Eli pakkohan se on tosiasiat myöntää. Noista ei tämänkauden miehistössä toteudu kuin, ja sekin varauksin, sentterikalusto. Ja senkin tasoa nosti sattumahankinta Bates!

Eli yhteenvetona. Kenenkään ei todellakaan ole syytä hihkua tyytyväisyydestä tällä hetkellä, ja asiat on syytä myöntää juuri niinkuin ne ovat menemättä minkään organisaatiotuuletusten taakse myhäilemään onnesta ja uskoen parempaan huomiseen samlla väheksyen kärsivällisyytensä menettäneitä huru-ukko kannattajia, sillä nämä kannattajat ovat luoneet sen pohjan mille brändi nojaa. Tai ainakin pitäisi nojata! Eli voidaan toki ajtella, että missä vika, jos todellakin nykykannattaja tyytyy tällaiseen paskaan, mitä tulee joukkueen kokoamiseen. Tällaiset esitykset eivät missään olosihteissa ole hyväksyttäviä niillä resursseilla, joita IFK:lla on, tai ainakin voisi olla!!!

Pieniä, toki ratkaisevia tulevaisuuden suhteen, asioita lukuunottamatta liki kaikki asiat on tehty päin helvettiä verrattuna tuohon 97-98 joukkueeseen. Balanssi, reagointi vaikkapa mainitakseni.

Onko tässä valossa sitten syytä antaa nybarille vielä toinen kausi aikaa, tai vaikkapa Nokalle, ei onneksi ole minun päätettävissäni. Jos olisi, niin juuri nyt mulla napsahtaisi, ja molemmat saisi mennä, ja juuri nyt joulutauolla vieläpä. Muuten saadan taas ne vakioselitykset, kuinka oltiin myöhässä jokapaikasta.

ps. vaikka viesti oli jälleen tyylilleni sopivasti aivan helvetin sekava, niin lopuksi esitän kuitenkin jälleen sen kainon pyynnön. Elkää nyt hyvät ihmiset ja IFK kannattajat käykö jatkuvaa naurettavaa sanailua ja vittuilua aiheesta; "Kuka on oikeanlainen IFK kannattaja". On se nyt perkele, jos tässäkin asiassa on jokin saatanan sabluuna oltava sille kuka saa puhtaat paperit. Jokainen kaiketi elää asiat omien kokemustensa ja fiilistensä kautta. Mutta edelleen totean, että nykymenoa jengissä ei voi puolustaa. Ei millään argumenteilla. Homma menee just nyt täysin päin vittua, ja se on syytä todeta ääneenkin. Vaikka miten itsekin nautin jokaisesta voitosta, niin juuri nyt se hirveän montaa päivää kanna se fiilis. Tästä syystä se voitto ei ehkä saa avautumaan ihan samalla intensiteetillä tänne palstalle, kuin mitä taas tappioista aiheutuva kestovitutus saa helpostikin!

 

[JHag]

Onnistujia / epäonnistujia

HIFK:ssahan on tälläkin paskakaudella itse asiassa useitakin onnistujia. Onnistujalla tarkoitan pelaajaa, joka a) kykenee siihen duuniin mihin hänet on joukkueessa ajateltukin b) omaa panokseensa nähden ihan hyvän hinta/laatusuhteen. Jospa sen sijaan, että haukkuisimme jämäpakeiksi hankittuja siitä, että niistä ei ole ykköspakeiksi, katsoisimme joukkueen onnistujia ja heidän sijoittumistaan 80 / 20 -skaalalle. 80-skaala on pelaajat, jotka saavat 20% liksoista. 20-skaala päinvastoin. Tämä on sanonta, joka ei lätkäjoukkueessa ihan pidä paikkaansa, oikeampi lukema on ehkä 70/30, mutta käytän tuota vanhaa hyväksi havaittua sanontaa.

Onnistujia = vähintään minimiodotukset täytetty:

-Nieminen / 80 -sektori
-Turunen / 80 -sektori (pakko laskea vähintään minimit täyttäneeksi: alempien parien pakki ja ainoa pakkimme joka on plussalla)
-Honkanen / 80 -sektori
-Melart / 80 -sektori

-Kuhta / 20-sektori
-Hirso / 20 -sektori
-Piku / 20 -sektori
-Bates / 20 -sektori
-Ahtola / 80 -sektori
-Liivik / 80 -sektori
-Wärn / 80 -sektori
-Luttinen / 20-sektori (nippanappa)

Epäonnistujat:

-Pitkämäki / 20-sektori
-Pikkarainen / 20-sektori
-Heikkinen / 20-sektori (nippanappa, onhan Bono parantanut ja jo ottanut paikkansa pakkien pistepörssin kärkipäässä)
-Walsh / 20 -sektori

-Hacker / 20-sektori
-Keränen / 80 -sektori

On myös pelaajia, jotka eivät kuulu selvästi kumpaankaan kategoriaan. Kankaanperää en suostu laittamaan epäonnistujaksi sillä perusteella, että hän pelaa meillä aivan idioottimaisessa roolissa osaamiseensa nähden. Kankihan on jopa tekemässä kaikkien aikojen piste-ennätystään. Jos hänen parikseen saadaan "Kiekollinen", on Kanki ihan elementissään. Hyvä hankinta väärässä roolissa. Pesonen ja Petrell eivät ole epäonnistuneet, ovat itse asiassa paljon lähempänä onnistujia, mutta vielä vähän puuttuu. Jos kausi jatkuu näin, Kanki Pesonen ja Petrell ovat aikalailla plusmiinusnolla -pelaajia. Ovat kyllä täyttäneet minimiodotukset, sikäli voitaisiin laittaa onnistujiin. Mutta kaikki tietävät, että näillä olisi ollut paukkuja ylikin tuon minimin.

Tästäkin näkee selvästi, että suurimmat pettymykset ovat tulleet alakerran isojen roolien miehille. Maalivahti + pari avainpuolustajaa. Hyökkäyspäässä on mennyt itse asiassa hyvin, niin vaikea kuin se onkin joillekin myöntää. Mutta joukkueen balanssi on pielessä. Alakerran ok-suoritukset ovat menneet järjestään pienten roolien miehille, jotka joutuvat ikävä kyllä pelaamaan nyt yli tasonsa stuntatessaan tähtiä. Ja pelkästään hyvään hyökkäykseen panostamalla ei voi pärjätä enää liigassa. Toivottavasti sekin on tullut selväksi joukkueen kokoajille.

 

[COLHC1980]

Ja lisäksi vielä se, että miksi tänäpäivänä puhutaan vastustajasta nimellä
"kaveri"?? Vittu, se mikään kaveri ole.
Tää on just tätä.

Tästä olen täysin samaa mieltä! Ne on vastustajia, ei kavereita. Niillä on eri värinen paita. Tietenkin pitää kunnioittaa, ettei mitään selästä vetoja, mutta ei niille nyt siimaa pidä antaa. Talvisodan ja tappamisen meininki puuttuu kokonaan. Sitä IFK:ssa kaivataan. Ja tappamisella en nyt tarkoita... U know!

 

[mac6666]

Epäonnistujat:

-Pitkämäki / 80-sektori

Muuten hyvä lista, mutta laittaisin kyllä Housun 20-sektoriin. Saa kuitenkin molariksi kovaa liksaa ja hankittiin joukkueen ylivoimaisesti tärkeimpään rooliin. Palkka saattaa jopa olla joukkueen top5:ssa tai ainakin hyvin lähellä sitä.

 

[stroh80]

Epäonnistujat:

-Pitkämäki / 80-sektori
-Pikkarainen / 80-sektori
-Heikkinen / 80-sektori (nippanappa, onhan Bono parantanut ja jo ottanut paikkansa pakkien pistepörssin kärkipäässä)
-Walsh / 80 -sektori

-Hacker / 80-sektori
-Keränen / 20 -sektori

Taitaa mennä sektorit vähän sekaisin. Pitkämäki on selvästi 20- sektorin miehiä, samoin Bono (joka tosin on jo lähellä minimitasoaan) ja Pikkarainen. Suurimmat epäonnistujat ovat Hacker ja Walsh, jotka ostettiin 20- sektorin miehiksi mutta eivät ihan täytä 80-sektorin paikkaa.

 

[mac6666]

Taitaa mennä sektorit vähän sekaisin. Pitkämäki on selvästi 20- sektorin miehiä, samoin Bono (joka tosin on jo lähellä minimitasoaan) ja Pikkarainen. Suurimmat epäonnistujat ovat Hacker ja Walsh, jotka ostettiin 20- sektorin miehiksi mutta eivät ihan täytä 80-sektorin paikkaa.

Niin ovat. 20 % joukkueen koosta on 5-6 pelaajaa, joten siihen 20-sektoriin kai pitäisi laittaa seuraavat (järjestys voi olla väärä eikä varmaan absoluuttisen oikea):

Kuhta
Hirso
Loppi
Pitkämäki
Heikkinen
Bates / Luttinen / Petrell / Pesonen / Hank (näiden järjestyksestä en osaa sanoa)

 

[JHag]

Taitaa mennä sektorit vähän sekaisin. Pitkämäki on selvästi 20- sektorin miehiä, samoin Bono (joka tosin on jo lähellä minimitasoaan) ja Pikkarainen. Suurimmat epäonnistujat ovat Hacker ja Walsh, jotka ostettiin 20- sektorin miehiksi mutta eivät ihan täytä 80-sektorin paikkaa.

Pitää paikkansa, tapahtui täydellinen ja totaalinen logistinen virhe, kaikki nuo epäonnistujat ovat 20 -sektorista tietenkin...ja siis 70/30 olisi oikeanlainen jako, mutta 8/2 on yleisesti käytetty termi tästä asiasta. Jonka sisältö on täyttä faktaa. Pitää korjata originaaliinkin.

HIFK:lla onnistujat ovat joko 80-sektorin ei-niin-tärkeitä-pelaajia tai hyökkääjiä. Epäonnistujat ovat alakerran isoilla odotuksilla ja palkoilla ladatut pelaajat. Pointtina tässä oli osoittaa kuitenkin myös se, että aivan joka ainoa ei ole epäonnistunut. Joukkueessa on paljon hyvin pelanneitakin.