Liike on kyllä noiden polvivammojen jälkeen hidastunut, mutta ei mitenkään radikaalisti. Ja pelaahan se Kakkosparissa Ardelanin kanssa tällä hetkellä. Rooli on siinä parissa se puolustavampi osapuoli. Aika monta kertaa on paikannut Ardelanin kiekon menetykset, mutta sitä ei osa täällä huomaa, kun seuraa vaan pistepörssiä. Ja katsoo pelit teksti-tv.ltä.
Kylmä tosiasia vain on, että Viitasen edelle menee Pettinen, Kovanen, Ardelan, Honkaheimo ja Nevalainen tällä hetkellä. Tästä tuskin tarvitsee kovin paljoa keskustella? Jostain syystä Lehikoinen on saanut niukasti peliaikaa mutta omissa papereissani on myöskin Viitasta edellä.
Mutta mistäs teidän muiden mielestä se SaiPan maali meni? Menikö se Viitasesta sisään?
Melkein kaikki pelit on tällä kaudella nähtynä, joten tekstarin varassa ei olla.
Mutta puolustetaan nyt Viitasta myös pikkusen. Tällä kaudella vajaan 15 minuutin keskimääräisellä peliajalla Viitanen ei ole ottanut kuin yhden 2min. jäähyn. Vaikka tosiaan mies näyttää melko hitaalta kaukalossa, niin tuolla "suojauspelillään" on pystynyt kyllä jäähyt välttämään kiitettävästi.
Miten voi saada jäähyn jos ei mene kahta metriä lähemmäs vastustajaa? En ainakaan itse edes odota mieheltä laadukasta kiekollista peliä, mutta kyllä siellä puolustaessa pitää jotain muutakin tehdä kun peilata.
Tuolla periaatteella kyllä Eepikin oli aika paska pakki
Ai... miksiköhän? Väitätkö oikeasti että Eepi perusti puolustuspelaamisensa ainoastaan peilailuun?
Väitän että Eepin puolustus perustui sijoittumiseen ja peittämiseen (= mielestäni peilailua), ei ainakaan taklaamiseen tai roikkumiseen. Mitä tarkoitat tarkalleen peilaamisella?
Väitän että Eepin puolustus perustui sijoittumiseen ja peittämiseen (= mielestäni peilailua), ei ainakaan taklaamiseen tai roikkumiseen. Mitä tarkoitat tarkalleen peilaamisella?
Eepin puolustus pelaaminen perustui sijoittumiseen ja peittämiseen, mutta näiden lisäksi myös hyvin ajoitettuihin kiekon riistoihin. Laskeppa vaikka lauantaina Viitasen tekemät kiekon riistot ja huomaat mikä on miehen pelissä suurin ongelma.
Väitän edelleen, että Eepin puolustus oli paljolti peilaamista. Ja edelleen Viitasen pelissä suurin ongelma on kiekonhallinta ja syötöt.
Mistä sä näitä oikein revit? Viitanen on neljäntenä Lukon pakkien peliaikatilastoissa, niinkuin voi olettaakin kakkosparin äijältä.Mikko ei ole oikein Uraman näköinen pelaaja ja tämä näkyy vähentyneesssä peliajassa. Hyvä näin, koska miehen kyvyt ja potentiaali ovat melkoisen kevyitä tähän sarjaan. Voi olla, että vaihtaa maisemaa kauden jälkeen.
Mistä sä näitä oikein revit? Viitanen on neljäntenä Lukon pakkien peliaikatilastoissa, niinkuin voi olettaakin kakkosparin äijältä.
Totaalirepeäminen --> Allekirjoitukseen.Kannattaisi miettiä ennen kuin lähtee kirjoittelemaan tänne.
Nyt pitää kuitenkin muistaa, että meillä on muuan Pettinen riveissä, joka pelaa 25-28 minuuttia per ottelu. Tämä näkyy vääjäämättä sitten muiden pakkien peliajassa vähenevässä määrin.Muistatko kuinka paljon Mikko pelasi Toivolan aikana? Keskimäärin noin 22 min per peli. Nyt peliaika on 15 min per peli.
OT:Totaalirepeäminen --> Allekirjoitukseen.
Olisikohan syy peliajan vähentymiseen siinä, että esim. Pettinen, Kovanen ja Ardelan ovat inan parempia pelaajia kuin vaikkapa Alén, Siklenka ja Tähtisalo.
Vai voisikohan kyseessä olla yksinkertaisesti sellainen asia, että pakistoon on tullut muutama vahvistus lisää, jotka menevät Viitasen edelle? Vähentyneestä peliajasta voi tekstitv:n perusteella tehdä kaksi erilaista päätelmää: 1) Lukon pakisto on vahvistunut mm. Ardelanilla, Kovasella ja Pettisellä, joka tiputtaa Viitasen ihan ennakko-odotuksissakin neljänneksi pakiksi. 2) Viitanen on huonontanut otteitaan, ei sovi Uraman muottiin ja jättää Rauman tämän kauden jälkeen.Muistatko kuinka paljon Mikko pelasi Toivolan aikana? Keskimäärin noin 22 min per peli. Nyt peliaika on 15 min per peli. Onkohan peliaika vähentynyt vai ei? Kannattaisi miettiä ennen kuin lähtee kirjoittelemaan tänne. On aika turhauttavaa vääntää rautalangasta melkein joka asia. Tuntuu, että muutama nimimerkki vänkää täällä vastaan aivan periaatteesta.
En ota tässä väittelyssä kenenkään puolta, kunhan mainitsen että Viitanen on sentään sitä kuuluisaa "EHT-tasoa" joten aika jäätävää jos Ardelan, Kovanen ja Pettinen on kaikki vielä kovempaa tasoa. Jos pakistoon on heittää EHT-tason pakki ja 3 vielä kovempaa pakkia niin ihmetyttää kyllä esimerkiksi eilisen pelin esitykset puolustuksessa. Huonontuneet esitykset siis SAATTAVAT johtua myös siitä ettei Uraman pelikirjassa ole oikein Viitaselle sopivaa roolia. Varmaa tietoahan ei meistä kenelläkään ole kummasta johtuu.Vai voisikohan kyseessä olla yksinkertaisesti sellainen asia, että pakistoon on tullut muutama vahvistus lisää, jotka menevät Viitasen edelle? Vähentyneestä peliajasta voi tekstitv:n perusteella tehdä kaksi erilaista päätelmää: 1) Lukon pakisto on vahvistunut mm. Ardelanilla, Kovasella ja Pettisellä, joka tiputtaa Viitasen ihan ennakko-odotuksissakin neljänneksi pakiksi. 2) Viitanen on huonontanut otteitaan, ei sovi Uraman muottiin ja jättää Rauman tämän kauden jälkeen.
Jotenkin musta tuntuu, että toi vaihtoehto 1 on lähempänä totuutta, tai ainakin Occamin partaterää käyttäen todennäköisin vaihtoehto. Mutta hei, mistäs mä mitään tietäisin, kun en mieti ennen palstalle kirjoittamista :P
Vai voisikohan kyseessä olla yksinkertaisesti sellainen asia, että pakistoon on tullut muutama vahvistus lisää, jotka menevät Viitasen edelle? Vähentyneestä peliajasta voi tekstitv:n perusteella tehdä kaksi erilaista päätelmää: 1) Lukon pakisto on vahvistunut mm. Ardelanilla, Kovasella ja Pettisellä, joka tiputtaa Viitasen ihan ennakko-odotuksissakin neljänneksi pakiksi. 2) Viitanen on huonontanut otteitaan, ei sovi Uraman muottiin ja jättää Rauman tämän kauden jälkeen.
En ota tässä väittelyssä kenenkään puolta, kunhan mainitsen että Viitanen on sentään sitä kuuluisaa "EHT-tasoa" joten aika jäätävää jos Ardelan, Kovanen ja Pettinen on kaikki vielä kovempaa tasoa.
Pointti olikin siinä, että asioista voi kirjoittaa vähän sen mukaan mitä haluaa asiassa nähdä. Sä nyt vaan näet aina sen negatiivisimman puolen asioista.Nuo esittämäsi vaihtoehdot eivät ole toisiaan poissulkevia vaan pitävät molemmat paikkansa. Jos Toivola olisi vielä puikoissa, niin Viitanenkin pelaisi todennäköisesti vielä ylivoimaa. Mikko on huomattavasti enemmän oravan sapluunaan sopiva kaveri eli pitkä päätyyn ja perään.
Pointti olikin siinä, että asioista voi kirjoittaa vähän sen mukaan mitä haluaa asiassa nähdä. Sä nyt vaan näet aina sen negatiivisimman puolen asioista.