Suuri ja mahtava Seppo Räty on 20 vuotta Pitkämäkeä vanhempi ja arvokisat jaksottuvat samaan tahtiin kuin Sepon aloittaessa arvokisamenestymisensä. 26-vuotiaina molemmillla on nyt plakkarissa maailmanmestaruus ja olympiapronssi, Pitkämäellä lisäksi Em-hopea. Ensi vuosi tekee toki poikkeaman suoraan vertailuun, kun -89 ei ollut Mm-kisoja. Silti, miksi Rädyltä tarvitsisi kysyä yhtään mitään?Tai sitten voi maksaa Rädyn Sepolle sen satatonnia niin tulee kultaa.
Pakko kyllä sanoa, että onhan norskin heittäminenkin ihan eri näköistä kuin suomalaisilla. Paljon tyylikkäämpää. Siinä, missä Thorkildsen kylmän viileästi viskoo keihään taivaalle ja antaa pienet tuuletukset perään, yhdistävät suomalaiset jonkun helvetin pääedellä pituushypyn mukaan. Vai mikä uimahyppy lieneekään. Jotenkin aika yllättävää, ettei Pitkämäelle sen enempää ole loukkaantumisia näistä loikista tullut.
Eipä ole Thorkildsenillä MM-kultaa, mutta Pitkämäellä on. EM-kulta häneltä tosin löytyy.Jos heittojen keskiarvoja tai ennätyksiä vertailee niin kaverit on suhkot tasoissa, mutta arvokisoissa Thorkildsen on aivan ylivertainen Pitkämäkeen verrattuna.
Pitkämäellä on se MM- kulta ja EM- mitali. Thorkildsenilla 2x olympiakulta, MM- kulta ja joku EM- mitali.
Jep loistavaa. Toi Vlasic on jotenkin vastenmielisen oloinen urheilija. Näyttääkin ihan sammakolta.
Korjataan sen verran, että norskilla on Em-kulta ja kaksi Mm-hopeaa.Pitkämäellä on se MM- kulta ja EM- mitali. Thorkildsenilla 2x olympiakulta, MM- kulta ja joku EM- mitali.
Suuri ja mahtava Seppo Räty on 20 vuotta Pitkämäkeä vanhempi ja arvokisat jaksottuvat samaan tahtiin kuin Sepon aloittaessa arvokisamenestymisensä. 26-vuotiaina molemmillla on nyt plakkarissa maailmanmestaruus ja olympiapronssi, Pitkämäellä lisäksi Em-hopea. Ensi vuosi tekee toki poikkeaman suoraan vertailuun, kun -89 ei ollut Mm-kisoja. Silti, miksi Rädyltä tarvitsisi kysyä yhtään mitään?
Tai sitten voi maksaa Rädyn Sepolle sen satatonnia niin tulee kultaa.
Tyyliä on monia. Minä muistan että eräs toinenkin heppu aina sukelteli heittojensa perään. Ja heitteli muuten ihan kohtuullisen pitkälle keppiä tämä tshekkiläinen kaveri. Ilmeisesti tuo tyyli on sellainen vähän riskaabeli että jos tukijalkaa ei saa ihan täydellisesti pitämään niin silloin tulee tuo sukellus, mutta sitten kun se jalka pitää niin heitto on todella pitkä.
Pitkämäen olisi pitänyt ottaa hopeamitali rutiinisuorituksella. Itsensä ylittäminenhän tuntuu olevan kyseiselle herralle mahdottomuus.
Eikö meillä jo muka ole? Kyllä tuo Pitkämäki nyt minusta aika lailla samantasoinen kaveri Thorkildsenin kanssa on, vaikka nyt jäikin pronssille. Äkkiä ne entiset menestykset unohtuu, ei siitä ole kuin vasta vuosi kun Pitkämäki oli ykköspallilla arvokisoissa.
Siis kerran, Edmontonissa 2001.Takavuosina mitalit ratkottii ysikympin kaarilla.
Höpö, höpö, valmentaja Kangas on toistellut koko ajan karsinnan jälkeen että Pitkämäki on täydessä kisakunnossa. Älkää nyt keksikö noin lapsellisia selityksiä. Hän ei vain pystynyt venymään kauden tasoonsa nähden kuten Thorkildsen ja Kovals. Siinä on ainoa selitys miksi hän ei ollut tänään 3. sijaa korkeammalla. Yhtä hyvin voisi spekuloida sillä, että jos Bannisterin käsi ei olisi ollut paketissa hän olisi jättänyt suomalaiset kokonaan ilman mitalia.Onhan tämä mitalien valossa iso pettymys ja kauden parhaita odoteltiin. Tarkkaavaisimmat huomasivat varmaan Pitkämäen nilkkatuen ja sen, kuinka varoi oikeaa jalkaa. Karsinnan 1. heitto vei selvästi veronsa. Mutta junttien mielestä maailmanmestari Pitkämäki pettää aina.
Ailahteleva arvokisaheittäjä Räty ei ole oikea mies puhumaan keihään tasosta oikein mitään. Räty oli jo lopettanut, kun keihäässä oli 2000-luvun taitteessa poikkeuksellisen kova taso. Rädyn aikana miehellä oli kaksi uhkaajaa, ja silti vain yksi täysosuma.
Tämä mies, joka kertoo heittävänsä harjoituksissa 50 kertaa 80 metriä ja sitten vielä 50 kertaa uudestaan, tippui useamman kerran arvokisoissa karsinnoissa ja otti mitaleja toisaalta 82-metrisillä.
Höpö, höpö, valmentaja Kangas on toistellut koko ajan karsinnan jälkeen että Pitkämäki on täydessä kisakunnossa. Älkää nyt keksikö noin lapsellisia selityksiä. Hän ei vain pystynyt venymään kauden tasoonsa nähden kuten Thorkildsen ja Kovals. Siinä on ainoa selitys miksi hän ei ollut tänään 3. sijaa korkeammalla. Yhtä hyvin voisi spekuloida sillä, että jos Bannisterin käsi ei olisi ollut paketissihän olisi jättänyt suomalaiset kokonaan ilman mitalia.
Yhtä hyvin voisi spekuloida sillä, että jos Bannisterin käsi ei olisi ollut paketissa hän olisi jättänyt suomalaiset kokonaan ilman mitalia.
Seppo saa kirjoitella ihan mitä vain. Kuten hannes edellä jo mainitsi, ei mullakaan tule mieleeni ysikympin voittokamppailuja kuin vuodelta 2001.Seppohan on omissa "Rädyn Rykäys"-kolumneissaan arvostellut rajusti nyky keihäänheiton tasoa ja heittäjien tekniikoita. Ehkä tuon allekirjottaisi puoliksi. Minunkin mielestäni keihään nykytaso ei huikaiseva ole, Pitkämäki otti tuolla "pää ei kestä"-heitolla pronssia. Takavuosina mitalit ratkottii ysikympin kaarilla.
No ei ole kyllä Pitkämäki Thorkildsenin tasoinen heittäjä. Ei lähelläkään yhtä varma heittäjä. Tänäänkin Terolla tekniikka aivan hukassa ja keihäät jossain korkealla taivaalla. Thorkildsen heitti tasaisen varmasti ja pitkälle. Ja paransi loppua kohden. Tero saattaa silloin tällöin onnistua heittämään pitkälle, mutta Thorkildsen onnistuu lähes joka kisassa sen kepin useasti heittämään 85 metrin paremmalle puolelle, vähillä yliastumisilla. Tero taasen astuu paljon heittoja yli, kun kepit karkaa taivaalle ja tekniikka takertelee.
Aika turhalta tuntuu Sepon ja kumppaneiden vinkuminen tältä pohjalta.
Viimevuonna koko suomi voitti MM-kultaa keihäässä ja nyt Tero Pitkämäki ilmeisesti häpäisi suomen.
Thorkildsenin selkä oli paskana koko viime kauden, joten ei ihme ettei hän pystynyt tuolloin vastaamaan Pitkämäelle.-OO- kirjoitti:Viime vuonna tilanne oli taas päinvastoin, ja Pitkämäki oli mielestäni se parempi ja varmempi heittäjä kuin Thorkildsen.
Thorkildsenin selkä oli paskana koko viime kauden, joten ei ihme ettei hän pystynyt tuolloin vastaamaan Pitkämäelle.