Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[lindros]

Näinhän se menee. Sihvonen vaan provoilee pelikirjansa kanssa, eikä siitä kannata välittää. Petteri Sihvonen (ei siis Urheilulehden Petteri Sihvonen) on sanonut, että pelikirjalla on hänen mielestään vain noin 20% vaikutus peliin. Itsekin olisin aika lailla tuon kannalla.

On sen sanonut ihan Urheilulehden Petteri Sihvonenkin. Olikohan viimeksi ainakin toissaviikkoisessa Kysymyksiä Petteri Sihvoselle palstalla. Sen lisäksi on tuonut esille, että huipputasolla, aivan siellä terävimmässä kärjessä ja kahden huippumaan kohdatessa tärkeässä pelissä - pelikirja ja sen toteutus on yksi merkittävä ratkaisuelementti tuloksen takana. Tällaisiin otteluihin ei vaikuta mitkään asennevamma-, valmistautuminen- tai tahtotila seikat. Näissä seikoissa ei taatusti tasoitusta anneta ja ne menevät Petterin mukaan likipitäen tasan ja sen myötä pelikirjan merkitys nousee nimenomaan näissä elintärkeissä otteluissa. Tässä katsannossa tuo 20% voi olla hyvinkin merkittävä osuus pelin kokonaisuudesta.

Mutta niin kuin sanottu, Petteri viestii pelikirjan kautta ja on päättänyt jättää jälkensä nimenomaan sillä saralla ja jokainen hänen kirjoitus on omalla laillaan viestimässä tätä tosiasiaa.

 

[Salama15]

Sen lisäksi on tuonut esille, että huipputasolla, aivan siellä terävimmässä kärjessä ja kahden huippumaan kohdatessa tärkeässä pelissä - pelikirja ja sen toteutus on yksi merkittävä ratkaisuelementti tuloksen takana. Tällaisiin otteluihin ei vaikuta mitkään asennevamma-, valmistautuminen- tai tahtotila seikat.

Tästä tismalleen samaa mieltä => ei kai kukaan voi kuvitellakaan, että MM-kisojen pudotuspeleissä "ei oikein nappaa"? Kyllä siellä on lataus huipussaan ihan automaagisesti ja molemmat joukkueet tahtovat ihan tarpeeksi. Valmentajan tehtäväksi jää kanavoida käytettävissä oleva huipputaito ja hurja lataus joukkueen eduksi => tämä onnistuu parhaiten hyvällä ja ennen kaikkea hyvin valmennetulla pelisuunnitelmalla sekä oikealla roolituksella...

Hyvä esimerkki tästä saatiin tämän kevään pleijareissa kun Blues (jokuvitunsallinenkoskirantakurkijne.) voitti Jokerit (Leino_Santala_Stapleton_jne.) => siinä suunnitelma vei materiaa esimerkillisesti! Ja höpö höpö, Huikea Jamppa olisi fiksummalla puolustuspelisapluunalla riittänyt hopeamitaleille ihan easysti... Kun parempi materiaali sitten tuli lähes yhtä suunnitelmallisesti vastaan finaaleissa ei Blues enää voinut mitään vaikka hanttiin hyvin laittoikin.

Suomen pärjääminen kansainvälisesti ei viime vuosina ole tullut ylivertaisesta materiaalista tai henkimaailman asioista; kyllä se ero on tehty pelitavallisilla asioilla. Katsokaa Torinon olympialaisten välieräpeli RUS-FIN => muuta ei tarvitse tämän väitteen todeksi toteamiseksi...

 

[Lapanen]

Otsikossa mainittu henkilö vieraana YleX-aamussa tässä ihan piakkoin, siis tänään, siis ennen aamukymmentä.

 

[olle****]

Korjataan koska olet väärässä. Alkusarjassa yllätysten todennäköisyys on paljon suurempi, koska isojen maidenkin valmistautuminen peleihin voi olla aliarvoista. Pudotuspeleissä tuollaista takki auki pelaamista tuskin nähdään.

Korjataanko nyt vielä kerran. Puolivälierissä yllätyksen mahdollisuus on pienempi sen takia, että näitä kääpiöitä, joiden voittoa voisi kutsua yllätykseksi on jäljellä enään kaksi. Kun aiheeseen lisätään vielä se yksityiskohta, että kuuden suuren ero kääpiöihn on mammuttimainen, niin ei näille ylläreille jää juurikaan tilaa.

Eli lohko ykköset pelaavat kääpiöita vastaan mutta kakkoset ja kolmoset ovat aika tasavahvoja. Joten esim tämän vuoden parit, Suomi vs Usa ja Tsekki Ruotsi ovat tasavahvoja ja todennäköisesti ratkaistaan henkimaailman puolella. Kyllä pelikirjalla on osuutta, mutta jos maila rupee tutisemaan tulos-tai-ulos-paineen alla niin noutaja tulee usein aika rumalla tavalla. Joko niin, että numerot kasvavat isoiksi, tai sitten todellisen hitchkokkiopelin lopussa yhteen henkkoht virheeseen tai epäonnistuneeseen rankkariin.

 

[Dee Snider]

Petteri kehissä nyt! Yksi biisi ja sitten kuulemme mitä asiaa aikamme suurimmalla lätkäjätkällä on!

http://ylex.yle.fi/ylex-tv

Löytyy myöhemmin Areenasta!

 

[olle****]

Tästä tismalleen samaa mieltä => ei kai kukaan voi kuvitellakaan, että MM-kisojen pudotuspeleissä "ei oikein nappaa"? Kyllä siellä on lataus huipussaan ihan automaagisesti ja molemmat joukkueet tahtovat ihan tarpeeksi. Valmentajan tehtäväksi jää kanavoida käytettävissä oleva huipputaito ja hurja lataus joukkueen eduksi => tämä onnistuu parhaiten hyvällä ja ennen kaikkea hyvin valmennetulla pelisuunnitelmalla sekä oikealla roolituksella...

Heitetääs nyt tähänkin näin aamutuimaan, kun kerran olen eri mieltä.

Ei tässä kukaan epäile sitä, että tällä tasolla ketään ei nappaisi. Sellaiset pelaajat karsiutuu pois jo liigatasolla. Otetaan nyt esimerkki Jesse Niinimäki. Rahkeet ei vissiin riittäny edes del-liigaan mutta taitoa löytyi vaikka muille piisaa.

Kysymys on enemmän paineen sietokyvystä ja miten pelaaja reagoi siihen, että kaikki on pelissä ja koko jääkiekkoileva kansa katselee. Siitä on niin monta esimerkkiä kun pelaajat jäätyvät ratkaisevalla hetkellä ja silloin ei millään pelikirjalla ole mitään merkitystä. Jos taas henkinen puoli on kunnossa, voi paskemmallakin pelikirjalla saada jonkin asteista tulosta aikaan.

Pistetään nyt vaikka esimerkkejä. Edelliset kotikisat Suomi-ruotsi, ilmeisesti pelikirja toimi jonkin aikaa, mutta kas kumma koko jengi meni shokkitilaan ja loppu on historiaa.

Ruotsi sössii Valko Venäjää vastaan. Se, että muuan Salo sai kiekon sössittyä omiin, on pelastanut muun jengin kaikelta vastuulta. Parempi valmennus ja paremmat pelaajat, olisi pitänyt ratkaista pelin Ruotsin eduksi jo aikoja sitten, mutta kas kummaa, koko jengi jäässä joka kulminoitui salon pomppuun.

 

[Knower]

Joten esim tämän vuoden parit, Suomi vs Usa ja Tsekki Ruotsi ovat tasavahvoja ja todennäköisesti ratkaistaan henkimaailman puolella. Kyllä pelikirjalla on osuutta, mutta jos maila rupee tutisemaan tulos-tai-ulos-paineen alla niin noutaja tulee usein aika rumalla tavalla.

Keskimäärin lienee niin, että esim. MM-kisoissa tasavahvoilla joukkueilla tutisee ja ei tutise yhtä paljon näissä tulos-tai-ulos -peleissä. Entistä tärkeämmäksi muodostuu se, että joukkueella ja sen pelaajilla on hyvin treenattu ja sisäistetty pelitapa. Tämä luo turvallisuuden tunnetta, koska sillä neloskentän pakillakin on päässä aina jotain ratkaisumalleja, joita noudattamalla homma toimii - aina ei tarvitse tehdä ratkaisuja paineen alla omasta päästä.

 

[olle****]

Keskimäärin lienee niin, että esim. MM-kisoissa tasavahvoilla joukkueilla tutisee ja ei tutise yhtä paljon näissä tulos-tai-ulos -peleissä. Entistä tärkeämmäksi muodostuu se, että joukkueella ja sen pelaajilla on hyvin treenattu ja sisäistetty pelitapa. Tämä luo turvallisuuden tunnetta, koska sillä neloskentän pakillakin on päässä aina jotain ratkaisumalleja, joita noudattamalla homma toimii - aina ei tarvitse tehdä ratkaisuja paineen alla omasta päästä.

Kyllä mielestäni suomi on hyvä esimerkki siitä miten joillakin tutisee enemmän kuin muilla. Ollaan niin monta kertaa otettu rumalla tavalla kuokkaan, kun on ollut tosi kyseessä. Vittumaisinta niissä on ollut se, esim fin-swe 5-6 pelissä, että ainkin meikäläinen osasi odottaa asiaa jo aika nopeesti Ruotsin kakkos maalin jälkeen vaikka oltiin vielä kolme byyriä edellä.

Olet aivan oikeassa kumminkin, että kyllä se kirjan pitää olla kondiksessa. Mutta kaikki ovat treenannet, pelaajat ovat monen vuoden ammattilaisia ja valmentajat ovat, jotku enemmän kuin toiset, ammattilaisia joten mielestäni suurimmat erot tulevat henkimaailman asioissa.

 

[Dee Snider]

Tämän Ylex-lähetyksen jälkeen kävi viimeistään selväksi, että Urheilulehden Sihvonen on täysin Röngän luoma tuote ja myyntivaltti. Oli kyllä hyvä lähetys ja kun Petteri puhuu asioistaan omana itsenään ilman kynää, niin miestähän on hieno kuunnella. Ei tietoakaan siitä narsistisesta otteesta, mikä ainakin meikäläistä häiritsee ehkä eniten kirjoituksissa.

Tällä tyylillä Petteri olisi tietoineen varmasti jossain muissa hommissa, kuin Röngän kakkaskandaaliaviisissa.

 

[Salama15]

Kysymys on enemmän paineen sieto kyvystä ja miten pelaaja reagoi siihen, että kaikki on pelissä ja koko jääkiekkoileva kansa katselee. Siitä on niin monta esimerkkiä kun pelaajat jäätyvät ratkaisevalla hetkellä ja silloin ei millään pelikirjalla ole mitään merkitystä. Jos taas henkinen puoli on kunnossa, voi paskemmallakin pelikirjalla saada jonkin asteista tulosta aikaan.

Totta toisaalta, mutta keskusteluhan lähti nimenomaan siitä että kaikki muu on tasan (taito, lataus, paineensietokyky jne.) => silloin pelitapa ratkaisee. Ja hyvä pelitapa kompensoi jopa taitoeroa, kuten esimerkissäni Torinon RUS-FIN hyvin on nähtävissä; Venäjän pelaajat tahtoivat ihan taatusti vähintään yhtä paljon kuin Suomi-poika ja lataus oli huipussaan, mutta kun Suomen pelisapluuna kerta toisensa jälkeen kyykytti huonolla hyökkäystasapainolla tulleet venäläiset, meni vati nurin ja lataus purkautui turhautumisena (Ilja-boy 2+2 jne.).

Ja ihan oikeasti => jos pelaajalla on selkärangassaan tieto siitä, että kun menen oman maalin oikealta puolelta hakemaan kiekkoa on sentteri P-pisteiden välissä, oik.laitahyökkääjä P-pisteen tasalla laidassa ja vas.pakki maalilla niin aika paljon vähemmän on paineita tehdä karvauspaineen alla kiekon kanssa järkevä ratkaisu verrattuna siihen, että pää pyörii kulmaan mennessä kuin moukarinheittäjällä ja kauheessa paniikissa joutuu paiskomaan kiekkoa sinne tänne ennen vastustajan karvaajan vetämää "atleettitaklausta" kun ei ole ketään kelle soittaa... Tuota tarkoitin.

Se, että Hurme sairastui / Salo tössi ei varsinaisesti ole pelitapa-asia, mutta jos ajatellaan tuota 5-1 => 5-6 matsia (olin juu paikanpäällä katsomassa ja seuraavan aamun kankkusesta kirjoitetaan joskus kirja) niin siinä sekosi maalivahdin pettäessä puolustuspelisapluuna (alettiin suojella maalia kun olisi pitänyt puolustaa koko aluetta); puolustuspelisapluunan sekoaminen johti paniikkiin ja sen sopan korjaamiseen ei Aralta paukkuja löytynyt... Jos noin käy näissä käynnissä olevissa kisoissa niin toivotaan Sheddeniltä löytyvän parempi ote peli saamiseksi takaisin raiteilleen? Toistaiseksi kaverista ei tosin ole sitä löytynyt...

 

[Knower]

Kyllä mielestäni suomi on hyvä esimerkki siitä miten joillakin tutisee enemmän kuin muilla. Ollaan niin monta kertaa otettu rumalla tavalla kuokkaan, kun on ollut tosi kyseessä. Vittumaisinta niissä on ollut se, esim fin-swe 5-6 pelissä, että ainkin meikäläinen osasi odottaa asiaa jo aika nopeesti Ruotsin kakkos maalin jälkeen vaikka oltiin vielä kolme byyriä edellä.

En usko, että Suomella on mitään sen ihmeellisempää tutinaa käsissä kuin muillakaan huippumailla. Jos otetaan tuo Suomi-Ruotsi -matsi, niin yksi asia mikä tulee ottaa huomioon on, että Ruotsilta löytyy tuo oma vahva pelillinen identiteetti, johon he kaiken lisäksi uskovat kuin vuoreen (mikseivät uskoisi, on sitä tulostakin tullut). Ruotsalaiset eivät pelin kriisitilanteissa yhtäkkiä mystisesti yritä enemmän tai vielä mystisemmin luota tuuriin. He luottavat omaan peliinsä, jatkavat sen pelaamista ja lähtevät siitä, että ennen pitkää se tuottaa tulosta. Kun sitä tulosta tuossakin pelissä alkoi tulla, yhdistettynä siihen että joukkue sai sen ison hurmoksen päälle ja kun tähän vielä laitetaan panikoitunut vastustaja, tulos oli nähdyn kaltainen.

Tämä on yksi syy, minkä takia Suomen maajoukkueella pitäisi olla se oma vahva pelillinen identiteetti, se "suomalainen malli", johon pelaajat voivat aina turvata. Summanen ja Westerlund saivat luotua sitä ja syntyi tietynlainen uuden alku, jolloin Suomi palasi ehdottomalle huipulle taistelemaan kirkkaimmista mitaleista. Shedden, jos ei tuhoa, niin ainakin lyö kiilan tälle jatkumolle jossa Jukka Jalonen olisi ollut looginen Ramin ja Erkan seuraaja.

 

[Osmo Rapeli]

Oli kyllä hyvä lähetys ja kun Petteri puhuu asioistaan omana itsenään ilman kynää, niin miestähän on hieno kuunnella. Ei tietoakaan siitä narsistisesta otteesta, mikä ainakin meikäläistä häiritsee ehkä eniten kirjoituksissa.

Tämä oli se syy miksi Petterille löytyy myös paljon puolustelijoita, allekirjoittanut mukaanlukien. Voisin toki ylimielisesti myös sanoa että jos kehität taitojasi rivien välistä lukemisessa voit tämän nyt kirjoittamasi asian nähdä jo lukiessasi Sihvosen tekstejä.

 

[Dee Snider]

Tämä oli se syy miksi Petterille löytyy myös paljon puolustelijoita, allekirjoittanut mukaanlukien. Voisin toki ylimielisesti myös sanoa että jos kehität taitojasi rivien välistä lukemisessa voit tämän nyt kirjoittamasi asian nähdä jo lukiessasi Sihvosen tekstejä.

Kehitä sinä vaan omia taitojasi vaikkapa lainausten suhteen ja opi lukemaan koko teksti. Enkä minä ole koskaan sanonut, ettei Sihvosella olisi kykyjä. Mutta kyllä Petterillä menee välillä (ehkä juuri Röngän kannustuksella) kuppi nurin ja kirjoitukset menee suoranaiseksi paskan jauhamiseksi ja jopa asioiden vääristelemiseksi. Aivan, niin menee varmasti myös minulla ja muillakin lukijoilla. Mutta Petteri on tässä se ammattilainen ja parasta osaamista nähtiin tuossa Ylex-lähetyksessä.

 

[Osmo Rapeli]

Mutta kyllä Petterillä menee välillä (ehkä juuri Röngän kannustuksella) kuppi nurin ja kirjoitukset menee suoranaiseksi paskan jauhamiseksi ja jopa asioiden vääristelemiseksi.

Tämän takia ohjeistin äsken sihvossuodattimen™ käyttöön. On varsin ihmeellistä muttei yllättävää että kiekkoa käsittelevien kolumnien kanssa menee "kuppi nurin". Tai sitten käy kuten osalla kirjoittajia Jatkoajassakin, että kuppi ei mukamas mene Sihvosen kanssa nurin, mutta sitä pitää todistella sivukaupalla kirjoituksia. Jos kerran löytää sieltä asiaakin niin voihan keskittyä siihenkin.

Tai sitten asia käy niin mukavaksi että tästä kyseisestä ilmiöstä pitää kirjoitella sivukaupalla kirjoituksia. FUCK OFF GOLDENAWE!!!

 

[scholl]

Osaako joku laittaa sellaisen linkin Areenaan, mistä tämän ******** jutteluja voi kuunnella? Haluan omin korvin kuulla miten mulkusta tehdään epämulkku suodattimella.

 

[Wäinö#16]

Pulteri oli myös Radio Rockissa Korporaation vieraana ja nämä pätkät löytyy tuolta:

http://www.radiorock.fi/podcast/

Samaa mieltä siitä, että Petteri on noin "siviilissä" kaikin puolin fiksu kaveri, mutta vaikka käyttäisi tätä suodatinta, niin ei noita Sihvosen juttuja ja analyysejä purematta kannata niellä.

 

[Dee Snider]

Osaako joku laittaa sellaisen linkin Areenaan, mistä tämän ******** jutteluja voi kuunnella? Haluan omin korvin kuulla miten mulkusta tehdään epämulkku suodattimella.

Ei ole tekniikan pojat vielä toipuneet Sihvosen vierailusta, enkä itsekään haastista vielä löytänyt, mutta eiköhän se sinne Areenaan tämän päivän aikana ilmesty!

 

[olle****]

En usko, että Suomella on mitään sen ihmeellisempää tutinaa käsissä kuin muillakaan huippumailla. Jos otetaan tuo Suomi-Ruotsi -matsi, niin yksi asia mikä tulee ottaa huomioon on, että Ruotsilta löytyy tuo oma vahva pelillinen identiteetti, johon he kaiken lisäksi uskovat kuin vuoreen (mikseivät uskoisi, on sitä tulostakin tullut). Ruotsalaiset eivät pelin kriisitilanteissa yhtäkkiä mystisesti yritä enemmän tai vielä mystisemmin luota tuuriin. He luottavat omaan peliinsä, jatkavat sen pelaamista ja lähtevät siitä, että ennen pitkää se tuottaa tulosta. Kun sitä tulosta tuossakin pelissä alkoi tulla, yhdistettynä siihen että joukkue sai sen ison hurmoksen päälle ja kun tähän vielä laitetaan panikoitunut vastustaja, tulos oli nähdyn kaltainen.

En voisi sanoa asiaa yhtään paremmin. Ruotsalaisilla on ollut enemmän luottoa omaan peliinsä ja jatkavata saman systeemin jauhamista kunnes tulosta tulee. Hurmos, joka mielestäni kuuluu henkimaailman asioihin, siihen päälle ja -ergo - voitto neljän maalin taka-ajo asemasta. Se mitä kutsut suomalaisten paniikiksi on juuri se tutina mistä minä puhun. Jos on henkisellä tasolla kaikki ok, uskotaan itseensä jne. niin silloin ei mikään veskan vaihto tai yksi takaiskumaali pitäisi johtaa paniikkiin. Prahan MM (ruotsia vastaan, masken carlsson), Turun MM(Ruotsi, Sundin), Lillehammer (hävittiin yksi erä koko turnauksessa) ja niin edelleen, on esimerkkejä siitä että suomella on ollut tapana panikoida(tutista) juuri ratkaisuhetkillä ja hyvin toiminut paletti on kaatunut kasaan.

Tämä on yksi syy, minkä takia Suomen maajoukkueella pitäisi olla se oma vahva pelillinen identiteetti, se "suomalainen malli", johon pelaajat voivat aina turvata. Summanen ja Westerlund saivat luotua sitä ja syntyi tietynlainen uuden alku, jolloin Suomi palasi ehdottomalle huipulle taistelemaan kirkkaimmista mitaleista. Shedden, jos ei tuhoa, niin ainakin lyö kiilan tälle jatkumolle jossa Jukka Jalonen olisi ollut looginen Ramin ja Erkan seuraaja.

Tässä on nyt ehkä parhaiten ilmaistuna se miksi meikäläistä Sheddenin valinta harmittaa. Alkuun kelailin, että annetaan kokeilla. Kisat Kanadassa, pieni kaukalo, shedden, miksi ei voisi toimia? Mutta jossain vaihessa tuli semmonen fillis, että nyt yritetään liikaa olla jotain mitä oikeasti ei olla.

Itse asiassa olemme hyvin paljon samaa mieltä asioista. Ehkä puhumme vain samoista asioista eri nimillä. Olet toden totta todellinen Knower. ;)

 

[Andrei]

Pistin studioon kysymyksenkin Petterille mutta sitä ei kysytty. Olisin halunnut tietää miksei Petteri ole kisapaikalla ja kuinka on mahdollista tehdä analyysiä sumean tv-kuvan perusteella.

 

[Knower]

Se mitä kutsut suomalaisten paniikiksi on juuri se tutina mistä minä puhun. Jos on henkisellä tasolla kaikki ok, uskotaan itseensä jne. niin silloin ei mikään veskan vaihto tai yksi takaiskumaali pitäisi johtaa paniikkiin.

Samaa mieltä varmasti ollaan. Mutta, kumpi tuli ensin - paniikki voi luopuminen omasta peruspelaamisesta? Minä väitän, että Ruotsin onnistumiset ruokkivat Suomen pelaajilla epävarmuutta oman tekemisen suhteen -> luovuttiin siitä kuuluisasta omasta pelistä -> PANIC! -> ja kaveri ohi. Eli, jos pelikirja on täysin kunnossa, ei _pitäisi_ syntyä paniikkia, sillä se on se vahva selkäranka johon turvataan.

Ruotsalaisilla ja kanukeilla tämä "oma peli" on niin vahvasti selkärangassa, että siitä ei luovuta. Ja tämä ehkä Suomelta puuttuu, eikä Shedden sen löytymistä ja kehittämistä edesauta.

 

[Buddha]

Pistin studioon kysymyksenkin Petterille mutta sitä ei kysytty. Olisin halunnut tietää miksei Petteri ole kisapaikalla ja kuinka on mahdollista tehdä analyysiä sumean tv-kuvan perusteella.

Petteri vastasi, että heiltä (UL) on sinne yksi toimittaja lähetetty ja hänellä on jotain muita työjuttuja, kuten tämänaamuinen radiohaastattelu. Ja jälkimmäiseen vastsi vain, että hän saa täällä tehtyä parempia juttuja, kuin toiset paikanpäällä, mutta se miten, siihen hän ei ottanut kantaa.

 

[scholl]

http://areena.yle.fi/toista?id=1260712

Nyt se löytyy. Totta, Sihvonen vaikuttaa tuossa jopa normaali-ihmiseltä. Jos murteella hassuttelu sekä sana pelikirja jätettäisiin pois niin mieshän olisi kuin kuka tahansa. Ihmeen järkeviä jutteli ajoittain.

 

[lindros]

Rohkea veikkaus Sihvonen anaalysista tappiollisen Venäjä-pelin jälkeen.

- Pelikirjat: Bykov 6-Jalonen/Shedden 0. Suomi yllätettiin housut kintuissa tällä saralla.
-Trapin purkamista ei oltu treenattu Venäjä ottelua silmällä pitäen, vaikka edellisissä otteluissa Suomella oli suuria vaikeuksia trappia pelaavia joukkueita vastaan.
- Siniviivaa ei päästy ylittämään vauhdilla kolmelta kaistalta ja tätä kautta Venäjän pakkeihin ei saatu painetta.
- Suomen pakkien virheet: Sheddenin epämääräisen pakkien peluutuksen tulos.
- Avauserän pelivalmius?

 

[ranger]

Kalervo Kummolan väsymisen tähden Leijonat ei ole voittanut 2000-luvulla kultamitalia.

Kenties, mutta olisi kai oikeudenmukaista samassa yhteydessä edes mainita, että ilman Kummolan kivikovaa kabinettipeliä Suomi ei olisi luultavasti koskaan nähnyt edes välieräpeliä jumalaisessa World Cupissa 2004 jumaloidun Raimo Summasen luotsaamana.


P.S.

Toni Sihvosella on myös erittäin iso rooli siinä, ettei Suomi ole voittanut kultamitalia 2000-luvulla. Jostain syystä P. Sihvonen ei ole kyseistä finaalin jatkoajalla tapahtunutta kiekon vastustajalle tumpelointia isommin julistellut.



Ranger

 

[lindros]

Heh.

Huikeeta tykitystä Sihvosen viimeisimmän kirjoituksen päätöskappale:)

Ehkä GM pirauttaa pienet itkut telkkarissa, kun päävalmentajaa on kohdeltu niin kaltoin kritiikeissä. Ylihuomenna Jääkiekkoliiton virallinen tiedotuslehti Iltalehti ylistää pronssia hienona saavutuksena. Kalervo Kummolan arpapeli Sheddenin kanssa painetaan villaisella. Kiekkokeskustelu jatkuu. Vastakkain ovat kerettiläiset lahkolaiset ja Virallinen Totuus.