Ulkomaalaiskiintiö

[mtuq]

Voi olla että suosii rahakkaita seuroja tai sitten ei. Mutta suomalaisen kiekkoilun kehitystä ei kiintiön poistaminen ainakaan pidemmällä juoksulla hyödytä.

Eli teikäläisellä on selvää faktaa, että Suomalaisten pelaajien taso laskee pidemmällä tähtäimellä, jos EU-pelaajien kiintiö poistetaan? Vai mitä tarkoitit sanomalla, että "ei pidemmällä juoksulla hyödytä"?

Omasta mielestäni paljon pahempi uhkakuva SM-liigan tason kannalta on se, että nurkkakuntaisesti pidetään yllä tiukkaa ulkomaalaiskiintiötä samalla, kun Keski-Euroopan rahaseurat, NHL ja Venäjän-liiga imevät suurimman osan huipputason Suomalaisista liigakiekkoilijoista.

En tiedä muista, mutta itse ainakin katselen mielelläni lähinnä aikuisten pelaajien liigajoukkuetta vaikkapa kolmella A-junnulla ja kuudella kohtuullisen tasokkaalla ulkkarilla höystettynä, kuin kuudella A-junnulla ja kolmella ulkkarilla varustettua joukkuetta. Jos haluan nähdä A-junnujen pelejä, menen A-junnujen matsiin (niin viihdyttäviä pelejä kuin ovatkin, on A-junnuista vielä pitkä matka hyväksi liiigapelaajaksi).

 

[mtuq]

Suullinen sopimus on sitoava, mutta toisaaltaan tämä sopimus on Euroopan Unionin sääntöjä vastaan joten kait siitä voin noin vain livetä. Mene ja tiedä

No tämähän nyt on vain ns. "herrasmiessopimus", joten sen rikkomisesta tuskin tulee mitään virallista sanktiota.

Olisikin mielenkiintoista nähdä liigaseurat vaatimassa asiassa rangaistusta sopimusrikkomuksesta. Samalla tulisivat virallisesti myöntäneeksi rikkoneensa EU-lainsäädäntöä työvoiman vapaasta liikkuvuudesta, ja rangaistava taho olisi luultavasti ihan joku muu, kuin alkuperäistä herrasmiessopimusta rikkonut joukkue.

 

[Lasse#11]

En tiedä muista, mutta itse ainakin katselen mielelläni lähinnä aikuisten pelaajien liigajoukkuetta vaikkapa kolmella A-junnulla ja kuudella kohtuullisen tasokkaalla ulkkarilla höystettynä, kuin kuudella A-junnulla ja kolmella ulkkarilla varustettua joukkuetta. Jos haluan nähdä A-junnujen pelejä, menen A-junnujen matsiin (niin viihdyttäviä pelejä kuin ovatkin, on A-junnuista vielä pitkä matka hyväksi liiigapelaajaksi).

Kyllähän osasit kiteyttää ainakin minun fiilikseni täydellisesti. Kausikortti maksaa sen verran paljon, että kyllä sille rahamäärälle haluaa saada kunnon vastinetta, yhtään väheksymättä junnuja. Ei se ole mikään ratkaisu, että junnuja ajetaan puoli väkisin liigaan, vaan pitäisi lähteä kehittämään junnu puolta.
Oliko Urama, joka jutteli tästä mestiksen ja A-junnujen ns. yhteisestä sarjasta. Mielestäni siinä olisi idea, jota kannattaisi miettiä ja kehittää, tämä palvelisi junnuja paremmin, kuin se, että lyödään samantien liian isot saappaat jalkaan ja paineet niskaan.
Kyllä tässä on vähän semmoinen kutina, että yritetään mennä sieltä mistä aita on matalin tai sitä ei ole ollenkaan. Luulenpa, että katsojat alkavat äänestää jaloillaan hyvinkin nopeasti, jos tästä nyt ollaan väsäämässä A-junnu liigaa.

 

[Kelpa]

Omasta mielestäni paljon pahempi uhkakuva SM-liigan tason kannalta on se, että nurkkakuntaisesti pidetään yllä tiukkaa ulkomaalaiskiintiötä samalla, kun Keski-Euroopan rahaseurat, NHL ja Venäjän-liiga imevät suurimman osan huipputason Suomalaisista liigakiekkoilijoista..

Miten ulkomaalaisten pelaajien liigaan raahaaminen helpottaa suomalaisten kärkipelaajien pysymistä Suomessa? Nimittäin jos lähdetään siltä linjalta, että hankitaan halpoja ulkomaalaisia täyttämään joukkuetta niin se ei sitä liigan kokonaistasoa nosta. Vaihtoehtoisesti taas jos ne ulkomaalaiset ovat isolla rahalla roudattuja niin siitä jää hyvin vähän resursseja maksaa niille koville kotimaisille nimille.

En tiedä muista, mutta itse ainakin katselen mielelläni lähinnä aikuisten pelaajien liigajoukkuetta vaikkapa kolmella A-junnulla ja kuudella kohtuullisen tasokkaalla ulkkarilla höystettynä, kuin kuudella A-junnulla ja kolmella ulkkarilla varustettua joukkuetta.

Ei ne junnujen määrät mihinkään vähenisi. Enemmän katoavaa osastoa olisi nämä perusliigapelaajat, joille vielä nyt on hyvinkin käyttöä mutta eivät maksa ns. mansikoita. Junnuille tarvitse maksaa juurikaan mitään. Jos ulkomaalaiset kahmivat yhä suuremman osan pelaajabudjetista niin jollakin se on tasattava ja se tehdään juurikin omilla ilmaisilla junnuilla. Sitten kun heille pitäisi jotakin merkittävämpää maksella passitetaan etsimään pelipaikkaa alemmista aikuisten sarjoista ja otetaan uusia junnuja täytteeksi tilalle. Alasarjoista liigaan harppaus olisi suhteellisen vaikeaa kun pitäisi oikeasti vahvistaa, jotta voittaisi potentiaalisen ulkomaalaisen kilpailijan. Ja tällaiseksi kehittymisen suhteen on aika hiljaista nykyisenkaltaisessa Mestiksessä.

Vaikutusta koko kiekkoilun tasoon pidemmällä tähtäimellä on vaikea arvioida. Superlahjakkaat juniorit toki pääsevät läpi aina. Mutta miten vaikuttaisi seurauskollisten liigajyräikonien väheneminen joukkueista siihen millä halukkuudella polvenkorkuiset nassikat hauavat isona jääkiekkoilijoiksi ja valitsevat juuri jääkiekon harrastuksekseen. Ja millä tavalla aikuistuvat juniorit jaksavat treenata liigauran toivossa.

Itse katson paljon mieluummin liigaa, jossa joukkueet rakennetaan pidemmän tähtäimen mukaan kotimaisista pelaajista. Näistä, jotka vuodesta toiseen täyttävät paikkansa osana joukkueen perusrunkoa ja parin kauden välein palkitaan plakaatilla tasasatapelimäärien lisääntyessä. Eikä niinkään vuosittain vaihtuvista muukalaislegioonalaisista keikkatyömiehistä ja kertakäyttöjunnuista.

 

[mtuq]

Miten ulkomaalaisten pelaajien liigaan raahaaminen helpottaa suomalaisten kärkipelaajien pysymistä Suomessa? Nimittäin jos lähdetään siltä linjalta, että hankitaan halpoja ulkomaalaisia täyttämään joukkuetta niin se ei sitä liigan kokonaistasoa nosta. Vaihtoehtoisesti taas jos ne ulkomaalaiset ovat isolla rahalla roudattuja niin siitä jää hyvin vähän resursseja maksaa niille koville kotimaisille nimille.

Ei ollut kysymys siitä, että suomalaiset kärkipelaajat pysyisivät liigassa sen paremmin, oli kiintiöitä tai ei, vaan siitä, että kun kärkipelaajat lähtevät joka tapauksessa, voidaan lähtijöiden tilalle edes yrittää hankkia tilalle hyviä ulkkareita, jos kotimaisia ei nyt satu kertakaikkiaan olemaan tarjolla. Tuskin niitä ulkomaalaisia kuitenkaan aletaan roudaamaan isolla rahalla Suomeen, jos samantasoisia kotimaisiakin vaihtoehtoja olisi olemassa, joten en nyt oikein ymmärrä perustelua.

Ei ne junnujen määrät mihinkään vähenisi. Enemmän katoavaa osastoa olisi nämä perusliigapelaajat, joille vielä nyt on hyvinkin käyttöä mutta eivät maksa ns. mansikoita. Junnuille tarvitse maksaa juurikaan mitään. Jos ulkomaalaiset kahmivat yhä suuremman osan pelaajabudjetista niin jollakin se on tasattava ja se tehdään juurikin omilla ilmaisilla junnuilla. Sitten kun heille pitäisi jotakin merkittävämpää maksella passitetaan etsimään pelipaikkaa alemmista aikuisten sarjoista ja otetaan uusia junnuja täytteeksi tilalle. Alasarjoista liigaan harppaus olisi suhteellisen vaikeaa kun pitäisi oikeasti vahvistaa, jotta voittaisi potentiaalisen ulkomaalaisen kilpailijan. Ja tällaiseksi kehittymisen suhteen on aika hiljaista nykyisenkaltaisessa Mestiksessä.

Vaikutusta koko kiekkoilun tasoon pidemmällä tähtäimellä on vaikea arvioida. Superlahjakkaat juniorit toki pääsevät läpi aina. Mutta miten vaikuttaisi seurauskollisten liigajyräikonien väheneminen joukkueista siihen millä halukkuudella polvenkorkuiset nassikat hauavat isona jääkiekkoilijoiksi ja valitsevat juuri jääkiekon harrastuksekseen. Ja millä tavalla aikuistuvat juniorit jaksavat treenata liigauran toivossa.

Itse katson paljon mieluummin liigaa, jossa joukkueet rakennetaan pidemmän tähtäimen mukaan kotimaisista pelaajista. Näistä, jotka vuodesta toiseen täyttävät paikkansa osana joukkueen perusrunkoa ja parin kauden välein palkitaan plakaatilla tasasatapelimäärien lisääntyessä. Eikä niinkään vuosittain vaihtuvista muukalaislegioonalaisista keikkatyömiehistä ja kertakäyttöjunnuista.

No en nyt jaksa hirveästi kirjoitella, kun meinaa alkaa pikkuhiljaa jo väsyttämään tähän aikaan, mutta tässä meillä on selkeä näkemys ero muutamassa asiassa. Itse näen SM-liigan mieluiten ammattilaissarjana kasvattajasarjan sijaan, enkä näe mitenkään pahana, että A-junnuista tullessa käytäisiin mestiksen kautta hakemassa tuntumaa aikuisten peleihin.

Tuskinpa kukaan pystyy etukäteen sanomaan absoluuttista totuutta ulkkarikiintiön poistamisen vaikutuksiin, itse en usko, että vaikutukset lopulta olisivat kovinkaan dramaattiset.

 

[The Nikkari]

Itse näen SM-liigan mieluiten ammattilaissarjana kasvattajasarjan sijaan, enkä näe mitenkään pahana, että A-junnuista tullessa käytäisiin mestiksen kautta hakemassa tuntumaa aikuisten peleihin.

Täysin samaa mieltä. Jos ei junnu liigassa pärjää, voi mennä mestikseen kehittymään.

Toivon myös, että Suhosella ja Ässillä on munaa rikkoa tämä herrasmiessopimus ja sitä kautta saadaa liigaan hinta/laatusuhteeltaan parempia joukkueita.

 

[korkki]

No tämähän nyt on vain ns. "herrasmiessopimus", joten sen rikkomisesta tuskin tulee mitään virallista sanktiota.

Ei kai siitä mitään virallista sanktiota tulisi, mutta se että sarjaohjelmaan ei saa vaikuttaa itse, tuomaritoiminta kohtelee pilkuntarkasti, Muukkonen rankaisee kovimman mukaan ja se että liiga ei jousta tippaakaan sääntöä rikkonutta seuraa taitaa olla jo ihan riittävä rangaistus. Itse en haluaisi että Ässät lähtee ensimmäisenä kokeilemaan rajojen pitävyyttä.

EDIT: Oma mielipiteeni jäi sanomatta ja se on sellainen että nykyinen neljän kiintiö on hyvä, mutta jo seuran junioreissa pelanneet ulkomaalaiset voitaisiin laskea suomalaisiksi. Seura voisi täten kasvattaa oman juniorityönsä kautta esim. huippuluokan tanskalaisia tai itävaltalaisia pelaajia (mm tapaus Setzinger)

 

[Halmela]

Jahas, vai on Ässät lyömässä herrasmiessopimuksen murskaksi.

Suhosen mielestä Ässien on tarvittaessa oltava valmis vastarintaan järeinkin keinoin.

– En ole vielä puhunut asiasta puheenjohtajamme Pentti Aholan kanssa. Aion
kuitenkin ehdottaa, että Ässät ottaa oman linjan ja avaa ovet EU-pelaajille, Suhonen napautti.

 

[Blackie]

Tuen täysin Apea tässä asiassa. Naurettavaa, että 2000-luvun globalisoituneessa maailmassa pidetään tällaisia herrasmiessopimuksia. Toivon, että Ässät yrittää kasata ehyen joukkueen ensi kaudeksi tuijottamatta pelaajien kansallisuuteen. Kovasti tätä kiintiöiden poistoa vastutetaan siksi, että se olisi jotenkin haitallinen suomalaiselle jääkiekolle. Voi tsiisus. Kyseessä on ammattilaissarja, eikä mitään pidä kenenkään saada ilmaiseksi. Se, että nuori pelaaja ei ilmaiseksi ainoastaan saa paikkaa auringosta, vaan joutuu tosissaan tekemään sen eteen hommia, on mielestäni vaan eduksi suomalaiselle jääkiekolle.

Kiintiöiden poistaminen ei tarkoita sitä, että olisi pakko hankkia koko joukkue täyteen ulkomaalaisia (kärjistys). Voihan seurat tehdä omia periaatepäätöksiään, että yli kolmea ulkomaalaista ei hankita. Mutta ne, jotka haluavat rakentaa joukkueen omalla tavallaan, pitää se myös niille suoda.

Tällaisilla herrasmiessopimuksilla voidaan pyyhkiä hanuria, sillä yksimielisyyttä tästä asiasta ei selvästikään ole.

 

[Jyty]

Tällaisilla herrasmiessopimuksilla voidaan pyyhkiä hanuria, sillä yksimielisyyttä tästä asiasta ei selvästikään ole.

Jos Alpo lausuu oman mielipiteensä asiasta, niin sillä ei ole mitään merkitystä asian yksimielisyyden kanssa. Kun herran imu pelaajien keskuudessa on mikä on, niin silloin hänen olisi käytännössä pakko saada valikoida pelaajia suuremmasta määrästä, että saa joukkueen kasattua.

Tämä herrasmiessopimus on seurojen osalta yksimielinen sille päätökselle, joka asian suhteen tehdään. Aika mielenkiintoista olisi nähdä, miten liigahallitus reagoisi Ässien tai minkä seuran tahansa toimille, jos peluuttaisivat enemmän ulkomaalaisia, mitä sovittu on.

 

[Blackie]

Aika mielenkiintoista olisi nähdä, miten liigahallitus reagoisi Ässien tai minkä seuran tahansa toimille, jos peluuttaisivat enemmän ulkomaalaisia, mitä sovittu on.

Paljon mielenkiintoisempana asiana pidän Ässien vastatoimia, mikäli liigahallitus asiasta jotenkin yrittää Ässiä rangaista.

 

[trap]

Hyvä vaan, jos Ässät aloittaisivat tuonkaltaiset vastatoimet ja mukaan saataisiin muitakin liigaseuroja ja lopulta kaikki. Kiintiö on täysin älytön.

 

[Procamp]

Paljon mielenkiintoisempana asiana pidän Ässien vastatoimia, mikäli liigahallitus asiasta jotenkin yrittää Ässiä rangaista.

Itsekin kiintiöitä vastaan, mutta onhan selvää, että liiga voi tehdä vikuroivan seuran olon ja elämän vaikeaksi ilman, että rangaistaan "virallisesti". Hankaloitetaan peliohjelmaa, funtsitaan tuomarivalintoja erilailla ja tuomarilinja skaalan yläpäästä, kuitenkin selkeästi vaikuttava tekijä. Muukkonen hieman tarkistaa linjaansa ja niiin edelleen. Eiköhän se olisi kuitenkin fiksua yrittää saada muilla keinoin järkeä päättäjien kalloon.

 

[Jyty]

Paljon mielenkiintoisempana asiana pidän Ässien vastatoimia, mikäli liigahallitus asiasta jotenkin yrittää Ässiä rangaista.

Meinaatko, että Ässät menisi lakkoon tässä tapauksessa?

Kyllä nämä seurojen johtajat ovat keskuudessaan asiasta keskustelleet, mitä siitä seuraisi, jos lipsumista tapahtuisi. Jotenkin tuo Alpon kommentti herättää vain hilpeyttä meikäläisessä, ja uskoisinkin Aholan ottavan asian puheeksi Suhosen kanssa, ja ilmoittavan, että hiukan pitää ensin miettiä, mitä suustaan ulos päästää. Toki jokaisella ihmisellä saa olla asiasta millainen henkilökohtainen mielipiteensä tahansa, sitähän ei kukaan kiellä.

 

[Blackie]

Jotenkin tuo Alpon kommentti herättää vain hilpeyttä meikäläisessä, ja uskoisinkin Aholan ottavan asian puheeksi Suhosen kanssa, ja ilmoittavan, että hiukan pitää ensin miettiä, mitä suustaan ulos päästää. Toki jokaisella ihmisellä saa olla asiasta millainen henkilökohtainen mielipiteensä tahansa, sitähän ei kukaan kiellä.

:D

Joo, hyssytellään vaan... ei saatana.

Alpolle annan tunnustusta, että löytyi munaa nostaa kissa pöydälle. Kiintiöt on 80-lukua, ei nykypäivää.

E: Alpo toi asian juuri sillä tavoilla, kun pitääkin, jotta asiasta on ylipäätään mahdollista saada edes keskustelua aikaan.

 

[molari]

Koko kiintiöjuttu on keinotekoinen, etenkin, kun ollaan menossa kohti kansainvälisempää suuntaa - ensivuonna Euroopan mestareidenliiga - joka lienee jonkinlainen välietappi - toivottavasti - ja jatkossa nähtäisiin vieläkin enemmän Eurooppalaista ja kansainvälistä meininkiä, vaikka nykyisen maajoukkuieiden EHT-höntsän kustannuksella.

Pikkuseuroille kiintiöiden poisto avaa myös keinot skoutata järjellisissä hinnoissa olevia pelureita ulkomailta, kotimaiset huiput (jopa keskitasoa hieman paremmat kaverit) kun ovat hinnoitelleet itsensä kalliiksi ja tällähetkellä Kärpät ja Narrit putsaa pöydän näistä kavereista maksamalla helvetinmoista liksaa ko. kavereille.

Kyllä ne omat (ja muutkin) junnut sieltä liigaan nousee ja pelipaikka löytyy, jos taitoa on. Onneksi Bluesilla on tuon asian kohdalla asiat enemmän kuin hyvin, samoin esimerkiksi Tapparan kaksikko Lehterä-Enlund on hyvä esimerkki tästä, todella kovan luokan kaksikko, joka pesee ja linkoaa monen ulkkarin mennen tullen.

 

[Jyty]

Joo, hyssytellään vaan... ei saatana.

Ei tämä nyt mikään hyssyttelyasia ole, mutta keskustelut joudutaan tekemään kulissien takana sattuneesta syystä, ennenkuin tullaan ulos lopullisen päätöksen kanssa, joka kuitenkin jää virallisesti julkistamatta.

Alpolle annan tunnustusta, että löytyi munaa nostaa kissa pöydälle. Kiintiöt on 80-lukua, ei nykypäivää.

Minä taas annan tunnustusta Alpolle siitä, että mies kehtaa tulla julkisuuteen kertomaan, kuinka vaikeaa on kasata nykypäivänä liigajoukkue, jossa hän toimii päävalmentajana ilman, että siihen saa palkata rajoituksetta ulkomaalaisia.

 

[Blackie]

Minä taas annan tunnustusta Alpolle siitä, että mies kehtaa tulla julkisuuteen kertomaan, kuinka vaikeaa on kasata nykypäivänä liigajoukkue, jossa hän toimii päävalmentajana ilman, että siihen saa palkata rajoituksetta ulkomaalaisia.

Turha jatkaa keskustelua, koska keskityt nyt ainoastaan Suhoseen henkilönä. Suhonen perusteli lyhyesti ja ytimekkäästi, miksi tuo kiintiö on älytön.

E: Jokin kiintiö pitäisi olla, niin vaikka sellainen, että puolet kokoonpanoon nimetyistä pelaajista pitäisi olla suomalaisia. Tuo olisi ihan OK.

 

[Roku]

Suhonen perusteli lyhyesti ja ytimekkäästi, miksi tuo kiintiö on älytön.

Niin teki ja olen Alpon kanssa tästä asiasta täysin samaa mieltä. Mikään pakko ei siltikään ole niitä ulkomaalaisia ottaa.

 

[Kapo]

Vihreää peukkua näytetään täältäkin Alpon pelinavaukselle. Toivon totta tosiaan että Ässät lähtisi tuolle linjalle jos kiintiö lasketaan kolmeen. Uskon myös että jos lähtee, ei joudu ihan yksin tappelemaan liigahallituksessa vaan myös muutaman muun seuran nokkamiehet lähtevät mukaan kunhan pää saadaan avattua. Näitä seuroja uskon olevan ainakin Lukko, IFK, Jokerit, Kärpät ja Blues. Sitten ei enää olekaan niin helppoa lähteä liigan taholta rankomaan rintamakarkuria.

 

[Jyty]

Turha jatkaa keskustelua, koska keskityt nyt ainoastaan Suhoseen henkilönä. Suhonen perusteli lyhyesti ja ytimekkäästi, miksi tuo kiintiö on älytön.

Olen kirjoittanut aikaisemminkin tästä asiasta tähän ketjuun, enkä keskity asiaan mitenkään Alpon kommenttien perusteella.

Se mistä olen huolestunut, on tietysti riittävät näyttöpaikat suomalaisten omalle juniorituotannolle, sekä maajoukkueen menestys. Jos kiekossa aletaan menemään samalle linjalle koripallon kanssa, jossa aloitusviisikot ovat täynnä mustia miehiä, niin sitä en vaan voi hyväksyä sitten mitenkään. Ja jos sille tielle lähdetään, että rajat poistetaan, niin suuri uhka on olemassa, että pelaajia tulee tullista sisään ilman sen suurempaa scouttausta, jolloin pelaajien taso on mitä on. Sitten kun heitä tuodaan sisään, ja myöskin palkkaa maksetaan, niin kyllä heiltä vastineeksi jotain odotetaankin, jolloin peliaikaa tulee, vaikka näytöt eivät sitä tukisikaan.

Jos tämä seurojen taloudellinen tilanne saadaan hinattua ensin ylös, eli enemmän rahaa pelaajabudjetteihin, niin silloin voidaan alkaa puhumaan siitä, että rajaa pitää nostaa selkeästi ylemmäksi. Mutta kun budjetit ovat mitä ovat, ja hyvät pelaajat maksavat jokatapauksessa, vaikka heitä ulkoa tuotaisiinkin, niin se loppuryhmä on sitten sitä kuuluisaa mitälieporukkaa, joka ei täytä edes vähimmäisvaatimuksia ulkomaalaispelaajille asetettavista kriteereistä.

 

[Poro24]

Onko tämä uusi "herrasmiessopimus" kolmesta ulkomaalaisesta siis jo varma? Iltasanomien uutisesta sai ainakin sellaisen käsityksen.

Ihmeellistä penailua. Kyllä 14 joukkueen SM-liigassa nuoret saavat aivan varmasti tarpeaksi peliaikaa neljänkin ulkomaalaisen ollessa joukkueessa. Jokohan fiksut päättäjämme miettivät ulkomaalaisten maalivahtien kieltämistä venäjän liigan tapaan?

Tällä välin muuten Elitserienin johto paukuttelee kuinka he eivät välitä suomalaispelaajien määrästä, heille tärkeintä on että Elitserien on Euroopan kovin kiekkosarja.

Alpolle peukkuja suunsa avaamisesta.

 

[korkki]

Aeromanilta kyllä hemmetin hyviä pointteja tuohon. Itsekin olisin huolissani lähinnä suomalaisen kiekon tasosta. Kyllähän alkuun varmasti liigan taso nousisi, mutta suomalaisten pelaajien taso lähtisi vääjäämättä laskuun varsinkin kun alempi sarja on huomattavasti huonotasoisempi kuin esim. Ruotsin kakkossarja. (Ruotsi on silti huono vertauskohde koska siellä on lähes kaksinkertainen väkiluku jolloin jaettavissa oleva rahapottikin on suurempi) Kuitenkin kun suomalaisten pelaajien taso lähtee laskuun se tarkoittaa samalla maajoukkueen tason laskemista ja sen jälkeen suomalaisten vähenevää lähtemistä ulkomaille, jolloin tarvitsisi taas pienentää ulkomaalaiskiintiötä ja ollaan oravanpyörässä.

Tällä hetkellä olisi parempi että kiintiö pysyisi neljässä, kolme on ehkä liian vähän. Ja edelleen toivon että Ässät ei olisi se ensimmäinen seura joka tässä asiassa lähtisi sooloilemaan. Ja toivon myös että Pena laittaisi Alpon suun viimeinkin kiinni (herroilla on sen verran kokoeroa että vaikka metodilla "turpa kii tai se turpoo kii).

 

[Blackie]

Onpas muuten tuo Ruotsin maajoukkue ollut jo vuosikaudet hirvittävässä alennustilassa.

 

[Kapo]

Aeromanilta kyllä hemmetin hyviä pointteja tuohon. Itsekin olisin huolissani lähinnä suomalaisen kiekon tasosta. Kyllähän alkuun varmasti liigan taso nousisi, mutta suomalaisten pelaajien taso lähtisi vääjäämättä laskuun varsinkin kun alempi sarja on huomattavasti huonotasoisempi kuin esim. Ruotsin kakkossarja. (Ruotsi on silti huono vertauskohde koska siellä on lähes kaksinkertainen väkiluku jolloin jaettavissa oleva rahapottikin on suurempi) Kuitenkin kun suomalaisten pelaajien taso lähtee laskuun se tarkoittaa samalla maajoukkueen tason laskemista ja sen jälkeen suomalaisten vähenevää lähtemistä ulkomaille, jolloin tarvitsisi taas pienentää ulkomaalaiskiintiötä ja ollaan oravanpyörässä.

Et ole huomannut suomalaisen kiekon tason laskua nykyisellä systeemillä? Vaikka junnujen on helpompi päästä liigaan kuin koskaan aiemmin. Olisikohan kuitenkin niin että kovempitasoinen liiga on parempi kasvualusta huippupelaajille kuin heikompitasoinen. Kuitenkin Ruotsista löytyy huippujunnuja vaikka liigassa ulkkareita piisaa vaikka kuinka paljon.