Janis Sprukts Lukkoon

[L4E]

Spruktsin liittyminen joukkueeseen kuulostaa liian hyvältä etteikö asiassa olisi jotain negatiivistakin. En halua olla mitenkään ilon pilaaja mutta eikö kellään muulle nouse minkäänlaisia epäilyjä sopimuksen suhteen?

No ajatuksiahan tuo herättää, mutta eiköhän Jacinan lähtölaskenta alkanut. Hienoverisesti ilmoitettiin että vain paikkaajksi tuli, mutta eiköhän joku muu sieltä häivy...

 

[friikki]

Kaappaus.

Niin kuka sieltä sitten lähtisi tilalta? Ei välttämättä Jacina.

http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20070911#1236818

Länsi-Suomen uutisessa Laiho toteaa, että esim. Doug O'Brienin tilanne vaikuttaa Spruktsin jatkoon. Taas kerran tuosta jutusta voi päätellä, että Lapa tietää enemmän kuin antaa julkisuuteen. Tai siis tottakai tietää. Ei sitä nyt kaikkia kortteja sovi pöytään heti lyödä. Ei tuon ketun touhuista tiedä vaikka olisi jo sopinut jonkunlaisen option kevättä varten tuohon Spruktsin sopimukseen.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

 

[1936]

Laiholle kyllä pientä risua epäammattimaisuudesta O`Brienin kohdalla. Ei tässä vaiheessa, kun edes yhtään peliä ole pelattu, ole hyvää politiikkaa puhua O`Brienin "tilanteesta". Eli suomeksi sanottuna kytätä kieli pitkällä mahdollista floppia. Tekee varmasti gutaa Dougin fiilikselle, kun pelaaja kuulee uutisesta.

 

[Erämaan kettu]

Laiholle kyllä pientä risua epäammattimaisuudesta O`Brienin kohdalla. Ei tässä vaiheessa, kun edes yhtään peliä ole pelattu, ole hyvää politiikkaa puhua O`Brienin "tilanteesta". Eli suomeksi sanottuna kytätä kieli pitkällä mahdollista floppia. Tekee varmasti gutaa Dougin fiilikselle, kun pelaaja kuulee uutisesta.

Toisaalta vanhalle ahl-pelaajalle ei yhtään vieras tilanne, että painetta tulee vähän joka suunnasta (eikä vähiten "omasta" leiristä). Kyseessä on kuitenkin ulkomaalaisvahvistus jolta vaaditaan tiettyä tasoa. Riippuu pelaajatyypistä, mutta tuolla saattaa olla ehkä jopa positiivinen "perkele mää niille näytän"-vaikutus. Jos tuollaisesta alkaa kiukutella, niin tervemenoa vaan.

 

[1936]

Toisaalta vanhalle ahl-pelaajalle ei yhtään vieras tilanne, että painetta tulee vähän joka suunnasta (eikä vähiten "omasta" leiristä). Kyseessä on kuitenkin ulkomaalaisvahvistus jolta vaaditaan tiettyä tasoa. Riippuu pelaajatyypistä, mutta tuolla saattaa olla ehkä jopa positiivinen "perkele mää niille näytän"-vaikutus. Jos tuollaisesta alkaa kiukutella, niin tervemenoa vaan.

Totta tuokin. Doug varmasti sanomattakin tiedostaa paineet. Mielestäni joukkueen sisäiset asiat eivät vain kuulu julkiseen aviisiin käsiteltäviksi - varsinkaan kun Doug ei ole yhdessäkään liigaottelussa vielä näyttänyt kykyjään. Jos jotain kommentteja lehdistöön annetaan, niin silloin valmentaja mielellään. Taitaa seurajohto olla tyytymätön Dogin esityksiin harjoitusotteluissa. Käsittääkseni on kuitenkin parantanut koko ajan?

Ihmiset reagoivat eri tavoilla tilanteisiin ja toivottavasti Doug saa nyt näyttämisenhalun päälle. Muuten kyllä järkevää pelaajapolitiikkaa Lukolta - jos O´Brien ei täytä ruutuaan, niin sitten vaan paluupostilla takaisin ja vahvistetaan hyökkäyspäätä. Jacina ja Sprukts voi pelata laidallakin.

 

[Boris]

Minkäs numeron Sprukts mahtaa itelleen saada? Lukossa hän oli silloin 2000-01 #14, HPK:ssa #55 mutta molemmat ovat nyt käytössä. Latvian maajoukkueessa hän oli #5, mutta enpä usko että tuota maagista numeroa hänelle nyt annetaan sentään.

Janisin numero on 51.

 

[Hearsay]

Laiholle kyllä pientä risua epäammattimaisuudesta O`Brienin kohdalla. Ei tässä vaiheessa, kun edes yhtään peliä ole pelattu, ole hyvää politiikkaa puhua O`Brienin "tilanteesta". Eli suomeksi sanottuna kytätä kieli pitkällä mahdollista floppia. Tekee varmasti gutaa Dougin fiilikselle, kun pelaaja kuulee uutisesta.

Enpä usko, että kyse on niinkään floppaamisen kyttäämisestä, vaan enemmänkin miehen (O'Brien) omista tuntemuksista. Kaveri on nuori ja kunnianhimoinen ja haluaisi pelata NHL:ssä. Haastattelussa mies itse sanoo, että olisi syksyllä mieluummin taistelemassa paikasta NHL:ssä, kuin Euroopassa pelaamassa. Koti-ikävä lienee iskenyt syksyn edetessä.

Toivotaan, että mieli muuttuu Lukon hyvien pelien myötä...

http://www.thetelegram.com/index.cfm?sid=45369&sc=83

 

[ToCa]

Soppari koko kaudeksi

Hieno homma kun saatin Janis Lukkoon. Mutta en ymmärrä tätän soppari pituutta lainkaan. Jos hyvin käy niin Janis pelaa loistavan syksyn, jonka jälkeen rikkaat seurat poimii hedelmän jolloin lukon paletti menee ihan sekaisin. On sitä ennenkin maksettu ylimääräisille ulkomaalais vahvistuksille. Ei muuta kuin rahat tiskiin ja kiinnitetään Spukts koko kaudeksi kettu paitaan.

 

[1936]

Hieno homma kun saatin Janis Lukkoon. Mutta en ymmärrä tätän soppari pituutta lainkaan. Jos hyvin käy niin Janis pelaa loistavan syksyn, jonka jälkeen rikkaat seurat poimii hedelmän jolloin lukon paletti menee ihan sekaisin. On sitä ennenkin maksettu ylimääräisille ulkomaalais vahvistuksille. Ei muuta kuin rahat tiskiin ja kiinnitetään Spukts koko kaudeksi kettu paitaan.

Mihin sitten laitat kuntoutuvan Jacinan, katsomomoonko syömään popkornia? Sopimuksen pituus on kaiken kaikkiaan järkevä juuri Lukon kannalta.

 

[Korinekki]

Mihin sitten laitat kuntoutuvan Jacinan, katsomomoonko syömään popkornia? Sopimuksen pituus on kaiken kaikkiaan järkevä juuri Lukon kannalta.

Jos Jacinan olkapää on kunnossa noin vuodenvaihteessa, niin aika mitättömäksi jää miehen panos tällä kaudella. Vaikea on huippukuntoon enää ehtiä. Eiköhän Lukossa tehdä kaikki mahdollinen sen eteen, että Sprukts pelaa Raumalla koko kauden.
Sprukts on juuri sellainen pelaaja, jota tuo hyökkäs vielä tarvitsi. Jacina on kuitenkin täysin kirjoittamaton kortti. Sprukts puolestaan kovan luokan hyökkääjä SM-liigassa.

 

[Jyty]

Eipä noita Lapan kommentteja koskien vuoden vaihdetta, ja viittä ulkomaalaista, kannata ottaa kovin vakavasti. Se on ennenkin nähty, että sanat ja teot eivät oikein kohtaa.

Se mitä Laiho sanoi joukkuerauhasta on varmasti siinä mielessä totta, että Spuktsin ja muiden ulkolaisten pelata rauhassa 15-20 ottelua, ja mietitään sitten lisää, mitä kuuluisi oikeastaan tehdä.

 

[1963]

Mihin sitten laitat kuntoutuvan Jacinan, katsomomoonko syömään popkornia? Sopimuksen pituus on kaiken kaikkiaan järkevä juuri Lukon kannalta.

Käytännössä Jacina ei pysty pelaamaan täysipainoisesti puoleen vuoteen, joten ensi kausi voidaan unohtaa hänen kohdaltaan. Virallinen tietohan oli, että vähintään 3 kuukautta sairaslomaa. Tämän jälkeen kuntoutus jatkuu kuitenkin vielä pitkään eikä täysipainoinen pelaaminen onnistu.

 

[1936]

Käytännössä Jacina ei pysty pelaamaan täysipainoisesti puoleen vuoteen, joten ensi kausi voidaan unohtaa hänen kohdaltaan.

Miksi Laiho ei sitten tehnyt suoraa koko kauden sopparia, jos Jacina ei ole pelikunnossa koko kaudella? Tietääkö nimimerkki 1963 jotain mitä Laiho ei tiedä?

 

[Akke P.]

Tietääkö nimimerkki 1963 jotain mitä Laiho ei tiedä?

Voi kuule - ja paljon... Etkö ole huomannut...?


Kyllä tällainen "miksei tehty koko kauden sopimusta heti" -näkökulma on sangen paljon asian yksinkertaistamista. Tässä on huomattavan paljon enemmän ulottuvuuksia...

Seurajohtajien kritiikki on paikoin ihan paikallaan, mutta joskus hymyilyttää nämä nettipalstojen besserwisserit, jotka tulevat kertomaan suuria viisauksia tyyliin "keväällä joukkueen pitäisi olla parhaimmillaan, kun pelataan kannusta". Ai jaa - toivottavasti "Lapa" lukee tätä palstaa, tulee nimittäin tämäkin tieto varmaan ihan yllätyksenä....

 

[L4E]

Spruktsista juttua Lankin Takaa-palstalla http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=22997.

Tärkein tietohan tuossa oli, että peluri on harjoitellut kesällä Latvian maajoukkueen kanssa ja sen jälkeen Riga 2000 joukkueen kanssa ja pelannut muutaman treenimatsinkin ko. seurassa. Eli siitä voidaan lähteä, että peluri on täydessä tikissä kun kiekko putoaa. Ilmeisesti tuli suoraa Latviasta Raumalle, joten aikaerostakaan ei tarvitse murehtia.

 

[1936]

Kyllä tällainen "miksei tehty koko kauden sopimusta heti" -näkökulma on sangen paljon asian yksinkertaistamista. Tässä on huomattavan paljon enemmän ulottuvuuksia...

Näin juuri. Nämä samat besserwisserit ovat myös ensimmäisinä vaatimassa Lukolta pitkäjänteisyyttä ja uskottavuutta toimintaan ja samaan aikaan pitäisin kaikki omat pojat ja muut vahvistukset saada joukkueeseen heti ja pitkällä sopparilla.

 

[1963]

Miksi Laiho ei sitten tehnyt suoraa koko kauden sopparia, jos Jacina ei ole pelikunnossa koko kaudella? Tietääkö nimimerkki 1963 jotain mitä Laiho ei tiedä?

Tyhmempikin jätkä kyllä tajuaa ettei Jacina pysty pelaamaan täysipainoisesti vielä 3 kuukauden päästä. Kuntoutus ja pelituntuman hakeminen ottaa aikansa. Olkapää ei tule kestämään täyttä rasitusta vielä tammikuussa vaikka leikkaus menisikin hyvin.

Sprukts on huomattavasti Jacinaa parempi pelaaja. Ehkä jopa koko liigan paras ulkomaalainen. Sopimus olisi pitänyt tehdä koko kaudeksi riippumatta Jacinan tilanteesta.

 

[Mark Fox]

Sprukts on huomattavasti Jacinaa parempi pelaaja. Ehkä jopa koko liigan paras ulkomaalainen. Sopimus olisi pitänyt tehdä koko kaudeksi riippumatta Jacinan tilanteesta.

Tää ei perustu mihinkään muuhun kuin omaan luuloon, mutta eiköhän Janikselle ole koko kauden soppari valmiina jo. Ja jos ei ole, niin lienee selvää, että nykyisessä sopparissa on kielto muussa SM-liigaseurassa pelaaminen loppukaudella.

Ei ne Lapa ja co. mitään idiootteja ole, usko pois! Vähin äänin sieltä loppusyksystä joku ulkkareista ulostetaan, jotta saadaan tilaa Spruktsille, luulen ma.

 

[1963]

Ei ne Lapa ja co. mitään idiootteja ole, usko pois! Vähin äänin sieltä loppusyksystä joku ulkkareista ulostetaan, jotta saadaan tilaa Spruktsille, luulen ma.

Toivottavasti asiat on juuri näin. Sprukts on jopa Strakaa kovempi kaveri. Tällaista pelaajaa ei saa hukata oman hölmöilyn takia.

 

[Jyty]

Sprukts on jopa Strakaa kovempi kaveri. Tällaista pelaajaa ei saa hukata oman hölmöilyn takia.

Hyvä vertailukohde sinänsä, ja näitähän toki saakin verrata keskenään, koska pelaavat samalla tontilla. Straka teki kyllä niin kovat tehopisteet, etten edes välttämättä usko Janiksen pystyvän samaan määrään. Tärkeämpänä pointtina pitäisin tässä vertailussa +/- saldoa, joka Strakalla valui pakkasen puolelle. Jos Janis pystyy pitämään ketjunsa ja itsensä plussalla esim. 15-20 pisteen verran, niin silloin kyseessä on parempi hankinta, vaikka ei aivan samoille pisteille yltäisikään.

 

[1963]

Hyvä vertailukohde sinänsä, ja näitähän toki saakin verrata keskenään, koska pelaavat samalla tontilla. Straka teki kyllä niin kovat tehopisteet, etten edes välttämättä usko Janiksen pystyvän samaan määrään. Tärkeämpänä pointtina pitäisin tässä vertailussa +/- saldoa, joka Strakalla valui pakkasen puolelle. Jos Janis pystyy pitämään ketjunsa ja itsensä plussalla esim. 15-20 pisteen verran, niin silloin kyseessä on parempi hankinta, vaikka ei aivan samoille pisteille yltäisikään.

Hyökkäyspäässä kaverit ovat samaa tasoa mutta omassa päässä Sprukts on huomattavasti parempi. Sama pätee aloituksiin joissa Straka oli liigan heikoimpia senttereitä.

 

[Trekolmestar]

Sprukts on huomattavasti Jacinaa parempi pelaaja. Ehkä jopa koko liigan paras ulkomaalainen. Sopimus olisi pitänyt tehdä koko kaudeksi riippumatta Jacinan tilanteesta.

Olisi pitänyt ja olisi pitänyt... unohtuukohan nyt tuossa vänkäämisessä se, että ehkäpä Spruktsillakin on ollut jokin näkemys sopivasta sopimuksen pituudesta. Ja joka tapauksessa parempi Sprukts vuodenvaihteeseen asti kuin ei Spruktsia ollenkaan.

Sprukts on jopa Strakaa kovempi kaveri. Tällaista pelaajaa ei saa hukata oman hölmöilyn takia.

Sinun kirjoittamanasi tuo ei kyllä ole kummoinenkaan meriitti, kun muistaa mitä mieltä olit Strakasta vielä keväällä.

 

[1963]

Olisi pitänyt ja olisi pitänyt... unohtuukohan nyt tuossa vänkäämisessä se, että ehkäpä Spruktsillakin on ollut jokin näkemys sopivasta sopimuksen pituudesta. Ja joka tapauksessa parempi Sprukts vuodenvaihteeseen asti kuin ei Spruktsia ollenkaan.

Tästä en ole samaa mieltä. Parempi hakea ketjukokoonpanot kuntoon ilman Spruktsia ja säästää samalla rahaa, jos mies lähtee juuri tärkeimpien pelien alla. Joka joukkue pelaa vain ja ainoastaan mestaruudesta. Tätä taustaa vasten on myös joukkuetta rakennettava. Uskon ja toivon, että Janis jatkaa myös keväällä.

 

[luimuri]

Tästä en ole samaa mieltä. Parempi hakea ketjukokoonpanot kuntoon ilman Spruktsia ja säästää samalla rahaa, jos mies lähtee juuri tärkeimpien pelien alla. Joka joukkue pelaa vain ja ainoastaan mestaruudesta. Tätä taustaa vasten on myös joukkuetta rakennettava. Uskon ja toivon, että Janis jatkaa myös keväällä.

Meneehän ne ketjut uusiksi siinäkin tapauksessa kun Jacina mahdollisesti palaisi joskus tammikuussa,joten mikä ongelma tässä on sen suhteen? itseasiassa ne ovat ehjemmät tässä tapauksessa.Muut ketjut pysyvät samoina mutta Sprukts vaan Jacinan paikalla. Jollei ketään olisi otettu niin esim. Viinanen tai Yli-Junnila olisi pelannut kakkosen keskellä ja kolmonen olisi tehty uudelleen Jacinan palatessa. Muutenkin turhaa narinaa,juuri näin kuuluukin reagoida kun tärkeä pelaaja on pitkään poissa. Myös syksyn peleillä on suuri merkitys,minkä jotkut näyttävät unohtaneen.Ilman tämän tason sentteriähän suoran play-off paikan voisi menettää jo tuona 20-25 pelin aikana.

 

[Janiz80]

Tästä en ole samaa mieltä. Parempi hakea ketjukokoonpanot kuntoon ilman Spruktsia ja säästää samalla rahaa, jos mies lähtee juuri tärkeimpien pelien alla. Joka joukkue pelaa vain ja ainoastaan mestaruudesta. Tätä taustaa vasten on myös joukkuetta rakennettava. Uskon ja toivon, että Janis jatkaa myös keväällä.

Onhan tuossa kyllä vinha perä. Mikäli Jacinalle haettiin paikkaajaa, olisi tietysti fiksumpaa saada sellainen koko kaudeksi. Onnistuessaan Sprukts toki auttaa joukkuetta huimasti, mutta toisaalta saattaa jättää joukkueen tärkeimpien pelien kynnyksellä. Mitä sitten tehdään, jos Sprukts on joulutauolla muuttunut koko kauden sivussa olleeksi, ilman pelituntumaa olevaksi Jacinaksi?

Huono homma (teidän kannalta), mikäli joku toinen jää joukkueessa samalla ilman näyttöpaikkaa. Joskus riski kannattaa, ja kovan jannun paikalle saadaan koulittua halvalla oma mies. Verrataan vaikka naapurikaupunkiin ja Sakari Salmisen tilanteeseen. Olisi ollut hyvin mielenkiintoinen tilanne lähteä ilman Saarelaa kauteen, pitämällä tämä junnu ykkösessä. Taatusti syksyllä olisi koittanut myös se synkempi jakso, mutta mihin tuo kokemus kaverin siivittäisikään...

Fiksumpaa siis olisi tietysti hankkia kova jannu koko kaudeksi, kuin näin päin. Syksyn pelit kun ovat enemmän tai vähemmän harjoittelua kohti tosipelejä. Helpommin sanottu kuin tehty, kuten tiedetään...