Tuomas Kiiskinen

[KalPamies]

Olisi erittäin perseestä jos hän uraansa haluaa jatkaa nähdä hänet jossain toisessa liigaseurassa.

Tätä ei voi tapahtua, ainakin itse näen sen niin että sikäli mikäli Kisu haluaa vielä jatkaa uraansa niin ei KalPa voi olla tarjoamatta sopimusta. Koska oishan se faneille aikamoinen perseen näyttö päästä meijän Kisu Kisuttelemaan johonki toiseen seuraan. MUTTA selvä on se että yhtä kallista sopimusta ei voi enää antaa ja toivottavasti Kisu tuon itsekin ymmärtää. Mikäli näin on niin nimeä paperiin vaan! Mutta tuossa myös piilee se vaara että KalPa luokittelee Kisun yhdeks kärki hevoseks ens kaudelle ja ei siinä muuten mitään, mutta kun tiedetään että Tuomas pelaa sen ihan maks 30 peliä, niin se joukkueen rakennus pitää olla myös sen mukainen.

 

[Tomahawk]

Tätä ei voi tapahtua, ainakin itse näen sen niin että sikäli mikäli Kisu haluaa vielä jatkaa uraansa niin ei KalPa voi olla tarjoamatta sopimusta. Koska oishan se faneille aikamoinen perseen näyttö päästä meijän Kisu Kisuttelemaan johonki toiseen seuraan. MUTTA selvä on se että yhtä kallista sopimusta ei voi enää antaa ja toivottavasti Kisu tuon itsekin ymmärtää. Mikäli näin on niin nimeä paperiin vaan! Mutta tuossa myös piilee se vaara että KalPa luokittelee Kisun yhdeks kärki hevoseks ens kaudelle ja ei siinä muuten mitään, mutta kun tiedetään että Tuomas pelaa sen ihan maks 30 peliä, niin se joukkueen rakennus pitää olla myös sen mukainen.

Samaa mieltä.

 

[LiiAaa]

Vakuutuksesta saa sitten loukkiajalta korvauksen käsittääkseni, mutta puhutaan kymppitonneista ainoastaan mikä sopimuksen arvo saisi olla ettei se kuormita muuta pelaajabudjettia liikaa, ei mitään sataatonnia enää. Tyyliin 50-60 tonnia max.

En itsekään tiedä, mutta muistaakseni joskus oliko jopa Laine joka sanoi, että vakuutukset ovat lähtökohtaisesti niin kalliita joten sellaisia ei seura ota. Tarkoitan siis sitä, että 100k€ sopparista tulisi rahat jostain vakuutuksesta jos ukko ei pysty pelaamaan. Loukkaantuminen on huonoa tuuria ja menee sitten omasta pussista. Siirtyy tietysti Suomen lainsäädännön mukaan jossain vaiheessa KELA:lle, mutta kaipa nämä sopparit maksetaan ihan omasta kassasta. Jos Kisun historiaa katsoo, niin saa olla aikamoinen Runeberg jos puhuu sopparin johonkin edullisen vakuutuksen piiriin. Jos jollain on parempaa tietoa niin voi valaista asiaa tarkemmin.

 

[Tomahawk]

En itsekään tiedä, mutta muistaakseni joskus oliko jopa Laine joka sanoi, että vakuutukset ovat lähtökohtaisesti niin kalliita joten sellaisia ei seura ota. Tarkoitan siis sitä, että 100k€ sopparista tulisi rahat jostain vakuutuksesta jos ukko ei pysty pelaamaan. Loukkaantuminen on huonoa tuuria ja menee sitten omasta pussista. Siirtyy tietysti Suomen lainsäädännön mukaan jossain vaiheessa KELA:lle, mutta kaipa nämä sopparit maksetaan ihan omasta kassasta. Jos Kisun historiaa katsoo, niin saa olla aikamoinen Runeberg jos puhuu sopparin johonkin edullisen vakuutuksen piiriin. Jos jollain on parempaa tietoa niin voi valaista asiaa tarkemmin.

Joo en itse tosiaan mikään asiantuntija ole näissäkään asioissa, mutta semmonen käsitys mulla oli, että 125000e:hen asti loukkaantumisajalta siis tuon suuruinen palkka sisältyy maksimissaan siihen vakuutusosaan, ylimenevän osan joutuu itse seura kokonaan maksamaan, seura saa kauden jälkeen korvauksen, sitä minkä verran se sitten on en tiedä. Näin muistan lukeneeni ja vähän kun kaivelin niin tämmösen jutun löysin. En tosiaan sitten tiedä näistä sen enempää, että onko tuo tässä mainittu kompensaatio minkäverran? Jotenkin tuoki tuntuu vähän sekavalta tuo juttu(varmaan kun yrittää kiireellä asiaa tutkia), joten en tiedä olenko sitäkään oikein ymmärtänyt.

Jos joku näistä tietää niin kertokee ihmeessä.

Kuka maksaa viulut, kun SM-liigan tähtipelaajan kausi päättyi loukkaantumiseen heti alkumetreillä?

Pelicansin tähtihankinnan Jonas Enlundin kausi päättyi loukkaantumiseen vain kahden pelatun ottelun jälkeen. MTV Urheilu selvitti, mitä kulisseissa tapahtuu tähtipelaajan joutuessa loppukaudeksi sivuun.

www.mtvuutiset.fi

 

[Kalakukko]

Kun yhdistää sen tiedon, kuinka paljon jääkiekossa tapahtuu loukkaantumisia ja sen, että vakuutuksilla ainoa pitkässä juoksussa rahaa tekevä taho on vakuutuksen myöntäjä, niin voi päätellä, että kaiken kattavan "täyskaskon" kustannus seuralla on posketon.

Seurojen kannattaa välttää loukkaantumisherkkiä pelaajia viimeiseen asti. Loukkaantuneen pelaajan palkanmaksu on vain yksi rasti, mutta yleensä tämän loukkaantuneen pelaajan tilalle on hankittava myös korvaaja.

 

[Brentti]

Kiitos kapteeni!

Ei ollutkaan vielä siinä välttämättä. Vielä voi tulla jatkosopimus kuten Laine sanoi.

 

[Siisel1]

Kiitos kapteeni!

Ei ollutkaan vielä siinä välttämättä. Vielä voi tulla.

Kiiskinen on varmasti juuri näitä Laineen mainitsemia pelaajia jotka saattavat vielä jatkaa.

Seuran ja pelaajan vain pitää sitten löytää yhteinen sävel mahdolliselle jatkolle. Esimerkiksi voitaneen lähes varmaksi sanoa, että ei Kisu täyttä kautta pysty pelaamaan. Mutta jos esimerkiksi 40 peliä pystyy auttamaan ja johtamaan joukkuetta niin siitäkin olisi iso ilo. Kyllähän sen viime kaudella huomasi mikä merkitys Kisulla oli otteisiin. Jokainen jätkä kasvoi muutaman sentin, kun Kisu oli kopissa ja kaukalossa.

 

[LiiAaa]

Jos Kisu ei jatka niin Mattila on selvä C.

 

[Maalainen]

Jos Kisu ei jatka niin Mattila on selvä C.

Sanoisin, että olisi myös Kisun jatkaessa. Mitä järkeä Kisu olisi nimetä kapteeniksi, jos ei tulisi pelaamaan varmaan edes puolia peleistä.

 

[Pelinappula]

Itse olisin kyllä valmis sanomaan kiitokset mahtavasta urasta Kiiskiselle ja tsemppiä uusiin haasteisiin.
Jos siellä on paikat oikeesti rikki nii olis varmaan nii seuran kuin pelaajankin etu että ei enää jatkais.
Kiiskinen pääsisi vielä siviili puolelle kohtuu terveenä ja seura saisi hommattua tuohon yhden laatulaiturin.

 

[Brentti]

Näin KalPa-kapteeni päivitti tilannettaan uran jatkosta

KalPa julkaisi maanantaina tulevan liigakauden joukkueensa.

www.savonsanomat.fi

Tuomas Kiiskisen uran jatko riippuu kunnosta. Nyt toukokuun aikana selviää, että pystyykö aloittamaan harjoittelun ensi kautta varten vai ei.

 

[MarkoPalo]

Toivottavasti Kiiskinen saavuttaa pelikunnon ja jatkaa vielä ensi kauden KalPassa. Viimeisen päälle hieno pelimies ja toisi kokeneena sekä kunnioitettuna kapteenina ison ja arvokkaan lisänsä joukkueeseen.

Ikoniset pelaajat ovat yksi lajin suola

 

[Siisel1]

Jos Kisu ei jatka niin Mattila on selvä C.

Tästä samasta kirjoitin jo aivan keskitalvella. Vaikka Kisu jatkaisi niin voisi olla jopa fiksua siirtää C Mattilalle. Kiiskinen ei kuitenkaan pysty joka peliä pelaamaan.

 

[Homie]

Tästä samasta kirjoitin jo aivan keskitalvella. Vaikka Kisu jatkaisi niin voisi olla jopa fiksua siirtää C Mattilalle. Kiiskinen ei kuitenkaan pysty joka peliä pelaamaan.

Muutamia jääharjoituksia nähneenä viimekaudelta kiinnitin huomiota, että Mattila johti joukkuetta tilanteissa joissa mentiin kapteenin johdolla, vaikka Kiiskinen oli myös mukana jäällä. Kyllä Mattila ansaitsee jo pysyvän C:n rintaansa.