Täyttä paskaa koko kirjoitus, en näe tarpeelliseksi edes perustella.
Joku jos kuvittelee, että pleijareissa usein voitetaan näytöstyyliin, varsinkin joku HIFK, niin joko on näitä gloryhuntereita jotka ilmestyy vain sillon kun menestytään, tai sitten kohtuu vähän aikaa lajia seurannut.
Tai sitten seurannut lajia parisenkymmentä vuotta ja jonkin verran myös omakohtaista kokemusta. Voisiko joskus katsoa asioita hieman objektiivisemmin ja tutkia ilman minkään värisiä laseja, että mitä siellä tuloksen takana oikeasti tapahtuu. Olen melko moneen kertaan tätä huutelua kuullut, kun ollaan täpärästi selvitty kuivin ja jaloin ja tiedän myös aika hyvin minkälaista tekstiä olisi tullut, jos Kokko olisi pelannut Taposen tasolla ja päästänyt pari helpompaa, jonka jälkeen voitot olisi ollut ehkä toisinpäin? Jännästi se sama peli oltaisiin nähty aivan eri tavalla, missä ei nyt ole ollut "mitään hätää".
Ja ei, en ole yltiö negatiivinen tai skeptinen, mutta mielestäni paljon on ollut parannettavaa ja potentiaalia siihen kyllä löytyy. Ehkä on jäänyt ne positiiviset kommentit antamatta, mutta erittäin hyvin on tultu paineen alta pois alusta alkaen ja hyödynnetty hienosti sitä mistä olen aiemminkin puhunut eli IFK:n karvatessa kovaa, korkealta ja usemmalla miehelle, niin se avaa paljon myös mahdollisuuksia, kun pistetään kiekko tekemään töitä. Tämä on toiminut hienosti ja on saatu loistavia vastahyökkäyksen aihioita aikaiseksi. Todella hienoa katsottavaa se kiekollinen varmuus, mikä joukkueesta löytyy paineistuksen alla. Ja ilo on ollut myös katsoa, miten kiekottomana tehdään töitä myös hyökkäyspäässä.
3. pelin ensimmäinen kymppi oli todella hienoa tekemistä ja ei tuo huono peli ollut muutenkaan, mutta tuossa oli mielestäni sitä mitä pitäisi pystyä näyttämään pidempiä jaksoja läpi pelin. Myös sitä peräänkuulutettua röyhkeyttä ajaa maalille löytyi eli kyllä tästä voi jo hymynaaman tässä vaiheessa antaa tekemisen kehittymiselle.
Ja oliko se Hovinen nyt sitten niin huono verrattuna Taposeen? Ehkä Taposeen hyvänä päivänä, mutta suoritustaso on hieman vakaampi ja oma joukkue tietää mitä on lupa odottaa. Kumpikaan ei tällä hetkellä ole sillä tasolle, että pystyisi ratkomaan yhden maalin pelejä, toisin kuin Kokko toisessa päässä.