hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Sebastianilla on tärkeitä hommia. Kyllä minäkin saatan välillä vääntää jonkun meemin tästäkin komediahahmosta, mutta en olekkaan kansanedustaja.
Sebastianilla on tärkeitä hommia. Kyllä minäkin saatan välillä vääntää jonkun meemin tästäkin komediahahmosta, mutta en olekkaan kansanedustaja.
Saa nähdä, ampuuko joku juuri näillä teemoilla Sebastianille takaisin päin. Taitoa kyllä muulla tavalla ajatteleviltakin löytyy.Tää on mainio. Jos tuon olisi postannut joku muu, niin ottaisin tuon persukriittisenä hupailuna. Jostain syystä nimittäin itselleni tuli tuosta listasta mieleen suomalainen henkilö, joka liikkuu samanmielisten kanssa, kantaa ylpeänä leijonakorua ja paria erilaista lippua, selkäranka taipuu johtajan mielipiteen mukaan, kasvatus on ollut vapaa ja opit saatu elämän koulusta. Lääkkeet on sairaita varten, lait ja käyttäytymissäännöt on turhaa woketusta ja työkaluna kova ääni verkossa ja lähipaarissa.
Samanlaisia ajatuksia heräsi itsellenikin. Kaveri (sic) jonka kanssa ei tarvitse olla eri mieltä, leijonakoru, "rento" elämänasenne ( esimerkiksi erilaisten ihmisten paheksunta ja muille naureskelu), moraalinen selkäranka joka taipuu mihin vaan, kunhan vääränväriset ei tule tänne, ABC:lta ostetut peilipilottilasit (vinot), Suomen lippu, äidistä vapaa kasvatus (isä hakkasi kännissä molemmat), nimi Ake, Make, Pera etc., sukupuoli; mies, lääkkeenä viina (mielellään kirkas virolainen) tai makkara, hiuksia ei ole (kaljuuntuminen alkanut päälaelta 16-vuotiaana). Työkaluna viiltävän älykäs monimutkaisten asioiden yksinkertaistaminen intter nettiin ilman pilkkuja ja yhdys sanoja, tarvittaessa erimielisten kutsuminen vassariksi tai vihervassariksi, myös homottelu ja muut erittäin nokkelat, kuten esimerkiksi ihonväriin liittyvät, kutsumanimet toimii.Tää on mainio. Jos tuon olisi postannut joku muu, niin ottaisin tuon persukriittisenä hupailuna. Jostain syystä nimittäin itselleni tuli tuosta listasta mieleen suomalainen henkilö, joka liikkuu samanmielisten kanssa, kantaa ylpeänä leijonakorua ja paria erilaista lippua, selkäranka taipuu johtajan mielipiteen mukaan, kasvatus on ollut vapaa ja opit saatu elämän koulusta. Lääkkeet on sairaita varten, lait ja käyttäytymissäännöt on turhaa woketusta ja työkaluna kova ääni verkossa ja lähipaarissa.
Seuraavat vaalit sitten, Tynkkynenkin tekee tilaa kun lähtee Rysälään.Orpo just piti keskustelun näistä ja mitäs tä yks sankari tekee...
Mäki osaan räksyttää ja tehdä tommosen kuvakollaasin ni eikös mulla ole valmiudet eduskuntaan. Ne massit kun vähä hotsittais.
Hienosti älähdetty, hyvä poika.Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Mutta onneksi olutta saa sopuhintaan. Iso peukku!Hienosti älähdetty, hyvä poika.
Piti sanomani, ennen kuin tuon idiotismin näin, että Purralta pirun hyvä ehdotus tuo lisätyn sokerin, suolan ja kovien rasvojen verottaminen, näitä avauksia ehdottomasti lisää! Se on sitä kauaskatseista politiikkaa, valtion kassa kiittää vuosikymmenten päästä jos vaan tarpeeksi kovasti ruvetaan verottamaan ihmisille haitallista toimintaa, jonka seurauksena ihmiset muuttaisi toivottavasti kulutuskäyttäytymistään terveellisempään suuntaan. Iso peukku!
Mutta onneksi olutta saa sopuhintaan. Iso peukku!
Eipä sitä kauan nokka tuhissut, kun Pakolliset meemit arvioi Facebookissa, miten Sebastian tekee samalla tyylillä eduskuntatyötä.Saa nähdä, ampuuko joku juuri näillä teemoilla Sebastianille takaisin päin. Taitoa kyllä muulla tavalla ajatteleviltakin löytyy.
Touché! Se päätös kyllä kieltämättä himmentää tuota "läskiveron" uskottavuutta.Mutta onneksi olutta saa sopuhintaan. Iso peukku!
Himmentääkö vai oliko olutveron laskullakin jokin terveydellinen peruste, kun samaan aikaan väkevien alkoholien verotusta nostettiin? Oliko tarkoitus saada alkoholitottumuksia vero-ohjauksella perjantaipullossa pariin perjantaitölkkiin? Ei varmaankaan, koska kyllähän vihervasemmisto toisi tämän ilmi eikä missään tapauksessa poimisi rusinoita pullasta, kun pitää piestävä olkiukko rakentaa.Touché! Se päätös kyllä kieltämättä himmentää tuota "läskiveron" uskottavuutta.
Noh, ei se nyt ainakaan terveydellistä perustetta siitä tee että pudotetaan oluen verotusta. Jos se olisi samassa pysynyt ja väkevien verotus olisi noussut, niin voisin pitkin hampain tämän "terveydellinen peruste"- argumentin jopa ostaa. Eli ts. kyllä se himmentää. Ja vihervasemmisto tulkintaan löytyy kartta tuolta ylempää kirjoituksestani. Se että on eri mieltä Perussuomalaisen agendan kanssa, ei tee vihervasemmistolaiseksi. Toki olen huomannut jo aiemmin, että näin monimutkaista ajatusrakennetta on monelle Perussuomalaisten kannattajalle hankala ymmärtää, kun voi tehdä kehäpäätelmän että kaikki eri mieltä olevat on vihervassareita.Himmentääkö vai oliko olutveron laskullakin jokin terveydellinen peruste, kun samaan aikaan väkevien alkoholien verotusta nostettiin? Oliko tarkoitus saada alkoholitottumuksia vero-ohjauksella perjantaipullossa pariin perjantaitölkkiin? Ei varmaankaan, koska kyllähän vihervasemmisto toisi tämän ilmi eikä missään tapauksessa poimisi rusinoita pullasta, kun pitää piestävä olkiukko rakentaa.
Illan A-Talkissa Laura Huhtasaari oli kuin varjo entisestään, ja vaikutti lähinnä pitkästyneeltä, kunnes tuli puhe EU:n yksimielisyysvaatimuksen poistamisesta. Siinä hän ilmoitti vastoin hallituksen kantaa vastustavansa yksimielisyysvaatimuksen poistamista.
No, ei siinä mitää, saahan kansanedustajilla olla omia mielipiteitä, mutta siinä samalla Huhtasaari asettui puolustamaan Unkaria. Unkarin tukeminen tässä asiassa palvelee taas välillisesti Venäjän etua.
Niin, ihme ei siis ole että Teuvoa kyrsii tällaisen "työpaikan" menetys.Teuvo on vähän niin kuin nostanut palkkaa tekemättä oikein mitään, käyskennellyt työpaikalla ja juonut kahvia.
Työttömyysturvan 300 euron suojaosa poistuu siis tänään. Kertokaas nyt joku meikäläistä fiksumpi mitä järkeä tässä on? Näkemykseni mukaan tämä ei todellakaan kannusta työntekoon kuten hallitus väittää.
Lisänä se, että osa-aikaisten työntekijöiden tarve ei katoa mihinkään.Työministeri Satosen perusteluita kuuntelin eräässä tilaisuudessa silloin kun tuo julkaistiin, hänen perustelunsa oli, että suojaosa kannusti ihmisiä tekemään osa-aikaista työtä täysipäiväisen työn sijaan.
Hän oli vakuuttunut, että suojaosan poisto saa ihmiset hakemaan täysipäiväistä työtä ja työllisyysvaikutus on merkittävä (itse toki olen inan eri mieltä, koska nyt liukumaan pikkuhiljaa työttömästä työlliseksi ei käytännössä enää ole kannusteita. Eli joku varmasti siirtyy tämän myötä täysin tunnein töihin, mutta paljon suurempi osa porukasta se ainoa vaikutus on, että työllistymisen kynnys nousee melkoisesti. Koska kuitenkin osa työttömistä ei ole täysin työkykyisiä heti täysipäiväisiin töihin ja työn tarjontakin asettaa omat rajoitteensa).