Asian vierestä, mutta ois hauska kuulla teidän kanta, jos Blood takois pari kertaa Anttonia niskaan noin, oli se sitte hanska tai maila joka osuu. 1 peli ois riittäny, mutta piru kun annettiinki 10.
Asian vierestä, mutta ois hauska kuulla teidän kanta, jos Blood takois pari kertaa Anttonia niskaan noin, oli se sitte hanska tai maila joka osuu. 1 peli ois riittäny, mutta piru kun annettiinki 10.Hyvä päätös ja perustelutkin toimii.
Surullisen moni näki harhoja poikittaisesta mailasta (mm. MTV:n ja Jatkoajan toimitus ja lukuisat nimimerkit täällä), mutta pistetään vaikka väsymyksen tai hysterian piikkiin.
Baptiste toivottavasti osaa jatkossa olla lyömättä, vaikka joku seuraavan kerran roikkuu ja estää. Ja tietysti kaikissa muissakin tilanteissa.
Meinaat että yhden ottelun pelikielto on jotenkin järkevä taktiikka?
Jos Blood lyö samalla tavalla, Bloodille kuuluu yhden pelin huili. Aika yksinkertaista. Jos lyö poikittaisella, kuuluu enemmän. Jos lyö useammin ja iskuja tulee suojaamattomaan päähän, ollaan lähelle Ritchien lukemia. Jos Blood kaivaa pelihousuistaan raamatun ja alkaa lyödä sillä, Ben on vain pyhällä hihhuliasialla eikä aiheuta toimenpiteitä.Asian vierestä, mutta ois hauska kuulla teidän kanta, jos Blood takois pari kertaa Anttonia niskaan noin, oli se sitte hanska tai maila joka osuu.
Hyvää sanahelinää.Jos Blood lyö samalla tavalla, Bloodille kuuluu yhden pelin huili. Aika yksinkertaista. Jos lyö poikittaisella, kuuluu enemmän. Jos lyö useammin ja iskuja tulee suojaamattomaan päähän, ollaan lähelle Ritchien lukemia. Jos Blood kaivaa pelihousuistaan raamatun ja alkaa lyödä sillä, Ben on vain pyhällä hihhuliasialla eikä aiheuta toimenpiteitä.
Kyllä "vähäisellä voimalla" saa tuuppia/huitaista kuten ennenkin ilman pelikieltoa. Siitäkin tietysti jäähy kuuluu. Maalinedustalla väännetään ja välillä jopa lyödään eikä niistä tule kakkua. Nyt oli pahempi tilanne ja tuli pelikielto. Sitä kautta vitonen olisi pitänyt pelissä viheltää, joten se meni väärin.Yksi lyönti kuuluu lajiin, toisesta tuli vasta sanktio.
Minä oikeasti alan taipumaan sille kannalle, että Liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Ei tässä enää muuta johtopäätöstä voi tehdä.
Boman katsoo nuo samat videot ja tekee päätöksen EI OTTELURANGAISTUKSEN arvoinen. Siis näkee saman videon jossa on nuo kaksi iskua.Oliko tuomioraportissa joku salainen lisäpöytäkirja, jossa myönnettiin Bomanin vetäneen tarkoituksellisesti tuomion vihkoon? Ensin jätettiin Bryggmannin kakkonen ja sitten Babtisten vitonen viheltämättä, kun ei vaan enää napannut.
Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä.
Minusta on aivan selvä, ettei tuolla linjalla voida jatkossa mennä. Jos kiinnipidosta on hyväksyttävää kamppailla irti lyömällä vastustajaa poikittaisella päähän, menee homma turhan raisuksi. Minä oikeasti alan taipumaan sille kannalle, että Liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Ei tässä enää muuta johtopäätöstä voi tehdä.
Etkö ole ikinä kamppailutilanteissä nähnyt että hanskaa annetaan kupoliin ilmaan jäähyäkin ? Välillä ihan ilman hanskoja hakataan toisia, ja tätä jopa ihannoidaan. Yhtäkkiä joka iskusta pitäisi antaa pelikieltoa ja suihkua?Ihan vitsi nuo perustelutkin. Ensimmäinen isku päähän on sallitun kamppailun rajoissa, mitä vittua? Sen verran virheitä tuolla kurinpidossa on tehty, että olisikohan jo aika vaihtaa koko paketti.
Linja on riippuvainen siitä kuka lyö ja ketä.Mielenkiinnolla odotan kauanko tämä ”linja” kestää.
Kuka ihannoi ja kuka ei. Ikinä en ole hyväksynyt maalinedustallakaan hanskalla naamaan hieromisia. Eikä se mielestäni kuulu asiaan. Maalin edessä, kuin kaatuneen roikkujankin pystyy tuuppaamaan pois ihan muistakin vartalon alueista kuin päästä!Etkö ole ikinä kamppailutilanteissä nähnyt että hanskaa annetaan kupoliin ilmaan jäähyäkin ? Välillä ihan ilman hanskoja hakataan toisia, ja tätä jopa ihannoidaan. Yhtäkkiä joka iskusta pitäisi antaa pelikieltoa ja suihkua?
Tai vaan näyttää että toinen roikkuu ja ei pääse irti. Kiinnipito/estämisjäähyjä tulee miltei joka ottelussa, ikävä kyllä rikotun pelaajan pitää se ”näyttää ” tuomarille että häntä rikotaan muuten ne jää viheltämättä.Edelleen uskon että tuo kaksi käsin jalassa roikkuminen oli tässä iso tekijä. Varmaan suurin osa pelaajista tuossa kohdin lyö tai tönäisee? Oikeasti järkevintä olisi varmaan ollut kaatua ja saada yv. Toki siinäkin olisi ollut riski että luistimen terä osuu roikkuvan pelaajan naamaan.
Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä.
Minusta on aivan selvä, ettei tuolla linjalla voida jatkossa mennä. Jos kiinnipidosta on hyväksyttävää kamppailla irti lyömällä vastustajaa poikittaisella päähän, menee homma turhan raisuksi. Minä oikeasti alan taipumaan sille kannalle, että Liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Ei tässä enää muuta johtopäätöstä voi tehdä.
Siihen oikea reaktio on päätuomarin käden ylös nostaminen eikä vastustajan suorittama päähän lyönti. On se nyt jumalauta kumma jos iso mies saa kirjaimellisesti roikkua kaksin käsin toisen reidessä kiinni sekuntien ajan eikä jäällä siitä tuomita jäähyä. :D Kertoo paljon Liigan tuomarilinjasta.Edelleen uskon että tuo kaksi käsin jalassa roikkuminen oli tässä iso tekijä. Varmaan suurin osa pelaajista tuossa kohdin lyö tai tönäisee? Oikeasti järkevintä olisi varmaan ollut kaatua ja saada yv. Toki siinäkin olisi ollut riski että luistimen terä osuu roikkuvan pelaajan naamaan.
Hassua tämä päätös toi julki sen, että Boman teki tarkoituksella väärän tuomion ja ei halunnut päästä Pelicansin pelaamaan melkein koko loppu ottelua yveellä. Kysymys kuuluukin miksi Boman halusi olla puolueellinen ja teki tarkoituksella väärän tuomion? Eikö tuomareiden pitäisi olla tuomitsemassa otteluita ilman värilaseja! Kyllä tämä tilanne jättää ikävän varjon ”ammattituomari organisaation” päälle.
Kuka ihannoi ja kuka ei. Ikinä en ole hyväksynyt maalinedustallakaan hanskalla naamaan hieromisia. Eikä se mielestäni kuulu asiaan. Maalin edessä, kuin kaatuneen roikkujankin pystyy tuuppaamaan pois ihan muistakin vartalon alueista kuin päästä!
Kaikki joiden mielestä päähän hakkaaminen on ihan ok tietyissä tilanteissa, ei ole ilmeisesti saanut koskaan päähän osumaa, tai vastaavasti pari kertaa liikaa, eivätkä tajua olevansa malliesimerkki siitä miksi päähän ei lyödä
Olipa pojat pehmeitä Tanukselle kun meni vielä räpylään räppäämään. Tuosta ois voinu sitä hanskaa survoa ihan huoletta naamaan.
Kerrotko mikä se syy on?Piiri pieni vuodesta toiseen pyörii, Tappara siinä voittajana (sattuneesta syystä) hyörii.