Sitä alamäkeä ja mistä se alkoi kun mietitään niin kyllä nousee JYP-akatemian alasajo esille vahvasti. Se kehityspolku kun katkesi niin vaikeeta on ollut ja seuran peli-identiteetti loistanut poissaolollaan. Voidaan siis sanoa, että Akatemian tuho oli koko JYPin tuho.Ei tietenkään viedä päätäntävaltaa seuran ulkopuolelle, mutta niin sponsorit kuin kannattajatkin ovat melko tärkeä sidosryhmä, joita ilman jääkiekkojoukkue ei esimerkiksi toimi. Heillä on oikeus vaikuttaa, ja heidän pitääkin vaikuttaa. Jamie Carragher sanoi esimerkiksi Liverpoolista niin, että jos nyt jonkun riidan vuoksi FSG päättäisi potkia Jürgen Kloppin pihalle, niin kannattajat järjestäisi niin isot protestit, että seuran myynti pitäisi käynnistää viikoissa.
Sponsorit eivät heitä rahaa loputtomasti rahaa sponsorointiin vain, koska JYP. He haluavat vastinetta rahoilleen. Tällä hetkellä kukaan sponsori ei oikein saa sitä mitä tilaa. Nyt on juhlavuosi menossa, ja sekoilu ennennäkemättömällä tasolla.
Seppänen on itse sanonut, että haluaa jättäytyä taka-alalle, mutta ei selvästikään kykene sitä tekemään, koska näyttää ainakin ulospäin siltä, että hallitus tai hallituksen puheenjohtaja kävelee tarpeen tullen niin toimarin, utj:n kuin valmentajienkin yli. Jos kyseessä olisi pörssiyritys, niin sijoittajat karkaisi suurin joukoin tällaisen sekoilun vallassa olevasta yrityksestä. Jospa tässä tapauksessa ei karkaisi sijoittajat, mutta ihme on jos sponsoripuolella ei tosiaan katsota karvaasti tällaista menoa. Pitkästä aikaa oli toiveikaista tunnelmaa, rohkeutta pelissä...ja matto viedään alta joulukuussa.
Sanonpahan vielä senkin, että D Team/JYP-Akatemia toimivat vuosina 2008-2017. Tuon vuosikymmenen aikana tuli JYPille kaksi liigamestaruutta, neljä pronssia ja European Trophy. CHL voitettiin vielä seuraavana vuonna. 8 JYP-akatemian/D Teamin pelaajaa eteni NHL-sopimuksiin saakka, puhumattakaan liigapelaajista. Lakkautuspäätöksen jälkeisen vuoden CHL-voiton jälkeen ei ole JYPillekään mitään menestystä enää tullut. Silloin oli JYPillä peli-identiteetti, jota ajettiin sisään Akatemiassakin, varmaan junnuissakin. Oli selkeä pelaajapolku junnuista mestikseen ja mestiksestä liigaan. Väitän itse, että D Team/Akatemialla oli suuri vaikutus meidän menestysvuosiin. Sitä pitäisi ehkä harkita uudelleen heräteltäväksi, tosin ei hinnalla millä hyvänsä.
Koko viesti mielestäni täyttä asiaa, mutta tähän se kiteytyy. Aamen.Useille yrittäjille tämä on merkittävä summa, joka annetaan pois. Olen itsekin sitä mieltä, että silloin, kun seura on hädässä, niin tuetaan. Nyt tämä "hätä" vaikuttaa kuitenkin täysin omalla perseilyllä tehdyltä usean vuoden aikana ilman mitään viestintää tai nöyryyden pilkahdustakaan kannattajien suuntaan, että tällainen toiminta ei ole kyllä millään tavalla omien arvojeni mukaista.
Tähän on ehkä oman kokemuksen kautta (ei ihan tuoreita enää) sanottava, että suht pienenä sponsorina ei itsellä ollut tuolloin valittamista toimiston väen kanssa. Hyvin toimi kaikki se, mikä pitikin, enkä tosiaan tuota yo. kuvauksen mukaista kokenut. Luulen, etten tosin ollut kovin vaativa sponsori.Edit. Ja monesta suusta on kyllä kautta aikain kuulunut sitä, että pienemmät sponsoritkin kannattajien ohella tuntuu olevan pakollinen paha JYPille ja näistä ei juuri vaikuteta välitettävän sen jälkeen, kun diili on tehty. Luulin, että tämä henkilöityi hieman enemmän Tyniin.
Amen veli. Vähän kuin omia ajatuksia lukisi.Ehkä sen verran vielä tuohon lisäisin yrityskulmalla väitteen, että ei siellä oikeasti tänä päivänä suurin osa tukijoista ajattele, että nytpä laitan kymppitonnin tai kaksi ja saan ihan helvetisti tällä nerokkaalla markkinoinnilla lisää myyntiä omaan kioskiin. Juu ei.
Kyllä nämä tehdään tässä mittakaavassa pääasiassa rakkaudesta seuraan. En usko, että tuo rakkaus on ehdotonta.
Mistäkö nämä ajatukset? Omasta kokemuksesta yrittäjänä. Vaikka vaihtoehtona olisi vaikka tuo sama raha kuitata osinkoina omaan taskuun, niin tuntuipa hienolta antaa seuralle jotain, jolta on itsekin saanut niin paljon. Ja vielä kummipelaaja! Olihan se hiton hienoa, kun oman firman logo oli siellä numeron alla.
Ei sillä mitään tekemistä liiketoiminnan kasvattamisen kanssa ollut. Tasan yksi tuttu huomasi koko asian. Mutta itselle helvetin iso juttu. Joka euron arvoinen silloin.
Tekisinkö nyt saman valinnan? En. En koe saaneeni tuosta organisaatioista kuin... No, mitä ne nyt oli? Ihokkaita revittäväksi?
Tässä on hitonmoinen yhteisö, joka tuntuu nyt suurilta johtajilta unohtuneen kauan sitten. Sen kun menetät, niin voit keskittyä muihin kuvioihin ja yhtä paljon kuin muistellaan mestaruuksia, muistellaan sitä, miten helvetissä asiat saatiin, Eppu Normaalia lainatakseni, päin vittua.
Olen. Hieman eri kulmalla mutta kyllä se viisinumeroinen summa on. En oikeastaan hakenut kirjoituksellani yksittäistä päätöstä vaan tätä lietsontaa että boikotoidaan. Entä jos mieluummin yhdistetään voimat ja viestitään seuralle että mihin olemme tyytymättömiä. Jos hiljaisesti vaan äänestetään jaloilla ja lompakolla, niin se pahentaa syöksyä vaan ei korjaa tilannetta. Jokaisen oikeutta tehdä kuten haluaa en tietenkään kiistä.Ihan mielenkiinnosta, oletko itse sponsoroinut JYPiä tuhansilla tai kymmenillä tuhansilla euroilla? Sama kysymys @JypFabu :lle. Vähän nyt tuntuu, että tällaista "jatkakaa vaan rahan kippaamista tuohon paskaan älkäälä kyselkö" kommentointia tulee helpommin sieltä, jotka eivät samoissa määrin yrityksensä rahaa JYPiin käytä. Oikeus siihen toki on, mutta välttämättä sen sponsorin saappaisiin ei osata aina astua. '
Toisaalta samat täällä sitten kommentoi, että Seppänen voi päättää ja on aina oikeassa, koska rahoittaa seuraa. Tuossa on ehkä pieni ristiriita; jos laitat vähemmän rahaa, niin pidä suusi kiinni ja jatka rahoittamista. Jos taas laitat enemmän rahaa ja esiinnyt pääomistajana, niin anna mennä vaan, koska "sä voit".
Useille yrittäjille tämä on merkittävä summa, joka annetaan pois. Olen itsekin sitä mieltä, että silloin, kun seura on hädässä, niin tuetaan. Nyt tämä "hätä" vaikuttaa kuitenkin täysin omalla perseilyllä tehdyltä usean vuoden aikana ilman mitään viestintää tai nöyryyden pilkahdustakaan kannattajien suuntaan, että tällainen toiminta ei ole kyllä millään tavalla omien arvojeni mukaista.
Seppänen itse vertasi tätä "tavalliseen pk-yritykseen". Jos ostat yritykseltä palvelua vaikka kuukausihinnalla ja yritys ei sitä toimita, ajatteletko, että "Hitto, niillä on nyt vaikeaa. Maksanpa enemmän, josko saavat vaikeutensa voitettua". Sama jatkuu vuosia. Et saa minkäänlaista kelvollista selitystä perseilylle. Mitä teet?
Olet oikeassa, että ylimielisyys on subjektiivinen käsite. Osan JYP-johdon (Seppänen, Viitanen) ylimielisyys on omat rajani ylittänyt kauan sitten.
Kiitokset tarkennuksesta. Halusin tosiaan ymmärtää paremmin, mistä lähtökohdista sponssauksen lopettamista kritisoidaan.Olen. Hieman eri kulmalla mutta kyllä se viisinumeroinen summa on. En oikeastaan hakenut kirjoituksellani yksittäistä päätöstä vaan tätä lietsontaa että boikotoidaan. Entä jos mieluummin yhdistetään voimat ja viestitään seuralle että mihin olemme tyytymättömiä. Jos hiljaisesti vaan äänestetään jaloilla ja lompakolla, niin se pahentaa syöksyä vaan ei korjaa tilannetta. Jokaisen oikeutta tehdä kuten haluaa en tietenkään kiistä.
No nyt en kyllä saa kiinni miten tuon onnistuit noin vääntämään? Eihän siinä päätäntävallasta ole kyse. Siinä kohtaa, kun sponsorit tai ns. "tavalliset asiakkaat" saavat seuran toiminnasta kuvan, että kukaan ei tiedä mihin ollaan menossa, eikä mistään välity mikään suunnitelmallisuus, niin totta helvetissä siihen reagoidaan.
oletko itse sponsoroinut JYPiä tuhansilla tai kymmenillä tuhansilla euroilla? Sama kysymys @JypFabu :lle.
Täyttä asiaa. Lähes jokainen JYPin yhteistyökumppani ajattelee onneksi samalla tavalla. Siellä kyllä ilmaistaan tyytymättömyyttä ja keskustellaan asioista, mutta ei olla jättämässä seuraa pulaan vaikeuksien keskellä.Olen. Hieman eri kulmalla mutta kyllä se viisinumeroinen summa on. En oikeastaan hakenut kirjoituksellani yksittäistä päätöstä vaan tätä lietsontaa että boikotoidaan. Entä jos mieluummin yhdistetään voimat ja viestitään seuralle että mihin olemme tyytymättömiä. Jos hiljaisesti vaan äänestetään jaloilla ja lompakolla, niin se pahentaa syöksyä vaan ei korjaa tilannetta. Jokaisen oikeutta tehdä kuten haluaa en tietenkään kiistä.
Ei kai tässä kukaan ole seuralle ukaaseja antamassa, että MITEN asiat pitää tehdä tai muuten menee rahahanat kiinni? Kuten sanoit, JYPin on ihan itse omalla työllään ansaittava ne tuet — tällä hetkellä se ei ole ansainnut ja siksi moni harkitsee vetäytymistä. Kyseessä kun ei kuitenkaan ole mikään itsestä riippumaton tilanne ja esim. loukkien sävyttämä kausi, vaan pitkä itseaiheutettu kriisien täyteinen ajanjakso.Kiitos korjauksesta, jotta minäkin asiaa ymmärsin. Tuo ajatus on siinä mielessä vähän kökkö, että tässähän se raha on mutka seuran ohimolla, eli tunkee kuitenkin omalla "asiantuntemuksellaan" määrittämään toimintaa ja valintoja. Homman heikkous piilee siinä, että kun niitä sponsseja on useampia, eli niitä mutkia ohimolla on useampia ja jokaisella oma näkemyksensä ja "ehtonsa" kannattaa, se johtaa kaaokseen.
Näin minä kirjoituksen koin, elämässä kun on tullut osuttua jos johonkin sählinkiin mukaan ja osuin aikoinaan yhden elokuvan tekoprosessiin sotkeutumaan, sen toki piti olla ohjaaja kurssin tms. vastaavan lopputyö, mutta Törhönen, joka silloin Taikin reksi, veti hommalta rahoituksen alta, tyylin ketä muka kiinnostais. Työ oli kuitenkin kokelaalle kaikki kaikessa ja saatiin yksityisen rahan puolelta rahoitusta projektiin, eli kaikki hyvin, mutta kun ei ollutkaan. Tulema kun oli, että "rahamiehet" kokivat välittömästi olevansa tuottajia, joilla on valta näpeissä ja vaatimukset tapissa, paha vaan, kun toisistaan täysin poikkeavat. Siinä sai ohjaaja kokelas karua oppia alastaan. Valmista toki tuli, mutta kun kyse oli trilogiasta saatoin ihan omin silmin todeta, mitä paskaa oli tulos, kun varsinaiselta tekijältä vietiin valta työhön käsistä.
Oman kokemusmaailman pohjalta minä siis tuota asiaa katselen, kun nähnyt on yhtä toista tässä maailmassa.
Tottakai selvä on, jos sponsseilla menee usko sponssattavaansa, vie sen sponssinsa pois. Se on takaisku, ei katastrofi. Niin sponssit, kuin katsojat on lopulta tässä maassa menestysuskovaisia ja menestys on kuin kärpäspaperi keittiössä.
Ajoin siis takaa sitä, että seura sisällään setvii valtasuhteet ja luo kehityspolut ja seuran työ ja osaaminen asiassaan kyllä tuo ne sponssit takaisin ylläolevan kausaliteetin mukaisesti. Ehkä JYP jopa kurimuksessaan ansaitsee nämä katovuotensa ja heinäsirkkaparvet, kun omalla työllään ne on ansainnutkin. Omalla työllä sen on kuitenkin niistä myös noustava, teki sponssit ihan mitä tahansa, sillä sponssit hakee näkyvyyttä, paistattelua menestyksen aalloilla, mutta ei ne sitä menestystä oikeasti luo, siksi seura on ainoa toimija, jonka toimillaan se menestys pitää luoda.
Eikö siis voi olla niin, että nyt olisikin joku muu parempi ohjaamaan laivan pois karilta? En sano, ettei se Seppäseltä voi onnistua, mutta ei tuo ulospäin kovin vakuuttavalta touhulta näytä.
Mulla olis yks ihan villi heitto boksin ulkopuolelta, millä jotain osoitusta vakuuttavuudesta voisi antaa. Seuran tapa viestiä. Ihan itse ovat ajaneet itsensä omalla viestinnällään (tai viestimättömyydellä) siihen, että tämä tilanne näyttää entistäkin paskemmalta.Tässä vaiheessa oikeastaan mikään ei voi vielä näyttää ulospäin vakuuttavalta, jos näyttäisi nämä kaikki debatoinnit olisivat jääneet tänne näpyttelemättä, mun on vaikea keksiä syytä, ettei tätä oivalleta ollenkaan. Asioita tehdään tällä hetkellä median ja somen tutkan alla, koska asiat ovat sellaisia, että ne vaatii rivien oikomista strategisessa päämajassa, jos sanotaan, että jotkut asiat kuuluu koppiin, tämä ei niistä juuri poikkea.
Paitsi tietty sellaisessa tapauksessa, että se olemassa oleva johto on juuri se perimmäinen uhka....JYPillä ei ole tällä hetkellä aito hätä, mutta vakava paikka, koska yhtenäisyys näkyy puuttuvan niin katsomossa kuin sponsoreissakin. Yleensä fiksut uhan edessä yhdistyy siihen johtoon joka on olemassa ja läiskii toisiaan amaryllixin mädillä kaloilla kun uhka on ohi.
Roudasta rospuuttoon tosiaan kuvaa hyvin ehkä kumminkin hysteeristä kannattajaa ja sponssia, tuossahan on tuo viite väärän puun haukkumisen merkityksestä filosofisella tasolla läsnä, vähän sama, kun nuorna omenavarkaissa kaverini ravisteli koivua pimeässä kiroten kun ei omenaa putoa, jäätiin kiinni, mutta vailla seuraamuksia, kun omistaja ei naurultaan kyennyt edes torumaan. Hävetti, mutta opinpahan, ettei se rosvojen elämäkään pelkkää herkkua ole, joten anti olla se.
Paitsi tietty sellaisessa tapauksessa, että se olemassa oleva johto on juuri se perimmäinen uhka....
Niin, minä olen sinulle aiemmin kyllä nimiä laittanut. Sen sijaan, että vastaat tuolla samalla kysymyksellä toistuvasti, haluaisin ymmärtää, oletko sinä sitä mieltä, että kukaan muu kuin Jukka itse ei voi JYPiä pelastaa? Tai tehdä sen paremmin?Onko jossain ilmitullut taho, jolla on osaaminen omistautuminen ja resurssit olla vastaehdokas? Nimiä tiskiin, muuten tämä ei sisällä lauseena mitään.
Olet sinä kyllä yhden sortin seppä vääntelemään toisten kirjoituksia omaan agendaasi sopivaksi. No, tulosvastuseenhan siitä pääsee.Oliko @Hiki-Pena , joka laittoi tuon mietelmän, kuinka nousun uusiminen samalla mestarilla olisi jotenkin tieteen vastaista ja sisälsikin ihan asiaa viestinsä, mutta, en tuota ostanut tässä casessa koska, Seppänen teki sen mission, mutta Seppänen ei sitä tuhonnut, vaan siirtyi takavasemmalle, jättäen kentän toisten hoidettavaksi. Toisten hoidon tuloksia ollaan nautittu jo kohtuu monta kautta ja nautitaan edelleen, koska laiva ei ikinä käänny omaa sädettään vastoin. Sen, että Seppänen ottaa taas vetovastuun, koen omistautumisena ja uskollisuutena, joka lisää luottoa ja uskoa.
Kyllä monessa on tosiaan isosti kritiikkiä, että missä mennään ja jopa mietitään homman järkevyyttä, mutta minunkin ymmyksen mukaan suurinosa kuitenkin jatkamassa.Täyttä asiaa. Lähes jokainen JYPin yhteistyökumppani ajattelee onneksi samalla tavalla. Siellä kyllä ilmaistaan tyytymättömyyttä ja keskustellaan asioista, mutta ei olla jättämässä seuraa pulaan vaikeuksien keskellä.
Miten niin katsomossa? Tuohan useita vuosia jo ollut hyvää ja mennyt eteenpäin. Täällä nostellaan jotain kivikautisia riitoja uudestaan estradille, vaikka sellaista ei ole.JYPillä ei ole tällä hetkellä aito hätä, mutta vakava paikka, koska yhtenäisyys näkyy puuttuvan niin katsomossa kuin sponsoreissakin.
Olet sinä kyllä yhden sortin seppä vääntelemään toisten kirjoituksia omaan agendaasi sopivaksi. No, tulosvastuseenhan siitä pääsee.
Noususta samalla mestarilla en ole sanonut sanaakaan. Epätodennäköisenä sitä tosin pidän.
Tieteen vastaista? Referoin Jim Collinsin tunnustettuja tutkimuksia kirjoituksessani. Syitä siitä, miten menestys tuhotaan ja minkälaista johtajuutta vaatii menestyminen.
Hyvin sä vedät, miten todistaa, että joku onnistuu tulevaisuudessa, sen paremmin nykyinen kuin vaihtoehtoinen johtokaan, kun jo tulevaisuuden ennustaminen itsenään on yksi vaikeimpia taitolajeja ;)Sitten väitteen esittäjälle jää todistustaakka, että näin on ja vaikka näin olisi, pitää olla olemassa se uskottava vaihtoehto esittää.
Muutoinhan tuo on vain populistista jupinaa vailla mitään millä korjaavaa tai parempaa saisi aikaan.
Kuten tuossa yllä kirjoitin tutkimuksissa ei käsitelty sitä, voiko yksittäinen johtaja onnistua uudelleen.Sori, jos koit, että kirjoitustasi vääntelin. Se ei ollut tarkoitukseni, vaan verrata sen sisältöä siihen realismiin mikä JYPillä on nyt käsissään ja oleviin todellisiin vaihtoehtoihin. Tieteen vastastaista oli läppähenkisesti siihen peilaten, voiko Seppänen onnistua uudemman kerran, vaikka on jo kerran toteuttanut, jota vastaan tuo Jim Collinsin tutkimus referoi. Oletan, että tuo tutkimus on nimenomaan business maailman lain alaisuuksien tutkintaa, Suomalaisen lätkäjengin, vaikka näennäisesti businesta onkin, toimintaympäristö kyllä tuosta poikkeaa. Silti, tutkimus itsessään on asiaa ja minusta oli hienoa, että sen ilmoille laitoit.