Kärppien maalivahtitilanne

[aurinkolahna]

Samaa mieltä, eli Karhuselle lisää peliaikaa. Olihan tuo Kalpan kolmas maali aika karmea imaisu: Löysä rystyvippaus jäätä pitkin, ja maali. Tarkki on ollut yleensä hyvä, mutta liekö jo väsy painaa? Itse kannatan tasaista peluutusta runkosarjan loppuun ja playoffeissa paras pelaa.

 

[Maaginen 56]

Jälkimmäinen kapasen vippi oli kyllä karmea imaisu,niin näyttävä kuin se suoritus kalpan kannalta olikin. Ja oli se Junnilan maalikin otettavissa,tosi hieno veto aivan tolppaa hipoen,mutta kyllä sekin oli otettavissa. Eiköhän karhu saa taas ensi viikolla mahdollisuuden,uskon näin.

 

[Hidas_ja_kankea]

Karhusen viime kevät oli niin maaaginen, että toivoisin vireen kaivettavan uudelleen esiin. Tässä vaiheessa kautta ei tarvitse maksimoida saatavia pisteitä.

Tilastot eivät tällä hetkellä kerro ihan TÄYTTÄ totuutta maalivahtien potenttiaalista. Karhun peliputki osui jaksoon, jolloin joukkueen peli ei ollut kuosissaan.

 

[Kikkeliskokkelisvaan]

Tarkin ansiota pitkälti myös aikaisempi voittoputki, vähemmän helppoja maaleja Tarkki on päästänyt kuin Karhunen pelaamissaan otteluissaan.
Väsymyksestä on ihan turha puhua, noilla ottelu määrillä. Tuo "karmeaimaisu" ottelun katsojista näyttää monesti helpolta maalilta, "virheen" näkeminen ja siitä moittiminen on sitä helpointa palautetta mitä voi antaa, mutta mitä tilanteessa tapahtui muuta mitä piti ottaa maalivahdin huomioon jne....Tuossakin tilanteessa oli melko paljon niitä muuttuvia tekijöitä jotka maalivahti joutui ottamaan huomioon ennen kuin maaliin mennyt veto lähti. Maalissahan joutuu varautumaan niihin muihinkin tuleviin tapahtumiin, ei pelkästään tapahtuneeseen jääliruun jalkojenvälistä. Toki olisi hyväksi päästä Karhusen hieman enemmän pelaamaan kuin nyt, kun Tarkille sattuu jotain ollaan pahimmillaan pinteessä Karhusen pienen pelituntuman kanssa.

 

[Summer]

Kantaa ottamatta sen kummemmin kummankaan maalivahdin esityksiin, ehdottomasti pitäisi peluuttaa tasaisemmin molempia.

 

[Overdoze]

Suurempi kysymys kai on, kestääkö Kärppien pelitapa ja maalimäärät myös sellaiset illat kun maalivahti ei ole parhaimmillaan?

Se, jos koutsi ei uskalla heittää "kakkosveskaria" sisään kertoo aina vähän epävarmuudesta viisikkopeliä kohtaan. Niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessakin. 2013 syksyhän oli juuri sitä, että koko joukkueen voitot ja tappiot tulivat Jussi Rynnäksen kautta. Onneksi sitten lähempänä joulua saatiin pelisysteemi parempaan kuosiin ja maalivahdin merkitys väheni jatkuvasti mentäessä kohti kevättä.

Itse haluaisin nähdä että Kärppäjoukkue voittaa vaikka Jukuri pistettäisiin tolppien väliin. Siinä olisi rima sopivan korkealla niin Marjamäelle kuin kenttäpelaajillekin. Siinä vaiheessa kumarran, otan hatun kouraani ja myönnän että pelitapa toimii.

 

[chris]

Kantaa ottamatta sen kummemmin kummankaan maalivahdin esityksiin, ehdottomasti pitäisi peluuttaa tasaisemmin molempia.

Kärpäthän tosin peluuttaa maalivahteja hyvinkin tasavertaisesti lähes kaikkiin muihin liigajoukkueisiin verrattuna. Ainoastaan Ilves ja Ässät ovat peluuttaneet Kärppiä tasaisemmin. Vaikka Tarkki on saanut enemmän peliaikaa, ei tässä nyt hirveästä vinoutumasta ole vielä kyse.

Tuossa vielä Liigan maalivahtien peliaikatilastot: linkki Liigan sivuille.

 

[Summer]

Kärpäthän tosin peluuttaa maalivahteja hyvinkin tasavertaisesti lähes kaikkiin muihin liigajoukkueisiin verrattuna. Ainoastaan Ilves ja Ässät ovat peluuttaneet Kärppiä tasaisemmin. Vaikka Tarkki on saanut enemmän peliaikaa, ei tässä nyt hirveästä vinoutumasta ole vielä kyse.

Tuossa vielä Liigan maalivahtien peliaikatilastot: linkki Liigan sivuille.

Jep. Ihan hyvä ja mielenkiintoinen tilasto sinänsä. Mielestäni vain Kärppien kohtaa vääristää hieman se, että kauden alussa Karhusesta haettiin selvästi ykkösmaalivahtia. Pienen epävarmuuden vuoksi Tarkki sai näyttöpaikan ja nousi Karhun ohi. Eli molemmat pelanneet minun muistini mukaan pelinsä aika ryppäissä. Ei tässä mistään vuoropeluutuksesta ole kyse, vaan siitä, että maalivahtiemme status on vaihtunut.

Lisäksi Kärpillä on kyllä liigaan harvinaisen tasaisen kova kaksikko. Monilla muilla varmaan toinen on selkeästi heikompi maalivahdeista. Tämän vuoksikin kannattaisi minusta peluuttaa edelleen tasaisemmin, jotta pelaamattomat pätkät ei veny aina sillä niin sanotulla kakkosella niin pitkiksi. Molemmilla pystytään kuitenkin voittamaan pelejä.

 

[Hidas_ja_kankea]

Oli muuten tavallista tärkeämpi peli Karhusella tämän päiväinen Hifk-vieraspeli. Kiitti luottamuksesta ja ainoastaan kirsikka kakun päältä jäi puuttumaan nollapelin murentuessa. Huikean hieno suoritus.

Ei muuten kaaduta maalivahteihin tällä kaudella. Ei haittaa sekään, jos ei selkeää ykkösvahtia olisi loppukaudesta. Kahdella ykkösellä tulee ihan hyvin toimeen.

 

[Maaginen 56]

Oli muuten tavallista tärkeämpi peli Karhusella tämän päiväinen Hifk-vieraspeli. Kiitti luottamuksesta ja ainoastaan kirsikka kakun päältä jäi puuttumaan nollapelin murentuessa. Huikean hieno suoritus.

Ei muuten kaaduta maalivahteihin tällä kaudella. Ei haittaa sekään, jos ei selkeää ykkösvahtia olisi loppukaudesta. Kahdella ykkösellä tulee ihan hyvin toimeen.

Komppaan täysin, Tomilta jäätävä suoritus tänään! Harmittaa ihan hänen puolestaan, lähellä oli nollapeli. Näytti tänään,että valmentajilla on positiivinen ongelma pelaavaa maalivahtia valittaessa. Loistavaa!

 

[Hidas_ja_kankea]

Ihan vielä tällä samalla sivulla toivoin luottamista ja peliaikaa Karhuselle.
Niin ne suhdanteet vaihtuvat, koska nyt peräänkuulutan tasaisempaa peluuttamista kaksikolle. Tarkki ei ole missään vaiheessa pettänyt.

Tuollainen ajatelma että max 3 putkia korkeintaan mv:lle, jollei ole loukkaantumisia alla. Loppukevät onkin sitten toinen juttu, jos se sattuu pelien suhteen pitkälle menemään.

 

[Hxxx]

Voitaneen tällä hetkellä todeta, että maalivahtiosasto on kunnossa.

Karhunen: 23 ottelua, päästettyjen maalien ka 1,77, torjuntaprosentti 93,48, voittoprosentti 65,22, kolme nollapeliä.
Tarkki: 16 ottelua, päästettyjen maalien ka 1,79, torjuntaprosentti 92,94, voittoprosentti 65,62, kolme nollapeliä.

 

[Overdoze]

Voitaneen tällä hetkellä todeta, että maalivahtiosasto on kunnossa.

Riippuu vähän Tarkin vamman vakavuudesta ja myöskin siitä kuinka loukkaantumis- tai sairastumisherkkä Iiro jatkossa on. Göteborgin matsissa tuli mieleen, että jos Karhunen olisi imuroinut oikein urakalla ja samalla pilannut koko CHL-projektin (pelasi ainoan huonon pelinsä juuri kriittisimpään paikkaan), niin mitäpä siinä olisi ollut tehtävissä.. Väliharju maaliin?

Onneksi nyt vielä etäinen mahdollisuus kuitenkin on olemassa, mutta maalivahtiosasto ei ole kunnossa ennen kuin valmennuksella on mahdollisuus valita kumpaa peluuttaa. Mitä tahansa voi aina tapahtua.

 

[Hxxx]

Mikä sillä Tarkilla oikein on, kun aika pitkään on ollut jo sivussa? Eikös jossain ollut silloin juttua, että ~viikon saikusta olisi ollut kysymys?

 

[Teme91]

Mikä sillä Tarkilla oikein on, kun aika pitkään on ollut jo sivussa? Eikös jossain ollut silloin juttua, että ~viikon saikusta olisi ollut kysymys?

Pientä vammaa. Alku viikosta kerrottiin, että ensi viikon alussa pitäisi olla taas kehissä. En nyt löytänyt lähdettä missä kerrottiin.

 

[Palstalegenda]

jos Karhunen olisi imuroinut oikein urakalla ja samalla pilannut koko CHL-projektin (pelasi ainoan huonon pelinsä juuri kriittisimpään paikkaan)

Imuroinut? Vai niin.

Frölundan maali numero 1: Ruotsalaishyökkääjä tulee laidalta keskemmälle ja laukoo Masuhrin takaa kiekon maalin takanurkkaan. Masuhr oli laukauksen lähtiessä Karhusen maskissa. Masuhr valui pitkän matkaa eri kohtaan, joten maalivahdille todella hankala tilanne. Mertaranta selosti, että jalkojen välistä olisi mennyt, mutta minä katsoin tänään kaikki maalit moneen kertaan ja näyttää minun silmiini menevän Masuhrin vasemman jalan aivan vierestä. Jääkiekko-nimisessä pelissä panen tuollaiset maalit aina enemmän alas valuneen ja maskissa olevan pakin piikkiin kuin maalivahdin piikkiin. Ei kannata mennä Mertarannan vauhkoamisen ansaan.

Frölundan maali numero 2: Frölundan hyökkääjä pääsi Karhusen eteen, sitä ei olisi siitä tilanteesta vanginnut kukaan. Paluukiekkoon ehti ruotsalaispelaaja ja teki sitten alle metrin päästä maalin vapaasta paikasta. Pikkuisen on hankala kenenkään maalivahdin piikkiin moista laittaa.

Frölundan maali numero 3: Yv-maali, pakki-pakki-syöttö ja suoraan syötöstä yläkulmaan. Karhunen yritti ennen maalia liikutella päätään, että näkisi koko ajan kiekon, mutta juuri maalia ennen ruotsalaispelaaja siirtyy maskiin eikä Karhunen näe vetoa ollenkaan. Täydellinen ajoitus ruotsalaisjoukkueen maskimieheltä. Ei yhtään maalivahdin maali.

Frölundan maali numero 4: Tämä oli se luistinmaali. Karhunen pitää etukulman, kuten siinä tilanteesssa jokainen huippumaalivahti pitää. Komulainen "yllättäen" häviää painimatsin ruotsalaiselle ja kiekko menee luistimesta maaliin. Maalivahti ei siinä tilanteessa ole syyllinen.

Yritän nyt miettiä vielä, että mikä noista olisi ollut otettavissa eikä ratkaisu ole helppo. Ensimmäinen on ainoa, jota kannattaa edes pohtia, mutta kun katsoo maalin maalivahdin takaa tulevasta kamerasta, niin ei sitäkään maalia voi laittaa maalivahdin maaliksi, koska se maski on niin täydellinen ruotsalaisten kannalta. Puhuminen jostakin imuroinripelistä on epätotuus ja siten vale peliä kohtaan. Ainahan sitä tietenkin on mukava syntipukki löytää jostakin, joka sitten porukalla kivitetään. Onpa kuultu tapauksesta, jossa tuomari odotti rikoksesta epäiltyä oikeussalissa ja huusi: tuokaa syyllinen saliin!

 

[Overdoze]

Imuroinut? Vai niin.
Yritän nyt miettiä vielä, että mikä noista olisi ollut otettavissa eikä ratkaisu ole helppo. Ensimmäinen on ainoa, jota kannattaa edes pohtia, mutta kun katsoo maalin maalivahdin takaa tulevasta kamerasta, niin ei sitäkään maalia voi laittaa maalivahdin maaliksi, koska se maski on niin täydellinen ruotsalaisten kannalta. Puhuminen jostakin imuroinripelistä on epätotuus ja siten vale peliä kohtaan. Ainahan sitä tietenkin on mukava syntipukki löytää jostakin, joka sitten porukalla kivitetään. Onpa kuultu tapauksesta, jossa tuomari odotti rikoksesta epäiltyä oikeussalissa ja huusi: tuokaa syyllinen saliin!

Ehkä oli hieman liioittelua kutsua esitystä "huonoksi", sanotaanko että Karhusen mittapuulla "keskinkertainen". Mutta pointti olikin, että JOS Karhunen olisi imuroinut vielä vaikka pari lisää tai ihan totaalisesti imaissut pari ensimmäistä maalia niin vaihtoehtoa ei penkiltäkään olisi löytynyt. Sitä voisi kutsua ainakin pienimuotoiseksi maalivahtiongelmaksi.

Ei missään nimessä ollut Karhusen vika siis tuo tappio. Kärpät kuitenkin tarvitsee kaksi tervettä maalivahtia ja edelleenkin voittomaalikisoihin Tarkki olisi parempi valinta niin tyylillisesti kuin taktisestikin.

 

[JPL]

Edit: Tässähän tämä oikea ketjukin nyt ylhäällä.

Tein hieman tilastointia nykyisten veskareiden otteista sekä miten tulokset suhteutuvat vastustajan maalinteko-odottamaan (xG) sekä samoin kenttäpelaajien toteutus samoissa otteluissa
Tilastosta poistettu pelit, missä vastuu jakaantunut veskareiden kesken (5.10 KÄR - ILV sekä 2.12 KÄR-IFK). 12.10 IFK - KÄR menee Kokolle. Maalit ovat nimenomaan päästettyjä maaleja, eli tyhjiin menneitä ei lasketa maalivahdin tilastoihin.

Westerholm
P09: 5 O, 10 PM, Vastustajan xG 12.73 ( + 2.73)
P10: 6 O, 9 PM, Vastustajan xG 12.34 ( + 3.34)
P11: 5 O, 7 PM, Vastustajan xG 11.34 ( + 4,34)
P12: 7 O, 22 PM, Vastustajan xG 20.51 ( - 1.49)
Yhteensä: 23 O, 48 PM, Vastustajan xG 57.14 (+ 8.92)
Kärppien tekemät maalit samoissa otteluissa:
P09: 5 O, 11 TM, Kärppien xG 14.91 ( - 4.2)
P10: 6 O, 19 TM, Kärppien xG 17.69 ( + 1.31)
P11: 5 O, 15 TM, Kärppien xG 14.56 ( + 0.44)
P12: 7 O, 18 TM, Kärppien xG 20.54 (-2.46)
Yhteensä: 23 O, 63 TM, Kärppien xG 67.7 (-4.70)


Kokko (kaikki yhteen, koska otteluita siellä täällä yksittäin)
9 O, 22 PM, Vastustajan xG 22.86 (+ 0.86)
Kärppien tekemät maalit samoissa otteluissa:
9 O, 20 TM, Kärppien xG 18.95 (+1.05)

Karhunen (otanta toki vielä mitätön)
2 O, 5 PM, Vastustajan xG 8.68 (+3.68)
Kärppien tekemät maalit samoissa otteluissa:
2 O, 10 TM, Kärppien xG 5.95 (+4.05)

Jos näistä haluaa jotain johtopäätöksiä tehdä, niin Westerholm kannatteli Kärppiä syyskuusta marraskuulle ja joulukuussa tuli sitten selkeä droppaus tasossa. Toki myös kenttäpelaajien tekeminen tipahti joulukuussa negatiiviselle puolelle, mutta maalivahdit ei enää kyenneet kannattelemaan joukkuetta lokakuun tavoin. Kokko on suorittanut hieman heikommin kokonaisuutena ja luonnollisesti nyt kun Karhu on ollut maalin suulla, kaikki käyrät osoittaa koiliseen. Pelataan hurlumhei kiekkoa ja varsinkin omaan päähän on tullut paljon tilanteita, mutta niistä on selvitty voittajina. Kahdessa ottelussa ollaan lähes 8 maalia plussalla, suhteessa maaliodottamiin. Tuo ei toki voi jatkua kovin pitkään tuolla tavalla. Käyrät tasaantuvat varmuudella. Mutta nautitaan nyt tuosta Flowsta.

Samoja tilastoja voi tuijottaa tietenkin myös Ennen ja jälkeen Laten potkujen (tässä kaikki pelit ja maalit).

	Marjamäki:	Mäntymaa
Kärppien xG:	2.61	3.38
TM ka.	2.57 (-0.04)	3.80 (+0.42)
Vs. xG:	2.40	3.54
PM ka.	2.57 (+0,17)	3.0 (-0,54)

Maaliodottamia tuijottamalla Marjamäen Kärpissä oltiin 0,21 maalia plussalla keskimäärin, kun Mäntymaan kohdalla ollaan miinuksella -0.16 verran. Mutta tehdyissä ja päästetyissä maaleissa sitten käännytäänkin täysin päinvastaiseen tilanteeseen. Kun Laten kärpissä oltiin +- 0 tilanteesssa, niin Mäntymaan johdolla ollaan jo nyt 4 (+0.8) maalia plussalla. Otanta toki on edelleen aika lyhyt, mutta muutos pelitilanteissa on merkittävä. Maalivahtipelillä on tähän myös oma vaikutuksensa. Mäntymaan johdolla Westerholm kykeni torjumaan n. 85% tasolla, kun Karhunen on torjunut 91.8% tasolla. Tieten otanta on edelleen lyhyt, mutta mielenkiintoinen seikka tämäkin. Nyanssina, niin Westerholmin torjuntaprosentti 10 viimeisen ottelun otannalla on alle 86%, kun sitä ennen se oli reilusti päälle 91%.


Historiaan peilaten, haluaisin itse nähdä Kärpissä aina yhden kokeneen ja luotettavan veskarin ja toisena sitten oman juniorin (olettaen, että sellainen on riittävällä tasolla - jos ei ole, niin sitten voidaan hankkia nuorempi vahti kaveriksi). Maalivahdit ovar parhaimmillaan 30+ ikäisinä ja osa pystyy kehittymään vielä sen jälkeenkin merkittävästi. Varsinkin höntyilyt sekä tason heilahtelut yleensä vähenevät kun ikää tulee. Toki vastaavasti loukkaantumisherkkyys saattaa kasvaa, riippuen pelaajasta. Kaksi tasaista, mutta nuorta veskaria voi tietenkin myös toimia, mutta itse näen että silloin riskit epäonnistua ovat suuremmat. Maalivahtipelillä on myös vaikutusta kenttäpelaajien tekemiseen, vaikka se onkin hieman hankalampaa todentaa mistään. Mutta kun kenttäpelaajat luottavat veskariin täysin, niin oman pään pelaaminen vapautuu ja puolustajat pystyvät keskittymään siihen omaan PAPP tekemiseen.

Tämä ei ole epäluottamus kummallekaan Nikelle. Westerholm on ollut hyvä maalivahti (syksyllä oli loistava) ja Kokkokin on ollut riittävä kakkoseksi. Mutta siinä eroaa erinomaiset veskarit ja hyvät veskarit, että heikkojen otteluiden putki jää maksimissaan ihan muutamaan ja sen jälkeen taso palaa jälleen erinomaiseksi.

Summa summarum - Karhuselle loppukauden soppari pöytään. Tuskin HIFK asettuu poikkiteloin tähän. Siellä on 2 erinomaista kassaria jo rivissä.

 

[pussukka]

Kärppien maalivahtitilanne

Avataaan uusi ketju oikean otsikon alle, kuten modet ovat toivoneet. Kärppien maalivahtitilanne on Niklas Bäckströmin lähdön jälkeen varsin kuuma peruna, joten minusta aiheelle voi avata uuden ketjun. Toisessa ketjussa huhuttiin Kärppien maalin suulle Norm Maraclea. Miehen valitsemiseksi tuli...

keskustelu.jatkoaika.com

Onhan Kärppien maalivahtikeskustelulle olemassa jo oma ketjunsa. Toki ketju oli valahtanut hyvin kauas ensimmäiseltä sivulta.

Nykyiseen maalivahtitilanteeseen sen verran, että Karhunen olisi erinomainen lisä tuomaan joukkueelle lisäharteita kevättä varten. Toivottavasti olisi irrotettavissa IFK-sopimuksestaan.

 

[Kiekkoarvailija]

Ehdottomasti mikäli vain mahdollista, Karhuselle sopparia pöytään. Pieni on otanta, mutta en uskaltaisi lähteä sotkemaan peliä luottamalla edelleen Niklaksiin. Heillä ei vain riitä tasaisuus kannattelemassa huippujoukkuetta. Vielä.

 

[Redimor]

Ensi kaudelle sitten tandemina Karhunen (jos haluja on jatkaa siitäkin) ja mysteerimies. Näytöt määrittelee sitten keväällä järjästyksen.

Nappaan tänne tuolta otteluketjusta.

Kun en junioreita seuraa aktiivisti niin onko siellä U20 porukassa minkälaista ukkoa kypsymässä?

Tuli mieleen että entä jos lähtisi niin rohkealla duolla liikkeelle kuin Karhunen + junnut. Antas Hillille vähän haastetta kun tuntuu olevan välillä liiankin helppoa. (sarkasmia)

Karhuselle lappua 1+1 (ja tietenkin tämä kevät päälle) ja jatkumon kehittää omista. Tietenkin jos Kokko ei kelpaa rapakon taakse niin siinähän se apuri olisi ja siihen sitten junnu kasvamaan.

 

[Beukeboom]

Kokko on jo Seattlen sopimuspelaaja, joten ei varmasti pelaa Suomessa ensi kaudella - näin uskallan sanoa. Blomma/Meriläinen -polkua AHL/ECHL ensi kaudella.

Junnuista seuraavana tulossa Vedenpää, joka on samaa tasoa Annunen-Blomma-Meriläinen-Kokko -kaliiberin kanssa potentiaaliltaan.

 

[OrsoPolare]

RoKi-Hermes ottelussa Vedenpää oli ainakin ihan jäätävä. Liigakelpoinen maalivahti jo nyt. On ilmeisesti pelannut vahvasti myös pitemmällä aikavälillä tarkkailtuna. Itse olen nähnyt vain tuon yhden ottelun. Siinä Vedenpää oli ainakin niin kova, että tuolla tasolla pelatessaan olisi minun papereissani ainakin Kärppien toinen pelaava maalivahti ensi kaudella.

 

[Vyuola]

RoKi-Hermes ottelussa Vedenpää oli ainakin ihan jäätävä. Liigakelpoinen maalivahti jo nyt. On ilmeisesti pelannut vahvasti myös pitemmällä aikavälillä tarkkailtuna. Itse olen nähnyt vain tuon yhden ottelun. Siinä Vedenpää oli ainakin niin kova, että tuolla tasolla pelatessaan olisi minun papereissani ainakin Kärppien toinen pelaava maalivahti ensi kaudella.

Kattelin tuon Rokin pelin, ja komppaan kyllä täysin. Perusvarmaa touhua, hyvin liikkuva moderni veska, toivottavasti nähdään meillä ensi kaudella kakkosena.

 

[GT]

Nappaan tänne tuolta otteluketjusta.

Kun en junioreita seuraa aktiivisti niin onko siellä U20 porukassa minkälaista ukkoa kypsymässä?

Tuli mieleen että entä jos lähtisi niin rohkealla duolla liikkeelle kuin Karhunen + junnut. Antas Hillille vähän haastetta kun tuntuu olevan välillä liiankin helppoa. (sarkasmia)

Karhuselle lappua 1+1 (ja tietenkin tämä kevät päälle) ja jatkumon kehittää omista. Tietenkin jos Kokko ei kelpaa rapakon taakse niin siinähän se apuri olisi ja siihen sitten junnu kasvamaan.

Muistetaan nyt kuitenkin se, että Westerholmilla on sopimus kevääseen 2025 saakka.