McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[McTorso]

Junttilan suhteen odotukset olivat edelleen korkealla, vaikka Jokereissa ei pitkään aikaan ollut enää syntynyt tehoja, eikä rooli ollut millään muotoa tuloksentekijänä.

Junttila on pelannut aina Kärpissä paremmin kuin muualla. Se on puhdas fakta. Viime kaudella 48o 10+16=26 (+6) ppo=0,54 oli ihan kelpo veto. Viime kauden Kärpissä hyökkääjän oli hankala onnistua. Loistava Turunen jäi 41 pisteeseen ja 0,73ppo.

Tiivolan suhteen muistuttelit, kuinka teki melkein piste per peli Ässissä, ja pidit häntä vaikka mahdollisena pistepörssin voittajana.

Tiivola pelasi kolmosketjun sentteriksi kelpo kauden hänkin. Tehden 12 maalia ja 27 pistettä. En muista häntä ehdottaneeni pistepörssin voittajaksi. Voisitko tuosta laittaa mustaa valkoiselle?

Björkvistin kohdalla kaivoit tuon yhden onnistuneen kauden jolloin pisteitä KooKoossa syntyi hyvin, mutta eihän Björkvistkään miesten tasolla ole tuon lisäksi missään muualla onnistunut.

Björqvistin kausi oli rikkonainen loukkaantumisten vuoksi. Hän on erinomainen pelaaja roolissaan, aivan erinomainen.

Rundbladin kohdalla muistuttelit noista meriiteistä ja niistä todella kauan sitten olleista kausista, joiden perusteella Rundblad olisi aivan huippupakki kiekollisesti.

Rundblad olikin aivan erinomainen pakki kiekollisesti. Taitava kuin mikä. Laukaus ja asenne ei ollut yhtä hyviä. Kuitenkin 6+20=26 kertoo siitä, että kyllä niitä käsiä siellä oli, vaikka edellinen kausi KHL:ssä ei juuri pisteitä ollut tuottanutkaan.

Yleisellä tasolla voin todeta, että varmasti näen Kärppien pelaajissa paljon hyvää. En ole koskaan kieltänyt olevani positiivinen Kärppien kannattaja. Näen kuitenkin paljon hyvää myös muiden joukkueiden pelaajissa. Minusta on erikoista, että Kärppien kannattajana minulla on lupa kehua muita, muttei Kärppiä. Minusta on ilmeistä, että minun värilasini on muodostanut tähän ketjuun paljon sellaista ajattelua, jossa nähdään lähes pelkästään vastavärit. Mielenkiintoinen, muttei yllättävä ilmiö.

 

[McTorso]

Kuitenkin jo useassa analyysissä jää aika vaillinaiseksi ja tuoksahtaa siltä että katsotaan tilastoista pisteet ja ollaan sitten kehäpäätelmän ääressä ilman edes alkeellista perehtyneisyyttä.

No can do. Sillä mennään, mitä on. Onnea matkaan vain jokaiselle, joka perehtyy kaikkien liigapelaajien edistyneisiin tilastoihin. Sundin tiedän pelaajana kohtuullisen hyvin. Tai no, ainakin penkkiurheilijan silmin. Kuten arviooni kirjoitin, hän jakaa mielipiteitä. Se johtuu varmasti niin pelitavasta kuin epätasaisuudesta.

Mitä tulee sanan rykmentti käyttöön, niin jätän sinut pohtimaan sen tarkoitusta. Kritiikki on hyvästä. Kuitenkin yksittäisen sanankäyttöön puuttuminen näin laajassa kokonaisuudessa on pikkaisen erikoista ja kertoo jotain myös kritiikin antajasta.

Edit. Huomasin, ettei kyseessä ollut tosiaan kritiikki sanaan rykmentti, vaan siihen mitä Sundin sopiminen Peltosen rykmenttiin tarkoittaa. Minusta isokokoinen hyvin luisteleva tehoiluun kykenevä kokenut puolustaja sopii todella hyvin HIFK:n kokoonpanoon. Kuitenkin puolustuksen tehot ovat muutoin Lepistön ja nuorten potentiaalin varassa. Näin Melart voi keskittyä paremmin itselleen ominaisempaan rooliin.

 

[Brooklyn]

No can do. Sillä mennään, mitä on. Onnea matkaan vain jokaiselle, joka perehtyy kaikkien liigapelaajien edistyneisiin tilastoihin. Sundin tiedän pelaajana kohtuullisen hyvin. Tai no, ainakin penkkiurheilijan silmin. Kuten arviooni kirjoitin, hän jakaa mielipiteitä. Se johtuu varmasti niin pelitavasta kuin epätasaisuudesta.

Ei nyt jokaisen pelaajan kohdalla ole tarpeellista varmastikaan, mutta ei se tarkoita etteikö virheellisiä kehäpäätelmiä voisi pyrkiä välttämään. Se että ei väitä mitään on eri asia kuin esittää väite joka viimeaikaisiin todennettaviin asioihin perustuen lienee kaukanakin todellisuudesta.

 

[McTorso]

Ei nyt jokaisen pelaajan kohdalla ole tarpeellista varmastikaan, mutta ei se tarkoita etteikö virheellisiä kehäpäätelmiä voisi pyrkiä välttämään. Se että ei väitä mitään on eri asia kuin esittää väite joka viimeaikaisiin todennettaviin asioihin perustuen lienee kaukanakin todellisuudesta.

Varmasti näin. On aivan selvää, että näin suuressa kokonaisuudessa tulee useammankin yksittäisen pelaajan kohdalla virheitä ja vielä useamman kohdalla mielipide-eroja. Miten vaikuttaa HIFK:n puolustuksen tai koko HIFK:n joukkueen onnistumiseen se, onko Sundin edellinen kausi Ruotsissa ollut hyvä, kohtuullinen vai heikko, on kuitenkin kohtuullisen marginaalinen asia. Kyllä minä pystyn tuollaisen kanssa elämään.

 

[Creeper]

Joko Kärppien hyökkäys nousee 10 arvosanaan, kun Mingoia ja Bunnaman menee Ouluun?

 

[raipe1993]

Junttila on pelannut aina Kärpissä paremmin kuin muualla. Se on puhdas fakta. Viime kaudella 48o 10+16=26 (+6) ppo=0,54 oli ihan kelpo veto. Viime kauden Kärpissä hyökkääjän oli hankala onnistua. Loistava Turunen jäi 41 pisteeseen ja 0,73ppo.

Hmm paljon Kärppien palstaakin lukeneena uskaltaisin väittää, ettei Junttilan antiin oltu yleisesti kovin tyytyväisiä. Onko puoli pistettä per peli kärkiketjuissa ja yv vastuulla onnistunut kausi?

Tiivola pelasi kolmosketjun sentteriksi kelpo kauden hänkin. Tehden 12 maalia ja 27 pistettä. En muista häntä ehdottaneeni pistepörssin voittajaksi. Voisitko tuosta laittaa mustaa valkoiselle?

Tämä oli muistaakseni irrallinen heitto, missä kerroit Kärpillä olevan kolme sentteriä joista jokainen voisi parhaimmillaan pistepörssin voittaa. Aivan Tiivola pelasi siis juuri sellaisen kauden mitä uratilastot tukivat. Ei kuitenkaan lähimainkaan sellaista mitä omat ennakopuheesi myivät.

Björqvistin kausi oli rikkonainen loukkaantumisten vuoksi. Hän on erinomainen pelaaja roolissaan, aivan erinomainen.

Nyt on pakko sanoa, että tämähän ei millään voi pitää paikkaansa. Kymmenen pistettä kolmosketjun vastuulla on heikko suoritus. Varsinkin kun joukkue ei menesty, eli vaikeaa on myöskään tuosta näkymättömästä työstä hehkuttaa. Tässä mennään jo hankalalle tasolle argumentoinnin suhteen, jos Björkvist on erinomainen pelaaja roolissaan. Erinomainen kärsii tässä kyllä sitten sanana kovaa inflaatiota.

Rundblad olikin aivan erinomainen pakki kiekollisesti. Taitava kuin mikä. Laukaus ja asenne ei ollut yhtä hyviä. Kuitenkin 6+20=26 kertoo siitä, että kyllä niitä käsiä siellä oli, vaikka edellinen kausi KHL:ssä ei juuri pisteitä ollut tuottanutkaan.

No tässäkin erinomainen sana on hyvin löyhässä käytössä. Koko kauden isoa vastuuta nauttinut puolustaja, joka pelasi ykkösyvssä. 26 pistettä tuossa roolissa ei kyllä millään mene erinomaisesta kiekollisesta puolustajasta.

Yleisellä tasolla voin todeta, että varmasti näen Kärppien pelaajissa paljon hyvää. En ole koskaan kieltänyt olevani positiivinen Kärppien kannattaja. Näen kuitenkin paljon hyvää myös muiden joukkueiden pelaajissa. Minusta on erikoista, että Kärppien kannattajana minulla on lupa kehua muita, muttei Kärppiä. Minusta on ilmeistä, että minun värilasini on muodostanut tähän ketjuun paljon sellaista ajattelua, jossa nähdään lähes pelkästään vastavärit. Mielenkiintoinen, muttei yllättävä ilmiö.

Onhan sinulla täysi oikeus kehua Kärppien pelaajia. Hieman nyt häiritsee tuo, että viime kaudella nuokin pelaajat pelasivat erinomaiset kaudet isoissa rooleissa. Kärpät sijoittui seitsemänneksi. Sanoit silti, että viime kauden Kärpissä onnistuminen oli vaikeaa, eli siihen peilaten kausi oli hyvä.

Ovatko esimerkiksi Junttila, ja Rundblad nyt sitten vain sattuneet useampaan kertaan joukkueeseen jossa onnistuminen on hankalaa?

 

[TheJackal]

Jos Kärpillä valmennus on timanttia ja viime kaudellakin kaikki pelaajat olivat vähintään "hyviä" niin miten on mahdollista, että viime kausi meni niin vituiksi kun se nyt meni?

Tiedän, että tässä ketjussa on torson omaa pohdintaa, mut onhan tätä helvetin raskasta lukea. Ja vaikka oli Hifk laseilla tehty vastaava ketju, olisi sitä yhtä raskasta ellei raskaampaa lukea.

 

[Via Dolorosa]

Ei kuitenkaan lähimainkaan sellaista mitä omat ennakopuheesi myivät.

Tiivolasta yritin ainakin itse pariin kertaa hieman varoittaa, ettei todellakaan ole niin hyvä pelaaja, mitä hypetyksiä sai. Oli mm. kuitenkin tituleerattu useasti Torson sanoilla Mm-tason pelaajaksi ja heikko kausi Latviassa oli ainoastaan olosuhteista johtuvaa.

Tiivola on varmaan ihan ok ja keskitason kolmossentteri Liigassa, mutta ei sitten millään mittarilla yhtään mitään muuta. Mitä Kärppien palstaa viime kauden aikana luki, niin ei tainnut Tiivola mitään shokkiwau efektiä saada aikaan. Ehkä @Huml71 taikka @Proffa_20 voivat asian korjata, jos Tiivola oli jotenkin parempi kuin keskiverto kolmossentteri.

Sama pätee tällä hetkellä erittäin moneen Kärppien pelaajaan. Ihan hyviä omissa rooleissaan, mutta eivät missään nimessä mitään absoluuttista kärkeä Liigassa. Turusen sekä Hyryn voisin laskea siihen kategoriaan, missä ovat omassa roolissaan aivan Liigan kärkeä.

 

[McTorso]

Tämä oli muistaakseni irrallinen heitto, missä kerroit Kärpillä olevan kolme sentteriä joista jokainen voisi parhaimmillaan pistepörssin voittaa.

Väitän, etten ole moista heittänyt edes irrallaan. Kyllä sinun on syytä asia osoittaa todeksi, kun tuollaista väität. Aika paljon täällä väitetään minun kirjoittaneen jotain, mitä en ole.

Nyt on pakko sanoa, että tämähän ei millään voi pitää paikkaansa. Kymmenen pistettä kolmosketjun vastuulla on heikko suoritus.

Björqvist on roolissaan aivan erinomainen pelaaja Liigaan. Viime kaudella toki loukkaantumiset haittasivat.

Onhan sinulla täysi oikeus kehua Kärppien pelaajia. Hieman nyt häiritsee tuo, että viime kaudella nuokin pelaajat pelasivat erinomaiset kaudet isoissa rooleissa.

En minä noin ole kirjoittanut. Esimerkiksi Junttilan kohdalla kelpo ei ole synonyymi erinomaiselle. Esimerkiksi Rundbladin kohdalla erinomaiset kiekolliset taidot eivät myöskään tarkoita erinomaista kautta. Huomasitko, mitä kirjoitin hänen laukauksesta ja asenteestaan?

Ovatko esimerkiksi Junttila, ja Rundblad nyt sitten vain sattuneet useampaan kertaan joukkueeseen jossa onnistuminen on hankalaa?

Ainakin viime vuonna Marjamäen Kärpät oli joukkue, jossa yksittäisen pelaajan oli vaikea onnistua.

***
Minusta vaikuttaa siltä, että tulkitset kirjoituksiani nyt osin tarkoituksella tiettyyn suuntaan painottaen. Yritä olla objektiivinen suhteessa nimimerkkiini, niin voit ehkä huomata todellisen sanoman.

 

[McTorso]

Jos Kärpillä valmennus on timanttia ja viime kaudellakin kaikki pelaajat olivat vähintään "hyviä" niin miten on mahdollista, että viime kausi meni niin vituiksi kun se nyt meni?

Tämä on käyty läpi, mutta vastaan nyt, kun kerta erikseen kysyt. Kärppien joukkueessa oli lähtökohtaisesti paljon ei pelkästään hyviä, vaan erinomaisia pelaajia. Sen vuoksi Kärpät olikin yhdessä Tapparan kanssa yleisesti supersuosikki mestariksi.

Kärppien kausi oli kuitenkin pettymys ja useat pelaajat alisuorittivat. Tämä johtui kahdesta asiasta, joista molemmat johtavat Marjamäen pöydän taakse. Ensimmäisenä oli pelitavallinen haaste. Passiivinen pelitapa tappoi monen pelaajan pelihuumorin. Toisekseen osa pelaajista ryhtyi kauden tärkeimmällä hetkellä kusemaan omaan pesään ja joukkuehenki romahti. Runkosarjan loppu ja sääliplayoffsit olivat sitten todella surullista tekemistä, jonka varmasti kaikki huomasivat. Kauden tärkeimmällä hetkellä joukkue siis suorastaan romahti.

 

[Normandia]

Miksi Koivisto teki muuten 17 SHL:n pudotuspelissä vain 0+2 viimekaudella. Jos kerran kiekollisesti on niin lahjakas.. Vai onko.
Vuodet vierii ja ikä alkaa väkisin näkymään. Liike heikkenee, joten tehotkin toki heikkenee.

 

[raipe1993]

Väitän, etten ole moista heittänyt edes irrallaan. Kyllä sinun on syytä asia osoittaa todeksi, kun tuollaista väität. Aika paljon täällä väitetään minun kirjoittaneen jotain, mitä en ole.

Voi olla, että muistikuvat tässä hämäävät, mutta jotain hyvin tähän suuntaan viittaavaa muistan sinun varmasti kertoneen. Vaikeaa näitä on jälkikäteen etsiä, eli sovitaan muistini sitten pettävän.

Björqvist on roolissaan aivan erinomainen pelaaja Liigaan. Viime kaudella toki loukkaantumiset haittasivat.

Tähän ei siis mitään perusteluita löytynyt, vaan kyseessä on henkilökohtainen mielipiteesi minkä taustalle ei tunnu löytyvän lihaa luiden väliin. Erinomainen on tässä taas kyllä sanana jotain mitä on vaikeaa ymmärtää, mutta ehkä erinomainen on omassa puheessasi jollain muotoa muuttanut merkitystään.

En minä noin ole kirjoittanut. Esimerkiksi Junttilan kohdalla kelpo ei ole synonyymi erinomaiselle. Esimerkiksi Rundbladin kohdalla erinomaiset kiekolliset taidot eivät myöskään tarkoita erinomaista kautta. Huomasitko, mitä kirjoitin hänen laukauksesta ja asenteestaan?

Enhän minäkään kirjoittanut, että olisit sanonut Junttilan pelanneen erinomaisen kauden. Mikä noissa Rundbladin tehoissa, tai tekemisessä sitten kertoo erinomaisista kiekollisista taidoista? Tai jos tässä kohtaa se on vain näkemys siitä, että pelaajasta näkee, että on taitava niin samaahan voisi sanoa useasta pelaajasta, vaikka Santeri Airolasta. Onko tällä sitten jotain pointtia tai merkitystä on enemmänkin se kysymys? Jos Rundblad oli roolissaan yksi heikoimmista kiekollisista ykköspuolustajista niin vaikeaa noita erinomaisia kiekollisia taitoja on ostaa.

Ainakin viime vuonna Marjamäen Kärpät oli joukkue, jossa yksittäisen pelaajan oli vaikea onnistua.

Junttilalla, Tiivolalla, Björkvistillä ja Rundbladilla oli kaikilla vaikeaa myös edellisellä kaudella. Viime kauden Kärpät oli vaikea paikka onnistua, silti se sama vaikea paikka ei ole vielä näkynyt Kärppien arvosanoissa - millään osa-alueella.

***
Minusta vaikuttaa siltä, että tulkitset kirjoituksiani nyt osin tarkoituksella tiettyyn suuntaan painottaen. Yritä olla objektiivinen suhteessa nimimerkkiini, niin voit ehkä huomata todellisen sanoman.

Minusta taas vaikuttaa, ettet itse huomaa ristiriitaisuutta kirjoituksissasi. Todellinen sanoma jää tosiaan kyllä peittoon.

 

[Mazaa]

Kärppien kausi oli kuitenkin pettymys ja useat pelaajat alisuorittivat. Tämä johtui kahdesta asiasta, joista molemmat johtavat Marjamäen pöydän taakse. Ensimmäisenä oli pelitavallinen haaste. Passiivinen pelitapa tappoi monen pelaajan pelihuumorin. Toisekseen osa pelaajista ryhtyi kauden tärkeimmällä hetkellä kusemaan omaan pesään ja joukkuehenki romahti. Runkosarjan loppu ja sääliplayoffsit olivat sitten todella surullista tekemistä, jonka varmasti kaikki huomasivat. Kauden tärkeimmällä hetkellä joukkue siis suorastaan romahti.

Ja kaiken tämän jälkeen Marjamäki saa arvosanan 9 !?!

Oletan, että kukaan muu tällä palstalla ei anna Marjamäelle ysiä kuin sinä.

Pelaajat kusevat omaan pesään ja mitä tekee valmennus? Ei mitään.

Tuosta arvosana 4,5 ja tälle kaudelle sitä voi nostaa ehkä kahdella kuuteen ja puoleen, jos on toiveikas, että sama surullinen tekeminen ei jatku.

 

[Ccrb]

Hifkin hyökkäys tulee olemaan 10, mutta ei tätä puolustusta nyt ainakaan liian alas arvioitu. Ei kyllä riitä top 3 tällä osa-alueella.

 

[Tinke-80]

Hifkin hyökkäys tulee olemaan 10, mutta ei tätä puolustusta nyt ainakaan liian alas arvioitu. Ei kyllä riitä top 3 tällä osa-alueella.

Jep, IFKn pakistossa on ehkä vähän liikaa kysymysmerkkejä. Kiviharju - Miten pärjää miesten peleissä? Salin - Jatkuuko viime kauden lopun hyvä vire? Kotkansalo - Potentiaalia on, mutta jatkuuko tason lasku kuten viime kaudella? Eli onhan noita kysymysmerkkejä jonkin verran. Toki jos Salin jatkaa hyviä otteita ja Kotkansalo palaa omalle, viime alku kauden tasolleen niin pakisto alkaa olemaan top 4 tasoa. Mutta sehän nähdään sitten tulevalla kaudella.

 

[Derrick]

Joko Kärppien hyökkäys nousee 10 arvosanaan, kun Mingoia ja Bunnaman menee Ouluun?

Näillä vahvistuksilla se on lähempänä 11:sta

 

[Vaara]

Näillä vahvistuksilla se on lähempänä 11:sta

:D

 

[Via Dolorosa]

Joko Kärppien hyökkäys nousee 10 arvosanaan, kun Mingoia ja Bunnaman menee Ouluun?

Tuskin kehtaa ihan kymppiä laittaa, mihinkään tällä kaudella.

Kuitenkin jokaisessa osa-alueessa (nyt jo nähty se valmennuksen ja maalivahtien kohdalla) se 1-2 pinnaa extraa ja hokkus pokkus on kokonaisarvioissa Kärpät niukan 0.25 pisteen erotuksella arvioissa vahvin joukkue.

 

[Ccrb]

Puolustus on varmaan se ansaituin osa-alue missä Kärpät on kärkipäässä kuitenkin.

 

[Mighty Mickey]

Ottaakohan moni täällä huomioon mitä ketjun otsikkokin sanoo. Ihmeellisen paljon joutuu @McTorso mielipiteitään perustelemaan. Rispektit täältä, että jaksaa vääntää vaikka ei tarvitsisi.

Seuraavia arvioita odotellessa!

 

[Anu Saukko]

Joko Kärppien hyökkäys nousee 10 arvosanaan, kun Mingoia ja Bunnaman menee Ouluun?

Toisaalla on jo ilmoitettu, että Bunnaman on kertaluokkaa kovempi hankinta kuin Martel tai Helewka. Näin ollen Bunnamanin pitäisi olla ehdoton kärkitason sentteri Liigaan. Viimeiset kaudet erittäin nuhaisia ja tehot AHL:sta huomattavasti pienempiä kuin edellä mainitulla kaksikolla.

Ainoa perustelu on tuo NHL-pelien määrä. Mitään taustoja näiden NHL-pelien määrästä ei jakseta kuitenkaan selvittää tai ottaa huomioon. Esimerkiksi sitä, että Bunnamanin kaltaiset kookkaat hyökkääjät saavat vähän herkemmin kutsun alaketjuihin kuin tuollaiset Martelin kaltaiset pienet laitahyökkääjät. Perusteluna nuo NHL-pelit ovat luokkaa "Kari Jalonen suositteli", mutta tämä perustelut tullaan kyllä pian näkemään.

 

[Lepranmies]

Tämä on käyty läpi, mutta vastaan nyt, kun kerta erikseen kysyt. Kärppien joukkueessa oli lähtökohtaisesti paljon ei pelkästään hyviä, vaan erinomaisia pelaajia. Sen vuoksi Kärpät olikin yhdessä Tapparan kanssa yleisesti supersuosikki mestariksi.

Kärppien kausi oli kuitenkin pettymys ja useat pelaajat alisuorittivat. Tämä johtui kahdesta asiasta, joista molemmat johtavat Marjamäen pöydän taakse. Ensimmäisenä oli pelitavallinen haaste. Passiivinen pelitapa tappoi monen pelaajan pelihuumorin. Toisekseen osa pelaajista ryhtyi kauden tärkeimmällä hetkellä kusemaan omaan pesään ja joukkuehenki romahti. Runkosarjan loppu ja sääliplayoffsit olivat sitten todella surullista tekemistä, jonka varmasti kaikki huomasivat. Kauden tärkeimmällä hetkellä joukkue siis suorastaan romahti.

Millä perusteella Kärppien valmennuksen arvosana on sitten 9 tällä kaudella?

Eikö ole aika hirmuisen iso riski, että homma ei lähde toimimaan nytkään ja joukkueessa on edelleen pelaajia jotka kusevat omiin muroihin?

Jos sanot, että uskot vain siihen että nyt homma kääntyy niin kuinka usein näet saman tapahtuvan muissa joukkueissa?

Tuntuu edelleen, että muiden joukkueiden kohdalla lauseet menevät muodossa "jos näin tapahtuu" kun taas Kärppien kohdalla se menee "kun näin tapahtuu".

Siinä on aika iso ero, sanonko minä vaikkapa että Lukas ja Piiroinen tulevat onnistumaan maalivahteina SaiPassa. Tai että Viitasalo tulee olemaan mm-kisoissa ensi keväänä. Tai, että Hämäläinen on nyt varmasti parempi valmentaja koska sai viime kaudella oppia. Tai, että Helewka on aivan top-tason hyökkääjä tässä liigassa.

Kaikki on mahdollista, mutta esimerkiksi Marjamäki ei ole saanut viime vuosina yhtään mitään aikaan. Westerholm oli hyvä toissa kaudella, viime kaudella hän ei ollut lähelläkään aikaisempaa tasoa. Silti arvioit hänet yhtä hyväksi kuin toissa kauden jälkeen. Kai näiden nyt on pakko näkyä jollakin tasolla myös Kärppien arvioissa kun juuri samanlaisten syiden takia otat aika rankasti muilta pisteitä pois?

Ottaakohan moni täällä huomioon mitä ketjun otsikkokin sanoo. Ihmeellisen paljon joutuu @McTorso mielipiteitään perustelemaan. Rispektit täältä, että jaksaa vääntää vaikka ei tarvitsisi.

Seuraavia arvioita odotellessa!

Sillä nyt ei ole lopulta mitään merkitystä mitä arvosanoja mikäkin joukkue saa, mutta ihan @McTorso ansiota on se että tässä ketjussa käy kova kuhina. Ei ole ihan pieni homma kasata tälläisiä ennakoita. Uskon että kaikilla on arvostus näitä ennakkoja kohtaan vaikka vähän eri mieltä oltaisiinkin. Sehän on keskustelupalstan idea. Tietysti ihan turhat piruilut on asia erikseen, mutta ne kannattaa vain ohittaa sen enempää kiinnittämättä huomiota.

 

[McTorso]

Millä perusteella Kärppien valmennuksen arvosana on sitten 9 tällä kaudella?

Kärppien valmennuksesta kertovassa osiossa on vastaus tuohon.

Eikö ole aika hirmuisen iso riski, että homma ei lähde toimimaan nytkään ja joukkueessa on edelleen pelaajia jotka kusevat omiin muroihin?

On siinä riski. Marjamäen onnistumisesta on paljon kiinni. Muutos toki tulee väistämättä joko Marjamäen kanssa tai ilman. Minä uskon, että Marjamäen kanssa.

Jos sanot, että uskot vain siihen että nyt homma kääntyy niin kuinka usein näet saman tapahtuvan muissa joukkueissa?

Aina kun rehellisen mahdollisuuden näen. Tällä kaudella näin sen Marjamäessä ja Rautakorvessa.

Tuntuu edelleen, että muiden joukkueiden kohdalla lauseet menevät muodossa "jos näin tapahtuu" kun taas Kärppien kohdalla se menee "kun näin tapahtuu"

En tuota täysin allekirjoita. Siinä olet varmasti oikeassa, että tapani kirjoittaa Kärpistä on erilainen kuin muista joukkueista. Sen ei pitäisi olla salaisuus tai yllätys. Monia se silti ärsyttää. Mutta kuten olen todennut, se on lukijan vastuulla. Minulle riittää, että olen mielipiteissäni rehelllnen.

Uskon että kaikilla on arvostus näitä ennakkoja kohtaan

Ei varmasti kaikki arvosta, mutta iso osa kuitenkin. Tuskin ihmiset jaksaisivat ihan höttöä näin paljon lukea ja kommentoida.

Tietysti ihan turhat piruilut on asia erikseen, mutta ne kannattaa vain ohittaa sen enempää kiinnittämättä huomiota.

Tuota huomiotta jättämistä on pitänyt ruveta tekemään aiempaa enemmän. Siis ei minulla mitään ignore-toimintoa ole käytössä, mutta osaan jo jättää tietynlaiset ja tiettyjen nimimerkkien piruilut kommentoimatta.

 

[McTorso]

Voi olla, että muistikuvat tässä hämäävät, mutta jotain hyvin tähän suuntaan viittaavaa muistan sinun varmasti kertoneen. Vaikeaa näitä on jälkikäteen etsiä, eli sovitaan muistini sitten pettävän.

Tähän vielä kommentoin pitkän keskustelumme päätteksi. Luulen, että muistelet ajatustani siitä, että Kärpillä on kolme Liigaan ykkössentterin tasoista keskushyökkääjää. Se on kuitenkin vielä perin kaukana alkuperäisestä väitteestäsi, jossa väittit minun sanoneen Tiivolan olevan mahdollinen pistepörssin voittaja. Tällä tavoin nämä perin värittyneet ajatukset nimimerkistäni vain korostavat ja lopulta luovat valheellisen mielikuvan. Aivan samoin kuin se, että McTorso antaa aina Kärppien kaikille osa-alueille täyden kympin tai enemmän. Eihän se noin ole. Tällä kaudella olen antanut kaksi arvosanaa, eli 8,75 ja 9.

 

[SlamDunk71]

Paljon tulee kritiikkiä siitä että Kärppien arviot tulevat vahvojen lasien takaa ja näin se onkin. Myös Torson itsensä myöntämänä. Siitä juolahtikin mieleen kysymys joka koskee Kärppiä itsessään, tai oikeastaan Torso sinun arvioitasi Kärpistä.

Viime kauden arvioissa Kärppien maalivahdit (Blomqvist, Meriläinen & Kokko) saivat arvosanan 8,5, ollen jaetulla 3.sijalla yhdessä Pelicansin, Tapparan, Jypin, Jukureiden, SaiPan ja KooKoon kanssa.

Perusteluina oikeutetusti olivat Blomqvistin todella kovat lukemat niin runkosarjassa kuin playoffeissa. Puhe oli NHL-tason maalivahdista jo silloin ja täysin ansaitusti, niin kovalla tasolla poika pelasi. Varamaalivahdit arvioit lahjakkaiksi, mutta annoit kokemattomuudesta miinusta.

Nyt kaksikko Westerholm&Kokko saa korkeamman arvosanan vaikka Westerholmin otteet olivat viime kaudella todella surkeat ja tilastoista mies löytyi aivan toiselta laidalta kuin Blomqvist edeltävissä arvioissa.
Lahjakkaalla Kokolla on nyt kymmenisen peliä enemmän Liiga kokemusta, mutta ei miinusta kokemattomuudesta?

Kysymykseni siis on että onko todella ennakoissa Westerholm&Kokko parempi kuin Blomqvist,Meriläinen Kokko trio?

Hilli taisi myös vaikuttaa viime kaudella vai tarvittiinko hänen tuomia pisteitä vasta tänä vuonna?