Uusi hallitus?

[Cobol]

YLE:n osalta voi arvata, että YLE saa ainakin alkuun pitkälti itse päättää, mistä se supistaa toimintaansa. YLE on tehnyt useammankin selvityksen, mitkä toiminnot ovat sille ensisijaisia ja mitkä voidaan toteuttaa rahaa priorisoiden. Periaatteessa YLE tietää hyvin sen, mistä voi leikata ja miten se vaikuttaa kaikkeen talon sisällä ja ulkopuolella.

 

[penaz]

Täällä oikealla me emme fanita tiettyjä ihmisiä ja puolueita ja ole samaa mieltä heidän kanssaan kaikesta. Me keskitymme asioihin ja joskus olemme samaa ja joskus eri mieltä. Se voi toki olla hankala ymmärtää.

Niin tehän olette kylmän viileitä objektiivisia analyytikkoja kuten tuo Cobolin viesti Soininvaaran kalkkeutumisestakin osoittaa.

 

[penaz]

Onko vasemmalta tullut vielä yhtään konkreettista esimerkkiä leikkauskohteista?

Etkö ole huomannut, että vasemmisto ei ole vielä hallitusneuvotteluissa. Palataan noihin, jos Orpo myöhemmin kutsuu SDP:n neuvotteluihin.

 

[Cobol]

Tai sitten siteeraat Odea vain silloin, kun hänen ajatuksensa sopivat yksiin omiesi kanssa.

Totta. En minä yleensä siteeraa Orpoakaan, jos se puhuu pehmoisia. Joku raja sentään siteerauksillakin.

Nyt kun olet ansiokkaasti tuonut näkemyksiä tulevasta hallituksesta, tuleeko mieleesi mitään asiaa, jossa nykyinen hallituspohja saisi parempaa jälkeen kuin aiemmat? Edes yhtä? Vai kaikki menee, Suomi sulkeutuu, köyhät laitetaan kyykkyyn ja Tynkkynen johtaa YLE:n toimia bunkkeristaan?

 

[penaz]

Nyt kun olet ansiokkaasti tuonut näkemyksiä tulevasta hallituksesta, tuleeko mieleesi mitään asiaa, jossa nykyinen hallituspohja saisi parempaa jälkeen kuin aiemmat? Edes yhtä?

Odotetaan nyt ensin, että hallitusohjelma on valmis. Tähän asti ainakin julkisuudessa ja tälläkin palstalla on keskitytty vain Suomen talouden kannalta hyvin triviaaliin Yleen.

 

[Cobol]

Odotetaan nyt ensin, että hallitusohjelma on valmis. Tähän asti ainakin julkisuudessa ja tälläkin palstalla on keskitytty vain Suomen talouden kannalta hyvin triviaaliin Yleen.

Hyvä vastaus. Arvostan. Talous tulee esille enemmän ensimmäisten julkisten vuotojen/sometaistelujen myötä. Näin se taitaa nykyään mennä, että HS ja YLE saavat lähes suorana ongelmakysymykset kommentteineen eteensä ja somessa avataan rintamia oman kannan eteen. Kun on hiljaista, asioita käsitellään ja ne etenevät.

 

[Ressa]

Etkö ole huomannut, että vasemmisto ei ole vielä hallitusneuvotteluissa. Palataan noihin, jos Orpo myöhemmin kutsuu SDP:n neuvotteluihin.

Eikai sitä hallitusneuvotteluissa tarvi olla jotta on mielipide leikkauskohteista? Vai eikö vasemmalla osata muodostaa mielipiteitä tai näkemyksiä ilman kutsua hallitusneuvotteluihin. Erikoista väkeä, eikä tosiaan yllätä, että näiden jälkeen talous on näin kuralla.

 

[Satunnainen]

Täällä oikealla me emme fanita tiettyjä ihmisiä ja puolueita ja ole samaa mieltä heidän kanssaan kaikesta. Me keskitymme asioihin ja joskus olemme samaa ja joskus eri mieltä. Se voi toki olla hankala ymmärtää.

Hyvä huomio. Olisi tosiaan melkoinen perjantaikevennys, jos kehtaisi väittää, että jollakulla oikeistopoliitikolla, sanotaan nyt vaikka Jussi Halla-aholla, olisi olemassa jonkinlainen fanikunta. Ei tietenkään ole.

 

[Tadu]

Hyvä huomio. Olisi tosiaan melkoinen perjantaikevennys, jos kehtaisi väittää, että jollakulla oikeistopoliitikolla, sanotaan nyt vaikka Jussi Halla-aholla, olisi olemassa jonkinlainen fanikunta. Ei tietenkään ole.

Me täällä oikealla emme pidä keskustakonservatiiveja oikeistona, vaikka se amerikkalaisesti muodikasta onkin kutsua konservatiiveja äärioikeistoksi.

 

[Satunnainen]

Me täällä oikealla emme pidä keskustakonservatiiveja oikeistona.

Tosiaan. Eihän Halla-aho tietenkään ole todellinen skotti, olisihan se pitänyt ymmärtää. Mutta mitenkäs vaikkapa Elina Valtonen ja Ben Zyskowicz? Kelpaavatko he kenties oikeistolaisiksi?

 

[SherwoodinHartsa]

Näin suht tuoreena työeläkeläisenä huomio kiinnittyi tähän Työeläkevakuuttajien (TELA) viimeisimpään juttuun: Vallattomat virkamiehet heiluttavat eläkeviikatetta.

Valtiovarainministeriöhän ehdotti hallitusneuvottelujen alla omassa meno-ja rakennekartoituksessaan Valto: Julkisen talouden meno- ja rakennekartoitus, mm 1%-yksikön leikkausta työeläkeindeksiin neljän vuoden ajalle.

Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että työeläkevarat ovat työmarkkinajärjestöjen valitsemien edustajien valvonnassa ja yksityisoikeudellisten työeläkevakuuttajien rahoja. Kyseessä ei ole valtiollinen eläkejärjestelmä vaan työmarkkinoiden eläkejärjestelmä.

Toki, kuten julkisten alojen eläkevakuuttaja Kevan toimitusjohtaja Jaakko Kiander sanoo, yhden prosenttiyksikön indeksileikkaus pienentäisi työeläkemenoja noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. Pienentyneet eläkkeet kuitenkin vähentäisivät valtion verotuloja hänen mukaansa noin 100 miljoonaa euroa vuodessa.

Mutta, jos indeksisääntöä leikataan, niin hupsista, samalla pienennetään kaikkien suomalaisten loppuelämän (eli eläkkeellä oloajan) käytettävissä olevia tuloja. Toisinsanoen tämä tarkoittaa hiljalleen köyhtymistä.

Lisäksi ministeriö on esittänyt myös palkkakertoimen leikkausta, jolloin leikkaus koskisi myös tulevia eläkkeensaajia. Palkkakertoimella tarkistetaan ansaittujen työeläkekertymien arvo, kun ihminen jää eläkkeelle.

Ehdotusten taustalla on Jaakko Kianderin mukaan ajatus, että eläkemenojen leikkaus johtaisi työeläkemaksujen alentamiseen, ja valtion verotusta taas kiristettäisiin vastaavalla määrällä.

– Silloin voisi ajatella, että se kohentaa valtion taloutta. Mutta matkassa on aika monta mutkaa maksujen alentamiseen, koska meillä on myös maksujen korotuspaineita. Ne tulevat erityisesti syntyvyyden laskusta. Siksi työeläkepäättäjien keskuudessa on esimerkiksi mietitty, pitäisikö työeläkkeiden sijoitussääntöjä uudistaa niin, että saataisiin parempia sijoitustuottoja.

Ymmärrän toki hyvin, että julkisia menoja on pakko leikata. Siitä ei ole kahta sanaa, mutta kaikki julkisuuteen tulleet ehdotukset eivät aina ole ihan sitä miltä ensin näyttää. Odotan mielenkiinnolla mitä tulevat viikot tuovat tullessaan.

 

[Tadu]

Medialla mahdollista kysellä hallitusneuvotteluista puheenjohtajilta, niin neljä ensimmäistä kysymystä liittynyt Tynkkyseen ja neuvottelijoiden somekäytökseen. Vallan vahtikoira vauhdissa.

 

[finnjewel]

Vallan vahtikoira vauhdissa.

Viitannet tällä mediaan etkä Tynkkyseen.

 

[Tadu]

Viitannet tällä mediaan etkä Tynkkyseen.

Heh.

Kansa saa haluamansa edustajat, ja media kertoo kansalle mitä kansaa kiinnostaa. Kansa saa mitä ansaitseekin.

 

[sorza]

Medialla mahdollista kysellä hallitusneuvotteluista puheenjohtajilta, niin neljä ensimmäistä kysymystä liittynyt Tynkkyseen ja neuvottelijoiden somekäytökseen. Vallan vahtikoira vauhdissa.

Joku voisi laittaa foliohatun päähän ja ajatella, että oli ihan taktinen "riita", että saadaan neuvotteluista huomio johonkin turhaan.

 

[Barnes]

Mikähän on se paikka josta voi leikata ilman vaikutuksia ja joka ei ole marginaalinen? Paljon tulee ulinaa mutta kovin vähän ehdotuksia.

Maatalous ja yritystuet, ennen Ukrainan sotaa myös Puolustusvoimat. Niinhän se on aina mennyt.

Sinänsä ihan normaalia eturyhmäpolitiikkaa heiltäkin, koska vasemmiston kannattajakunta koostuu yhä voittopuolisemmin julkisen sektorin naispuolisista työntekijöistä - jotka eivät työskentele turvallisuussektorilla, vaan terveydenhoidossa, etuuskäsittelyssä yms. "vasurialoilla".

 

[mekabyte]

Joku voisi laittaa foliohatun päähän ja ajatella, että oli ihan taktinen "riita", että saadaan neuvotteluista huomio johonkin turhaan.

Heh, semmonen koiraverotyyppinen harhautus. Sillä saa aina säpinää aikaiseksi kunnallisessa päätöksenteossa.

 

[Cobol]

Tämäkään ei ole koko totuus:

Kommentti: Pehmo-Petteri johtaa hallitusneuvotteluja diktaattorin elkein

Kokoomus hakee selkävoittoa perussuomalaisista, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen.

www.is.fi

Suut on suljettu, Perussuomalaisia viedään kuin kuoriämpäriä, Orpolla kaikki pelissä, kaatukoon hallitus jos Orpo ei saa tahtoaan läpi.

Todellisuudessa Orpo pyrkii sovittelemaan ja saamaan toimintakykyisen hallituksen. Parissa kuukaudessa riitoihinsa kaatuvaa hallitusta ei tällä kertaa pelastaisi mikään ulkopuolinen asia.

Orpo on yksi Suomen kokeneimpia, mutta edelleen aliarvostetuimpia poliitikkoja. Pitkä kausi Kokoomuksen johdossa ja puolueen kannatuksen saaminen nousuun erilaisten fraktioiden taistelussa ja samalla maailman suosituimman naispoliitikon lyöminen vaalidebateissa vaatii osaamista. Sillä on nyt käyttöä.

Vähitellen näyttää siltä, että tässä on mahdollista saada toimiva ja hyvä hallitus.

 

[adolf]

Pisteet siitä, että sitä oikeisto/porvarihallitusta lähdettiin muodostamaan. Kumpaa sanaa siitä nyt sitten haluaakaan käyttää. Kansalaiset äänestivät selkeästi tämmöisen hallitusmuodon puolesta, ja nyt siihen tilaukseen vastataan.

Nyt omasta mielestäni ennen kaikkea kokoomuksella on paikka näyttää, että miten sitä kestävää talouspolitiikkaa sitten tehdään. Niin paljon sai vasemmisto rapaa viimeisen neljävuotisen aikana, että nyt sietäisi sitten ruveta tapahtumaan.

 

[msg]

Joku voisi laittaa foliohatun päähän ja ajatella, että oli ihan taktinen "riita", että saadaan neuvotteluista huomio johonkin turhaan.

Tai sitten vain jatkumoa performanssille nimeltään Sebastian Tynkkynen?

 

[Analyzer]

Orpo vetää hyvin ja niin ikään Purra myös.

Soinin persut persraiskattiin 2015 hallitusneuvotteluissa. Paljon oli kiinni myös Soinin kokemattomuudesta neuvottelijana. Vaikka ura oli jo tuolloin pitkä niin kokemus tiukoista paikoista oli ohut. Purra vaikuttaa ottaneen opiksi Soinin virheistä.

Purra on Soinista poiketen laittanut kaikki kansanedustajat neuvottelemaan. Soini laittoi vain sisäpiirinsä, eli käytännössä Vistbacka+persuista myöhemmin irtautuneet siniset. Tällä Purra sitouttaa kansanedustajat tulevan hallitusohjelman taakse, kaikilla on osavastuu lopullisesta ohjelmasta.

Sen lisäksi Purra on tuonut persujen kokeneinta ja kovinta neuvotteluosastoa pöytiin kuten Putkonen, Kankaanniemi sekä Slunga-Poutsalo. Slunga-Poutsalo on muuten mielenkiintoinen poliitikko. Hänestä ei paljon otsikoita kirjoitella ja esillä ollessaan ei juurikaan jää mieleen hyvässä eikä pahassa. Kuitenkin jo Soini käytti hänestä aikanaan ylisanoja ja hän oli myös sekä Halla-ahon, että nykyään Purran luottonainen. Purrahan rekrytoi hänet jo puoluetoimistolle tekemään kelvottoman Luukkasen hommia ja seuravaa steppi taitaa olla sitten Purran valtiosihteeri. On käsittääkseni todella arvostettu persuissa sekä myös muissakin puolueissa. Persujen Tujunen.

Purra on rakentanut puolueensa näkökulmasta hyvän kombon neuvotteluihin, tulokset on toki vielä näkemättä ja lopulta vain sillä on väliä.

 

[Mojo]

Nyt voisivat sitten toimittajatkin keskittyä olennaisempiin aiheisiin. Varmaan mutkuttelu jatkuu tietyissä piireissä, mutta ne isommat kysymykset näissä hallitusneuvotteluissa liittyvät ihan muuhun kuin Yleen.

Puheenjohtaja Riikka Purran (ps) mukaan perussuomalaiset ei ole hallitusneuvotteluissa puuttumassa Ylen ohjelmien sisältöön.

– Hallitusneuvotteluissa tässä jaostossa keskustellaan myös Yleen, viestintään liittyvistä asioista. Poliitikot, niin perussuomalaiset kuin muut tietävät kyllä hyvin paikkansa sen suhteen, että mikä on pöydällä päätettävissä ja mikä ei.

– Tässä keskustelussa taustalla on se, että useat hallitusneuvotteluihin osallistuvat puolueet ovat sanoneet, että myös Yleä täytyy voida tarkastella, muun muassa rahoitusta. Se, että poliitikko haluaisi puuttua journalistisiin sisältöihin, niin se ei tietenkään ole. Yleisradio on verorahoitteinen toimija ja silloin kokonaisuutta pitää voida käsitellä, Purra vastasi IS:n kysymykseen.

edit. Esim. tästä soisi keskustelua syntyvän huomattavasti enemmän kaiken turhan jankkaamisen sijaan.

Pääkirjoitus: Marinin hallituksen rakentama sote-pommi on Säätytalon neuvottelijoiden sylissä

Vaihtoehdot ovat käytännössä, että tuleva hallitus osoittaa sote-palveluihin rutkasti lisää rahaa tai sitten se alkaa purkaa menneellä vaalikaudella päätettyjä tehtäviä ja velvoitteita, kirjoittaa Juha Ristamäki.

www.iltalehti.fi

 

[ijuka]

Tai sitten vain jatkumoa performanssille nimeltään Sebastian Tynkkynen?

Miten tuo muuten on Tynkkysen vika? Siis se, että sanoo, ettei saisi linjata asioista tai lähteä sooloilemaan, ennen kuin ne on yhdessä päätetty.

Mielestäni tuo on juuri oikein, ja niin miten sen pitääkin olla. Jostan ihmeen syystä ihmisten näyttää olevan kovin vaikeaa ymmärtää lukemaansa ja on valtava hinku luulla, että Tynkkynen on sanonut tai esittänyt jotain, mitä ei ole tehnyt.

Esim. Tynkkynen ei ole sanonut, että hänen pitäisi sanella YLE:n sisältö. Vaan että ne pitäisi yhdessä päättää.


Mielestäni on esim. outoa, miten Yle on olevinaan koko kansan uutiskanava, mutta sieltä tulee lähinnä vihervasemmiston sävyttämää uutisointia ja ohjelmistoa. Eikö sieltä pitäisi tulla koko spektrillä tavaraa?

 

[benicio]

Esim. Tynkkynen ei ole sanonut, että hänen pitäisi sanella YLE:n sisältö. Vaan että ne pitäisi yhdessä päättää.

Vaan ei hallituksen. Tätähän Orpokin tarkoitti? Yleltä saatetaan leikata ja leikataankin, mutta sisältöihin ei hallitus tai hallitusneuvottelut puutu. Tämä nyt on aika itsestäänselvä asia, huolestuttavaa jos Tynkkysellä tässä epäselvää.

 

[msg]

Miten tuo muuten on Tynkkysen vika? Siis se, että sanoo, ettei saisi linjata asioista tai lähteä sooloilemaan, ennen kuin ne on yhdessä päätetty.

Minä lähden siitä oletuksesta että Tynkkysen ensisijainen kiinnostuksen kohde on Tynkkynen ja Tynkkysen saama huomio ja nythän sitä saatiin runsaasti. En siis usko että tässä tai vaipoissa konttaamisessa oli itse asia pääosassa.