Se on helppo sellaisille valtioille, joilla venäjän kanssa ei rajaa ole luopua aseistaan. Hollanti hyvä esimerkki, kun monta natomaata puskurina ja myynyt jo tavaraansa mm. Suomelle.
Eikä kait Suomi ole mitään lahjoituksia vaatinut keneltäkään vaan tuo lähinnä keskustelupalstojen juttuja.
Tietty jos valtiovalta tekee päätöksen, että kaiken puolustusmenon päälle tilataan tykkejä pikaisella aikataululla 10 miljoonalla. Vähän vaan veikkaan, että tuohon osastoon on ajateltu kasvua eikä olemassa olevan korvausta eli 10 miljoonaa ei riitä(pelkän tykin hinta taitaa olla puolen millin paikkeilla + tietty ampumatarvikkeet). Toki tuolla joku työllistävä vaikutus voisi olla.
Venäjän naapurimaista Baltian maat ja Puola ovat olleet sieltä aktiivisemmasta päästä. Ovat toki Nato-maita, mutta kyllä niidenkin pitää puolustuksestaan huolehtia. Etenkin Puolan, joka ei Baltian maiden tavoin ole laajamittaisesti ulkoistanut omaa puolustustaan.
Keskustelupalstan sekä somen juttuja nuo vaatimukset tosiaan ovat, ehdottomasti. Niissä usein unohdetaan monet realiteetit ja vedetään mutkat suoriksi.
Joka tapauksessa olen voimakkaasti sitä mieltä, että aktiivisuutta Ukrainan aseellisessa tukemisessa vaaditaan nyt kaikilta. Myös Suomelta. Keinot löytyvät kyllä, jos ne halutaan löytää.