Yleistä keskustelua Liigasta

[MaV]

Tuo pudutuspelisysteemihän taitaa olla kopioitu Tsekeistä? Tässä taisi käydä niin, että muut kopioivat ensin Liigan pudutospelien laajennuksen ja nyt sitten tänne otetaan vielä pidemmälle menevä versio muualta.

 

[aquanqua]

Buu! Jos olet 60 ottelun jälkeen 16 joukkueen runkosarjassa sijalla 12, niin silloin ei tietenkään pitäisi olla mitään asiaa mestaruuden ratkaiseviin jatkopeleihin. Jo säälit ovat olleet kyseenalainen ratkaisu.

Taas sen huomaa, että Liigan ja seurojen ainut ratkaisukeino (taloudellisiin) ongelmiin on ottelumäärien lisääminen. Ymmärrän toki miksi, mutta vähän voisivat yrittää käyttää mielikuvitusta liiketoiminnan kehityksessä. Nyt vain aina vaikeuksien hetkillä paisutetaan joukkue- ja ottelumäärää quantity over quality -periaatteella tuotteen laadusta viis veisaamatta.

 

[Jarzki]

Ei jumalauta. Lisää sääleihin osallistuvia joukkueita ja varulta pistetään vielä pidempi sarjakin siihen. Aivan käsittämätön päätös.

 

[Sämppäri]

En olisi uskonut, että Liigan office pystyy sekoilemaan enää enempää, mutta vielä mitä. Tää uusi järjestelyhän on täysi farssi. KAKSITOISTA joukkuetta pelaa pudotuspelejä. Kuka ja kellä riittää motivaatiota jatkuvaan kovaan työntekoon kun pudotuspeleihin pääset luultavasti vasemmalla kädellä.

Jumbokin voit olla välittämättä mistään. Pääasia kunhan voitat toiseksi viimeisen playouteissa.

 

[Tikiti]

Liiga varmaan miettii voisiko sijoille 13 ja 14 jäävät joukkueet pelata sarjan siitä kumpi saa edun lento- tai junalippujen ostoon kohti Leviä ennen toista joukkuetta.

 

[Trick9]

Mikäs sen parempaa Liigalle kuin se että kaikki pääsevät 'jatkopeleihin'. 87.5% joukkueista jatkaa runkosarjan jälkeen, nice.

Onneksi nyt kun runkosarjasta tuli näinkin merkitsevä niin saatiin vielä 30 peliä lisää tätäkin herkkua.

 

[Varis]

Vaihteeksi ihan saatanan paska idea. Tässä oli jo hetkellisesti riski, että playoffeihin olisi ollut jo kohtalaisen vaikea päästä. Miksi meillä on runkosarja, jos voit sijoittua 60 ottelun jälkeen sijalle 12 ja edelleen pelata mestaruudesta? Eikö se olisi sama pelata koko sarja cup-muotoisesti jos kaikkien on saatava olla mukana.

Playoutit olisivat periaatteessa ihan hyvä ja kiinnostava uudistus, mutta ei Mestiksestä ole tulossa karsijoita niitä haastamaan, tai jos tulee niin ne ovat vuodesta toiseen ihan ylikävelyitä. Useampana vuotena kaksi viimeistä pelaavat siis paras seitsemästä sarjan ei mistään. Toivottavasti kaikille halukkaille riittää lippuja.

 

[Cold]

Seuraava porras lienee lisätä ne 13-14. sijojenkin joukkueet mukaan.

Nää ratkovat Liigan e-urheilumestaruuden Levillä pleikkarilla?

 

[aceman81]

En oikein keksi nyt muutakaan ketjuu tälle, mutta kaikkitietävä Pekka Virta kertoo tänään Iltalehdessä, et itseasiassa Grönborgin/ Tapparan pelitavassa ei ollu mitään uutta. Siis eteenpäin puolustamisessa.

Virran joukkueet ovat pelanneet samoin jo aiemmin. Tietenkin.
Kalpa 2016-17 ja Lukko 2020-21. Tuloksina Hopeeta ja kultaa. Tietenkin.

On se kova. Kova siksikin, koska esim. Jääkiekon suurvisiiri Sihvonelle Pekka Virta on Meidän Peli malliesimerkki. En ymmärrä, mutta kai se nyt sitten on niin, että Grönborg oliki kopioinut Pekka Virtaa. Tietenkin.

Ihan näin Ässäfanina voin tunnustaa, että Virran Lukko pelas kyllä kiekollisesti vauhdikasta kiekkoa kohti koronakevättä 2020 ja mestaruuteen 2021. Oli rytmejä, vauhtia ja kiekollista soljuvuutta.

Toki, tuo Virran pätkä erottuu mielestäni edukseen aika moneen lähivuosien mestariin. Grönborgin Tapparaa käsitellessä ehkä verrataan myös Tapparaan ennen Grönborgia. Erityisesti pitkässä runkosarjassa on varmasti ollut tarve tuoda nyansseja, vivahteita ja enempi vauhtia kontrollista hieman irti päästäen. Siinä mielessä toi omia mausteitaan dynastia-voimataloon. Pudotuspeleissä jo tutumpaa Tapparaa kun voitoista pelattiin.

Joku osaavampi voi tehdä syväanalyysit. Grönborg muutti Tapparaa, mutta oliko muutos sitten niin radikaali mitä studiot pauhas ja Liigavalmentajat kiitteli niin en oo ihan varma. Johonkin vuosiin 2014-15 verrattuna, varmasti. Mestarit 2023 jo hieman mursi perinteistä kontrollointia ja prosenttikiekkoa.

 

[Jonde]

Karsintasarja pelataan paras seitsemästä -systeemillä. Liigajoukkueella on kotietu karsintasarjaan.

Nyt kyllä Kuusamakujalla on vihainen mies kuulleessaan tämän. Näin on aina ollut!

 

[Yön Kärppä]

Mikäs sen parempaa Liigalle kuin se että kaikki pääsevät 'jatkopeleihin'. 75% joukkueista jatkaa runkosarjan jälkeen, nice.

Onneksi nyt kun runkosarjasta tuli näinkin merkitsevä niin saatiin vielä 30 peliä lisää tätäkin herkkua.

Ei vaan 87,5% joukkueista jatkaa runkosarjan jälkeen. Pelkästään sijoille 13. ja 14. sijoittuvat joukkueet lopettavat kauden runkosarjaan. Sijoille 15. ja 16. jatkavat pelejä vielä.

 

[Steril]

Seuraava porras lienee lisätä ne 13-14. sijojenkin joukkueet mukaan.

En muista kuka sitä aikanaan ehdotti, kunnia hänelle tästä, mutta nämähän voisivat pelata sen Fazer-sarjan, jonka voittaja pääsee suklaatehtaalle käymään palkinnoksi. Ei tarvitsisi ihan toimettomaksi jäädä.

 

[Baloun]

Jos jotain hyvää haluaa hakea niin ensimmäiset neljä saa vielä isomman edun mitä aikaisemmin. Ja vähentää tyhjennysmyyntejä

Muuten en kyllä osaa sanoa onko tuo hyvä ratkaisu vai ei.

 

[Eeyore]

Playout + karsinnat on selkeästi positiivinen uudistus. Sen sijaan ensimmäisen kierroksen laajentaminen kattamaan sijat 5-12 sekä pelimäärän nostaminen (paras viidestä -systeemi) on huono vitsi.

 

[alessi]

Jos jotain hyvää haluaa hakea niin ensimmäiset neljä saa vielä isomman edun mitä aikaisemmin.

Muuten en kyllä osaa sanoa onko tuo hyvä ratkaisu vai ei.

Hyvä puoli on toki myös se, että tyhjentelyt vähenevät.

Muutoin kyllä aivan jäätävää ripulia tämä uudistus. Miten yleisöä kiinnostaa käydä katsomassa runkosarjan pelejä?

 

[karotenoidi]

Sellaista sitten. Oli kaikkien aikojen sauma tehdä isompi reformi, vaan eipä uskallettu. Näivetytään mieluummin. Onneksi olkoon vaan saipoille ja kalpoille ja sporteille, saitte kaiken mitä halusitte. Kaupan päälle yhden samanmielisen osakkaan lisää luultavasti, jotta muutos on jatkossa entistä mahdottomampi.

 

[Yön Kärppä]

"Mikäli karsinnan voittaa Mestis-seura, mutta se ei täytä liigan lisenssikriteerejä, liigaseura jatkaa pääsarjassa." Ilta-Sanomat

Eli toisin sanoen vain Jokerit voi nousta.

 

[Beukeboom]

Kuinkahan tyhjä on sen sijalle 5. sijoittuneen joukkueen kotihalli, kun vastaan tulee säälipleijareissa vähintään kahdesti sijalle 12 sijoittunut?

 

[Espoonmies]

Onhan tuo nyt aivan valtava muutos. Runkosarjan merkitys on nyt toden teolla lähes nolla. Seuraava porras lienee lisätä ne 13-14. sijojenkin joukkueet mukaan.

Jonkun säälipleijarin esipleijarin, jossa 11. kohtaa 10., olisi vielä voinut niellä, mutta tässähän ei ole enää mitään järkeä, että 60 kierroksen jälkeen tilanne nollataan ja sen jälkeen kaikki joukkueet jotka osaavat edes vähän luistella ja lämätä aloittavat uuden kauden.

No jaa. Yksi joukkue vähemmän jää pudotuspelien ulkopuolelle. En pidä valtavana muutoksena. Silti se minunkin mielestäni on muutos väärään suuntaan.

Romutuksena olisin pitänyt jos systeemi olisi mjutettu kokonaan. Esim muutettu jatkosarjaksi tai jotain. Nythän systeemi on ihan sama puolivälieristä eteenpäin.

 

[juhnis]

Uskoisin, että muutoksen ensisijainen päämäärä on ollut vähentää häntäpään joukkueiden merkityksettömien otteluiden määrää, mikä tällä systeemillä toki tulee tapahtumaan. Kääntöpuolena taas keskikastin joukkueille runkosarjan lopusta uhkaa tulla vain läpsyttelyä, mutta pudotuspelit kai sitten korvaavat sen. Eikä tietenkään kaikkea voi saada millään sarjajärjestelmällä.

 

[Kulkija]

Kännissäkö ne näitä ideoita keksii? Aivan järkyttävää, että 14/16 joukkueista jatkaa runkosarjan jälkeen. Nyt myös tuo top4 tulee saamaan järkyttävän suuren edun puolivälieriin, kun siellä on toinen joukkue vääntänyt 5 ottelua alkuun.

 

[ruoto]

Näin sitten lähes nollattiin runkosarjan merkitys, ei mitään vtun järkeä.

 

[Beukeboom]

"Mikäli karsinnan voittaa Mestis-seura, mutta se ei täytä liigan lisenssikriteerejä, liigaseura jatkaa pääsarjassa." Ilta-Sanomat

Eli toisin sanoen vain Jokerit voi nousta.

Eli liigassa voi pelata, vaikkei olisi urheilullisesti liigatasoinen. Avot.

Miksei voi tehdä kuten Veikkausliigassa? Putoaja putoaa, kävi miten kävi.

---

Kyllähän tästä hyvin vahvasti huokuu se, että uuditus on tehty pienten- ja keskitason resurssien seurojen etu mielessä.

 

[Nelfor]

Tykkään siitä, että mahdollisimman monella joukkueella on runkosarjan jälkeen pelattavaa, mutta toki runkosarjan merkitys tässä jonkin verran laskee.

Tykkään myös siitä, että paras kolmesta -sarjat ovat historiaa.

Kokonaisuutena olen tyytyväinen. Kaikissa malleissa olisi hyviä ja huonoja puolia, mutta mielestäni tämä ratkaisu on paras vaihtoehto.

 

[Yön Kärppä]

Eli liigassa voi pelata, vaikkei olisi urheilullisesti liigatasoinen. Avot.

Miksei voi tehdä kuten Veikkausliigassa? Putoaja putoaa, kävi miten kävi.

"Hauskanhan" tästä tekee sen, että mikäli Jokerit ei voita Mestistä, niin koko karsinnasta tulee ihan täysin turha.