Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

[stiflat]

Tänään torstaina ilmestyy sitten UL:n NHL-ennakko. Odotukset ainakin korkealla SM-liigan julkaisun jälkeen.
Luvassa vielä kaksi 100-sivuista special-numeroa ennen vuodenvaihdetta ja ensi vuonna niitä tarjolla 12 kappaletta.
Kyllähän noi positiivista kuvaa tuo lehdestä (mitä ne välillä uskomattoman ärsyttävästi kirjoitetut analyysit eivät).

ps.Milloinkohan Iltasanomien NHL-liite ilmestyy?

 

[peruspata]

Tänään torstaina ilmestyy sitten UL:n NHL-ennakko. Odotukset ainakin korkealla SM-liigan julkaisun jälkeen.

NHL-ennakko on varmasti tasokkaampi kuin SM-liigan vastaava. Petteri mielestäni jauhaa hieman vähemmän NHL:stä, syvimmin hän on aina pureutunut oi, niin rakkaan SM-liigan päivänpolttaviin kysymyksiin.

Jatkuva jauhaminen on jo aiheuttanut jauhoittumista.

 

[siffa]

NHL-ennakko on varmasti tasokkaampi kuin SM-liigan vastaava. Petteri mielestäni jauhaa hieman vähemmän NHL:stä, syvimmin hän on aina pureutunut oi, niin rakkaan SM-liigan päivänpolttaviin kysymyksiin.

Jatkuva jauhaminen on jo aiheuttanut jauhoittumista.

Urheilukanavan jääkiekkoohjelmassa "Kaksi sormea pelikirjalla" on Petteri käsitellyt keskiviikkoisin SM-liiga-asioita tänä syksynä ensin Kari Jalosen ja eilen Sami Heleniuksen kanssa. Näin nämä jääkiekon ajankohtaiset asiat tulevat jauhetuiksi Urheilulehden lisäksi myös Urheilukanavalla.

Ensi keskiviikkona vierailijana Urheilukanavalla on etukäteistietojen mukaan itse Harry Harkimo. Näin Jukka Röngän Urheilulehdessä mahdollistama uudentyyppinen jääkiekkokeskustelu laajenee muihinkin medioihin.

Edit: Urheilulehden Sihvosen torstainen suora nettikeskustelu alkoi myös vilkkaasti ja kysymykset Sihvoselle olivat sopivan visaisia heti alkuun. Jääkiekosta ja sen ympärillä olevista ilmiöistä riittää jutun juurta ellei päivittäin niin ainakin viikottain.

 

[VTVH]

Ensi keskiviikkona vierailijana Urheilukanavalla on etukäteistietojen mukaan itse Harry Harkimo. Näin Jukka Röngän Urheilulehdessä mahdollistama uudentyyppinen jääkiekkokeskustelu laajenee muihinkin medioihin.

Varsinkin lähetyksen ensimmäinen osuus jossa Sihvonen kysyy robottiäänellä itseltään "tiukkoja" kysymyksiä on huikea. Näin ne formaatit kääntyvät lehdestä hienosti suoraan tv:n puolelle. Meinasi jäädä Jalosen haastattelu katsomatta tämän pelleilyn johdosta.

 

[tuuski]

Varsinkin lähetyksen ensimmäinen osuus jossa Sihvonen kysyy robottiäänellä itseltään "tiukkoja" kysymyksiä on huikea. Näin ne formaatit kääntyvät lehdestä hienosti suoraan tv:n puolelle. Meinasi jäädä Jalosen haastattelu katsomatta tämän pelleilyn johdosta.

Unohdit yllättäen mainita, että katkon jälkeinen osuus oli taas parasta jääkiekkokeskustelua suomalaisessa televisiossa sitten taannoisten MM-kisojen jälkiviisaiden tms.

 

[hannes_ko]

Että semmoinen NHL-ennakko. Top10 suomalaiset, top10 pelaajat. Eikö näitä nyt ole nähty.

Kimmo Timosesta henkilökuva, joka oli täysin samanlainen kuin IS:n artikkeli viime kauden NHL-liitteestä. Juttu oli vuoden myöhässä, eikä siinä ollut yhtään mitään, jota kuka tahansa ei jo tietäisi.

"Miksi Detroit jyrää?" Eikö juuri Urheilulehden pitäisi kaivaa esiin haastaja ja analysoida sitä.

Noista top-listoista ei pitäisi edes vääntää, mutta aika rohkea veto on väittää Minnesotaa liigan viidenneksi parhaaksi joukkueeksi. Ilmeisesti se johtuu siitä, että Lemaire on yksi niistä viidestä armoitetusta NHL-valmentajasta, joilla on pelikirja. Yksi näistä on Pittsburgh, jonka valmentaja Michel Therrien on Urheilulehden mukaan liigan toiseksi paras valmentaja. Jotenkin tuntuu, että Therrien ei ole sellaista kirjaa joutanut kirjoittamaan. Therrien on kaikin puolin Sheddenin kaksoisolento, mutta Therrien on ok ja Shedden ei. Miettikääpä nyt miksi.

 

[black lark]

UL:n NHL-ennakko

Tänään torstaina ilmestyy sitten UL:n NHL-ennakko. Odotukset ainakin korkealla SM-liigan julkaisun jälkeen.

Oli kyllä auttamattoman kevyt esitys tämä UL:n NHL-ennakko.
NHL-osio on juuri ja juuri 40 kuvien täyteistä sivua lyhyt ja paljolti täytetty top niitä näitä -listakkeilla.
Ja kuten hannes_ko edellä ilmaisi, Timosen jutun "uutisarvo" oli hieman kyseenalainen.

Pettymyksen lievennykseen luulin toimivan Sihvosen kirjoittaman Pietilä-analyysin, mikä oli yllättäen raflaavasti otsikoitu "Sakari Surkea". Oletin sen olevan syvempääkin analyysiä, mutta ei.
Tiivistettynä ihmettely-artikkeli kertoi, että Sakke ei vaan osaa, se on laiska ja jotain tarttis tehdä. Petri Matikainen ja Jukka Jalonen kyllä osaavat. Tai osaa se Sakkekin jotain, muttei uusia pelitaktiikoita.
Eli se siitä..

 

[dana77]

Ilmeisesti se johtuu siitä, että Lemaire on yksi niistä viidestä armoitetusta NHL-valmentajasta, joilla on pelikirja. Yksi näistä on Pittsburgh, jonka valmentaja Michel Therrien on Urheilulehden mukaan liigan toiseksi paras valmentaja. Jotenkin tuntuu, että Therrien ei ole sellaista kirjaa joutanut kirjoittamaan. Therrien on kaikin puolin Sheddenin kaksoisolento, mutta Therrien on ok ja Shedden ei.

En väittäisi että Therrien olisi Sheddenin kaksoisolento, mutta mikään salaisuus ei ole, että menestyksestä huolimatta Therrien ei ollut mikään arvostettu kiekkonero edes joukkueen keskuudessa. Itseasiassa hän vaikutti omalta osaltaan siihen, että menestyneestä joukkueesta nähtiin tuollainen poikkeuksellinen pelaajapako. En tiedä lasketaanko se miinukseksi valmentajalle, mutta itse laskisin.

 

[VTVH]

Unohdit yllättäen mainita, että katkon jälkeinen osuus oli taas parasta jääkiekkokeskustelua suomalaisessa televisiossa sitten taannoisten MM-kisojen jälkiviisaiden tms.

En unohtanut. Jätin haastattelun ihan tarkoituksella mainitsematta syystä että se oli aivan liian lyhyt ja se jäi pahasti tuon alkupelleilyn jalkoihin. Aineksia oli toki hyvään osioon. Sihvonen on parhaimmillaan oikein hyvä tv-kasvo sekä näissä haastatteluissa että etenkin mestis-peleissä.

 

[tuuski]

En unohtanut. Jätin haastattelun ihan tarkoituksella mainitsematta syystä että se oli aivan liian lyhyt ja se jäi pahasti tuon alkupelleilyn jalkoihin. Aineksia oli toki hyvään osioon. Sihvonen on parhaimmillaan oikein hyvä tv-kasvo sekä näissä haastatteluissa että etenkin mestis-peleissä.

No tottakai se on liian lyhyt, 15 minuuttia. Tosin monta kertaa pidempi kun mikään muu haastattelu esim. tällä kaudella.

 

[VTVH]

No tottakai se on liian lyhyt, 15 minuuttia. Tosin monta kertaa pidempi kun mikään muu haastattelu esim. tällä kaudella.

Oma pointti tuossa oli lähinnä se että kun kerrankin tähdään itse peliin keskittyvä jääkiekko-ohjelma niin se voitaisiin samalla tehdä kunnolla. Nyt kadotettiin osa katsojista jo ensimmäisen jakson ensimmäisellä puoliskolla ja oikeasti hyvät ja mielenkiintoiset asiat vedettiin ylinopeudella ajan loppuessa kesken. En kellottanut Jalosen haastattelua, mutta ei kai se 15 minuuttia voinut kestää kun ohjelma-aikakaan ei ollut kuin 30 minuuttia - mainoskatkot. Veikkaan että oli lähenpänä 10 minuuttia.

 

[Halmela]

Urheilulehden mukaan Timonen on Philadelphian pingviineissä. Tai oikeastaan, siinä lukee pingiviineissä.

 

[Jyrla]

En kellottanut Jalosen haastattelua, mutta ei kai se 15 minuuttia voinut kestää kun ohjelma-aikakaan ei ollut kuin 30 minuuttia - mainoskatkot. Veikkaan että oli lähenpänä 10 minuuttia.

Sattumalta osuin tänään Urheilukanavalle kun sieltä tuli uusinta eilisestä "kaksi sormea pelikirjalla", toinen osio sisälsi haastattelun Sami Heleniuksesta. En tiedä kuka sielä oikein sovelsi, mutta kuulin kaikki ohjaajankin kommentit oikein hyvin. 3 erää joista kukin 3minuuttia ja yhden minuutin jatkoaika, hienosti veikattu.

 

[nikozwan]

Urheilulehden mukaan Timonen on Philadelphian pingviineissä. Tai oikeastaan, siinä lukee pingiviineissä.

Kyseisen aviisin toimittajat taas tuntuvat usein olevan pelkästään viineissä, köh köh. Onkos siellä taas pesäpallotoimittajat pistetty kirjoittamaan lätkäjuttuja?

Koska Petteri muuten kertoo meille tyhmille taviksille miksi HIFK on tällä kaudella niin paska?

 

[peruspata]

Koska Petteri muuten kertoo meille tyhmille taviksille miksi HIFK on tällä kaudella niin paska?

Toinen asia, mihin Petteri voisi tuoda valon, on Ässien peli. Mielenkiinnolla odotan, onko miehessä oikeasti miestä myöntää, että Ässät on saattanut myös onnistua joissakin asioissa.

Toinen kysymys, kun Matt Nickersoniin ei ilmeisesti ole oltu yhteydessä/saatu kiinni, niin onko Urheilulehti valmis panostamaan Porin torijuhlaan? Sellainen Urheilulehden mukaan järjestetään jokaisen voittoputken myötä, pääpuhujana itse ylimys Matt Nickerson. Siinä oli oleellisin tieto, mitä kyseinen aviisi tarjosi Ässistä SM-liigaennakossaan.

Tiedän, että 6/58 on hivenen yli 0.10, eli hivenen yli 10 %. Edelleen Ässillä on sauma vajota selkeäksi jumboksi, ja edelleen omana mielipiteenä näen, että kaikki voitava joudutaan tekemään, jotta playoutit vältettäisiin (ts. oltaisiin 10 joukossa). Siitä ei pääse mihinkään.

Loppuun totean, että se, mikä saa minut jatkamaan lehden tilausta, ei ole jääkiekko-osio, valitettavasti. Periaatteessa Urheilulehden jääkiekkokolumneille on tilausta Suomen urheilumedian keskuudessa, veljillä Petteri & Esko vain mopo on jo karannut käsistä.

Tarkoitukseni ei ole kuitenkaan loukata (Petteri ainakin reilusti vaeltaa omalla nimellään keskuudessamme). Näin vain näen asioiden olevan.

 

[Tony Esaias Vaapukka]

Kyseisen aviisin toimittajat taas tuntuvat usein olevan pelkästään viineissä, köh köh. Onkos siellä taas pesäpallotoimittajat pistetty kirjoittamaan lätkäjuttuja?

Koska Petteri muuten kertoo meille tyhmille taviksille miksi HIFK on tällä kaudella niin paska?

Ilmeisesti tällöin: "Otan HIFK:hon kantaa 9.10. ilmestyvässä Urheilulehdessä. Siihen mennessä perehdyn asiaan perin pohjin." Lähde: Urheilulehden nettisivut, Sihvosen-suora. Ote leikattuna, muusta aiheesta.

 

[teemu_s]

Urheilulehden NHL-ennakko? Perseestä!

Oikeasti, jos "Suomen johtavan kiekkomedian" tietotaso on eilisen numeron tasolla niin huh, huh! Erityisesti silmään pisti artikkeli NHL-valmentajien "pelikirjattomuudesta". Eli mikä tahansa suomalainen Euro Hockey Tour -maajoukkue voittaisi lähes tulkoon kaikki NHL-joukkueet, otsikossa mainitut Montrealit ja Anaheimit, mennen tullen?

Okei, tartutaan tähän kiinni! Missä näistä kolmesta joukkueesta on lähtökohtaisesti heikoin materiaali? Suomen EHT-joukkueessa. Tähän ei auta edes Jukka Jalosen ylimaallinen pelikirjakaan, ei vaikka kuinka kääntelisi. EHT-nallipyssyhyökkääjillä olisi oikeasti tekemistä Prongeria ja Niedermayeria vastaan. Tai EHT-puolustajilla olisi tekemistä sijoittumisen ja liikkumisen kanssa kun tämän hetken Canadiens vyöryttää neljällä hyvin luistelevalla ketjulla vaihto toisensa perään. Saatikka että nallipyssyhyökkäys rakentaisi riittävästi paikkoja Urheilulehdessäkin hehkutetun Gigueren tai Carey Pricen maalille.

Viimekappaleessa mainittu Giguere on myös ihmetyksen aihe: kaveri on arvostettu NHL:n parhaaksi maalivahdiksi! Siis mitä vittua? Oikeasti! Luongo? Brodeur? Kipper? Biron? Lehtonen? Eh? Kaikkiin listauksiin ei jaksa edes ottaa kantaa. Mikä itu edes näissä listauksissa on? Näitä on luettu Pro Hockeysta jo 15 vuotta, nyt kaivattaisiin Suomeenkin hiukan jo asiantuntevampaa otetta Maailman parhaan kiekkoliigan uutisoinnissa ja analysoinnissa. Onneksi on olemassa Internet, jossa tämäkin fanipoika saa käydä lukemassa ihan oikeasta asiasta tietävien ihmisten näkemyksiä ja koostaa sieltä oman käsityksensä.

Vittu, lopetanko tilauksen?

 

[Daespoo]

Viimekappaleessa mainittu Giguere on myös ihmetyksen aihe: kaveri on arvostettu NHL:n parhaaksi maalivahdiksi! Siis mitä vittua? Oikeasti! Luongo? Brodeur? Kipper? Biron? Lehtonen? Eh? Kaikkiin listauksiin ei jaksa edes ottaa kantaa.

Mikä oli tuo listaus kokonaisuudessaan, en ole nyt ihan varma luettelitko tuossa sitä listaa vai otatko kantaa ketkä pitäisi olla Giguerin edellä?

 

[torni]

No olipas surkea! Kannattas jättää tuo NHL-homma suosiolla sivuun, sen verran surkeaa tuotosta siitä tulee. Ero liiga-analyyseihin yms. on järkyttävä.

Julkaisu oli toki "hyvä jatkumo" sille, mitä NHL-otteluvinkit viime vuonna nettisivuilla, jotka olivat täynnä nimi/asia virheitä.

"Laitan tälle nelosen, sillä vanhan ajan kouluarvosanoissa ei pienempää numeroa ole", torni naurahtaa.

 

[kilonkingi]

Oikeasti, jos "Suomen johtavan kiekkomedian" tietotaso on eilisen numeron tasolla niin huh, huh! Erityisesti silmään pisti artikkeli NHL-valmentajien "pelikirjattomuudesta". Eli mikä tahansa suomalainen Euro Hockey Tour -maajoukkue voittaisi lähes tulkoon kaikki NHL-joukkueet, otsikossa mainitut Montrealit ja Anaheimit, mennen tullen?

Tätä juttua sai kyllä lukea huvittuneena, eipä oikein tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Kaiken kruunasi vieläpä se, että juttu oli kirjoitettu nimettömänä. Tietysti siinä täytyy ollakin hiukan kanttia, että uskaltaa kirjoittaa moista paskaa omalla nimellään.

Toisaalta eiköhän se käy kaikille muutenkin selväksi, että tuon tekeleen takana on itse maan johtava kiekkoanalyytikko. Kukapa muukaan kirjoittaisi tuohon tyyliin pelikirjan ylivertaisuudesta ja kanadalaisten havumetsä jääkiekosta.

Gigueren rankkaaminen NHL:n parhaaksi maalivahdiksi oli täysin käsittämätöntä. Ja voisihan sitä joku kertoa Esko Seppäselle, että Hagmania ei suinkaan ostettu Torontoon, vaan hänet hankittiin sinne.

 

[Mängimies]

Tätä juttua sai kyllä lukea huvittuneena, eipä oikein tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Kaiken kruunasi vieläpä se, että juttu oli kirjoitettu nimettömänä. Tietysti siinä täytyy ollakin hiukan kanttia, että uskaltaa kirjoittaa moista paskaa omalla nimellään.

Tästä kyseisestä jutusta tuli ihan mieleen eräs ledendaarinen tältäkin palstalta hyvin tuttu nimimerkki, jonka pääasiallinen sanoma oli se, että Suomen maajoukkue pitäisi aina koota pelkästään kotimaassa pelaavista ja että tämä joukkue pärjäisi huomattavasti paremmin kuin aikaeron rasittamien ja muutenkin väsyneiden NHL-starojemme vahvistamat joukkueet.

Seuraavassa UL:n jutussa varmaan julkaistaan tieteellinen tutkimus siitä mikä on kanan vaikutus pikajuoksussa...

 

[Halmela]

Ja voisihan sitä joku kertoa Esko Seppäselle, että Hagmania ei suinkaan ostettu Torontoon, vaan hänet hankittiin sinne.

Se varmaan väittäisi että se on sama asia, ja sitten Sihvonen haukkuisi sun pelikirjan.

 

[eagle]

Olen kyllä viime aikoina oppinut arvostamaan erästä Urheilulehden toimittajaa. Topias Kauhalalta pääosin erinomaisia juttuja, varsinkin fudiksesta. Harmi ettei UL:n muut toimittajat ole lähelläkään samaa tasoa pl. muutama poikkeus. Esim. Veikkausliigan joukkueiden erilaisista toimintatavoista kirjoitettu juttu täyttä timanttia.

Harmillista että jääkiekkojournalismi ja esim. Rönkä vievät lehteä niin heikkoon suuntaan, kun lehdestä löytyy paljon hyvääkin.

 

[Dougie KillMore]

Eaglen linjoilla. Rönkä on huono ja häntä, kuten muitakin UL:n toimittajia (Sihvonen + Pasi... jotakin, en muista) vaivaa rasittava tapa kärjistää älyttömyyksiin sekä laukoa (ilmeisesti 'keskustelua herättääkseen', sanois Sihvonen) omia mielipiteitään ehdottomina totuuksina. Ja samaa mieltä top-listoja haukkuneen kirjoittajan kanssa - ovat hieman elähtäneitä jo.

Futisjutut ovat yleisesti ottaen hieman laadukkaampia kuin lätkäjutut, vaikka Röngän mukanaolo sitä osastoa rasittaakin.

Hyvää Urheilulehdessä on aiheiden suht laaja kirjo.


MUOK: "Pasi...jotakin" = Jari Kupila

 

[Taitopelaaja]

Urheilulehden parasta antia on oikeastaan Jari Kupilan kirjoitukset. Mies osaa kirjoittaa aika laajalta rintamalta, mutta suurimmat vahvuudet ovat oikeastaan yleisurheilussa. Yleisesti koko lehden taso jotenkin hiipuu koko ajan.

Kaiken huippuna on nämä Samuel Savolaisen ja muiden vastaavien kirjoitukset, jotka ovat suurimmaksi osaksi aika yleismössöä. Myöskään päätoimittajan vaihtaminen ei tekisi pahaa. Röngällä on välillä ihan hyviä pointteja, mutta muuten jutut ovat suurimmaksi osaksi Arsenalin ylistämistä jollain tavalla.

Jääkiekkopuolella Sihvonen hoitaa ihan hyvin hommat kotoisen liigan puolelta, mutta esimerkiksi NHL-puolelle tarvitsi kunnollisen asiantuntijan.

Eipä mulla muuta.