Toivoisin vähän nyt medialukutaitoa tähän ketjuun. Joku proryssäliiga-tili twiittailee, niin heti täällä otetaan kaikki todesta. Muutenkin olen yleistä öyhötyslinjaa vastaan tässä pulkkis-casessa niin pitkään kun on oikeasti tietoa asiasta, eikä pelkkää arvailua.
Käsittääkseni fakta on se, että Pulkkisella oli ”pakko” palata pelaamaan tämä kausi KHL:ssä, koska oli rahakas sopimus kesken, minkä purkaminen olisi yksilön kohdalla ollut kohtuuttoman kallis uhraus. Pakko lainausmerkeissä, kun oisihan se voinut olla menemättä ja kärsiä isot taloudelliset menetykset. Pulkkinen, hänen lähipiirinsä ja agenttinsa ovat olleet todella hiljaa koko asiasta, minkä ymmärtää. Vasta ensi kesänä nähdään onko Pulkkinen tosiaan niin paska jätkä minkälaiseksi hänet on täällä tuomittu ja jää Venäjälle pelailemaan, vai palaako Eurooppaan kun kakku on lusittu.
En toki arvosta sitä että palasi täksi kaudeksi KHL:llään, mutta ymmärrän hyvin tilanteen taloudelliselta puolen. Yksilöltä on liikaa vaatia samankaltaisia uhrauksia kuin yrityksiltä.