Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Kait tuon Sveitsin mestaruuden nyt voi jonkinlaiseksi meriitiksi lukea.Törmänen ei ole saavuttanut vielä yhtään mitään
Kait tuon Sveitsin mestaruuden nyt voi jonkinlaiseksi meriitiksi lukea.Törmänen ei ole saavuttanut vielä yhtään mitään
Jortikka saavutti pelaajana viisi SM-mitalia. Kyllä minä luonnehtisin tuota "mainittavaksi pelaajataustaksi".. Ei JJalosella, Aravirralla, Jortikalla, Westerlundilla tai Rauno Korvella ollut mitään mainittavaa pelaajataustaa.
Tuo edelliselle sivulle linkitetty Seuran juttu Sihvosesta oli aika paljastava. Siinä hän myönsi ettei introverttinä älykkötyyppinä koskaan oikein viihtynyt lätkäjoukkueen jäsenenä. Ehkä tuosta on sitten jäänyt joku henkinen vajaus jota pitää kompensoida pätemisellä.Nyt kun on kuunnellut Yle Areenan kirjastosta tallenteita vanhoista, viime vuonna päättyneistä, Lindgren & Sihvonen lähetyksistä, niin mielestäni Petteri Sihvonen on todella hyvä ja asiallinen, kun vieraana on muiden lajien kuin jääkiekon edustaja. Esimerkiksi jalkapalloilijat, yleisurheilijat, erilaiset järjestötoimijat jne. niin silloin Petteri veti osansa kiitettävästi.
Mutta kun vieraana on ollut joku lätkäpiireistä, niin valitettavasti ei ole päässyt täysin irti tuosta Johtavan (yli)analyyttisesta roolista...liian monessa kohtaa ja kysymyksessä näkyy tai pikemminkin siis kuuluu voimakas oikeassa olon ja pätemisen tarve.
Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti
MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.www.mtvuutiset.fi
Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.
Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti
MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.www.mtvuutiset.fi
Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.
No ei oo pakko uskoo Sihvosta.Petteri Sihvonen: Järki palasi, Antti Pennanen peluutti Nuoria Leijonia viisaasti
MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen analysoi Kanadan Edmontonissa pelattavien nuorten MM-kisojen kaikki Nuorten Leijonien ottelut. Kolmannessa pelissä vastaan asettui Slovakia, jonka Suomi murjoi nurin maalein 9-3.www.mtvuutiset.fi
Nyt oli todella sakeaa tekstiä Sihvoselta mun mielestä. Rädyn ketju ei ole pelannut kuulemma hyvin samaan aikaan kun Kapanen on Suomen paras sentteri.
Ei missään.Joku kirjan kuunnellut voisi valaista, missä kohtaa äänikirjaa uppoudutaan Valavuoreen?
Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.
Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.
Eihän tuo mitään uutta ole että Petteri potkuja jakelee. Siihen liittyen Jortsu heitti vuosituhannen komeimman vastapallon kun Petteri antoi hänelle potkuja Jokereista. Haastattelussa kyseltiin Jortsun näkemystä vaateisiin ja vastasi että ammattivalmentajana on koko ajan potku-uhan alla eikä se huoleta häntä ollenkaan. Sen sijaan olisi huolissaan ammattivalmentajana jos niitä työtarjouksia ei yrityksistä huolimatta tule mistään. Siihen hiljeni johtava sillä kertaa.Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.
Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.
Hyvä näkökulma. Harvoin kukaan jääkiekkoo ammatikseen valmentanu kuitenkaan ajaa julkisuudessa muita kortistoon.Tuli vaan mieleen, kun Sihvosen mielestä Peltoselle pitäisi antaa potkut, että onko oikein analyytikon/toimittajan tehtävä jaella potkutuomioita ihan kuin olisi perus jatkoaikalainen nimimerkki? Olen pohtinut tätä siitä asti, kun jalkapallon puolella Gary Neville mainitsi sen olevan kirjoittamaton sääntö, että he analyytikkoina/toimittajina alkaisivat jakamaan potkuja. Heidän tehtävänään on analysoida, mikä on vialla ja mitä pitäisi korjata pelaamisessa, jotta kurssi kääntyisi. Saa antaa mielipiteen uskooko kurssin kääntyvän vielä jne., mutta koskaan ei pitäisi ylittää sitä rajaa, että olisi jakelemassa ääneen potkuja. Jotain tällaista muistaakseni Neville puheli.
Samuel Savolainenkin antoi jo tänään HIFK:n hallituksen puolesta potkut Peltoselle ja Salmelaiselle :) En tiedä, jokin minuakin on alkanut tuossa mietittytämään, vaikka en tuollaista ollut ajatellut ennen kuin törmäsin Gary Nevillen kommentteihin jossain Youtube-videossa. Mutta toki vapaa media jne. Ei nyt mikään iso juttu ehkä sinänsä kuitenkaan, mutta juolahtipa nyt vaan mieleen.
Kun yhdistetään totaalinen tietämättömyys ja valtaisa itseluottamus omiin kykyihin, niin saadaan kirjoitus, jollainen julkaistiin ainakin Kalevassa tänään 20.11.2022. Se on Sihvosen kolumni liittyen Ukrainaan, Putiniin ja sotaan.
Esim: "Kansan parissa suopalon lailla kytevää sotaintoa". Ja toisaalla samassa tekstissään kirjoittaa, että sotaa ei olisi kukaan muka voinut ennakkoon uskoa vaan "...ennalta aavistamattomien voimien järjestämä yhteensattuma" . Myös sotapsykoosi mainittu, ei tietenkään Venäjän sellaista, vaan länteen liittyen.
Surullista vasemmiston vasemman laidan palturia, joka myös pelaa Putinin kannattajien pussiin.
Sihvonen kyllä nähdäkseni allekirjoittaa sotaintoasian kokonaan. Kun Venäjä tekee kansanmurhaa ja syyttää siinä ohessa länttä siitä mitä se itse tekee, lännen vika muka, niin tuollaiset sotainto- ja sotapsykoosikirjoitukset ovat täysin edesvastuuttomia ja suoraan sanoen hyödyllisen idiootin kirjoituksia.Suopalon tavalla kytevää sotaintoa tuskaili Sihvosen kaveri Antti, jonka tunteet Petteri osittain jakoi.
Kun katsoo vuoden ajassa taaksepäin, harva päättäjä ennusti Ukrainan sodan eskaloitumista. Siinä mielessä Sihvonen on aivan oikeassa jälkisuomettumisesta ja -viisastelusta.
Lievää sotapsykoosia kieltämättä esiintyy poliitikkojen ja kansan parissa. Orpon ja Heinosen harkitsemattomat Twitter avautumiset Naton reagoimisesta parhaina esimerkkeinä. Toisaalta ei tarvitse kuin lukea tämän palstan Venäjä hyökkää Ukrainaan ketjua, niin löytää aika voimakasta sota uhoa, Twitteristä puhumattakaan.
Mielestäni Sihvosen kirjoitus osui kohtuullisesti maaliinsa, oli tässä ajassa erilainen näkökulma. Ja täytyy taas kehua Sihvosen kirjoittamisen taitoa, miellyttävää luettavaa.
tuollaiset sotainto- ja sotapsykoosikirjoitukset ovat täysin edesvastuuttomia ja suoraan sanoen hyödyllisen idiootin kirjoituksia.
Sihvonen ei kirjoita erikseen päättäjistä, kun hän sanoo, ettei sotaa olisi kukaan voinut etukäteen aavistaa. Siis kukaan. Se, ettei joku tarjahalonen, eeroheinäluoma tai muu vastaava tolvana voinut asiaa lainkaan nähdä ei kerro kaikista ihmisistä mitään. Olihan Venäjä hyökännyt jo aiemminkin, kokeilut, all in oli vain ajan kysymys, varoituksia oli vuosien mittaan kuulunut. Alan kirjallisuudessa viitattiin koko ajan siihen, että Georgia, Krim ja höpötasavallat olivat vasta koepaloja.
"Ukrainan sota on karmea asia. Se on kuitenkin ollut turhaa jälkiviisastelua, parranpärinää ja kenttäkäräjöintiä, kun jonkinlaisissa jälkisuomettumisen riitaisissa tunnelmissa on pistelty siitäkin, että Natoon olisi pitänyt liittyä hyvän sään aikaan, että pitihän se jo otsaluullakin nähdä, mikä Vladimir Putin on miehiään. Ei, ei.
Kyllä moinen sota ja sen aiheuttama nyrjähdys Euroopan kokonaishahmossa oli ja on sittenkin ennalta aavistamattomien ja tuntemattomien voimien järjestämä yhteensattuma. Ainakin siinä määrin, ettei meidän täällä Suomessa tule keskenemme joutua tukkanuottaan. Meidän tulisi pysyä yhtenäisinä."
Lainaus kaleva.fi
@Cobol varmasti varoittelijoita oli, mutta käsittääkseni yleinen mielipide ei uskonut Venäjän hyökkäykseen. Nyt sinä ja muut "tietäjät" toimitte juuri Sihvosen kuvaamalla tavalla.