Pistähän alle ajankuluksesi lista suomalaisista lätkätoimittajista, jotka ovat tehtävässään Sihvosta:Minusta Sihvonen on asiantuntijana tarkka-ampuja, joka ampuu haulikolla ladon seinään. Enimmäkseen haulit menevät ohi, mutta kun jokunen osuu, mies on niitä äänekkäästi osoittelemassa. Ohi menneistä hauleista hän on hiljaa.
Pistähän alle ajankuluksesi lista suomalaisista lätkätoimittajista, jotka ovat tehtävässään Sihvosta:
a) parempia
b) ammattitaitoisempia
c ) osuvat joka laukauksella
d ) nostavat käden pystyyn virheen merkiksi ja katuvat nöyrästi virhettään.
Jos saat aikaiseksi kovinkin pitkän listan, ymmärrämme jääkiekko- ja urheilujournalismin melkoisen eri lailla.
En pistä. Minulla on parempaakin ajankulua.Pistähän alle ajankuluksesi lista suomalaisista lätkätoimittajista, jotka ovat tehtävässään Sihvosta:
a) parempia
b) ammattitaitoisempia
c ) osuvat joka laukauksella
d ) nostavat käden pystyyn virheen merkiksi ja katuvat nöyrästi virhettään.
Jos saat aikaiseksi kovinkin pitkän listan, ymmärrämme jääkiekko- ja urheilujournalismin melkoisen eri lailla.
No näin syvällisen analyysin pohjalta ymmärrän täysin näkemyksesi.En pistä. Minulla on parempaakin ajankulua.
Mielipiteeni perustuu lukuisiin Sihvosen kirjoituksiin ja esiintymisiin, joihin olen vuosien varrella törmännyt. Kyse ei ole pelkästään narsistisesta tyylistä. Sihvonen ei juurikaan perustele näkemyksiään vaan julistaa olevansa oikeassa. Joskus hän osuu, ollenkaan aina ei.
Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.No näin syvällisen analyysin pohjalta ymmärrän täysin näkemyksesi.
Mutta joskus kun sinulla on aikaa, niin pistä edes pari urheilutoimittajaa listaan, jotka pistävät aiheen/aihealueen nippuun sillä tavalla kun pitää ja lopputulos on aina timanttia, sekä ennen muuta oikea. Pitäähän toimittajien olla myös ennustajia.
Laita ihmeessä.Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.
Laitan mieluummin kritiikkiä Sihvosen teksteistä, kun niitä tulee jatkossa vastaan.
No täysin väärässä olet sarkasmin ja ironian määrittelyssäkin. En viitsi sinua ruveta opettamaan. Ota selvää.Laita ihmeessä.
Jotenkin minusta tuntuu, ettet sittenkään ole Sihvosen kohdelukijoita, että siinäkin mielessä maltan tuskin odottaa.
Ja tekstiä arvostellaan käsittääkseni ironian kautta, puhuttua puhetta sarkasmin. Korjaa vain jos meni mettään.
Otin selvää. Hämmensi vain kun tutkin asiaa wikipediasta ja minun luetun ymmärrykseni mukaan olen hyvinkin oikeassa. Mutta lööperiä taitaa wikipedia aiheesta suoltaa. Taitaa muuten Sihvonenkin jonkun kanssa joskus tästä debatoinut. Et varmasti arvaa, mitä mieltä arvostamani suomalaisen kirjallisuuden maisteri on aiheesta?No täysin väärässä olet sarkasmin ja ironian määrittelyssäkin. En viitsi sinua ruveta opettamaan. Ota selvää.
En pistä. Minulla on parempaakin ajankulua.
Mielipiteeni perustuu lukuisiin Sihvosen kirjoituksiin ja esiintymisiin, joihin olen vuosien varrella törmännyt. Kyse ei ole pelkästään narsistisesta tyylistä. Sihvonen ei juurikaan perustele näkemyksiään vaan julistaa olevansa oikeassa. Joskus hän osuu, ollenkaan aina ei.
Viimeinen off topic ja anteeksi siitä.Otin selvää. Hämmensi vain kun tutkin asiaa wikipediasta ja minun luetun ymmärrykseni mukaan olen hyvinkin oikeassa. Mutta lööperiä taitaa wikipedia aiheesta suoltaa. Taitaa muuten Sihvonenkin jonkun kanssa joskus tästä debatoinut. Et varmasti arvaa, mitä mieltä arvostamani suomalaisen kirjallisuuden maisteri on aiheesta?
Mutta tiedät varmasti paremmin.
Höpöhöpö. Mehän keskustelemme Sihvosesta.Viimeinen off topic ja anteeksi siitä.
Minä koulutan noita maistereita ja teen heille oppimateriaaleja. On harmi, ettei Sihvonen ole osunut minun ryhmiini.
Alla on linkki, josta voit oppia hiukan lisää.
Ero sarkasmin ja ironian välillä - Uutiset 2024
Tärkein ero sarkasmin ja ironian välillä on, että ironia on tekniikka, joka tuottaa huumoria tai painotusta, kun sarkasmi pilkkaa, loukkaa tai loistaa joku.fin.weblogographic.com
Yhdyssanat osaan kyllä. Niistäkin olen tehnyt oppimateriaaleja. Puhelimen autocorrect näemmä tekee temppujaan. Uskallatko tulla kokeeseeni? Laita yksityisviestissä sähköpostiosoitteesi, niin laitan sinulle viikon sisään testin vastaukseksi. Samalla voin kertoa sinulle lisää osaamisestani. Tänne en halua kertoa.Höpöhöpö. Mehän keskustelemme Sihvosesta.
Mutta tämä sinulta lainaamani tuotos kertoo myös melko selkeästi, että sinä tuotat tekstiä vain itsellesi:
”Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.”
Tai jos em. on näyte, niin toivon, ettei laatimiasi oppimateriaaleja kovin moni edes koita opetella. Ainakaan Sihvonen. Ihan jo vaikka yhdyssana-osastolla näyttää olevan ropleemia.
Jännää sinänsä, että olet kova tekstinikkari, mutta et pidä Sihvosen teksteistä, vaan kirjoittajan pitäisi ne kirjoittaa jotenkin auki vielä uudelleen.Yhdyssanat osaan kyllä. Niistäkin olen tehnyt oppimateriaaleja. Puhelimen autocorrect näemmä tekee temppujaan. Uskallatko tulla kokeeseeni? Laita yksityisviestissä sähköpostiosoitteesi, niin laitan sinulle viikon sisään testin vastaukseksi. Samalla voin kertoa sinulle lisää osaamisestani. Tänne en halua kertoa.
Lue se linkki ja yritä oppia. Sarkasmin ja ironian ero ei todellakaan ole siinä, onko teksti puhuttua, kirjoitettua, animaatiota, kuvia tai mitä tahansa muuta esitysmuotoa.
Tämä on viimeinen off topic. Nimimerkin @Osmo Rapeli rapalaan en tartu muuten kuin toteamalla, että ko. nimimerkin viesteihin ei kannata vastata.
Ei nyt minulle kuulu, mutta pikkaisen epäilen, ettei @Simolainen nimimerkkiä hirveästi kiinnosta paneutua yhtään enempää sinun osaamiseesi. Hyvä, että olet osaaja.Laita yksityisviestissä sähköpostiosoitteesi, niin laitan sinulle viikon sisään testin vastaukseksi. Samalla voin kertoa sinulle lisää osaamisestani.
Ketju on ollut toistakymmentä vuotta olemassa, siinä ei ole sinulta yhteenkään tekstiin aiemmin kommenttia. Ja nyt ei löydy esimerkkejä paremmista kirjoittajista eikä kritisoitavista teksteistä. Juu, muut heittävät rapalaa.Sinulta on typerää sarkastisesti aliarvioida kykyäni lukea media tekstejä tai ymmärtää jääkiekkoa.
Laitan mieluummin kritiikkiä Sihvosen teksteistä, kun niitä tulee jatkossa vastaan.
Sihvonen - joka on täysin kiistatta paras kiekkoanalyytikko Suomessa - on myös valinnut helpoimman tien julkisuudessa pysymiseen. Sanalliset törkytaklaukset selänteiden, nurmisten ja valavuorten kanssa. Luulisi kykyä olevan parempaankin. Ja onkin, mutta viihtyy ilmeisen hyvin turhissa väännöissä, jos ne tuovat julkisuutta. Onko mikään muuttunut sitten Urheilulehden Röngän antaman roolin? On. Silloin oli pääosin kuitenkin asialinjalla. Nyt väännöistä on vaikea järkeä löytää. Toki ne hyödyttävät kaikkia osapuolia pysymään somessa pinnalla.Petteri on vaihtanut vahvemmat siimat ja itse tykkään. Pitää osata vastata kommentteihin fiksusti.
Sihvonen - joka on täysin kiistatta paras kiekkoanalyytikko Suomessa - on myös valinnut helpoimman tien julkisuudessa pysymiseen. Sanalliset törkytaklaukset selänteiden, nurmisten ja valavuorten kanssa. Luulisi kykyä olevan parempaankin. Ja onkin, mutta viihtyy ilmeisen hyvin turhissa väännöissä, jos ne tuovat julkisuutta. Onko mikään muuttunut sitten Urheilulehden Röngän antaman roolin? On. Silloin oli pääosin kuitenkin asialinjalla. Nyt väännöistä on vaikea järkeä löytää. Toki ne hyödyttävät kaikkia osapuolia pysymään somessa pinnalla.
Johtava teos on silti hyvä. Voin suositella, vaikka en ole vielä kuin alkupuolella. Tykkään enemmän lukea kuin kuunnella.
Tätä juuri tarkoitin. En ihan käsitä, miksi kukaan reagoi Valavuoren twiitteihin. Siksi en ymmärrä reagoinnilla juuri muuta tarkoitusta kuin mistä kirjoitin. Mutta myönnän, että moni saattaa nähdä asian toisin. Valavuorta tulee kytätä ja oikoa paskajuttujaan. Niitä vaan on 100 % Valavuoren jutuista.Nykyinen vääntö alkoi Valavuoren rasistisesta twiitistä, jota Sihvonen kommentoi.