Petteri Orpon hallitus

[Alfred E Neuman]

Hallitus leikkaa asumistukea, koska ainahan voi neuvotella vuokran uusiksi ja sitäpaitsi se vuokranantaja kuitenkin lisää sen tuen suoraan vuokraan, eli suora tulonsiirto vuokranantajille.

Hallitus korottaa yksityislääkärikäyntien kelakorvauksia, koska jonot, ja lääkärit on sen verran isänmaallisia, etteivät omia taksojaan nosta sen korvauksen verran.

Toimisko tää näinkin:



Hallitus korottaa asumistukea, koska jonot, ja vuokranantajat on sen verran isänmaallisia, etteivät nosta vuokraa sen korvauksen verran.



Hallitus leikkaa yksityislääkärikäyntien kelakorvauksia, koska koska ainahan voi neuvotella lääkärimaksun uusiksi ja sitäpaitsi se lääkäri kuitenkin lisää sen tuen suoraan hintoihinsa, eli suora tulonsiirto lääkäreille.


Mikäs on muuten omistuspohja vuokra-asuntoja tarjoavissa yhtiöissä vs lääkäripalveluja tarjoavissa yhtiöissä? Keitähän he mahtavat äänestää?

 

[molari]

Kyse on oikeistolaisesta ideologiasta. Valtion ei tule omistaa yhtiöitä, jotka eivät ole yhteiskunnan kannalta kriittisiä. Valtion huseeraaminen yhtiöissä ylipäätään on ollut pahimmillaan käsittämätöntä poukkoilua vakaan omistajuuden sijasta. Mitä enemmän valtio luopuu omistajuudesta pl. kriittiset osat, sitä paremmin markkinatalous voi toimia.

Onhan monen suureksi kasvaneen yhtiön taustalla valtio toiminut aktiivisesti ja menestyksekkäästi, Outokumpu, Rautaruukki (toki myyty), Kemira, Valmet, Metso, IVO/Fortum/Neste, jne., ei että valtio-omistajuutta sinänsä kannattaisin. Nykyään tuntuu vain, että pitkäjänteisyys puuttuu ja "poukkoilu" on tullut tilalle.

 

[Etana#45]

Tässä hyvä mielipidekirjoitus miten yksityinen vetää välistä kun julkinen ei voi vastata.
Omalta osalta voi kompata et hyvinvointialueella joudutaan ostamaan tutkimuksia yksityisiltä ja sillä rahalla maksaisi moneen kertaan oman psykologin palkan. Ongelma on ettei palkkoja saa nostaa jotta kulut ei nouse joten joudutaan ostamaan yksityisiltä. psykologin on varaa siten tehdä 1-2 päivästä viikkoa kun saa saman korvauksen kuin tekisi 5päiväistä julkisella


Lukijan mielipide | Työterveyshuollossa tienaan päivässä julkisen puolen viikon palkan

 

[SherwoodinHartsa]

Palaampa vielä polttoaineiden hintoihin ja persujen ennen vaaleja lupaamaan helpotukseen autoilijoille. No Orpo,Purra&Co ovat hehkuttaneet polttoaineveron alennusta. Nyt suuri polttoainetukkuri NEOT varoittaa odottamasta liikoja.

Heidän mukaansa polttoaineen hintaan vaikuttaa useita muita tekijöitä verotuksen lisäksi, minkä vuoksi valmisteverojen alennukset eivät välttämättä siirry kuluttajille. Kuka yllättyy-minä en ainakaan.

Mutta saipahan Purra ja muut persut viilattua kannattajiaan silmään ennen vaaleja.

Suuri polttoainetukkuri varoittaa – perussuomalaisten bensa- ja dieselale valumassa ennakoimattomiin taskuihin

 

[Mojo]

Meillä ei ole varaa odotella 20-30 vuotta SAK:n järkiintymistä.

Jäsenmäärän vähenemistä mahdollisimman nopeasti kai tässä toivotaan, kun ei tuosta järkiintymisestä näy mitään merkkejä, vaan päinvastoin.

 

[Ressa]

Palaampa vielä polttoaineiden hintoihin ja persujen ennen vaaleja lupaamaan helpotukseen autoilijoille. No Orpo,Purra&Co ovat hehkuttaneet polttoaineveron alennusta. Nyt suuri polttoainetukkuri NEOT varoittaa odottamasta liikoja.

Heidän mukaansa polttoaineen hintaan vaikuttaa useita muita tekijöitä verotuksen lisäksi, minkä vuoksi valmisteverojen alennukset eivät välttämättä siirry kuluttajille. Kuka yllättyy-minä en ainakaan.

Mutta saipahan Purra ja muut persut viilattua kannattajiaan silmään ennen vaaleja.

Suuri polttoainetukkuri varoittaa – perussuomalaisten bensa- ja dieselale valumassa ennakoimattomiin taskuihin

Jos veroja ei laskettaisi niin olisiko bensan hinta pysynyt samana vaikka hintaan vaikuttavat useat muut tekijät?

 

[Patarouva]

Jäsenmäärän vähenemistä mahdollisimman nopeasti kai tässä toivotaan, kun ei tuosta järkiintymisestä näy mitään merkkejä, vaan päinvastoin.

Et kai meinaa, että kaikki lusmuilijat, joita halutaan potkia liikkeelle, kuuluvat liittoon?

 

[Normandia]

Jäsenmäärän vähenemistä mahdollisimman nopeasti kai tässä toivotaan, kun ei tuosta järkiintymisestä näy mitään merkkejä, vaan päinvastoin.

Eli kaikkeen pitää suostua, vaikka se heikentäisi entisestään työntekijän asemaa. Toki työntekijät on varmaa lusmuja vaan, kun eivät suostu puoli-ilmaiseksi tekemään töitä ja mahdollisimman huonoilla työsopimuksilla myös.

Toki minäkin toivon että talous alkaa vetämään ja yrityksiä syntyy taas Suomeen. Mutta en pelkästään työntekijöiden nahasta repimällä.

 

[Flyingbird]

Jos veroja ei laskettaisi niin olisiko bensan hinta pysynyt samana vaikka hintaan vaikuttavat useat muut tekijät?

Oliko joku luvannut näin vai onko tämä persulaisten jossittelua, kun ei mene sittenkään asiat niin kuin luvattiin.

 

[Mojo]

Et kai meinaa, että kaikki lusmuilijat, joita halutaan potkia liikkeelle, kuuluvat liittoon?

Enhän minä mitään tuollaista kirjoittanut, lusmuilijoita on varmaan liittojen jäsenistössä sekä niiden ulkopuolella.

SAK:n johdossa on ainakin mopo karannut käsistä ja siellä suunnalla ei ole mitään järkiintymistä havaittavissa. Suomessakin noiden liittojen olisi jo aika siirtyä tälle vuosituhannelle, mutta minkäänlaisesta yhteistyöhalukkuudestakaan ei näy merkkiäkään, vaan haetaan vaan jatkuvasti kovempaa vastakkainasettelua ja tästä sitten kärsivät kaikki osapuolet, niin työntekijät, työnantajat kuin valtiokin. Orpon hallitus on nyt aivan oikealla tiellä, kun ei (toivottavasti) alistu kaikkeen kiristykseen ja saneluun.

 

[SherwoodinHartsa]

Jos veroja ei laskettaisi niin olisiko bensan hinta pysynyt samana vaikka hintaan vaikuttavat useat muut tekijät?

Useista muista tekijöistä huolimatta tai niistä johtuen, voi olla tai sitten ei. Kyse onkin tässäkin kohtaa äänestäjien uunottamisesta. Toki jokainen puolue tekee sitä, toiset enemmän toiset vähemmän. Nyt vaan persut onnistuivat aika hyvin, vai? Mutta eiköhän onneksi seuraavissa eduskuntavaaleissa persujen paikkaluku putoa.

Kenellä nousee, hitostako minä tiedän.

 

[Raid76]

Tulen jo aiemmin esiin nostamani asian kanssa uudelleen ulos. Hallitusohjelmassa on talouden tasapainottamiseksi monta hyvää asiakokonaisuutta, mutta vastapainoksi niin paljon kuraa, etten voi sitä mistään kulmasta katsoa hyvällä, enkä mitenkään tavoitteitaan saavuttavaksi.

Kipeimmät asiat liittyvät priorisointeihin, vammaispalvelulakiin, hoitajamitoitukseen, työperäiseen maahanmuuttoon ja osa-aikaisiin työntekijöihin. Työskentelen sairaalassa, työnkuvani on muutakin kuin hoitamista. Tämän lisäksi minulla on myös toinen työ, joka sivuaa lastensuojelua ja osin myös henkilökohtaista apua. Emäntä painaa hommia neurologisella osastolla. Minulla on jonkun verran perspektiiviä ja kompetenssia siitä, mistä nyt aion kirjoittaa. Meillä on huutava pula työntekijöistä, eikä sen eteen ole tehty yhtään mitään vuosikausiin, eikä tulla tekemään edelleenkään. Tämän lisäksi em. kohdissa tullaan tekemään alalle lisää hallaa. Kaikkein eniten tulevat kärsimään potilaat, asiakkaat ja heidän omaisensa.

Mitä tulee vaikkapa työttömyysturvan suojaosan poistoon, on se yksi järkyttävän suuri virhe tässä kokonaisuudessa. Siinä ja sen perusteissa niputetaan samaan ryhmään kaikki osa-aikaiset. Otan nyt esiin jo aiemmin tuomani esimerkin. Meillä on ympäri Suomea todella suuri joukko eri tavoin monisairaita, vammaisia ja vanhuksia, joiden kotona olo mahdollistuu henkilökohtaisten avustajien työn takia. Nämä työsuhteet ovat lähes poikkeuksetta osa-aikaisia. Kokopäiväisen työn teettäminen on lähes aina mahdotonta ja ringissä tarvitaan silti kahta, joskus kolmea työntekijää. Työaika voi vaihdella nopealla syklillä ja avun tarvetta voi olla saman vuorokauden aikana eri ajankohtina.

Näihin tehtäviin rekrytointi on jo nyt äärimmäisen hankalaa. Olen ollut useammassa prosessissa mukana ja tilanne on välillä toivoton. Monet työnantajana toimivat avun tarvitsijat ovat todellisessa pulassa ja pelkäävät miten uudistus tulee haittamaan entisestään työntekijöiden palkkaamista. Suojaosa on ollut todella hyvä motivaattori tässä. Uudistus haittaa siis suoraan tätä prosessia. Puhutaan aivan erilaisista summista vuositasolla, kun avun tarvitsija joutuukin kotoa pois.

Kuka tulee tekemään heidän avustajiensa työt? Jos kuvitellaan, että sitten pitää hankkia mahdollisimman monta avustajan paikkaa täysipäiväisen työn toivossa, niin erehtyy pahasti. Ei homma toimi niin. Tämä asia vaivasi sen verran, että tilaisuuden tullen haastoin asiasta myös työministeri Satosen. Hän ymmärsi ongelman luonteen ja laajuuden. Lupasi puuttua epäkohtiin liittyen osa-aikaisuuksien luonteen niputtamisesta samaan koriin, liittyen suojaosan poistoon. En silti jää pidättämään asian suhteen hengitystäni.

Koen tältä osin hallitusohjelman raskaasti epäonnistuneeksi, enkä voi vastatoimia moittia, mikäli ne kohdistuvat em. asioiden muuttamiseen laillisin keinoin.

 

[Wiljami]

Tämä nyt ei pidä lainkaan paikkaansa, työterveyspalveluissa on kuitenkin vastaanottovelvollisuus ja hoitovelvollisuus, jota tehdään sitten sen minimisopimuksen piirissä, eli vaikka nyt jalkasi paskot jääkiekossa niin työterveyslääkäriltä saat ainakin lähetteen julkiselle magneettikuvaukseen josta sitten taas julkisen puolen hoitoketjussa asia etenee yleensä ihan kohtuullista vauhtia kun se ensimmäisen vaiheen jonottelu on skipattu. Työnantaja voi toki asiasta tehdä vaikeaa, esimerkiksi valitsemalla sellaisen työterveystoimittajan, jolla ei ole toimipistettä lainkaan ko. kaupungissa, ei etäpalveluita ja pahimmassa tapauksessa lääkäriaikojakaan ei ole tarjolla kun tiettynä päivänä ja aikana. Tuo nyt toki ei työnantajankaan kannalta ole enää missään määrin järkevää, kun ei noissa oikein mitään säästäkään.

Tämähän on sinänsä yhteiskunnalle kalleinta että työterveyden ainoa tehtävä on joko kirjoittaa saikkulappu flunssaiselle, tai sitten ohjata ohituskaistaa julkisen puolen erikoissairaanhoitoon. Sinänsä melko ikävää kansantalouden kannalta ylipäätään, että merkittävä osa sairaanhoitohenkilökunnasta on tuossa saikkulappubisneksessä esimerkiksi sairauksien hoidon (saati ehkäisyn) sijaan. Toki lääkärinä hakisin varmasti itsekin sinne leppoisien toimistotuntien maailmaan missä ei liian kanssa tarvitse käsiä liata, jos tahtoo palkanlisää niin voi sitten aina käväistä tekemässä urakoitsijana muutaman tilaustunnin julkisen puolella ja laskuttaa luonnollisesti normaalitaksan mukaisesti, eli suunnilleen päiväpalkka tunnista tai viikko päivästä ja julkisen on pakko maksaa kun lääkäreitä ei riitä niiden taksoilla palkattavaksi suoraan työsuhteeseen, tai sitten ei edes saa palkata vaan pitää tilata kun se yksityiseltä tilaaminen on tunnetusti niin halpaa ja tehokasta ja joka tapauksessa arkussa pohja paistaa ja ainoa ratkaisu on vaihtaa entistä kalliimpiin toimintamalleihin.

 

[Lynx_j]

Jos veroja ei laskettaisi niin olisiko bensan hinta pysynyt samana vaikka hintaan vaikuttavat useat muut tekijät?

Marinin hallitus nosti polttoaineveroa elokuussa 2020, pumppuhintoihin tämä vaikutti bensiinin osalta noin 6,3 senttiä/litra ja dieselin osalta 6,9 senttiä/litra.
Jakeluvelvoite oli tuolloin 20 prosenttia ja bensiini maksoi keskimäärin 95 E10: 1,45€/litra, 98 E5: 1,53€/litra ja diesel 1,28€/litra.
Tämän jälkeen polttoaineveroa ei korotettu ja esimerkiksi vuosi tästä eteenpäin elokuussa 2021 jakeluvelvoite oli 18 prosenttia ja bensiini maksoi keskimäärin 95 E10: 1,53€/litra, 98 E5: 1,73€/litra ja diesel 1,82€/litra.
Elokuussa 2022 jakeluvelvoitetta oli edelliskuussa laskettu 13,5 prosenttiin, joka laski pumppuhintoja bensiinin osalta 24snt/l ja dieselin osalta 17snt/l. Tuolloin polttoaineiden keskihinnat olivat:
95 E10: 2,14€/litra
98 E5: 2,23€/litra
Diesel: 2,09€/litra.

Eilisen keskihinnat olivat:
95 E10: 2,10€/l
98 E5: 2,20€/l
Diesel: 1,97€/

Polttoaineiden hinnankehitystä voi tarkastella:

https://www.aut.fi/tilastot/verotus_hintakehitys_ja_liikennemenot/bensiinin_ja_dieselin_hintakehitys?download_7981=1

Tälle vuodelle vuodelle suunniteltu jakeluvelvoitteen korotus jäädytettiin 13,5 prosenttiin, eli edellishallituksen toimesta hintaa ei korotettu verojen tai jakeluvelvoitteen myötä tälle vuodelle. Lisäksi edellinen hallitus nosti verotuksessa kilometrikorvausta työmatkalle 2snt/km ja nosti verovähennyksen enimmäismäärää 7000 eurosta 8400 euroon.

Tokihan ennen vaaleja ja aluevaaleissa persujen eräänä aseena käytettiin bensan hinnan korottajien pois potkimista hallituksesta. Ja kovasti julkisuudessa maalailtiin kuvaa, että Marinin hallitus on nostanut polttoaineen hinnat sietämättömälle tasolle ja persut tulevat halpuuttamaan ainakin omalla autolla työmatkoja kulkevien elämää.
Nyt taitaa kuitenkin olla Maurinkin tankkaushanskat riisuttu, kun näyttäisi siltä, että työmatkat omalla autolla kallistuvat omavastuuosuuden kasvattamisen ja kilometrikohtaisen korvauksen 2 sentin laskun myötä.

Toki jakeluvelvoitteen jäädyttäminen ja verovähennysten korottaminen olivat kustannusten noustua väliaikaisia toimia ja persut pitävätkin nyt suurena torjuntavoittona sitä, etteivät nostaneet jakeluvelvoitetta ensi vuodelle. Ja polttoaineverokin laski historiallisesti.

Maailmanmarkkina näyttäisi vaan nostavan polttoaineiden hintoja ensi vuonnakin, joten pumpulla nämä 4 sentin veronalennukset ei kuluttajalle tunnu.

 

[oiler99]

Oikeuskanslerilta kritiikkiä sosiaaliturvan heikennyksistä, oikeuskanslerin mielestä hallituksen lausuntoa pitäisi täydentää konkreettisilla arvioilla heikennysten vaikutuksesta ihmis- ja perusoikeuksiin ja tehdä arvioista kattavampia. Myös lausuntoajan lyhyys sai Pöystiltä kritiikkiä.

Oikeuskansleri kritisoi hallituksen suunnitelmia sosiaaliturvan heikennyksistä

Hallitus haluaa jäädyttää useiden kuluttajahintaindeksiin ja kansaneläkeindeksiin sidottujen etuuksien indeksikorotukset.

www.is.fi

 

[Vinyl]

SAK:n johdossa on ainakin mopo karannut käsistä ja siellä suunnalla ei ole mitään järkiintymistä havaittavissa. Suomessakin noiden liittojen olisi jo aika siirtyä tälle vuosituhannelle, mutta minkäänlaisesta yhteistyöhalukkuudestakaan ei näy merkkiäkään, vaan haetaan vaan jatkuvasti kovempaa vastakkainasettelua ja tästä sitten kärsivät kaikki osapuolet, niin työntekijät, työnantajat kuin valtiokin. Orpon hallitus on nyt aivan oikealla tiellä, kun ei (toivottavasti) alistu kaikkeen kiristykseen ja saneluun.

Jotenkin erikoista syyttää pelkästään työntekijäpuolta vastakkainasettelun hakemisesta, kun ei työnantajapuolella ole sen suurempaa halua neuvotella mistään. Sama koskee toki nykyhallitusta ja oppositiota. Politiikkaa tehdään pelkästään oma perse edellä sen kummemmin huomista miettimättä.

 

[Mojo]

Varmasti monelle firmalle helpotus, kun ei enää tule niitä pakolla laitettuja hakemuksia. Hyvä päätös.

HS: Hallitus poistaa työttömien hakemuspakon

Hallitus ei aio purkaa työnhaun velvoittavuutta.

www.is.fi

 

[Cobol]

Varmasti monelle firmalle helpotus, kun ei enää tule niitä pakolla laitettuja hakemuksia

Siinä oli kanssa Marinin hallitukselta tekele, josta voi suoraan sanoa ettei työttömyydestä eikä työstä politiikan ulkopuolella ole ollut minkäänlaista käsitystä.

"Hän mainitsee ongelmallisena esimerkkinä tapauksen, jossa opettajan määräaikainen työsuhde päättyy toukokuussa ja jatkuu jälleen syyskuussa.
”Nyt hän voi joutua hakemaan kesän ajan työpaikkoja, joita hän ei oikeastaan edes voisi ottaa vastaan."

Viime vuonna voimaan tulleessa mallissa työttömät velvoitetaan lähtökohtaisesti vähintään neljään oma-aloitteiseen työnhakuun kuukaudessa. Poikkeustapauksissa velvoite voi olla alhaisempi eli 0–3 työnhakua. Velvoitteen laiminlyönti johtaa ensin varoitukseen ja sitten työttömyysetuuden määräaikaiseen menettämiseen.

SATOSEN mukaan työnhaun velvoittavuudesta ei aiota luopua. ”Mutta haluamme luottaa nykyistä enemmän työvoimavirkailijan harkintaan siinä, millainen on sopiva velvoite kullekin työttömälle.”

 

[Sonny Burnett]

"Hän mainitsee ongelmallisena esimerkkinä tapauksen, jossa opettajan määräaikainen työsuhde päättyy toukokuussa ja jatkuu jälleen syyskuussa.
”Nyt hän voi joutua hakemaan kesän ajan työpaikkoja, joita hän ei oikeastaan edes voisi ottaa vastaan."

Tuossa on ongelmana pikemminkin määräaikaisuuksien ketjuttaminen.

Ei minun mielestäni tällaisessa tapauksessa mitään työttömyyskorvausta pitäisi edes maksaa jos ei edes aikomusta ole kesällä töitä tehdä.

 

[Alfred E Neuman]

"Hän mainitsee ongelmallisena esimerkkinä tapauksen, jossa opettajan määräaikainen työsuhde päättyy toukokuussa ja jatkuu jälleen syyskuussa.
”Nyt hän voi joutua hakemaan kesän ajan työpaikkoja, joita hän ei oikeastaan edes voisi ottaa vastaan."

Onko tässä ongelma se, että opettaja joutuu hakemaan töitä määräaikaisuuksiensa välissä vai se, että opettaja on määräaikaisella sopimuksella? Voisi kuvitella, että jos työt jatkuu syyskuussa, niin opettaja olisi vakinaistettu?

E. Hidas

 

[Byvajet]

”Mutta haluamme luottaa nykyistä enemmän työvoimavirkailijan harkintaan siinä, millainen on sopiva velvoite kullekin työttömälle.”

Tämä on todella surkea suunta, koska jo tällä hetkellä työttömät ovat eri asemassa virkailijoiden tulkintojen vuoksi. Jokaisen työttömän tulisi tietää etukäteen, mitä häneltä odotetaan sen sijaan että hänen kohtalonsa määrää se, kuka sattuu olemaan vastassa. Tasa-arvoisuus kärsii pahasti.

Ei kukaan toivo poliisiakaan, joka kohtelee kansalaisia eri tavoin riippuen siitä, mikä partio sattuu tilanteessa olemaan.

 

[Cobol]

Tuossa on ongelmana pikemminkin määräaikaisuuksien ketjuttaminen.

Useampi kunta kuitenkin näin toimii, joten tulkinta laista on erilainen. OAJ myöntää tilanteen ja heidän tulkintansa taas on toinen. Kuntien tarve säästä menoissa taitaa olla sen takana, että työnantajat ovat kuitenkin muuttaneet linjaansa. Nykyisin osa kunnista pyrkii säästämään palkkaamalla sijaiset vain niiden kuukausien ajaksi, joina on opetusta.

OAJ:n työelämäopas vastaa jäsenten kysymyksiin

Millä perusteilla palvelussuhde voi olla määräaikainen? Toistaiseksi voimassa olevat, vakinaiset palvelussuhteet ovat pääsääntö myös opetus- ja varhaiskasvatusalalla. Työelämäoppaamme perehdyttää sinut määräaikaisuuden perusteisiin.

www.oaj.fi

 

[Tuusa]

Siinä oli kanssa Marinin hallitukselta tekele, josta voi suoraan sanoa ettei työttömyydestä eikä työstä politiikan ulkopuolella ole ollut minkäänlaista käsitystä.

Eikös tuo ollut alkujaan Sipilän hallituksen nerokkaita keksintöjä?

 

[Sonny Burnett]

Useampi kunta kuitenkin näin toimii, joten tulkinta laista on erilainen. OAJ myöntää tilanteen ja heidän tulkintansa taas on toinen. Kuntien tarve säästä menoissa taitaa olla sen takana, että työnantajat ovat kuitenkin muuttaneet linjaansa. Nykyisin osa kunnista pyrkii säästämään palkkaamalla sijaiset vain niiden kuukausien ajaksi, joina on opetusta.

OAJ:n työelämäopas vastaa jäsenten kysymyksiin

Millä perusteilla palvelussuhde voi olla määräaikainen? Toistaiseksi voimassa olevat, vakinaiset palvelussuhteet ovat pääsääntö myös opetus- ja varhaiskasvatusalalla. Työelämäoppaamme perehdyttää sinut määräaikaisuuden perusteisiin.

www.oaj.fi

Kyllä, kyllä, tuttu juttu tämä. Ilmeisesti nämä ketjutetut opet eivät ole niitä hyviä työntekijöitä.

 

[Normandia]

Ikäviä päätöksiä, jos toteutuvat. Varsinkin lääkkeiden ALV:n mahdollinen nosto.

Ensisijaisesti liitossa ollaan oltu huolissaan asumistuesta, johon siihenkin ollaan tekemässä indeksijäädytyksiä.

– Se on tukimuoto, joka auttaa nimenomaan heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevia eläkeläisiä. Kun jäädytys on tarkoitus tehdä neljäksi vuodeksi, niin se on pitkä aika kaikkein pienituloisimmille eläkeläisille tinkiä elintasostaan.

Kivisen mukaan myös lääkkeiden kallistuminen sekä sosiaali- ja terveydenhuollon palvelumaksujen nousu huolestuttavat eläkeläisiä.

– Suunnitelma lääkkeiden arvonlisäverotuksen kiristämisestä iskee aika pahasti henkilöihin, joille lääkkeiden hankkiminen on jo valmiiksi taloudellinen taakka, Kivinen sanoo.

Budjettiriihi armahti eläkeläisiä – pienituloisille silti selviä kiristyksiä

Hallituksen budjettiriihi sisälsi hyviä uutisia suurimmalle osalle eläkeläisistä.

www.is.fi